Secara logis, Anda tidak perlu menjadi ahli dalam sejarah eksplorasi ruang angkasa untuk memahami: hanya ada dua kemungkinan: 1 - mereka ada di sana, 2 - tidak ada.
Ini disebut "hukum tengah yang dikecualikan" - salah satu dari tiga hukum dasar logika yang dirumuskan oleh Aristoteles. Rumusan aslinya berbunyi: "Baik pernyataan A dan bukan-A tidak bisa salah secara bersamaan." Versi yang lebih umum adalah: "Salah satu pernyataan A atau bukan-A harus benar."
Ini tidak berlaku untuk logika Timur, di sana pada saat yang sama pernyataan A dan bukan-A dan "bukan-A atau bukan-A" secara sempurna hidup berdampingan satu sama lain, dan semuanya di Timur secara bersamaan dapat benar dan salah. Sebuah contoh yang baik: cerita tentang Khoja Nasreddin, ketika dia mengenali kedua pihak yang berselisih sebagai benar, dan ketika istrinya menunjukkan kepadanya bahwa ini tidak mungkin, dia berkata bahwa dia juga benar.
Jadi begitulah. Membaca berbagai studi konspirasi bahwa film dan materi fotografi dari Bulan dipalsukan, pembaca yang ingin tahu pertama-tama bingung dalam versi, dan kemudian memutuskan: berhenti. Ayo pergi secara berurutan. Dari fakta bahwa film dan foto-fotonya palsu, tidak berarti bahwa orang Amerika TIDAK ada di bulan. Sekalipun dapat dibuktikan bahwa film dan foto itu palsu, itu hanya akan membuktikan bahwa film dan foto itu palsu. Ini adalah pikiran pertama yang muncul di benak.
Namun demikian: apakah mereka ada di sana atau tidak. Aristoteles, halo! Jika ada - semua teori gagal, pertanyaannya ditutup. Ada dan ada.
Jika tidak, kami terus berdebat dan menyelidiki fenomena aneh ini …
Video promosi:
Jika Amerika tidak berada di bulan, maka mereka harus menghasilkan banyak uang, bukan kata yang tepat - upaya mengerikan untuk mengeluarkan pemalsuan yang cukup meyakinkan dalam skala global, dan pada saat yang sama tidak terungkap.
Mungkin, menurut kebanyakan pembaca, mereka punya alasan untuk ini. Pembaca Aristotelian berpikir sebagai berikut: ada alasan untuk memalsukan pendaratan (pernyataan "A benar"), atau tidak ("A salah").
Jika tidak ada alasan, ternyata pendaratan di bulan itu hanya palsu. Tanpa alasan. Kita harus berasumsi bahwa di pemerintah AS dan di NASA semua jajak pendapat adalah orang bodoh dan bodoh yang tidak normal. Dalam hal ini, pertanyaannya kembali ditutup, karena mereka yang berpikir demikian tidak mengganggu diri mereka sendiri dengan aktivitas mental yang berkepanjangan. Mereka sudah merasa baik. Mari kita tandai item ini dengan huruf Z. Pada titik ini mereka bisa berhenti membaca, Kementerian Kesehatan memperingatkan: itu berbahaya bagi mereka. Sisanya pindah.
Jika ada alasannya, maka mereka pasti sangat, SANGAT serius.
Beberapa versi biasanya diajukan:
- mereka ingin menunjukkan kekuatan mereka pada puncak Perang Dingin dan dengan demikian mengintimidasi Uni Soviet
- mereka ada di sana, tetapi mereka melihat sesuatu yang ingin mereka sembunyikan. Oleh karena itu, mereka membuat rekaman palsu tentang astronot yang melompat ke bulan, dll.
- mereka hanya ingin memotong uang untuk liputan TV tentang pendaratan di bulan.
Sebagai argumen untuk "sesi dengan pengungkapan," fakta biasanya dikutip: dalam bingkai di mana astronot melompat ke Bulan dan memasang bendera, bintang-bintang tidak terlihat di langit, dan bayangan di permukaan Bulan tidak rata. Oleh karena itu kesimpulannya seperti gajah: difilmkan di paviliun.
Jelas, para pemikir kuat yang menerima argumen ini percaya bahwa tidak ada satu orang pun di NASA yang mengetahui bahwa pasti ada bintang di langit. Dan juga tidak di Hollywood (Hollywood mungkin membantu mereka syuting). Tidak ada yang berpikir untuk memasang layar hitam berlubang di belakangnya, dan di belakangnya ada lampu sorot, seperti yang mereka lakukan di Teater Pemuda provinsi, karena bahkan di Teater Pemuda provinsi mereka tahu bahwa pasti ada bintang di langit malam. Tapi NASA tidak tahu! Dan mereka yang menerima pekerjaan mereka (mungkin, bagaimanapun, adalah tokoh yang sangat tinggi di pemerintahan) juga tidak tahu.
Di sini kita menemukan diri kita kembali ke titik Z (semuanya idiot) dan sekali lagi kita bisa berhenti berpikir. Mereka semua idiot, kita semua pintar, apa lagi yang harus dipikirkan? Saatnya mengenakan jeans, mengambil dolar dan pergi ke OVIR untuk mendapatkan visa, tetapi tidak - terus menekan Windows, mengetik huruf yang berbeda seperti www dan
Mereka yang menurut versi ini tampak aneh, harus berpikir lebih jauh, dan memikirkan fakta bahwa fotografi dan pengambilan gambar televisi di bulan yang terang benderang mungkin memiliki kekhasannya sendiri, itulah sebabnya bintang-bintang tidak berfungsi, dan bayangannya tidak rata karena permukaannya tidak rata. Tapi itu tidak masalah sama sekali - jelas bahwa JIKA NASA benar-benar memalsukan semua bingkai ini, bintang-bintang akan bersinar seperti dalam film-film Lucas, dan bayangannya terhampar indah, dan yang lainnya. Jadi, argumen ini lebih mendukung keaslian bingkai.
Versi tentang "melihat sesuatu" jauh lebih indah. Pertama, ini lebih menarik. Apa yang bisa mereka lihat di sana? Tentu saja, alien! Para alien melakukan kontak dengan mereka, dan entah dengan intimidasi atau semacam keuntungan membujuk mereka untuk menyembunyikan pertemuan ini. Namun, tidak jelas apa yang mencegah para astronot meminta mereka untuk menyingkir dan merekam rekaman "langkah pertama di bulan" tanpa alien. Mungkinkah alien tidak mengizinkan mereka untuk mendarat sama sekali dan bahkan mendarat di bulan? Mungkinkah mereka telah mengubah astronot di orbit mengelilingi bulan? Jadi mereka harus merekam rekaman pendaratan palsu?
Versi ini jauh lebih kaya, dan lebih sulit untuk membantahnya, pada kenyataannya, hanya ada dua argumen serius yang menentangnya:
1) mengapa sampai saat ini tidak ada satupun peserta dalam pembuatan foto pemalsuan split? Lagi pula, jika orang seperti itu memberikan bukti, dia bisa mengambil uang SEPERTI itu dari wartawan, yang sulit dibayangkan. Bahkan lebih sulit untuk membayangkan bahwa tidak ada satu pun dari ratusan karyawan dan personel yang ingin mengambilnya.
2) Jika alien benar-benar menetap di bulan, lalu mengapa mereka masih melakukannya di sana dan tidak akan muncul di bumi dengan cara apa pun?
Tetapi versi ini, terlepas dari keindahan dan persuasifnya, tidak populer. Mengapa? Ya, karena pencipta teori semacam itu pertama-tama perlu mensimulasikan situasi "orang Amerika adalah penipu bodoh, tidak terbang kemana-mana", tetapi di sini, pertama-tama, mereka terbang, dan kedua, ternyata alien setuju dengan mereka, dan entah mengapa dengan kami, lalu tidak? Apakah kita lebih buruk? Memalukan. Secara pribadi, saya percaya bahwa jika alien ada di sana, mereka mati karena tertawa ketika melihat penjelajah bulan, tetapi ini sudah ada dalam imajinasi.
Versi tentang pemotongan uang untuk siaran TV tidak tahan terhadap kritik karena alasan yang sama 1, yaitu: versi ini sepenuhnya bertentangan dengan dirinya sendiri. Jika ini tentang uang, maka setelah pemalsuan berhasil, semua orang percaya pada pendaratan di bulan, uang dikumpulkan untuk pertunjukan - bahkan lebih banyak uang dapat diambil untuk mengungkap ini. Lagi pula, jika ada peluang untuk menghasilkan uang, maka itu pasti akan dibuat. Kalau begitu, di manakah kenangan para peserta hoax? Bukan spekulasi teori konspirasi dan paranoid, tapi peserta NYATA dalam peristiwa itu? Mengapa belum ada dari mereka yang menghasilkan uang BESAR darinya? Sehingga dari ratusan karyawan yang berpartisipasi dalam pemalsuan, TIDAK SATU pun akan mengucapkan KATA - ini tidak mungkin. Jika itu sepadan dengan uang untuk MELAKUKAN pekerjaan yang melelahkan seperti itu, mempertaruhkan tetap gagal, itu jutaan kali lebih realistis daripada MEMBUKAnya UNTUK UANG YANG SAMA,tanpa melakukan apapun, tanpa melepas, tanpa menyia-nyiakan usaha apapun. Uang untuk mengungkap penipuan tidak lebih buruk dari uang untuk penipuan.
Dan itu tidak muncul dalam kampanye pemilihan mana pun? Ini bukan gaun Monica, ini masalah yang lebih serius. Namun, tidak ada bukti signifikan yang mengungkapkan dokumen dan publikasi para peserta. Hanya ada sekumpulan spekulasi dari luar, dan buku-buku yang terletak di rak buku di sebelah buku "Columbus tidak menemukan Amerika", "Napoleon tidak ada di sana", "Piramida dibangun oleh Slavia kuno", "Kronologi baru Fomenko", dll. Semua ini dirancang untuk orang-orang yang tidak dapat meragukan informasi apa pun - mereka percaya pada segalanya: dalam mata jahat, dalam horoskop, dalam memori air, teori medan torsi, dan Feng Shui lainnya.
Dapat diasumsikan bahwa SESEORANG yang melakukan pengungkapan, karena konglomerat bisnis membunuh semua personel pembuatan film ("siapa pun yang mencuri topi membunuh bibinya"). Namun kemudian muncul pertanyaan selanjutnya, mengapa mereka yang membunuh masih belum menjual informasi ini kepada paparazzi yang sama? Apakah mereka juga dibunuh atau dibayar juga? Dan seterusnya - tanpa akhir. Singkatnya, versi uang untuk acara TV tidak sesuai dengan logika dan runtuh sama sekali.
Masih ada versi intimidasi dari negara-negara sosialis. kamp dengan membesar-besarkan kekuatan luar angkasa Amerika Serikat. Tetapi dalam kasus ini, pendukung versi tersebut harus mengakui bahwa intelijen Soviet memberikan kesalahan besar yang tidak dapat dijelaskan. Karena jika ada alasan sekecil apa pun untuk secara resmi menyatakan pemalsuan, Uni Soviet tidak akan melewatkan momen seperti itu (belum lagi China dan Korea Utara), tetapi, sebaliknya, akan meniup semua terompet, mengekspos dan mempermalukan seluruh dunia. Ingatlah program tahun 70-an tentang Amerika Serikat oleh Val. Zorin, di mana masalah dan kesulitan pengangguran Amerika dijelaskan dengan jelas - Saya sendiri melihat program di mana Val. Zorin merasa gelisah dengan kisah seorang anak laki-laki miskin yang mencari nafkah dengan menjual kayu bakar di Manhattan (bahan bakar khas untuk rumah di Manhattan). Dan dia tidak pemalu. Jadi apakah dia akan malujika ada perintah yang diberikan kepada Komite Sentral CPSU - untuk mengekspos tentang bulan? Tetapi tidak ada instruksi, yang berarti tidak ada alasan sedikit pun untuk itu. Dan di sini versi ini juga entah bagaimana kehilangan daya tariknya: meskipun mereka mungkin bukan di Bulan, mereka ternyata masih lebih gesit daripada orang lain (kecuali untuk penulis karya-karya ini, tentu saja) … Sayang sekali lagi …
Setelah mempelajari dokumen dalam jumlah yang cukup, di mana mereka membuktikan secara rinci bahwa bayangan tidak jatuh seperti itu, dan bendera yang berkibar (tidak berkibar) salah, dan tidak ada bintang, dll., Peneliti pertanyaan tersebut menyadari: semua karya multi-megabyte berselisih dan menyelidiki HANYA pendaratan PERTAMA. Materi dari lima pendaratan lainnya di bulan secara praktis tidak diragukan lagi oleh para ahli teori konspirasi. Dan di sini sekali lagi muncul pertanyaan: penciptaan dan dukungan pemalsuan skala kosmik yang benar-benar seperti itu adalah bisnis yang sangat melelahkan, mahal dan merepotkan, rasa malu jika terungkap tidak dapat dijelaskan hingga hilangnya setiap wajah negara. Jadi mengapa mereka harus melakukan ENAM pemalsuan seperti itu? Bagaimanapun, ini sangat meningkatkan risiko pemaparan? Ya, kami berhasil, kami berhasil. Mengapa mengambil risiko lebih lanjut?
Sangat menarik untuk menanyakan pertanyaan ini kepada spesialis wahyu bulan, fotografi dan teknologi televisi, ilmu ruang angkasa dan sejarah astronotika. Para ahli yang baru saja dengan percaya diri melontarkan istilah-istilah kompleks, setelah jeda cukup lama, biasanya bertanya: "enam dari apa?"
Ternyata mereka bahkan tidak curiga bahwa setelah pendaratan pertama Armstrong dan Aldrin, lima lagi terjadi, dan bahwa 28 orang benar-benar mengunjungi orbit bulan (menurut orang Amerika), 15 di antaranya tampaknya mendarat dan bahkan pergi ke sana dengan kendaraan segala medan. Ini jelas mencirikan kompetensi dan kesadaran mereka, tetapi tidak mencegah mereka untuk menganggap diri mereka ahli yang bijaksana, dan semua orang - orang bodoh yang naif dan tertipu. Apa yang bisa kau lakukan?
Jadi, kami melihat manfaat praktis murni dari penerapan "prinsip tengah yang dikecualikan" ke berbagai masalah sejarah yang menarik. Bagi pecinta konstruksi logis, tentunya.
