Lima tahun lalu, surat kabar kami berbicara dengan dokter mata unik Elnar Mammadovich Akhmedov.
Dalam karyanya, Elnar Akhmedov dipandu tidak hanya oleh pencapaian terbaru di bidang kedokteran, tetapi sering mengacu pada pengalaman orang dahulu.
Jadi, suatu hari ia tertarik dengan pengalaman para dokter di zaman kuno, yang membuat diagnosis dengan mempelajari iris mata secara cermat.
Metode iridologi banyak digunakan saat ini di Tiongkok, yang dipelajari Elnar Akhmedov ketika dia berada di negara ini pada simposium dokter mata.
Dalam pengobatan tradisional Tiongkok, mata tidak dianggap sebagai organ yang terpisah, tetapi secara eksklusif berhubungan erat dengan organ dalam lainnya dan dengan semua saluran dan agunan.
Setelah mempelajari segala sesuatu yang mungkin di bidang ini, Elnar Akhmedov akhirnya membuka pusat iridologi di St. Petersburg dan menjadi kepalanya.
Dalam lima tahun yang telah berlalu sejak percakapan pertama kami, perubahan signifikan telah terjadi dalam kehidupan seorang dokter yang unik. Ia mempertahankan tesis Ph. D-nya, sebagai hasilnya ia dianugerahi gelar Kandidat Ilmu Kedokteran.
Kini Elnar Akhmedov aktif mengerjakan pengumpulan materi untuk disertasi doktoralnya.
Video promosi:
Tapi itu belum semuanya. Sesuai dengan tradisinya yang mengacu pada pengalaman orang-orang kuno, Elnar Akhmedov menjadi tertarik pada sejarah optik oftalmologi dan mengumpulkan materi sejarah yang luas tentang topik ini. Sekarang monografnya tentang topik ini sedang disiapkan untuk publikasi.
- Sejauh yang saya mengerti, topik ini tidak ada hubungannya dengan spesialisasi Anda - iridologi. Mengapa dia menarik minat Anda?
Saya bekerja dengan mata manusia. Saya ingin menyadari segalanya, saya ingin tahu sebanyak mungkin di bidang saya dan, jika mungkin, menerapkan pada satu derajat atau lainnya semua pengetahuan yang telah saya peroleh.
Bagaimana informasi sejarah dapat berguna bagi saya dalam pekerjaan masa depan, saya belum tahu, tapi, seperti yang mereka katakan, biarlah! (Tertawa.)
- Waktu pasti penemuan kacamata tidak diketahui, tetapi diyakini bahwa kacamata pertama kali muncul pada abad kesepuluh tiga belas era kita. Apakah Anda mempelajari periode khusus ini?
- Tidak, jauh lebih kuno! Prasyarat untuk fakta bahwa lensa optik (kristal kristal batu yang dipoles dari orang Yunani kuno, zamrud Nero yang terkenal) muncul jauh lebih awal, sudah lama sekali, tetapi para arkeolog tampaknya tidak memperhatikannya.
Dan begitulah berlangsung selama hampir satu abad setelah arkeologi menjadi ilmu yang serius. Namun perangkat optik yang terbuat dari berbagai bahan dan ditemukan di berbagai negara membuktikan keberadaan optik canggih sudah di zaman dahulu.
- Tapi apakah nenek moyang kita mampu membuat instrumen optik yang presisi beberapa ribu tahun yang lalu?
- Mereka mampu, dan temuan arkeologi membuktikannya. Dengan bantuan instrumen tersebut, dimungkinkan tidak hanya untuk mengamati bintang-bintang, tetapi juga untuk melakukan pekerjaan pada tingkat mikroskopis dan bahkan astigmatisme yang benar.
Saya bukan satu-satunya yang tertarik dengan lensa kuno! (Tertawa.) Sebagai contoh, Robert Temple, orang yang menulis buku terkenal tentang pengetahuan luar angkasa suku Dogon "The Mystery of Sirius", juga yakin bahwa buktinya telah berada di depan hidung para spesialis selama bertahun-tahun.
- Mengapa mereka tidak melihatnya?
- Ini semua tentang stereotip. Sangat sulit untuk melepaskan pengetahuan akademis yang diperoleh dan melihat masalah dari sudut yang berbeda.
Bahkan lebih sulit untuk mengambil pandangan berbeda pada objek yang dikenal dan melihat di dalamnya bukan apa yang harus diterima untuk dilihat.
Museum di seluruh dunia benar-benar dikemas dengan instrumen optik! Mereka berada di eksposisi utama dan di gudang. Ya, Anda sendiri telah melihat mereka lebih dari sekali, hanya tidak berpikir sama sekali tentang apa itu sebenarnya.
Lagipula, di bawahnya ada tanda-tanda yang mengatakan bahwa ini hanya barang rumah tangga. Dan bagaimana dengan kita? Ada tertulis - panci untuk makanan, kami percaya bahwa ini adalah panci untuk makanan, dan bukan semacam kapasitas, misalnya, untuk baterai listrik, seperti di Mesir Kuno yang sama.
- Anda membuat saya penasaran! Objek apakah yang dilihat semua orang tetapi tidak menganggapnya sebagai instrumen optik?
- Ini adalah banyak perhiasan, manik-manik berserakan, dll. Jika Anda melihat bola bulat transparan, dan di bawahnya ada tulisan: "Manik-manik dari pemukiman ini dan itu", Anda akan menghitungnya seperti itu! Dan "manik-manik" ini (yang, dalam banyak kasus, tidak memiliki lubang tembus untuk digantung pada tali) dapat digunakan untuk tujuan lain!
Beberapa mampu memfokuskan sinar matahari untuk mendapatkan api, yang lain - untuk membantu melihat objek yang jauh atau mikroskopis, dan yang lainnya - untuk melakukan orientasi di tanah. Yang dibutuhkan hanyalah meninggalkan stereotip persepsi!
Pada tahun 1984, Profesor Cyril Smith, seorang ahli logam terkenal dan sejarawan sains dari Institut Teknologi Massachusetts, begitu tenggelam dalam stereotip sehingga dia menolak semua sampel yang ditemukan selama penggalian sebagai "pernak-pernik yang jelas".
Adapun Robert Temple, beberapa di dunia ilmiah tidak menganggapnya serius, mereka percaya bahwa dia hanyalah seorang amatir atau petualang yang membuat nama untuk dirinya sendiri dari awal.
Namun, monografnya "The Mystery of Sirius", yang berbicara tentang kemungkinan paleocontact - kunjungan kuno ke Bumi oleh alien, diakui sebagai studi paling mendalam dari semua yang dilakukan sejauh ini di area ini.
Itu adalah penelitian dan buku oleh Robert Temple, termasuk The Crystal Sun, yang membuat saya beralih ke pertanyaan ini, dan saya menemukan banyak hal yang menakjubkan.
Dengan demikian, menjadi jelas bahwa baik dalam teks-teks yang dianggap klasik maupun dalam tradisi lisan mayoritas penduduk dunia terdapat indikasi yang mencolok bahwa perangkat optik telah ada ribuan tahun yang lalu.
Jika teks-teks ini dibaca dengan lebih cermat dan ketika membaca pandangan "klasik" mereka bahwa "ini tidak mungkin, karena tidak akan pernah ada", tidak akan mengalahkan persepsi, para ilmuwan dan arkeolog sudah lama sekali memperhatikannya.
Mereka akan mulai mencarinya dengan sengaja, mempelajarinya, dan apa yang telah ditemukan akan dilihat melalui prisma indikasi ini, dan bukan melalui stereotip yang dikemukakan oleh sains klasik.
Meskipun kata "klasik" harus diberi tanda petik besar! Tetapi ini, mungkin, tidak akan terjadi di masa mendatang, karena ilmu resmi dengan keras kepala menegaskan bahwa di zaman kuno tidak mungkin ada teknologi canggih - baik di bidang optik, maupun di bidang lainnya.
Ratusan peneliti independen membuktikan hal ini dengan banyak contoh, dan ilmu pengetahuan resmi telah memanjat ke dalam cangkang beton bertulangnya dari pandangan kuno dan teriakan dari sana: “Tidak! Tidak pernah! Tidak bisa!"
- Apa contoh salah tafsir lain atas temuan arkeologi yang dapat Anda berikan?
- Berbagai objek yang dipoles dari berbagai macam bahan - lensa asli! - diartikan sebagai cermin prasejarah.
Jika sesuatu dipoles hingga bersinar, lalu untuk apa itu? Yah, tentu saja, untuk melihat dirimu sendiri dan melihat betapa cantiknya aku! (Tertawa.) Banyak yang dinyatakan sebagai perhiasan wanita.
Ilmu resmi mengatakan bahwa ini adalah liontin, anting-anting, dll. Dan fakta bahwa "anting-anting" ini membawa benda lebih dekat atau lebih besar tidak diperhitungkan.
Paling banter, banyak lensa telah disebut sebagai kacamata pembakar. Artinya, bagaimana lensa masih dikenali, tetapi penggunaannya dijelaskan oleh kebutuhan utilitarian murni.
Ini seperti mendeklarasikan mikroskop sebagai alat untuk membantu para pembuat perhiasan!
Menjadi konyol ketika berbagai bola kristal kecil pada zaman Roma Kuno dinyatakan sebagai wadah untuk kosmetik dan parfum atau untuk menyimpan beberapa jenis cairan.
Tetapi jika Anda mengisinya dengan air, kami mendapatkan lensa yang lengkap! Tetapi fantasi ilmuwan modern tidak lebih dari botol parfum! Robert Temple dengan sangat kiasan mengatakan dalam kasus ini tentang miopia sains modern, yang dia maksudkan untuk resep kacamata yang bagus!
Kecuali lensa berupa manik-manik, dll. di banyak museum sejarah, misalnya, di Stockholm dan Shanghai, artefak unik disimpan dari berbagai bahan - logam, keramik.
Melihat mereka, Anda dapat melihat pekerjaan miniatur yang tidak dapat dilakukan tanpa bantuan alat pembesar. Pada banyak lempengan tanah liat dari Babilon dan Asyur, orang dapat melihat tanda mikroskopis paku yang diperas, bahkan Nikolai Nepomniachtchi menulis tentang ini.
Samuel Noah Cramer, seorang peneliti yang sangat terkenal dari peradaban Sumeria, yang meninggal dua puluh lima tahun yang lalu, setelah mempelajari artefak dari zaman peradaban Mesopotamia Sumeria, berkata: "Kami terkejut bagaimana juru tulis kuno berhasil menulisnya, dan bagaimana, setelah menulis, dia dapat membacanya tanpa kaca pembesar atau mikroskop."
- Anda mengatakan bahwa dalam banyak, yang dianggap teks klasik, ada indikasi langsung bahwa orang dahulu mengenal optik. Teks apa yang sedang kita bicarakan?
- Nah, misalnya, di "Teks Piramida", yang berusia lebih dari empat ribu tahun dan ditemukan di paruh kedua abad kesembilan belas. Ada juga teks-teks yang lebih tua dari zaman Mesir Kuno.
Dari monumen sastra dan sejarah tulisan, orang dapat mengutip sebagai contoh banyak teks dari zaman Pliny the Elder, ini adalah abad pertama era kita.
Salah satu karyanya yang paling terkenal adalah Sejarah Alam. Di dalamnya, penulis dan ilmuwan Romawi kuno menggambarkan pekerjaan melelahkan dengan benda-benda miniatur. Pekerjaan ini dilakukan oleh dua seniman dan pengrajin Romawi kuno - Kalikrat dan Mirmekid.
Pliny the Elder menulis: “Calicrates mampu membuat model semut dan makhluk kecil lainnya, yang bagian tubuhnya tetap tidak terlihat oleh orang lain.
Seorang Mirmekid tertentu mendapatkan ketenaran di bidang yang sama, setelah membuat kereta kecil dengan empat kuda dari bahan yang sama, sangat kecil sehingga bisa ditutupi dengan sayapnya oleh seekor lalat, dan sebuah kapal dengan ukuran yang sama.
Katakan padaku, tolong, bagaimana dua orang yang berharga ini bisa melakukan pekerjaan yang begitu rumit tanpa alat pembesar ?! Atau apakah mereka memiliki penglihatan seperti elang ?!
Cicero (dan ini sudah abad pertama SM) mengutip sebagai contoh salinan miniatur Homer's Iliad, sangat kecil sehingga bisa muat dalam cangkang kenari.
Bagaimana Anda bisa membuat benda seperti itu tanpa memiliki mikroskop? Tidak mungkin!
Dan bagaimana dengan ilmu resmi? Dan dia, setelah mempelajari ini dan kemudian teks-teks atas dan bawah, tidak ingin melihat dari jarak dekat bahwa pekerjaan seperti itu akan benar-benar mustahil jika tidak memiliki bahan kuno dari instrumen optik.
Ilmuwan ortodoks telah setuju untuk menjelaskan semua ini … miopia herediter! Pada awal tahun delapan puluhan, Leonard Gorelik dan John Gwynnstg, ilmuwan medis di Universitas Negeri New York, berhipotesis bahwa kaca pembesar sama sekali tidak diperlukan di dunia kuno!
Mereka mengatakan bahwa jika orang rabun jauh memegang benda-benda kecil tepat di depan mata mereka, mereka melihatnya jauh lebih baik daripada orang dengan penglihatan normal. Dan bahkan lebih baik daripada menggunakan optik.
Kedua calon ilmuwan ini, menolak yang sudah jelas, mendorong hipotesis bahwa semua (!) Karya miniatur dunia kuno dilakukan oleh pengrajin yang berpandangan sempit.
Dan karena kecenderungan miopia adalah hal yang turun-temurun, mereka sepakat bahwa ada generasi ahli rabun jauh.
- Ya, lucu … Namun, teks yang Anda sebutkan tidak secara langsung menyebutkan perangkat optik.
- Tidak. Dan mengapa penulis kuno menyebutkannya, jika secara default sudah jelas bahwa pekerjaan yang bagus tidak dapat dilakukan tanpa bantuan optik! Nah, jika contoh seperti itu tidak meyakinkan, mari kita beri contoh yang lain.
Sejarawan kuno telah menggambarkan patung-patung indah yang terbuat dari marmer atau logam.
Apakah ada di antara mereka yang mengatakan bahwa pematung Yunani kuno Praxitel, Phidias atau Polycletus menggunakan berbagai alat pengecoran?
Adakah yang menyebutkan bahwa pematung Romawi kuno Pasitels menggunakan lidah-dan-alur, scarpel, trojan, atau palu ketika mengerjakan marmer? (Semua patung marmer adalah salinan Romawi akhir dari patung logam Yunani.)
Jadi dalam kasus optik: dan dengan demikian jelas bahwa itu digunakan. Selain itu, kurangnya penyebutannya hanya menggarisbawahi fakta bahwa dia lebih dari akrab! Siapa yang akan mengatakan sekarang bahwa paku digunakan saat membangun rumah kayu, dan lem digunakan saat menempelkan wallpaper?
- Dan apakah kemudian penulis memiliki informasi tentang optik kuno yang sekarang terlupakan?
- Ada. Dan di sana dia hanya disebutkan hampir secara langsung, dan bukan secara tidak langsung. Ambil contoh, Philip von Stosch, yang hidup di abad kedelapan belas. Dia adalah seorang kolektor dan penikmat permata antik terkenal.
Stosh menulis bahwa permata miniatur, setengah ukuran biji miju-miju, melewati tangannya, yang, bagaimanapun, diproses dengan terampil. Stosh berpendapat bahwa ini tidak mungkin jika pemahat kuno tidak memiliki alat pembesar dan alat yang kuat.
Ngomong-ngomong, jika kita mempertimbangkan perhiasan kuno dari zaman kuno, maka bahkan tanpa otoritas apapun menjadi jelas bahwa mereka tidak dapat dibuat tanpa optik.
- Seperti yang Anda ketahui, mitos tidak lahir dari awal. Adakah mitos atau legenda yang berbicara dalam teks biasa tentang perangkat optik?
- Nah, sulit bagi saya untuk mengatakan sekarang tentang teks terbuka, tetapi jika Anda mempelajari dengan cermat dan menafsirkan dengan benar beberapa mitos, Anda dapat menemukan lagi contoh tidak langsung, tetapi sangat meyakinkan tentang penggunaan perangkat optik pada zaman kuno. Ambil contoh, mitos Yunani kuno tentang Prometheus, yang memberi manusia api ilahi.
Tapi, harus Anda akui, menerima sesuatu sebagai hadiah saja tidak cukup, Anda harus bisa melestarikannya, baru kemudian mendapatkannya sendiri. Ini menyangkut kebakaran di tempat pertama.
Tampak bagi saya bahwa dalam kasus Prometheus - jika kita membuang semua kehebatan - pada intinya kita akan berurusan dengan mendapatkan api menggunakan kacamata pembakar, yaitu lensa.
Saya yakin mitos ini seharusnya ditafsirkan dengan cara ini. Jika tidak, bagaimana lagi mereka bisa mendapatkan api "entah dari mana" ?!
Ngomong-ngomong, penulis Yunani kuno Aristophanes, dalam komedinya "Clouds", berbicara tentang lensa untuk penyalaan api. Ini adalah abad ke-5 hingga ke-4 SM.
Dilihat dari mitos Druidic kuno, Druid mampu melakukan hal yang sama, mengekstraksi "zat api yang tidak terlihat" menggunakan berbagai bahan, termasuk menggunakan lensa.
- Dalam hal ini, Anda dapat menempatkan Archimedes di baris yang sama dengan ceritanya tentang bagaimana, selama pengepungan Syracuse pada tahun 212 oleh armada Romawi, dia berhasil membakar triremes Romawi, memfokuskan dan mengarahkan sinar matahari ke arah mereka dengan bantuan cermin logam yang besar dan mungkin besar?
- Sejujurnya, cerita ini, sejak pelajaran sejarah di sekolah, membuat saya sangat ragu.
Pertama, menciptakan cermin semacam itu bukanlah masalah satu hari, bahkan jika kita berasumsi bahwa orang Yunani kuno memiliki teknologi yang sekarang hilang. Dan di sana, bagaimanapun, itu sekitar beberapa jam: skuadron yang mengepung tidak akan menunggu.
Kedua, untuk membakar sesuatu dengan bantuan sinar matahari yang terfokus, dibutuhkan waktu, dan kapal tidak akan menunggu ini lagi - mereka bergerak!
Ya, seluruh armada Romawi dibakar, seperti yang ditunjukkan oleh beberapa penulis kuno, tetapi menurut saya Archimedes (atau orang lain, tidak masalah) menggunakan senjata lain. Mungkin ini semacam peluncur roket dengan cangkang pembakar.
Fakta bahwa peradaban kuno memiliki pengetahuan yang sudah lama terlupakan tidak lagi menimbulkan keraguan. Kecuali untuk perwakilan sains resmi yang berpikiran konservatif. (Tertawa)
- Tetapi pada tahun 1973 ilmuwan Yunani Ioannis Sakas melakukan percobaan yang membuktikan kemungkinan membakar armada dengan bantuan cermin!
- Apa detail dari eksperimen ini? Sakas mengirim tujuh puluh orang dengan cermin perunggu setinggi satu meter yang dipoles indah, dan tiga menit kemudian mereka membakar kapal kayu kecil.
Tapi, pertama, itu dilakukan dari jarak 50 meter, dan dalam kasus Syracuse, jaraknya jauh lebih besar.
Kedua, kapal berdiri diam dan menunggu nasibnya.
Ketiga, kita lagi-lagi mengalami kuantitas: tidak mungkin orang-orang yang terkepung di Syracuse punya waktu untuk membuat begitu banyak cermin dengan kecepatan kosmik!
- Sekarang mari beralih ke kacamata. Menurut Anda kapan mereka muncul - jika kita berasumsi bahwa sejarah kita sama sekali tidak mewakili apa yang diwakili oleh buku teks?
- Ada seorang ilmuwan Inggris yang berasal dari Yahudi, seorang ahli sejarah Yahudi kuno - Michael Weizmann.
Dia melakukan penelitian dan menyarankan bahwa totafot (phylactery dalam bahasa Yunani, tefillin dalam bahasa Ibrani), benda tertentu yang dipasang di dahi selama ibadah Yahudi (yang dapat dibaca di Kitab Keluaran dan Ulangan), berasal dari Mesir kuno.
Di sana, kata ini digunakan untuk menunjuk suatu objek yang ditempatkan di antara mata. Weizmann berpendapat bahwa dalam hal ini kita berbicara tentang kacamata. Saya dapat berasumsi bahwa ini bisa menjadi cermin kepala yang sama yang kami, dokter mata, gunakan.
Namun, kacamata - baik berupa benda yang mengoreksi penglihatan, maupun dalam bentuk lensa untuk pembesar benda dalam karya kecil atau perhiasan, orang Mesir kuno tahu pasti.
Terlalu banyak arkeolog menemukan benda yang tidak dapat didekorasi dengan cara apapun, jika Anda tidak menggunakan beberapa jenis alat optik.
Misalnya, gambar mikroskopis pada gagang pisau gading yang ditemukan di makam Umm al-Kabb di Abydos pada tahun sembilan puluhan oleh Dr. Gunther Dreyer, direktur Institut Arkeologi Jerman di Kairo.
Pisau ini berumur hampir lima setengah ribu tahun. Pola mikroskopis di atasnya adalah pergantian sosok hewan dan manusia.
Ukuran kepala mereka sekitar satu milimeter. Bisakah Anda membuat gambar seperti itu tanpa kaca pembesar ?! Tentu saja tidak.
Robert Temple percaya bahwa di Mesir Kuno perangkat optik pasti digunakan, dan tidak hanya untuk kebutuhan perhiasan, tetapi juga untuk tujuan yang lebih praktis: untuk menghitung waktu, untuk mengarahkan bangunan dan struktur ke titik mata angin, untuk pengamatan dan perhitungan astronomi.
Kemungkinan besar, mereka juga digunakan dalam upacara keagamaan: untuk menciptakan efek cahaya dan optik. Para imam perlu membuat kawanannya terkesan! (Tertawa.)
Fakta bahwa orang Mesir kuno akrab dengan optik juga dibuktikan dengan patung mereka, yang dibuat pada dinasti ketiga hingga kelima. Patung-patung ini memiliki lensa kuarsa berbentuk kubah yang dimasukkan ke dalam rongga mata mereka, dengan finishing dan polesan yang luar biasa. Mereka memberi patung efek mata hidup. Dan kuarsa di Mesir tidak hanya banyak, tapi banyak.
Saya pikir yang disebut Eye of Horus (atau Eye of Horus, jimat Mesir yang terkenal) juga tidak lebih dari perangkat optik.
- Apa yang bisa Anda katakan tentang apa yang disebut lensa Layard?
- Ini adalah bukti lain yang mendukung hipotesis bahwa orang dahulu sangat akrab dengan optik.
Saat ini, lensa yang ditemukan oleh Austin Henry Layard pada tahun 1849 selama penggalian di Irak di salah satu aula istana di Kalhu, yang juga dikenal sebagai kota Nimrud, disimpan di British Museum.
Omong-omong, seseorang harus bersikap adil: tidak semua ilmuwan menyangkal gagasan bahwa instrumen optik dapat diketahui pada zaman kuno. Para ahli dari British Museum mengakui bahwa pecahan kaca cekung yang berasal dari sekitar 800 SM ini adalah sebuah lensa. Ketebalannya hanya lima milimeter. Dan lensa ini hanyalah sebagian dari penemuan menakjubkan dari penggalian zaman raja Asiria Sargon.
- Untuk apa itu digunakan?
- Ahli Inggris percaya bahwa tidak lebih dan tidak kurang dari untuk mengoreksi astigmatisme. Ini dibuktikan dengan banyaknya pemotongan pada permukaan datar dan kelulusan diopternya. Ini berbeda pada lensa ini di bagian yang berbeda - dari 4 hingga 7 unit, dan tingkat peningkatan diopter berkisar dari 1,25 hingga 2.
Lensa semacam itu telah ditemukan dari waktu ke waktu, tetapi telah disalahartikan sepenuhnya. Bahkan Schliemann menemukannya dalam jumlah besar (sekitar lima puluh buah) selama penggalian Tory.
Saat ini, lensa seperti ini, sebagian besar terbuat dari kristal batu, ditemukan di seluruh garis pantai Mediterania dan di Timur Tengah.
Dua ditemukan di Gordion, ibu kota kuno Raja Midas di Turki tengah, sekitar tiga puluh di Efesus, enam belas di reruntuhan Kartago, sekitar dua puluh di Heraklion di Kreta.
Salah satu lensa Kreta bisa membesar tujuh kali lipat! Dan dengan akurasi yang sempurna. Jika lensa dikeluarkan dari objek yang dipertimbangkan, ini akan meningkatkannya dua puluh kali lipat, meskipun dengan distorsi.
Di Kreta, lensa diproduksi dalam jumlah sedemikian rupa sehingga kita dapat membicarakan tentang produksi massal mereka. Bengkel Minoan yang ditemukan di sana berfungsi sebagai buktinya.
Lensa Efesus, sebaliknya, mengurangi gambar hingga tujuh puluh persen.
- Ternyata lensanya hanya ada di negara selatan dan timur?
- Kenapa tidak? Mereka juga ditemukan di negara-negara Skandinavia, dan jumlahnya banyak - lebih dari seratus. Menurut saya, di antara artefak yang telah ditemukan setelah buku "Matahari Kristal" oleh Robert Temple, lensa akan "ditemukan" yang sebelumnya dicirikan sebagai apa pun kecuali instrumen optik.
- Banyak peneliti menggolongkan temuan yang tidak sesuai dengan pandangan sains resmi sebagai jejak teknologi alien. Bagaimana perasaan Anda tentang sudut pandang ini?
- Dengan tertawa. Saya tidak menyangkal keberadaan alien atau peradaban terestrial murni perkasa yang telah punah, tetapi saya lebih dari yakin bahwa semua temuan ini lebih dari sekadar wajar.
Mereka hanya menegaskan pendapat banyak ilmuwan bahwa peradaban kita berkembang dengan kecepatan yang sepenuhnya alami, evolusinya cukup normal dan didasarkan pada hukum fisika dan teknologi baru yang ditemukan di zaman kuno, serta hukum alam.
Tidak ada yang fantastis dalam hal ini, semua pengetahuan dari zaman dahulu diperoleh dengan cara coba-coba.
Ya, dengan jatuhnya Kekaisaran Romawi, banyak pengetahuan dilupakan dan umat manusia harus menemukan kembali roda di Abad Pertengahan, tetapi siapa bilang masih perlu untuk menyangkal gagasan bahwa orang dahulu tidak lebih bodoh dari kita?
