Awal pekan ini, ahli astrofisika dari Institut Geofisika di Paris membantah versi asal mula bulan, yang masih dianggap paling mungkin. Menurut hipotesis ini, sekitar 4,5 miliar tahun yang lalu, Bumi yang masih sangat muda bertabrakan dengan protoplanet Theia, akibatnya Bulan terbentuk. Simulasi komputer yang dilakukan oleh spesialis telah mempertanyakan versi ini, serta banyak ide kami yang lain tentang asal muasal benda luar angkasa yang paling dekat dengan Bumi.
Editor MIR 24 memilih versi utama dari asal satelit dan, bersama dengan para ahli, mempertimbangkan pro dan kontra dari hipotesis populer.
Versi # 1: satu tabrakan raksasa
Model pembentukan dampak bulan tetap dominan dalam sains selama tiga dekade terakhir. Ahli astrofisika menerimanya hampir dengan suara bulat setelah modul bulan Apollo 17 mengirimkan lebih dari 110 kg batuan bulan ke Bumi selama pendaratan terakhir di satelit pada Desember 1972.
Analisis komposisi kimia dan isotop tanah mengarahkan para ilmuwan pada gagasan bahwa pada tahap awal pembentukan tata surya, Bumi dapat bertabrakan dengan benda angkasa besar - sebuah protoplanet, yang dimensinya sepadan dengan Mars saat ini, yaitu sekitar 10,7% massa Bumi.
“Bagi kedua benda langit, peristiwa ini merupakan bencana besar, dan materi yang terlontar akibat tabrakan ini, selama ribuan tahun, sebagian tetap berada di orbit Bumi, akibatnya, sebagai akibat dari kompresi evolusioner, satelit bumi terbentuk,” kata Doctor of Physical and Mathematical Sciences Alexander Rodin, Peneliti Senior di Institut Penelitian Luar Angkasa Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.
Nama-nama benda langit secara tradisional diberikan dalam bahasa Yunani, mitologis. Oleh karena itu, protoplanet hipotetis diberi nama untuk menghormati salah satu saudara perempuan Titanid Theia, yang, menurut kepercayaan orang Yunani kuno, adalah ibu dari Selene (Bulan). Hubungan antara Bumi dan satelit ternyata begitu kuat sehingga seiring waktu, Bulan mulai menyebabkan pasang surut di Planet Biru. Hal ini, pada gilirannya, membentuk kondisi munculnya unsur pertama kehidupan biologis (nukleotida) dari senyawa nitrogen yang paling sederhana, campuran fosfat dan karbohidrat, di tanah basah. Jadi, di bawah pengaruh aktivitas bulan dan sinar matahari, "laboratorium" pertama untuk pembentukan kehidupan di masa depan terbentuk di permukaan bumi.
Video promosi:
Teori mega-ledakan ini didukung fakta bahwa inti satelit Bumi terlalu kecil untuk planet yang terbentuk bersamaan dengan Bumi (radius inti Bulan sekitar 240 kilometer). Selain itu, komposisi Bulan jauh lebih homogen dibandingkan planet kita. Segalanya tampak meyakinkan para ilmuwan sampai pada sudut pandang bahwa alasan kelahiran bulan adalah proto-kecantikan Teia.
Para astronom dari Institut Geofisika Paris curiga dengan validitas hipotesis yang begitu indah. Bingung dengan komposisi kimiawi mantel bumi dan tanah bulan. Ada yang salah di sana. Hasilnya, astronom Paris meluncurkan eksperimen multi-tahun yang baru saja berakhir. Selama percobaan ini, mereka melakukan 1,7 miliar simulasi komputer dari tabrakan Bumi dan Theia dan menemukan bahwa massa benda langit hipotetis yang bertabrakan dengan Bumi tidak boleh lebih dari 15% massa planet kita.
Jika tidak, mantel bumi akan mengandung nikel dan kobalt berkali-kali lipat lebih banyak, dan isotop cahaya unsur radioaktif yang ada di dalamnya sekarang, misalnya, isotop helium-3, akan lama menguap dari tanah bulan.
Versi # 2: teori pengeboman ganda
"Penelitian Prancis terbaru menegaskan asumsi bahwa tabrakan itu bukan satu - ada banyak," jelas Dr. Rodin, "Bahan masa depan untuk pembentukan satelit terakumulasi selama jutaan tahun di orbit Bumi, dan pembom itu sendiri jauh lebih kecil daripada teori Theia." …
Namun, menurut ilmuwan tersebut, penemuan ini tidak membuat revolusi pembuatan zaman. Dalam beberapa dekade terakhir, Bulan tidak hanya menjadi objek yang paling banyak dipelajari, tetapi juga objek yang paling aktif dipelajari di tata surya. Setiap tahun, para ilmuwan menerima lebih banyak data baru yang dapat digunakan oleh para ilmuwan yang menyangkal satu atau lain hipotesis yang ada.
“Simulasi komputer hanya membantu kami mensimulasikan kondisi tertentu. Ahli meteorologi bekerja dengan cara yang hampir sama, menentukan cuaca untuk waktu dekat. Tetapi kami sangat menyadari bahwa ramalan cuaca untuk hari esok pun mungkin salah. Apa yang dapat kami katakan tentang peristiwa global seperti kelahiran materi hidup, pembentukan Bulan atau Bumi,”kata ilmuwan itu.
Doktor ilmu fisika dan matematika, kepala departemen untuk studi bulan dan planet dari Institut dinamai menurut P. K. Sternberg Universitas Negeri Moskow Vladimir Shevchenko. Menurutnya, ahli astrofisika Prancis berada beberapa tahun di depan ilmuwan Rusia, direktur Institut Geokimia V. I. Vernadsky, Eric Galimov, yang menganalisis hipotesis protoplanet Teil dan merupakan salah satu ilmuwan dunia pertama yang mampu membantahnya secara wajar. Benar, secara teoritis murni. Sekarang teorinya telah menerima konfirmasi eksperimental.
Versi nomor 3: hipotesis "saudara perempuan"
Hipotesis, yang menjadi kecenderungan banyak ilmuwan Rusia saat ini, terdengar seperti ini: Bulan dan Bumi terbentuk relatif bersamaan dari satu awan gas dan debu. Ini terjadi sekitar 4,5 miliar tahun yang lalu, yang dikonfirmasi oleh data penanggalan radioisotop sampel meteorit, yang disebut kondrit.
"Embrio" Bumi menarik jumlah partikel maksimum di zona ketersediaannya, dan dari fragmen yang tersisa di orbit, sebuah satelit, berukuran lebih kecil, tetapi serupa dalam komposisi kimianya, terbentuk.
“Teori ini menghilangkan pertanyaan meragukan tentang parameter geokimia tanah bulan,” jelas Vladimir Shevchenko. - Jika mega-benturan terjadi, Bulan harus mengandung substansi yang sama dari mana Bumi saat ini dan akan jauh lebih mirip Bumi daripada sekarang,”profesor menyimpulkan.
Benar, hipotesis yang begitu indah tentang awan nenek moyang umum tidak menjelaskan banyak. Misalnya, mengapa orbit bulan tidak terletak pada bidang ekuator bumi dan mengapa inti besi-nikelnya sangat kecil dibandingkan dengan bumi kita.
Versi nomor 4: hipotesis penangkaran planet, atau "perkawinan"
Salah satu hipotesis yang paling aneh, meskipun memiliki bukti paling sedikit, adalah hipotesis bahwa Bulan pada awalnya terbentuk sebagai planet independen di tata surya. Sebagai hasil dari penyimpangan benda langit dari orbit (yang disebut gangguan), planet, bisa dikatakan, "kehilangan jalurnya" dan memasuki orbit elips yang berpotongan dengan Bumi. Dalam salah satu pendekatan, Bulan jatuh ke medan gravitasi bumi dan berubah menjadi satelitnya.
Astronom Amerika di bawah kepemimpinan Thomas Jackson C tertarik pada teori ini sama sekali bukan karena alasan akademis. Faktanya adalah bahwa legenda orang-orang Dogon Afrika kuno menceritakan tentang saat-saat ketika tidak ada bintang kedua di langit malam - Bulan.
Terlepas dari kenyataan bahwa teori tersebut tidak cocok dengan hipotesis akademis "Tiga Besar" tentang asal usul satelit, hal itu dibahas secara serius oleh sekelompok ilmuwan yang dipimpin oleh Sergei Pavlovich Korolev ketika merancang stasiun otomatis keturunan.
Para ilmuwan harus "membabi buta" memutuskan bagaimana bulan terbentuk. Keberhasilan pendaratan stasiun tergantung pada kesimpulan mereka. Lagi pula, jika Bulan berputar mengelilingi Bumi selama miliaran tahun, tanpa atmosfer padat di permukaannya, lapisan debu multi-meter yang jatuh dari luar angkasa seharusnya terakumulasi. Jika itu masalahnya, stasiun Lunar Landing hanya akan tenggelam.
Para ilmuwan jelas menyukai asumsi bahwa Bulan relatif baru ditangkap oleh Bumi. Dalam hal ini, permukaannya harus tetap kokoh. Oleh karena itu, aparat pendaratan memutuskan untuk mengandalkan skenario ini.
Benar, teori ini memiliki lebih banyak kontradiksi daripada versi lain tentang asal usul satelit. Misalnya, mengapa isotop oksigen di Bulan dan Bumi memiliki identitas seperti itu? Atau mengapa Bulan berputar ke arah yang sama dengan Bumi, sedangkan bulan yang ditangkap oleh Jupiter - Io, Europa, Ganymede dan Callisto - berputar secara retrograde, yaitu berlawanan arah dari Jupiter.
Namun, hipotesis yang relatif "dapat dilipat" dan "menarik" tidak memberikan gambaran pasti tentang bagaimana tepatnya bintang malam muncul di cakrawala bumi. Namun, ketidakkonsistenan seperti itu diamati saat menggambarkan fenomena fisik lain dalam skala ini, catat Alexander Rodin. Setiap penemuan baru, bahkan yang dilakukan dalam kondisi terestrial, dapat sewaktu-waktu mempertanyakan hipotesis apa pun yang "dibuat" dalam sains. Bahkan tentang asal usul Bumi - tidak seperti satelitnya.
Nadezhda Serezhkina
