Kembali pada tahun 1966, spesialis pemeriksaan Cleve Baxter melakukan percobaan yang menarik. Mengetahui bahwa detektor kebohongan mengukur kelembapan kulit (berkeringat) dengan reaksi galvanik, Cleve menghubungkan tanaman tebu ke perangkat untuk menentukan tingkat asupan cairan.
Tetapi ketika dia melihat poligraf, dia melihat bahwa kurva reaksi sangat mirip dengan yang ditunjukkan oleh orang-orang. Sisanya ternyata lebih mengejutkan. Baxter tahu bahwa stres memicu reaksi terkuat dalam tes pendeteksi kebohongan, dan dia bertanya-tanya apa yang akan terjadi jika dia membakar satu lembar.
Perlu diketahui, dia tidak membakar daun, tapi hanya memikirkannya. Tetapi pada saat itu, poligraf benar-benar menjadi gila.
Cleve mengulangi percobaan itu berulang kali dan akhirnya sampai pada kesimpulan bahwa tumbuhan dapat berpikir dan entah bagaimana menanggapi niat manusia. Artinya mereka bisa mendengar kita.
Sejak itu, masalah ini telah aktif dibahas selama bertahun-tahun. Kami belajar bahwa tanaman memiliki kemampuan untuk merasakan dan merespons tanaman lain. Tapi bagaimana dengan kesadaran? Kemampuan menarik kesimpulan? Tampaknya agak dibuat-buat.
Bagaimana jika tidak?
Baru-baru ini, dua ilmuwan dari Universitas Yale mempublikasikan penelitian mereka tentang altruisme. Selama sebagian besar abad terakhir, para ahli telah meyakinkan kita bahwa fenomena ini hanya mungkin terjadi di antara manusia, tetapi selama 30 tahun terakhir, altruisme mulai memanifestasikan dirinya dengan konsistensi yang mengejutkan di antara hewan.
Laporan semacam itu telah menyebabkan amandemen besar-besaran terhadap teori seleksi alam Darwin, tetapi masih ada pertanyaan. Karena altruisme melekat tidak hanya pada manusia dan diamati di antara hewan, lalu ke mana rantai peristiwa ini mengarah? Misalnya tumbuhan yang bermanfaat bagi umat manusia? Jangan konyol, kata banyak kritikus.
Video promosi:
Tetapi sekali lagi, bagaimana jika tidak?
Dalam upaya untuk menyelidiki kemampuan sentuhan kuning untuk tidak mengenali congeners, ilmuwan Yale melihat bagaimana tumbuhan merespons dalam dua situasi persaingan yang berbeda. Untuk mempelajari persaingan di atas tanah, mereka menggunakan perubahan kualitas pencahayaan, untuk mempelajari bagian bawah tanah, mereka memperhitungkan keberadaan akar tetangga. Selain itu, tanaman ditanam dalam kelompok yang sudah dikenal atau di antara orang asing.
Di hadapan sebuah keluarga, sentuhan-aku-tidak mengarahkan sumber daya tambahan ke dalam batang. Hasilnya, itu diperpanjang untuk meningkatkan penerimaan cahaya. Namun, tanaman tidak mengubah intensitas pertumbuhan akar atau bentuk daunnya.
Hal terpenting justru tidak adanya perubahan pola pertumbuhan daun. Karena cahaya adalah penghambat pertumbuhan, dalam situasi kompetitif, touch-me-not biasanya menggunakan sumber daya yang signifikan untuk pertumbuhan daun (ini secara bersamaan memberikan kesempatan yang lebih baik untuk mendapatkan banyak cahaya dan menaungi tetangganya). Tetapi dalam lingkungan keluarga, tanaman tidak melakukan ini. Tetapi di perusahaan orang luar, sentuhan-saya-tidak benar-benar mengubah skema tindakannya, mengarahkan sumber daya tambahan untuk pertumbuhan daun. Ini berarti bahwa di hadapan kerabatnya, tanaman itu menunjukkan altruisme.
Apakah ini bukti pikiran yang membaca pikiran? Tentu saja tidak. Tapi itu jelas membuktikan bahwa ada sesuatu yang lebih banyak terjadi daripada yang diperkirakan orang sebelumnya. Dan "lebih" ini kemungkinan besar terkait dengan kesadaran.
Mengingat laju deforestasi global, ini pasti membuat Anda merenung.
Karena tumbuhan mungkin berpikir, apakah deforestasi global bersifat genosida?
