Sebagai hasil dari proyek penelitian, sejumlah anomali yang sebelumnya tidak diketahui ditemukan pada peta geografis lama. Anomali ini tidak sesuai dengan realitas geografis modern, tetapi menunjukkan korelasi yang erat dengan rekonstruksi paleogeografik dari Pleistosen.
Biasanya, diskusi tentang peninggalan prasejarah, yang mungkin tercermin pada peta geografis, terbatas pada tanah banjir dan Terra Australis (lihat, misalnya, tulisan C. Hepgood dan G. Hencock). Namun para peneliti telah menghindari cukup banyak peninggalan geografi prasejarah. Saat menelusurinya, peta lama wilayah dalam benua, serta Kutub Utara, dianalisis dengan buruk. Tujuan dari studi ini adalah untuk mengisi kesenjangan ini setidaknya sebagian.
Di bawah ini adalah ringkasan singkat dari temuan-temuan tersebut. Informasi rinci akan dipublikasikan secara terpisah.
Green Sahara
Selama setengah juta tahun terakhir, Sahara telah melewati periode hujan yang panjang sebanyak 5 kali, ketika gurun terbesar berubah menjadi sabana, di mana sungai-sungai mengalir selama ribuan tahun, danau-danau besar tumpah, dan kamp-kamp pemburu primitif untuk hewan yang tidak terlihat di gurun berada. Musim hujan terakhir di Sahara tengah dan timur berakhir sekitar 5.500 tahun yang lalu. Rupanya, keadaan inilah yang mendorong migrasi penduduk dari Sahara ke Lembah Nil, berkembangnya irigasi di sana, dan sebagai konsekuensinya, terbentuknya negara firaun.
Dalam hal ini, yang menarik adalah perkembangan hidrografi Sahara pada peta abad pertengahan yang diambil dari tabel Ptolemy (abad II M) dari Aleksandria.
Angka: 1. Sungai dan danau Sahara dalam geografi Ptolemeus 1482 edisi Ulm
Video promosi:
Peta abad ke-15-17 di Sahara Tengah dan Timur seperti itu menunjukkan sungai-sungai yang mengalir penuh (Kinips, Gir) dan danau-danau yang tidak ada saat ini (rawa Chelonid, Danau Nuba) (Gbr. 1). Yang sangat menarik adalah sungai Kinipes trans-Sahara, yang melintasi semua gula dari selatan ke utara dari dataran tinggi Tibesti ke Teluk Sidra di Laut Mediterania (Gbr. 2). Citra satelit mengkonfirmasi keberadaan saluran kering raksasa di daerah itu, lebih luas dari Lembah Nil (Gbr. 3). Di sebelah tenggara hulu Kinips, Ptolemeus menempatkan rawa-rawa Chelonid dan Danau Nuba, di daerah di mana ditemukan hamparan kering mega-danau prasejarah di provinsi Darfur Utara di Sudan.
Angka: 2. Sistem sungai di lembah Libya pada peta Mercator menurut Ptolemeus (1578; kiri) dan pada skema saluran paleo sungai Sahara (kanan).
Angka: 3. Dasar kering sungai Kinip Ptolemy dekat delta dalam gambar dari luar angkasa.
Ptolemeus tidak sendirian dalam menggambarkan realitas prasejarah Sahara basah. Jadi Pliny the Elder (abad ke-1 M) menyebut rawa Triton, yang “banyak ditempatkan di antara dua Sirte,” di mana sekarang ada lapisan kering dari paleolake raksasa Fezzan, 400 km di selatan Tripoli. Tetapi endapan lakustrin terakhir di Fezzan berasal dari zaman prasejarah - lebih dari 6 ribu tahun yang lalu.
Angka: 4. Tidak ada anak sungai Nil dari Sahara pada peta tahun 1680 (panah).
Angka: 5. Jejak masuknya prasejarah yang sama pada citra satelit (panah).
Peninggalan Sahara basah lainnya adalah anak sungai Nubia dari Sungai Nil - sungai yang sebanding dengan Sungai Nil yang mengalir dari Sahara dan dikosongkan ke Sungai Nil di wilayah Aswan dari barat daya, tepat di atas Pulau Elephantine (Gbr. 4). Anak sungai ini tidak diketahui oleh Ptolemeus atau Herodotus, yang secara pribadi mengunjungi Elephantine. Namun, anak sungai Nubia terus-menerus ditarik oleh kartografer Eropa, dari Beheim (1492) dan Mercator (1569) hingga awal abad ke-19. Pada citra satelit, anak sungai Nubia dilacak pada 470 km dari Sungai Nil sebagai teluk Danau Nasser, sebagai jalur gelap dari saluran kering, sebagai rantai danau garam, dan terakhir, sebagai "sarang lebah" dari ladang di sekitar sumur bantalan air (Gbr. 5).
Arab basah
Gurun Arab terletak di dekat Sahara. Itu juga mengalami waktu hujan selama masa pemanasan interglasial. Optimalisasi iklim terakhir terjadi 5-10 ribu tahun yang lalu.
Angka: 6. Gurun Arab dengan Sungai dan Danau dalam Edisi Ulm Geografi Ptolemeus 1482.
Pada peta berdasarkan data Ptolemeus, Semenanjung Arab ditampilkan sebagai sungai yang terjal dan dengan danau besar di ujung selatannya (Gbr. 6). Dimana ada sebuah danau dan tulisan "aqua" (air) dalam geografi Ptolemy edisi Ulm (1482), sekarang ada cekungan kering sepanjang 200-300 km, tertutup pasir.
Di mana kota Mekah dan Jeddah sekarang berada, Ptolemeus menempatkan sungai besar sepanjang ratusan kilometer. Penembakan dari luar angkasa menegaskan bahwa di sana, dalam arah yang ditunjukkan oleh Ptolemeus, membentang lembah sungai kuno yang kering selebar 12 km dan panjang satu setengah ratus kilometer. Bahkan anak sungai selatan, menyatu dengan saluran utama di Mekah, terlihat jelas.
Sungai Ptolemaic besar lainnya yang melintasi Arab dan mengalir ke Teluk Persia di pantai Uni Emirat Arab sekarang tersembunyi di bawah bukit pasir. Peninggalan delta-nya bisa sempit, seperti sungai, teluk laut dan rawa asin antara pemukiman Al Hamra dan Silah.
Gletser di Eropa Timur
Selama Pleistosen, Eropa Timur mengalami banyak glasiasi. Pada saat yang sama, lapisan es Skandinavia tidak hanya menutupi barat laut Rusia, tetapi turun di sepanjang lembah Dnieper bahkan hingga stepa Laut Hitam.
Dalam hal ini, yang paling menarik adalah sistem pegunungan yang tidak ada, yang ditempatkan Ptolemeus menggantikan "Dataran Eropa Timur" dari geografi modern. Penting untuk dicatat bahwa sistem ini berkorelasi dengan dataran rendah peta geografis modern.
Selama berabad-abad, para ahli geografi terus melukis pegunungan Hyperborean, membentang sepanjang 60o-62o dari reservoir Rybinsk ke Ural. Upaya untuk mengidentifikasi Pegunungan Hyperborean dengan Ural (Bogard-Levin dan Grantovskiy, 1983) atau dengan tepi yang terakhir, gletser Valdai (Seibutis, 1987; Fadeeva, 2011) mengalami kontradiksi yang mencolok. Orientasi lintang Pegunungan Hyperborean tidak sesuai dengan orientasi SW-NE morain di tepi Gletser Valdai, dan Ural umumnya membentang dari selatan ke utara. Bentangan selatan pegunungan Ptolemeus di sepanjang lembah Dnieper (Ripeyskie dan Amadoca), serta di sepanjang dataran Oka-Don (pegunungan Hypian) tidak diidentifikasi oleh sejarawan dengan pegunungan spesifik geografi modern. Namun, keduanya secara formal sesuai dengan dua bahasa glasiasi Dnieper, yang sekitar 250 ribu tahun lalu mencapai garis lintang yang mendekati Pegunungan Ptolemeus (Gbr. 8). Jadi di sepanjang lembah Dnieper, gletser mencapai garis lintang 48 derajat, yang dekat dengan perbatasan selatan Pegunungan Ptolemy Amadok (51 derajat). Dan di antara Don dan Volga, gletser mencapai garis lintang 50 derajat, yang dekat dengan perbatasan selatan Pegunungan Hypian (52 derajat).
Angka: 7. Pemandangan pegunungan dari tepi gletser modern dengan reservoir periglacial dan gambar serupa dari pegunungan Hyperborean Ptolemeus di peta Nikola German (1513)
Angka: 8. Orientasi lintang Pegunungan Ptolemeus Hyperborean dan dua punggungnya ke selatan (Basler 1565; kiri) lebih sesuai dengan perbatasan glasiasi Dnieper daripada gletser Valdai terakhir pada peta morain glasial (kanan).
Pegunungan Hyperborean tepat berada di tepi timur gletser Dnieper antara sungai Volga dan Ob, di mana perbatasannya membentang dari barat ke timur persis di sepanjang garis paralel 60o. Tebing yang tiba-tiba di tepi gletser modern benar-benar tampak seperti gunung (Gbr. 7). Dalam hal ini, mari kita perhatikan fakta bahwa peta Nikola Herman (1513) menggambarkan pegunungan Hyperborean dengan cara yang serupa - dalam bentuk tebing dengan danau di samping kakinya, yang secara mengejutkan menyerupai waduk periglacial dari air lelehan. Bahkan ahli geografi Arab al-Idrisi (abad XII) menggambarkan pegunungan Hyperborean sebagai Gunung Kukaya: “Ini adalah gunung dengan lereng yang curam, sangat mustahil untuk didaki, dan di puncaknya terdapat es yang abadi, tidak pernah mencair … Bagian belakangnya tidak diolah; karena cuaca sangat dingin, tidak ada hewan di sana”. Deskripsi ini sama sekali tidak konsisten dengan geografi modern di utara Eurasia, tetapi cukup konsisten dengan tepi lapisan es Pleistosen.
Laut Azov yang kempes
Dengan kedalaman maksimum hanya 15 m, Laut Azov terkuras ketika permukaan laut turun hingga seratus meter selama zaman glasial, yaitu. lebih dari 10 ribu tahun yang lalu. Data geologi menunjukkan bahwa ketika Laut Azov dikeringkan, dasar Sungai Don mengalir di sepanjang dasarnya dari Rostov-on-Don, melalui Selat Kerch ke delta 60 km di selatan Selat Kerch. Sungai tersebut bermuara di Laut Hitam, yang merupakan danau air tawar dengan ketinggian air 150 m di bawah permukaan air saat ini. Terobosan Bosphorus 7.150 tahun yang lalu menyebabkan banjir di saluran Don hingga delta yang sekarang.
Bahkan Seybutis (1987) menarik perhatian pada fakta bahwa dalam geografi kuno dan pada peta abad pertengahan (hingga abad ke-18) adalah kebiasaan untuk menyebut Laut Azov "rawa" (Palus) atau "rawa" (Paludes). Namun, citra Laut Azov di peta lama tidak pernah dianalisis dari sudut pandang paleogeografi.
Dalam hal ini, peta Ukraina dari perwira Prancis dan insinyur militer Guillaume Boplan menarik. Berlawanan dengan kartografer lain yang menggambarkan Laut Azov sebagai reservoir yang luas, peta Boplan menunjukkan "Liman dari rawa Meotian" yang sempit dan berliku (Limen Meotis Palus; Gbr. 9). Arti frasa ini sedapat mungkin sesuai dengan realitas prasejarah, karena "muara (dari bahasa Yunani limen - pelabuhan, teluk), teluk dengan pantai rendah yang berkelok-kelok, terbentuk ketika lembah sungai di dataran rendah dibanjiri oleh laut …" (TSB).
Angka: 9. Gambar Laut Azov sebagai lembah banjir di Sungai Don pada peta Boplan (1657).
Memori aliran Don di sepanjang dasar Laut Azov ke Selat Kerch diawetkan oleh penduduk setempat dan dicatat oleh beberapa penulis. Jadi bahkan Arrian dalam "Periplus dari Euxine Pontus" (131-137 M) menulis bahwa Tanais (Don) "mengalir dari danau Meotian (Laut Azov. Sekitar AA) dan mengalir ke laut Euxine Pontus" … Evagrius Scholasticus (abad VI M) menunjuk ke sumber pendapat yang aneh tersebut: "Penduduk asli menyebut Tanais sebagai selat yang membentang dari rawa Meotian ke Euxine Pontus."
Daratan es di Kutub Utara
Selama glasiasi skala besar Pleistosen, Samudra Arktik selama ribuan tahun berubah menjadi hampir seperti daratan, menyerupai lapisan es Antartika Barat. Bahkan wilayah laut dalam di lautan ditutupi dengan lapisan es sepanjang satu kilometer (dasar samudra tergores oleh gunung es hingga kedalaman 900 m). Menurut rekonstruksi paleogeografi M. G. Groswald, pusat penyebaran gletser di cekungan Arktik adalah Skandinavia, Greenland, dan perairan dangkal: Kepulauan Arktik Kanada, Laut Barents, Kara, Siberia Timur, dan Chukchi. Dalam proses pencairannya, kubah es di daerah ini bisa bertahan lebih lama, memberikan makanan kepada legenda pulau-pulau besar yang dipisahkan oleh selat. Misalnya ketebalan kubah es di Laut Kara diperkirakan lebih dari 2 kilometer, dengan tipikal kedalaman laut hanya 50-100 meter.
Di situs bagian utara Laut Kara modern, bola dunia Behaim (1492) menunjukkan daratan pegunungan yang membentang dari timur ke barat. Di selatan, Beheim menggambarkan danau-laut pedalaman yang luas, yang melebihi luas gabungan Laut Kaspia dan Laut Hitam. Tanah Beheim yang tidak ada terletak di lintang dan bujur yang sama dengan gletser Kara, menurut rekonstruksi paleogeografik dari maksimum glasiasi terakhir Bumi 20 ribu tahun yang lalu, dilakukan dengan menggunakan model paleoklimatik modern QUEEN. Laut Pedalaman Behaim berhubungan dengan bagian selatan Laut Kara, bebas dari glasiasi. Berdasarkan rekonstruksi paleoklimatik, gambaran Beheim tentang wilayah daratan yang luas juga menjadi jelas di utara Skandinavia, bahkan sedikit di utara Spitsbergen. Di sanalah perbatasan utara gletser Skandinavia lewat.
Angka: 10. Perbandingan Beheim Globe tahun 1492 dengan rekonstruksi paleogeografi dari glasiasi maksimum terakhir: a) gletser (putih) menurut model QUEEN; b) sketsa bola dunia Beheim, diterbitkan pada tahun 1889.
Pulau Kutub pada peta Orons Finet (1531) membentang sepanjang 190o, yang merupakan 157 derajat bujur timur dalam istilah meridian utama modern. Arah ini hanya berbeda 20 derajat dari arah Punggung Bukit Lomonosov, yang sekarang berada di bawah air, tetapi memiliki jejak bekas perairan dangkal atau bahkan posisi di atas air dari puncak individu (teras, puncak datar, kerikil).
Kaspia Arktik
Selama Zaman Es, anjing laut (Phoca caspica), ikan putih, salmon, dan krustasea kecil entah bagaimana menembus dari laut Arktik ke Kaspia. Ahli biologi A. Derzhavin dan L. Zenkevich telah menentukan bahwa dari 476 spesies hewan yang hidup di Laut Kaspia, 3% berasal dari Arktik. Studi genetik krustasea dari Kaspia dan Laut Putih telah mengungkapkan hubungan mereka yang sangat dekat, yang mengecualikan asal "non-laut" dari penghuni Kaspia. Ahli genetika sampai pada kesimpulan bahwa anjing laut memasuki Kaspia dari utara selama zaman Pliosen-Pleistosen (yaitu lebih awal dari 10 ribu tahun yang lalu), meskipun "paleogeografi yang memungkinkan invasi ini pada waktu itu tetap menjadi misteri."
Sebelum Ptolemeus, dalam geografi kuno, Laut Kaspia dianggap sebagai teluk samudra utara. Laut Kaspia, dihubungkan oleh saluran sempit dengan laut utara, dapat dilihat pada peta-rekonstruksi Dicaearchus (300 SM), Eratosthenes (194 SM), Posidonius (150-130 SM), Strabo (18 M), Pomponius Mela (tahun 40 M), Dionysius (124 M). Sekarang ini dianggap sebagai khayalan klasik, akibat dari pandangan sempit para ahli geografi kuno. Tetapi literatur geologi menggambarkan hubungan Kaspia dengan Laut Putih melalui Volga dan yang disebut. Laut Yoldian adalah reservoir periglacial di tepi lapisan es Skandinavia yang mencair, yang membuang kelebihan air yang mencair ke Laut Putih. Anda juga harus memperhatikan peta langka al-Idrisi, bertanggal 1192. Ini menunjukkan hubungan Laut Kaspia dengan laut utara melalui sistem kompleks danau dan sungai di timur laut Eropa.
Contoh yang diberikan cukup untuk menarik kesimpulan berikut.
1. Dugaan peninggalan geografi prasejarah di peta sejarah jauh lebih banyak dan menarik daripada yang diyakini umumnya.
2. Keberadaan relik-relik ini membuktikan rendahnya kesuksesan para ahli geografi kuno. Tetapi hipotesis tentang keberadaan budaya yang tidak diketahui dan cukup berkembang di zaman Pleistosen bertentangan dengan paradigma modern dan karena itu pasti akan ditolak oleh sains akademis.
A. V. Arkhipov
