Hasil Penelitian Internet "Artefak Bernama" Tata Surya "" - Pandangan Alternatif

2024 Pengarang: Keith Bush | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-16 16:48

Pengajuan pertanyaan tentang kemungkinan gangguan buatan dalam pembentukan tata surya bukanlah hal baru

Alim Wojciechowski, Ph. D. di bidang ilmu teknik, pada tahun 1993 menerbitkan buku "The Solar System - Creation of Reason?"

Peneliti Senior di Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci Sergei Yazev lima tahun lalu menulis sebuah artikel "Occam's Razor and the Structure of the Solar System", yang mempertimbangkan model interferensi buatan dalam pembentukan orbit planet miliaran tahun lalu.

Pada 12 Oktober 2005, sebuah artikel diterbitkan di Komsomolskaya Pravda, "Apakah alien membangun tata surya?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), yang direproduksi oleh media elektronik.

Tidak semua dalil bisa diterima. Saya percaya dan masih percaya bahwa perhatian utama seharusnya tidak diberikan pada UFO dan kilatan cahaya, tetapi lebih pada analisis elemen orbit benda langit dan fenomena stasioner (pertama-tama, relief permukaan planet dan satelit). Artinya, segala sesuatu yang merupakan hasil dari pengamatan astronomi dan penelitian pesawat ruang angkasa selama bertahun-tahun, dan, oleh karena itu, dapat dikenakan verifikasi selanjutnya.

Ada kebutuhan untuk mensistematisasikan data yang memenuhi kriteria ini. Saya memutuskan untuk memulai penelitian Internet, dan secara anonim - menggunakan nama panggilan paman_Serg di Web, dan nama samaran "Fedor Dergachev" di media cetak. Pada 29 September 2005 di server lib.userline.ru (akhirnya ditutup pada Agustus 2007) artikel "Sebuah artefak bernama" Tata surya "telah diposting. Sejak saat itu, ini telah ditambahkan berkali-kali, dan sekarang menjadi pekerjaan yang banyak dalam tujuh bagian dan tiga lampiran, tersedia di

Namun, kita tidak boleh lupa bahwa Artefak, dengan segala kelebihannya, bukanlah karya ilmiah, tetapi hanya pilihan bahan tentang topik tertentu.

Untuk sampai pada kesimpulan tertentu, perlu membaca kembali tesis utama dari "Artefak". Saya hanya akan mencatat bahwa di sini saya tidak mengutip tautan di mana pun, karena beberapa materi yang dikutip telah dihapus dari Internet. Namun, semua tautan dapat diverifikasi di situs di atas.

Video promosi:

Bagian satu. "Deskripsi Artefak"

Ada cukup banyak bahan tentang anomali planet dan satelitnya. Saya ingin menyajikannya dalam kerangka struktur logis yang jelas bagi pembaca. Begitulah ide lahir untuk menggunakan fenomena resonansi, yang menembus seluruh tata surya, untuk "menyusun" tema.

Bagian: "Rotasi resonansi Venus dan Merkurius"

“Pergerakan Merkurius terkoordinasi dengan pergerakan Bumi. Dari waktu ke waktu, Merkurius berada dalam hubungan yang lebih rendah dengan Bumi. Ini adalah nama posisi ketika Bumi dan Merkurius berada di sisi yang sama dari Matahari, sejajar dengannya di garis lurus yang sama.

Konjungsi yang lebih rendah berulang setiap 116 hari, yang bertepatan dengan waktu dua putaran penuh Merkurius dan, saat bertemu dengan Bumi, Merkurius selalu menghadapinya dengan sisi yang sama. Tapi gaya apa yang membuat Merkurius tidak sama dengan Matahari, tapi dengan Bumi. Atau itu kecelakaan? Bahkan lebih keanehan dalam rotasi Venus …

Venus memiliki banyak misteri yang tidak terpecahkan. Mengapa tidak ada medan magnet dan sabuk radiasi? Mengapa air dari perut planet yang berat dan panas tidak terbawa keluar ke atmosfer, seperti yang terjadi di Bumi? Mengapa Venus tidak berputar dari barat ke timur, seperti semua planet, tetapi dari timur ke barat? Mungkin dia terbalik dan kutub utaranya menjadi selatan? Atau seseorang melemparkannya ke orbit, setelah sebelumnya memutarnya ke arah lain? Dan hal yang paling mencolok adalah bahwa bagi Bumi itu juga merupakan ejekan abadi dari "bintang pagi": dengan periodisitas 584 hari, ia mendekati Bumi pada jarak minimum, menemukan dirinya dalam konjungsi yang lebih rendah, dan pada saat-saat ini Venus selalu menghadap Bumi dengan sisi yang sama. Pandangan aneh ini, mata ke mata, tidak dapat dijelaskan dari sudut pandang mekanika langit klasik. "(M. Karpenko." Intelligent Universe ";" Izvestia ",24 Juli 2002).

S. Yazev melaporkan yang berikut tentang resonansi lain dari planet-planet:

"Orbit Saturnus menunjukkan resonansi 2: 5 relatif terhadap Jupiter, rumus" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "milik Laplace …

Diketahui bahwa orbit Uranus memiliki resonansi 1: 3 relatif terhadap Saturnus, orbit Neptunus memiliki resonansi 1: 2 relatif terhadap Uranus, dan orbit Pluto memiliki resonansi 1: 3 relatif terhadap Neptunus.

Dalam buku L. V. Xanfomality "Parade of planets" menunjukkan bahwa struktur tata surya, tampaknya, ditentukan oleh Jupiter, karena parameter orbit semua planet memiliki rasio yang benar dengan orbitnya. Ia juga menyebutkan karya yang mengklaim bahwa pembentukan Jupiter di orbitnya saat ini adalah peristiwa yang tidak mungkin. Rupanya, meskipun sejumlah besar … model yang menjelaskan sifat resonansi tata surya, orang juga dapat mengingat model interferensi buatan. " ("Pisau Cukur Occam dan Struktur Tata Surya").

Bagian: "Kebetulan ukuran sudut Matahari dan Bulan"

S. Yazev tidak melupakan Bulan:

“- Persamaan ukuran sudut Matahari dan Bulan dalam pengamatan dari Bumi, kebiasaan sejak masa kanak-kanak, dan memberi kita kesempatan untuk mengamati gerhana matahari total (bukan cincin).

- Persamaan rasio diameter Matahari dengan diameter Bumi dan jarak Matahari ke Bumi dengan diameter Matahari dengan akurasi 1% juga dapat menimbulkan beberapa minat. Jika dinyatakan dalam kilometer, akan terlihat seperti ini:

1390000: 12751 = 109

149600000: 1390000 = 108

- Persamaan periode revolusi bulan mengelilingi bumi dengan periode rotasinya di sekitar sumbu (bulan sidereal bulan, 27,32 hari) dan periode rotasi matahari Carrington (27,28 hari) juga terlihat menarik. Shugrin dan Obut menunjukkan bahwa 600-650 juta tahun yang lalu, bulan sinode lunar sama dengan 27 hari modern, yaitu. ada resonansi yang tepat dengan Matahari. " ("Pisau Cukur Occam dan Struktur Tata Surya").

Bagian: "Menghadapi satu sisi planet"

Kembali ke topik resonansi, perlu dicatat bahwa Bulan juga merupakan benda langit, yang satu sisinya terus-menerus menghadap planet kita (yang sebenarnya berarti “persamaan periode revolusi Bulan mengelilingi Bumi dengan periode rotasinya mengelilingi poros”).

Topik: "Bulan menghadap bumi dengan satu sisi"

"Bulan menghadap Bumi di satu sisi (rotasi resonansi 1: 1)." (Forum situs "Astrolab. Ru").

Dan pemegang rekor resonansi, tentu saja, adalah pasangan Pluto-Charon. Mereka berputar, selalu menghadap sisi yang sama satu sama lain. Bagi perancang elevator ruang angkasa, mereka akan menjadi tempat pengujian yang ideal untuk teknologi.

Pluto dan Charon

Charon terletak pada jarak 19.405 km dari pusat Pluto dan bergerak dalam orbit yang terletak di bidang ekuator planet tersebut. Ia terus-menerus menghadap Pluto dengan satu sisi, seperti Bulan ke Bumi. Tapi idealitas pasangan yang bergerak serempak ini terletak pada fakta bahwa Pluto selalu berpaling ke Charon di belahan bumi yang sama. Dengan kata lain, periode rotasi kedua benda di sekitar sumbu mereka dan periode orbit Charon bertepatan, yaitu sama dengan 6,4 hari. Mungkin planet kita akan menghadapi nasib yang sama di masa depan yang jauh. Diameter Pluto adalah 2.390 kilometer, dan satelitnya 1186 kilometer. Pasangan yang benar-benar unik!Tidak ada tempat lain di tata surya yang ditemukan bahwa sebuah planet hanya berukuran dua kali ukuran satelitnya. Benar sekali, Pluto disebut planet ganda. " (Proyek "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).

Langkah selanjutnya cukup logis untuk mempertimbangkan anomali satelit lain , rotasi aksialnya sinkron dengan orbital. Jumlahnya sangat banyak, atau lebih tepatnya, hampir semuanya.

Situs astronomi menyatakan bahwa satelit Bumi, Mars, Saturnus (kecuali Hyperion, Phoebe, dan Ymir), Uranus, Neptunus (kecuali Nereid), dan Pluto berputar serentak di sekitar planet mereka (terus-menerus menghadapinya dengan satu sisi). Dalam sistem Yupiter, rotasi seperti itu merupakan karakteristik dari sebagian besar satelit, termasuk semua satelit Galilea.

Rotasi sinkron paling sering dijelaskan oleh interaksi pasang surut. Namun, ada pertanyaan di sini. Saya akan kembali ke topik ini nanti.

Pluto menemukan dua bulan baru

“Menurut data awal, satelit berputar mengelilingi Pluto dalam orbit melingkar di bidang yang sama dengan Charon …

Satelit baru membuatnya lebih sulit untuk menjelaskan asal mula sistem Pluto. Tidak jelas bagaimana mereka bisa mengembun di sekitar Charon yang sangat besar. Tetapi hipotesis penangkapan satelit secara gravitasi juga tidak berhasil, karena orbit benda yang ditangkap sangat jarang berbentuk lingkaran [? - paman_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).

Satelit dengan gerakan orbital tidak beraturan (retrograde) juga dianggap “tertangkap” dan oleh karena itu tidak memiliki sinkronisasi rotasi aksial dan orbital. Dalam hal ini, mereka biasanya mengacu pada bulan Saturnus, Phoebe, yang foto-fotonya diambil oleh Cassini mengkonfirmasi asalnya dari Sabuk Kuiper. Namun, di bawah ini saya akan menunjukkan bahwa pendapat ini pada dasarnya salah.

Fitur dari banyak satelit dengan rotasi sinkron adalah orbit melingkar yang ideal dan kebetulan bidang orbit satelit dengan bidang ekuator planet. (Tabel 1-4).

Tabel karakteristik orbit beberapa satelit dengan rotasi sinkron

Tab. 1. Orbit eksentrik lemah (hampir melingkar)

Planet satelit	Eksentrisitas orbit
Phobos (satelit Mars)	0,015
Amalthea (bulan Jupiter)	0,003
Dan tentang	0,004
Eropa	0,009
Ganymede	0,002
Callisto	0,007
Enceladus (bulan Saturnus)	0,0045
Miranda (satelit Uranus)	0,0027
Umbriel	0,0050
Oberon	0,0008
Charon (satelit Pluto)	0,0076

Tab. 2. Orbit melingkar yang ideal

Planet satelit	Eksentrisitas orbit
Deimos (satelit Mars)
Taphia (bulan Saturnus)
Triton (satelit Neptunus)	0 (10 * -17) [! - paman_Serg]

Triton memiliki rotasi mundur (mundur) di sekitar Neptunus

Tab. 3. Bidang orbit satelit dekat dengan bidang ekuator planet

Planet satelit	Kemiringan orbit ke ekuator dalam derajat
Phobos (satelit Mars)	1.0
Deimos	1,9 (0,9 - 2,7)
Amalthea (bulan Jupiter)	0.4
Kamu	1.0659
Dan tentang	0,04
Eropa	0.47
Ganymede	0.21
Callisto	0,51
Titan (bulan Saturnus)	0.33
Tethys	1.86
Umbriel (satelit Uranus)	0.36
Oberon	0.10

Tab. 4. Bidang orbit satelit idealnya sama dengan bidang ekuator planet

Planet satelit	Kemiringan orbit ke ekuator dalam derajat
Enceladus (bulan Saturnus)
Charon (satelit Pluto)

Tapi ini menimbulkan pertanyaan pertama.

Pertimbangkan pendapat yang hampir diterima secara umum bahwa Phobos dan Deimos adalah bekas asteroid yang memasuki orbitnya saat ini setelah ditangkap secara gravitasi oleh Mars dari lintasan sebelumnya di bidang ekliptika. Ingatlah bahwa deviasi aksial Mars adalah 25,2 °. Ini adalah jumlah yang diperlukan untuk memutar bidang orbit Phobos dan Deimos, pada saat yang sama mengubahnya dari elips memanjang menjadi lingkaran sempurna dan menyelaraskan rotasi aksial dengan orbital.

Kemudian, Bulan lebih mungkin menjadi asteroid yang ditangkap oleh Bumi: bagaimanapun juga, bidang orbitnya cukup dekat dengan ekliptika.

“ Bulan berputar mengelilingi bumi sama sekali tidak di bidang ekuator bumi, sebagaimana seharusnya untuk satelit sungguhan. Bidang orbitnya mendekati ekliptika, yaitu bidang tempat planet biasanya berputar mengelilingi Matahari. " (A_leksey. Forum "Apakah bulan adalah satelit Bumi atau planet independen?" Dari situs "Stargazer").

Topik: "Satelit Mars Phobos dan Deimos: rotasi aksial serempak dengan orbital"

“Hanya satelit Mars, tidak seperti Bulan, yang 'benar', meski kecil. Keduanya berputar di bidang yang sama (selisih 1,7 derajat), dan di bidang ekuator planet, dan jika Anda melihat satelit alami lain dari planet-planet, mereka semua, tanpa kecuali, berputar di bidang ekuator. Dan orbit bulan Mars adalah lingkaran biasa. Dan fakta bahwa mereka "ditangkap" bertentangan dengan banyak faktor. "Satelit" asteroid, misalnya, Jupiter, mendeskripsikan pretzel semacam itu … dan mereka berputar di semua bidang planet, dan memang ada pendapat bahwa Phobos dan Deimos adalah pecahan dari satu "Bulan" Mars yang pernah ada yang dihancurkan oleh gravitasi sebuah planet pada awal penciptaan Matahari sistem. Ditambah lagi, mereka memiliki struktur yang mirip. " (Alexey).

“Saya juga selalu heran bagaimana, setelah penangkapan gravitasi, Anda bisa mendapatkan orbit melingkar?

Dan dalam kasus Mars, bahkan ada dua satelit, dan keduanya memiliki lingkaran di bidang ekuator …”(Parfen).

"Sangat sulit untuk percaya bahwa dua satelit berbeda yang ditangkap berputar di bidang yang sama, bahkan jika kita membayangkan bahwa fakta bahwa orbit mereka melewati ekuator planet hanyalah sebuah kecelakaan." (A_leksey, Forum "Apakah bulan adalah satelit Bumi atau planet independen?" Dari situs "Stargazer").

“Sebagian besar ilmuwan masih cenderung percaya bahwa Phobos dan Deimos adalah asteroid yang terperangkap dalam tawanan gravitasi Mars. Namun, teori ini, menurut profesor Universitas Virginia Fred Singer, bertentangan dengan hukum fisika dan tidak dapat menjelaskan mengapa kedua satelit bergerak mengelilingi planet dalam orbit yang hampir melingkar dan ekuator. Periode rotasi di sekitar sumbu masing-masing satelit bertepatan dengan periode revolusi di sekitar Mars. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)

"Rupanya Phobos dan Deimos ditangkap sekitar satu miliar tahun lalu." (D. Rothery. "Planet", hal. 131).

Kebenaran, seperti biasa, ada di antara keduanya. Phobos dan Deimos tidak bisa keluar dari Sabuk Asteroid ke orbit yang indah di sekitar Mars (yaitu, peserta forum dan F. Singer benar), tetapi mereka masih sampai di sana (ini adalah kebenaran dari planetologi "resmi"). Mencari tahu siapa (atau apa) yang membantu mereka dalam hal ini sekitar satu miliar tahun yang lalu adalah tujuan dari penelitian ini.

Topik: "Satelit Amalthea berputar serempak di sekitar Jupiter"

“Di suatu tempat di cabang paralel dikatakan tentang Amalthea, dan juga, salah satu opsinya adalah penangkapan gravitasi, karena tidak bisa terbentuk begitu dekat dengan Jupiter. Dan lagi - lingkaran dan bidang ekuator … Mungkin satelit Galilea bertindak di atasnya dan menstabilkan orbit.

Dan siapa yang menstabilkan Phobos dan Deimos? Mungkin matematikawan punya model, jadi semuanya jelas bagi mereka … "(Parfen. Forum" Apakah bulan adalah satelit Bumi atau planet independen? "Dari situs Stargazer).

“ Empat satelit dalam kecil yang lebih dekat ke Io sekarang diidentifikasi sebagai satelit di cincin yang membentuk sistem cincin Jupiter. Ini adalah Metis, Adrastea dan Teba, ditemukan oleh Voyager 1 pada 1979, dan Amalthea, ditemukan oleh Barnard pada 1892. Pesawat ruang angkasa Galileo menerima gambar rinci dari satelit-satelit ini, yang menunjukkan bentuknya yang tidak beraturan dan aneh serta permukaannya yang sangat berlubang. Satelit-satelit ini berada dalam rotasi sinkron dan memiliki fitur geologi yang besar berupa kawah tubrukan …

Amalthea berada dalam rotasi sinkron dengan Jupiter, yaitu periode rotasi satelit di sekitar Jupiter sama dengan periode rotasi Amalthea di sekitar sumbunya (0,498179 hari)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)

“ Cincin Jupiter adalah fenomena misterius, tidak jelas bagaimana bisa ada sama sekali. Analisis awal menunjukkan bahwa partikel di dalam cincin tersebut sebagian besar berukuran kecil. Jika demikian, teka-teki itu akan menjadi lebih sulit dipecahkan, karena semakin kecil partikelnya, semakin sulit bagi mereka untuk tetap berada di orbit sekitar planet dan tidak menetap di atasnya. " (Buku Tahunan "Science and Humanity. 1981". "Annals of Science", hal. 333).

“ Model konvensional untuk pembentukan bulan Jupiter menunjukkan bahwa satelit yang lebih dekat ke planet terbuat dari material yang lebih padat daripada satelit di orbit yang jauh. Ini didasarkan pada teori bahwa Jupiter muda, seperti kemiripan Matahari awal, adalah pijar. Karena itu, satelit Jupiter terdekat tidak dapat menahan es, gas beku, dan bahan lain yang dapat melebur dan berdensitas rendah. Empat bulan terbesar Jupiter cocok dengan pola ini. Yang paling dalam, Io, juga yang paling padat, sebagian besar terdiri dari batu dan besi. Namun, data baru dari Galileo menunjukkan bahwa meskipun Amalthea penuh dengan lubang, itu tidak masalah bahan dari masing-masing fragmen, yang terdiri dari, memiliki kepadatan lebih rendah dari Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)

Amalthea tidak mungkin terbentuk begitu dekat dengan Yupiter - nebula protoplanet asli di orbit seperti itu tidak akan memungkinkan gravitasi planet raksasa mengembun. Tetapi bahkan lebih sulit untuk membayangkan pergerakan Amalthea dari orbit di Sabuk Asteroid ke lingkaran sempurna di sekitar raksasa gas (radius 2,55 Jupiter) dan sinkronisasi rotasi aksial berikutnya dengan orbital. Perhatikan bahwa yang terakhir tidak terjadi "secara otomatis" - tidak semua satelit di sistem Jupiter memiliki rotasi resonan.

Namun "langkah mustahil" terjadi.

Agar tidak kembali nanti untuk menjelaskan alasannya, saya akan membuat asumsi. Orang yang, jutaan tahun lalu, meluncurkan mekanisme yang memindahkan Amalthea (dan mungkin keempat satelit internal kecil lebih dekat ke Io) ingin menggunakannya sebagai "satelit cincin" yang membentuk sistem cincin Jupiter. Benar, dalam kasus ini adalah lebih penting untuk mengetahui bukan "mengapa", tetapi "bagaimana".

Topik: "Satelit Triton berputar secara sinkron di sekitar Neptunus"

“ Triton memiliki orbit yang tidak biasa. Ia bergerak ke arah yang berlawanan dengan rotasi Neptunus, sedangkan orbitnya sangat condong ke bidang ekuator planet dan bidang ekliptika. Ini adalah satu-satunya satelit besar yang bergerak ke arah berlawanan. Ciri lain dari orbit Triton adalah bahwa ia merupakan lingkaran yang teratur sempurna (eksentrisitasnya sama dengan nilai dengan 16 angka nol di belakang koma)."

www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelit)

“Seperti yang Anda ketahui, Triton (yang massanya (2.15x10 * 22 kg) sekitar 40 persen lebih besar dari massa Pluto, dan diameternya sekitar 2.700 kilometer) memiliki orbit miring dan bergerak ke arah yang berlawanan dengan rotasi Neptunus itu sendiri (yaitu, dicirikan oleh apa yang disebut Gerakan orbit "tidak teratur"). Ini adalah tanda pasti bahwa satelit semacam itu pernah ditangkap, dan tidak lahir di dekat raksasa, tetapi para astronom telah lama gagal memahami mekanisme penangkapan ini. Masalahnya adalah bahwa Triton entah bagaimana harus kehilangan energi untuk memasuki orbitnya yang hampir melingkar sempurna. Tabrakan dengan bulan Neptunus kuno pada prinsipnya dapat memperlambat pergerakan Triton, tetapi hipotesis semacam itu memiliki kesulitan tersendiri: jika bulan targetnya kecil,maka penangkapan Triton tidak akan mungkin terjadi, sementara dampak pada satelit dengan ukuran yang cukup besar hampir pasti akan menghancurkan Triton itu sendiri …

Nah, teori lain yang tersedia (misalnya, Triton masih bisa "melambat", melewati sistem cincin Neptunus yang lebih ekstensif daripada yang ada sekarang atau mengalami efek pengereman aerodinamis dari cakram gas purba) dipaksa untuk menangani proses yang lebih kecil kemungkinannya (perlu "mengambil" beberapa momen yang "sangat berhasil" dalam sejarah perkembangan tata surya, ketika piringan di dekat Neptunus setelah perlambatan Triton akan segera menyebar, dan tidak memperlambatnya hingga pada titik di mana satelit akan menabrak planet itu begitu saja) …

Ada dugaan sebelumnya tentang hubungan antara nasib Triton dan Pluto, yang orbitnya, seperti yang Anda ketahui, melintasi orbit Neptunus, tetapi tidak jelas apakah hubungan seperti itu diverifikasi menggunakan pemodelan yang serius.

Orbit Triton terletak di antara sekelompok bulan dalam yang relatif kecil dengan orbit "biasa" dan teratur dan kelompok luar, lagi-lagi satelit kecil dengan orbit tidak teratur (retrograde). Karena gerakan orbit yang "salah", interaksi pasang surut antara Neptunus dan Triton mengambil energi dari Triton, yang mengarah pada penurunan orbitnya. Di masa depan yang jauh, satelit akan runtuh (kemungkinan berubah menjadi cincin) atau jatuh di Neptunus. " (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)

"Para astronom telah menetapkan bahwa Triton selalu menghadap Neptunus dengan sisi yang sama. " (BI Silkin. "Di dunia banyak bulan. Satelit planet-planet", hal 192).

Situasi dengan satelit Neptunus sama sekali tidak ambigu. Benar-benar semua peneliti setuju bahwa Triton, dengan rotasi mundurnya, tidak mungkin terbentuk dari nebula protosolar asli di orbitnya saat ini, ia terbentuk di tempat lain (mungkin di Sabuk Kuiper) dan kemudian "ditangkap" oleh Neptunus.

Kesimpulan nyata berikut ini: satelit, yang rotasi aksialnya sinkron dengan orbital, tidak selalu terbentuk di sekitar planetnya. Mereka dapat "ditangkap", dan baru kemudian pergi ke orbit melingkar dan memperoleh resonansi orbital.

Hal lain adalah bahwa para ilmuwan tidak dapat dengan jelas menjelaskan bahkan penyitaan "kasar", sebagaimana dibuktikan oleh artikel di atas dari situs "galspace.spb.ru". Dan pertanyaan tentang "idealitas" orbit melingkar Triton dan rotasi sinkronisnya, mereka diam-diam "mengerem".

Jadi pertanyaannya diajukan. Saatnya beralih ke jejak yang tertinggal di permukaan satelit dengan rotasi resonansi oleh mekanisme kuno yang melakukan semua operasi "perhiasan" dengan benda langit raksasa.

Tetapi pertama-tama, pertimbangkan satelit yang sedikit pun tidak memiliki rotasi sinkron.

Rotasi kacau Hyperion, bulan Saturnus

(Foto satelit Saturn Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Sebuah kawah besar menutupi hampir seluruh sisi satelit.

“Hyperion luar biasa karena, saat ia bergerak di sepanjang orbitnya, ia berputar secara acak, yaitu, periode dan sumbu rotasinya berubah secara mutlak. Ini adalah hasil dari tarikan pasang surut dari Saturnus. [? - paman_Serg]. Hal yang sama menjelaskan orbit eksentrik Hyperion dan bentuknya yang memanjang. " (D. Rothery. "Planet", hal. 207).

“Menjadi satelit Saturnus tidak terlalu keren:).

Secara teori (saya tidak menemukan data pasti) baginya [Iapetus, - paman _ Serg] (dan juga untuk Bulan kita) periode revolusi bertepatan dengan lamanya hari.

Jika tidak, gravitasi Saturnus akan mengatur "pijatan" sedemikian rupa sehingga Anda bisa hancur. " (zyxman07. Forum "Iapetus" dari situs "Membrana").

Terlepas dari orbitnya yang eksentrik, Hyperion tidak dianggap sebagai asteroid yang "ditangkap", setidaknya saya belum melihat pendapat seperti itu di media cetak atau di Internet. Bentuk "memanjang" tidak mencegah "transisi ke orbit sinkron, misalnya, Phobos dan Amalthea.

Foto

Lihat juga animasi "Flight to Hyperion".

Tetapi hal utama adalah bahwa gravitasi Saturnus yang kuat "karena alasan tertentu" bahkan tidak berpikir untuk "menyinkronkan" rotasi satelit, meskipun, menurut pendapat umum, itu "memberi pijatan" ke Iapetus yang jauh lebih jauh (yang jaraknya 3,5 juta km dari Saturnus versus 1,5 juta km di Hyperion).

Mari kembali ke topik sebelumnya dan sekali lagi membandingkan satelit dengan gerakan orbital retrograde - Phoebe dan Triton, yang berasal dari Sabuk Kuiper. Gaya pasang surut Saturnus tidak "meratakan" orbit Phoebe dan memperlambat rotasi aksialnya (mirip dengan gravitasi Jupiter, satelit retrograde Ananke, Karma, Pasithea dan Sinop "ditinggalkan sendiri"). Tapi retrograde Triton, tarikan pasang surut Neptunus karena alasan tertentu "dengan penuh kasih" (saya sengaja melebih-lebihkan) memindahkannya ke orbit yang melingkar sempurna dan menyelaraskan rotasi aksialnya dengan orbit.

Jadi saya menarik kesimpulan: tidak perlu dikatakan bahwa resonansi satelit, rotasi aksialnya sinkron dengan orbital, "adalah hasil tarikan pasang surut dari planet" tidak diperlukan.

Saya tidak membantah bahwa gaya pasang surut planet dapat mendukung resonansi yang sudah diperoleh. Ada beberapa teknik sederhana (tanpa memperhatikan skala) untuk ini. Tapi lebih dari itu nanti.

Lalu, bagaimana satelit (asteroid, objek sabuk Kuiper) bergerak ke orbit melingkar ideal persis di bidang ekuator, dan bahkan mendapatkan rotasi yang disinkronkan?

Mari kita lihat foto Hyperion yang "kacau" (Gambar 1). Kawah tubrukan besar menutupi hampir seluruh sisi satelit. Setelah tabrakan seperti itu, rotasi kacau dan orbit eksentrik satelit tidak mengherankan. Tidak ada yang mengejutkan sama sekali. "Hanya" pendamping alami.

Tidak seperti kebanyakan orang lain.

Tetapi untuk satelit lain (yang menerima rotasi sinkron), kawah tumbukan, tidak seperti Hyperion, untuk beberapa alasan tidak memberikan hasil yang menakjubkan.

Tab. 5. Dampak kawah satelit dengan rotasi sinkron

Planet satelit	Diameter (dimensi), km	Kawah	Diameter kawah, (kedalaman), km	Sisi satelit
Bulan	3476	Cekungan Selatan Pole - Aitken	1400 * (kedalaman 13)	Umpan balik
Phobos	28x20x18	Lengket	sepuluh	Umpan balik
Amalthea	262x146x134	Panci	90	Terkemuka
Kamu	126x84	Zetas	Umpan balik
Callisto	4806	Valhalla ("Tepat sasaran")	600 **
Mimas	398	Herschel	130 (kedalaman 9)
Tethys	1058	Odiseus	400 (kedalaman 15)	Dekat, terkemuka
Rhea	1528	Tirawa	400
Titanium	5150	400
Titania	1580	Gertrude	275	Didorong
Oberon	1520	Dukuh