Saya telah menyentuh pertanyaan tentang tuduhan tak berdasar terhadap tembakau dan rokok: "Apakah merokok berbahaya bagi … penyakit Anda?"
Tapi ternyata, ini baru permulaan. Perlu membuat beberapa pos, setelah itu Anda akan berhenti bergerak-gerak saat menyalakan rokok dan tidak akan merasa buruk jika tiba-tiba asap tembakau bertiup ke arah anak Anda.
Ada fakta yang cukup signifikan di jaringan bahwa perusahaan anti-tembakau yang disebarkan di seluruh dunia tidak lebih dari perburuan penyihir dan mengejar tujuan yang sedikit berbeda daripada yang diumumkannya. Mari kita tidak membahas teori konspirasi sekarang, lihat saja hal-hal yang masuk akal. Seperti yang selalu kami lakukan, dengan bantuan ilmuwan.
Mari kita mulai dengan perspektif sejarah
(bahan dari Barry Groves PhD digunakan)
Merokok, terutama merokok, pertama kali diketahui sebagai penyebab kanker paru-paru pada tahun 1950-an. Dia kemudian disalahkan atas banyak penyakit lainnya, termasuk penyakit kardiovaskular. Tetapi meskipun ada banyak artikel dalam literatur medis yang menyatakan bahwa merokok adalah faktor penyebab penyakit ini, ada juga banyak penelitian yang membantahnya. Di sini kita tidak berbicara tentang pembangkang yang terisolasi.
Video promosi:
Tuntutan berhenti merokok untuk mengurangi jumlah penyakit jantung telah secara konsisten disuarakan selama lebih dari setengah abad. Pada saat yang sama, paradigma keberadaan manusia saat ini mulai terbentuk - kita menurunkan kolesterol, melakukan diet dan olahraga atas nama umur panjang. Murni empat kiamat.
Penurunan penyakit jantung koroner (PJK) telah dilihat sebagai konsekuensi dari penghentian merokok nasional dan pola makan sehat.
Namun, grafik peningkatan penyakit jantung pada kelompok usia yang berbeda di Amerika Serikat pada abad kesembilan belas dan penurunan berikutnya dari tahun 1900 hingga 1978, hanya memperhitungkan populasi perokok aktif. Grafik yang digambar oleh para peneliti dengan jelas menunjukkan bahwa tidak ada hubungan.
Penelitian lain menunjukkan hasil serupa. Menghadapi kesulitan dalam memvalidasi aksioma bahaya merokok di seluruh dunia, ketua tim Marmot MG dan rekannya melihat tren kematian akibat penyakit jantung di 18 negara di seluruh dunia. Mereka membandingkan perbedaan antara pria dan wanita dan antara kelas sosial di Inggris dan Wales. Mereka juga mempelajari kecenderungan sikap terhadap merokok dan kebiasaan makan. Tercatat bahwa tidak ada faktor yang bertanggung jawab atas semua perubahan.
Berbicara tentang rokok, mereka menjelaskan:
Dan selanjutnya:
Tidak mengherankan, data yang utamanya menekankan peningkatan kecenderungan pria terhadap serangan jantung, yang tumpang tindih dengan penyakit jantung koroner. Ternyata tren kematian akibat penyakit jantung koroner pada kedua jenis kelamin tidak mau mengikuti gagasan tentang bahaya rokok.3
Misalnya, kesimpulan berikut terbang di box office:
Pada tahun 1987, Dr. J Shepherd dan rekannya mencatat bahwa anggapan bahwa penurunan penyakit jantung di Amerika Serikat, Finlandia, Israel, Australia adalah akibat dari pengaturan pola makan dan berhenti merokok adalah salah.
"Penurunan penyakit jantung dapat dikaitkan dengan keberhasilan kebijakan nasional untuk membuat masyarakat umum berhenti merokok dan beralih ke pola makan rendah lemak jenuh." Tetapi mereka juga mencatat bahwa perubahan mortalitas dan morbiditas dimulai sebelum inisiatif ini berdampak.
Merokok bisa bermanfaat
The Framingham Heart Study, yang diterbitkan pada tahun 1989, melihat bukti kombinasi merokok dengan CAD pada pria dan wanita di usia tiga puluhan dan tidak menemukan bukti bahwa merokok meningkatkan risiko CAD.
Merokok dapat bermanfaat: “… hampir tidak ada faktor risiko bagi wanita yang lebih besar dari 1. Faktanya, sebagian besar faktor risiko sedikit di bawah persatuan. Ini menunjukkan bahwa penyakit jantung koroner lebih mungkin ditemukan di antara bukan perokok daripada di antara perokok."
Bahkan pengalaman perokok berpengaruh positif terhadap prognosis penyakit arteri koroner dengan timbulnya usia lanjut. Perokok yang lebih tua dalam data Framingham memiliki risiko relatif lebih rendah terkena penyakit arteri koroner dibandingkan perokok yang lebih muda, meskipun durasi merokok yang diperkirakan lebih lama pada kelompok yang lebih tua.
“Hasilnya luar biasa: persentase PJK lebih tinggi pada mereka yang tidak pernah merokok dibandingkan pada mereka yang berhenti. Insiden terkait penyakit jantung iskemik terkait usia … pada 12 tahun tindak lanjut setelah survei ke-4 adalah 8,3 / 1000 untuk mantan perokok dan 12,0 / 1000 untuk tidak pernah merokok"
Dan pada akhirnya, dipengaruhi oleh fakta, para ilmuwan secara terbuka mengkonfirmasi kesimpulan tersebut, dengan menyatakan bahwa "data Framingham … selalu menunjukkan bahwa pria yang tidak pernah merokok memiliki tingkat kematian yang lebih tinggi daripada pria yang berhenti …"
"… kesimpulan yang aneh adalah bahwa lebih baik merokok dan berhenti daripada tidak pernah merokok."
Tiga upaya lain untuk menemukan kecanduan, membenarkan data Framingham:
Studi univariat Pegawai Negeri Sipil London tentang merokok tidak menemukan manfaat pada orang yang berhenti merokok (J Epidemiol Commun Med 1982; 36: 102-8);
sebuah studi dua arah di Oslo (diet dan merokok) menunjukkan risiko yang lebih rendah dari penyakit arteri koroner pada bukan perokok, tetapi itu bukan rokok, tetapi perubahan kolesterol (J Oslo City Hosp 1982; 32: 31-54);
MRFIT tidak menemukan perbedaan yang signifikan dalam keseluruhan mortalitas atau mortalitas akibat penyakit jantung koroner, meskipun faktanya MRFIT bahkan secara khusus membuang beberapa bukti yang disukai rokok (JAMA 1982, 249: 1465-77).
Asap rokok juga memiliki manfaat
Merokok sendiri mungkin tidak terlalu mengkhawatirkan bagi pemerintah jika pecinta rokok tidak menghembuskan asap, tetapi menumpuknya di suatu tempat di dalam diri mereka. Tapi asapnya keluar. Dan banyak yang yakin bahwa itu berbahaya.
Kedudukan resmi para pejuang tembakau adalah bahwa orang lain berada dalam bahaya, yang artinya ini bukan lagi urusan pribadi seseorang, apa yang akan dimulutnya, tetapi masalah publik. Tetapi beberapa fakta menunjukkan sebaliknya.
Berikut adalah penelitian terbesar yang dapat kami temukan tentang efek asap rokok. Mempelajari 118.094 orang selama hampir empat puluh tahun.
Pada akhir 1959, American Cancer Society mendaftarkan 118.094 peserta dewasa untuk Studi Pencegahan Kanker (CPSI). Mereka dilacak dari tahun 1960 hingga 1998. Perhatian khusus diberikan kepada 35.561 orang yang tidak pernah merokok, tetapi memiliki pasangan yang merokok.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui risiko relatif kematian akibat penyakit jantung koroner, kanker paru-paru dan penyakit paru obstruktif kronik, serta berhubungan dengan pasangan aktif yang merokok.
Apa yang ditemukan para peneliti tidak diharapkan oleh siapa pun. Sepanjang percobaan dari tahun 1960 hingga 1998, risiko relatif yang disesuaikan dengan usia (95% CI) untuk bukan perokok yang menikah dengan perokok versus bukan perokok yang tinggal dengan bukan perokok adalah:
Pria (9619)
0,94 (0,85 hingga 1,05) untuk penyakit arteri koroner, 0,75 (0,42 hingga 1,35) untuk kanker paru-paru dan
1,27 (0,78 hingga 2,08) untuk penyakit paru obstruktif kronik
Wanita (25.942)
1,01 (0,94-1,08) untuk penyakit jantung iskemik
0,99 (0,72 hingga 1,37) untuk kanker paru-paru, 1,13 (0,80 hingga 1,58) untuk penyakit paru obstruktif kronik.
Perhatikan bahwa skor risiko kurang dari 1,0 menunjukkan keuntungan, lebih dari 1,0 menunjukkan kerugian. Jadi, pada pria, perokok pasif meningkatkan risiko penyakit paru obstruktif kronik sekitar 27%, tetapi menurunkan risiko penyakit jantung koroner hingga 6%, dan, yang cukup mengejutkan, menurunkan risiko kanker paru hingga 25%.
Pada wanita, perokok pasif memiliki sedikit atau tidak ada efek signifikan, kecuali peningkatan risiko penyakit paru obstruktif kronik yang ringan.
Tidak ada hubungan signifikan yang ditemukan antara asap tembakau lingkungan dan peningkatan penyakit. bahkan ketika manipulasi dihapus dari kalkulasi objek bebas rokok yang berani sakit atau mati melintasi garis partai.
Lebih lemah? Menurut data mereka, seharusnya mereka dengan lantang menyatakan bahwa perokok pasif menyembuhkan kedua penyakit ini. Setidaknya untuk pria.
Jadi bagaimana merokok mengambil bentuk iblisnya?
Pada tahun 1976, dua ilmuwan, dengan nama konyol Kukla dan Peto, menerbitkan sebuah dokumen yang melaporkan bahwa konsumsi rokok harian oleh para dokter Inggris, yang dipelajari sehubungan dengan laporan Surgeon General tahun 1964, telah turun dari 9,1 pada tahun 1951 menjadi 3,6 tahun. 1971 tahun. Kukla dan Pete mengatakan, sebagai akibatnya, angka kematian akibat kanker paru-paru di kalangan dokter berkurang hingga 38%.
Namun, dalam ulasan tentang karya Kukla dan Peto, Philip R. Yu. Burch, profesor fisika medis (biofisika) di Universitas Leeds, menunjukkan bahwa Doll dan Peto membuat kesalahan kritis: mereka membandingkan tingkat kematian akibat kanker paru-paru di antara dokter dengan kematian akibat kanker paru-paru untuk seluruh populasi pria Inggris. Birch mengerjakan ulang data untuk membandingkan dokter dengan dokter dan menunjukkan bahwa risiko kanker paru di antara dokter yang berhenti merokok sebenarnya meningkat sebesar 31%.
Dalam makalah yang sama, Birch menulis tentang konsumsi rokok oleh wanita dan pria di Inggris dan Wales, dan itu dengan jelas menunjukkan efek positif merokok pada kematian akibat kanker paru-paru antara tahun 1890 dan 1971. Ia menemukan bahwa peningkatan kematian akibat kanker paru terbesar pada kedua jenis kelamin terjadi selama periode waktu 1916-1920 dan 1931-35. Periode ini terjadi pada saat konsumsi rokok di kalangan wanita di Inggris dan Wales sangat rendah. Dari sini, Birch menyimpulkan bahwa peningkatan kanker paru-paru disebabkan oleh diagnosis yang lebih baik, bukan merokok.
Di Inggris dan Wales, sebenarnya ada selisih 30 tahun antara awal merokok bagi pria dan wanita. Jadi tidak mengherankan jika aktivis anti-merokok fanatik di Inggris mengacungkan "fakta" bahwa peningkatan baru-baru ini (pada tahun 1966) kanker paru-paru di kalangan wanita adalah hasil dari "masa inkubasi 30 tahun".
Birch sebenarnya membantah argumen ini dengan memplot grafik tingkat kanker paru-paru pada pria dari 1906-1926 versus tingkat wanita dari 1936 hingga 1966. Jelaslah bahwa jika teori inkubasi benar, kedua kurva itu pasti sama; tapi mereka sama sekali berbeda.
Bertentangan dengan semua bukti, hipotesis Boneka dan Peto telah dikibarkan oleh pelobi anti-rokok dan sekarang rokok disalahkan atas hampir setiap penyakit yang diketahui manusia.
Larangan publikasi
Ada juga masalah dalam mendorong publikasi. Lampu hijau selalu menyala untuk penelitian yang mendukung sudut pandang editor, pengiklan, dan publik. Jika tidak benar secara politis, mereka tidak akan mencetaknya.
Bias tidak jarang di antara jurnal medis dalam pemilihan artikel untuk publikasi, tetapi ini terutama sok terkait dengan tembakau dan merokok.
Singkatnya, saya bukannya menyarankan Anda sekarang untuk melarikan diri dengan sebungkus rokok, semuanya memiliki nuansanya sendiri, tetapi saya sangat berharap Anda berhenti memikirkan tentang bahaya merokok yang tak terelakkan jika Anda menghisap rokok.
