Salah satu skandal arkeologi terbesar melibatkan Glosel, sebuah desa kecil dekat Vichy di Prancis selatan.
Tulisan Glozel sangat kontroversial dan akhirnya ditolak oleh para kritikus. Alasan utama: bukti keasliannya berarti bahwa alfabet muncul ribuan tahun sebelum seseorang seharusnya memunculkan alfabet ini.
Skandal itu melibatkan beberapa ahli arkeologi terbaik. Terbagi menjadi dua kelompok diskusi, beberapa menyatakan bahwa artefak yang ditemukan di Glosel memiliki kepentingan revolusioner untuk mempelajari prasejarah manusia, yang lain menganggapnya tidak lebih dari fiksi.
Apa yang Terjadi di Glozel
Pada tanggal 1 Maret 1924, seorang petani muda Prancis, Emile Fradin, sedang membajak ladang ketika salah satu lembu jantan jatuh ke dalam rongga bawah tanah yang dangkal sedalam setengah meter.
Bagian dasarnya ditutupi dengan batu dan ubin, seolah-olah dilapisi dengan panas yang menyengat. Lukisan itu menyerupai oven kaca abad pertengahan. Di "lantai keramik" ada pot tanah liat tua, kapak batu yang dipoles, dan beberapa bejana aneh yang tampak seperti tengkorak yang memakai helm luar angkasa. Salah satunya bahkan disebut "penjelajah luar angkasa". Tiba-tiba Fradin menemukan tablet tanah liat misterius yang dilapisi dengan simbol yang mirip dengan huruf Latin.
Video promosi:
Penelitian telah menunjukkan bahwa beberapa artefak berusia sekitar 2000 tahun. Penemuan lain, yang asalnya tidak dapat ditentukan, jauh lebih tua.
Selama empat bulan pertama setelah penemuannya, situs itu dikunjungi banyak peneliti. Misalnya, seorang guru sekolah setempat dari desa terdekat, Tuan Clement, tiba-tiba muncul dengan seorang pria yang memperkenalkan dirinya sebagai orang penting. Mereka memecahkan dinding yang tersisa di ruang bawah tanah dan membawanya pergi. Beberapa minggu kemudian, situs tersebut dikreditkan dengan asal-usul Gallo-Romawi.
Upaya untuk memecahkan misteri itu
Pada Januari 1925, arkeolog amatir Albert Morlet memutuskan untuk mengunjungi pertanian Fradina. Dia percaya bahwa temuan dari Glosel lebih kuno. Setelah meneliti, Morlaix menemukan tablet dan artefak batu lainnya dan menyatakan situs tersebut sebagai benda Neolitik yang setidaknya berusia 12.000-15.000 tahun. Dan pertempuran sengit pikiran terpelajar dimulai.
Profesor Dorothy Garrod, seorang anggota Inggris dari Komisi Glosel 1927, misalnya, menuduh Emil Fradin memproduksi artefak palsu. Dan direktur terhormat Museum Purbakala Nasional Prancis, Dr. Salomon Reinach, ada di sisi Emil Fradin.
Reputasi arkeologis dipertaruhkan dan inilah saatnya untuk mempertahankannya dengan cara apa pun yang diperlukan.
Pada tahun yang sama, 1927, komisi delapan arkeolog terkemuka yang dipilih oleh Biro Institut Antropologi Internasional dengan suara bulat menyimpulkan bahwa lebih dari 3.000 artefak yang ditemukan dalam dua tahun pertama adalah pemalsuan. Selama lima tahun berikutnya, para arkeolog secara konsisten berargumen bahwa temuan Glosel adalah fiksi, meskipun semua bukti menunjukkan bahwa sebenarnya tidak demikian.
Artefak yang tidak biasa dengan simbol.
Pada tahun 1975, Profesor Colin Renfrew dari Universitas Southampton dan salah satu kritikus fasilitas Glosel yang terkenal mengatakan ada sesuatu yang "kurang tepat" tentang mempelajari artefak. Renfrew menantang bukti melalui studi karbon, yang menunjukkan bahwa beberapa penemuan yang tak ternilai berusia berabad-abad, dan beberapa ribu tahun. Itu bukan pemalsuan yang dibuat oleh Emil Fradin, dan oleh karena itu profesor membuat pernyataan:
Glosel tidak pernah diteliti dengan baik karena banyak ilmuwan hanya ingin menghapus keberadaan artefak ini. Tulisan suci tablet tanah liat masih belum ditentukan, meskipun mirip dengan bahasa Fenisia. Teori yang Diterima Secara Umum: Mereka terdiri dari beberapa tanda magis yang digunakan oleh penyihir atau mungkin ahli sihir. Sampai hari ini, sulit untuk menemukan siapa pun yang mau membahas situs ini di situs arkeologi.
Emil Fradin muda di museumnya.
Satu hal yang pasti - Glosel akan selamanya menjadi simbol perlawanan elit arkeologi terhadap studi objektif penemuan ilmiah, terkait dengan kesalahan akademis yang serius, pertarungan ilmiah untuk reputasi, dan bukan dengan artefak yang ditemukan di desa kecil Prancis.
