"Satu-satunya cara untuk memberi perhatian pada keamanan GMO untuk kesehatan organisme hidup adalah dengan melakukan studi multi-generasi dan toksikologi independen berskala besar."
Perjuangan antara pendukung GMO dan lawan mereka mencapai puncaknya pada malam pembacaan kedua RUU yang melarang impor dan penaburan benih hasil rekayasa genetika di Rusia. Baru-baru ini, banyak media melaporkan bahwa para ilmuwan Rusia menyangkal data tentang efek negatif GMO terhadap kesehatan organisme hidup. Menanggapi hal tersebut, sejumlah akademisi menyiapkan surat terbuka. Apa argumen yang menentang GMO yang mereka berikan di sana.
Semuanya dimulai dengan sebuah artikel oleh para ilmuwan Rusia dari Institute for Information Transmission Problems (IITP RAS) Alexander Panchin dan Alexander Tuzhikov dalam jurnal Critical reviews in biotechnology. Judulnya berbicara sendiri: "Berbagai perbandingan studi yang dipublikasikan tidak menemukan bukti bahaya GMO."
“GMO tidak berbahaya, itu akan menyelamatkan kita pada saat krisis dan sanksi,” “Anda tidak dapat melepaskan pencapaian ilmiah karena ketakutan yang tidak dapat dibenarkan,” tulis Rusia di komentar.
“Artikel oleh para ilmuwan IITP sama sekali bukan merupakan konfirmasi keamanan GMO,” kata Konstantin Kramarenko, perwakilan dari Asosiasi Nasional untuk Keamanan Genetik, kepala Sistem Sertifikasi yang Aman Secara Biologis. - Lawan kita baru saja melakukan analisis statistik. Itu adalah kesalahan perhitungan matematis murni - berapa banyak penelitian yang menunjukkan bahaya GMO, dan berapa banyak yang tidak mengungkapkannya. Tetapi studi-studi ini bahkan tidak dapat dibandingkan - mereka semua sama sekali berbeda dalam durasi, di alam, dll., Dll. Dan tidak benar untuk menarik kesimpulan berdasarkan perbandingan seperti itu.
Ilmuwan memberi contoh - di Rusia baru-baru ini hanya ada tiga karya yang membuktikan bahaya GMO. Tapi mereka serius, butuh lebih dari dua tahun. Omong-omong, yang pertama terjadi atas dasar Asosiasi Keamanan Genetik, dan selama itu hamster yang diberi kedelai transgenik tidak memiliki generasi ketiga (dengan kata lain, tidak ada cucu yang lahir).
Sangat mengherankan bahwa selama penelitian yang dilakukan oleh profesor Prancis Séralini, tikus yang diberi makanan transgenik mengembangkan tumor ganas. Tidak ada yang mengulangi semua penelitian ini, meskipun para ilmuwan bersikeras: "Lakukan hal yang sama seperti yang kami lakukan dan cobalah untuk membantah!" Sebaliknya, mereka dikritik, dengan alasan bahwa total hamster dan tikus yang diuji terlalu sedikit.
"Menggunakan metode statistik untuk mengabaikan perubahan signifikan dalam indikator dapat menyebabkan konsekuensi negatif yang serius," tulis para akademisi dalam seruan terbuka mereka. - Hal ini diperkuat dengan episode tragis yang terjadi pada Januari tahun ini di Prancis, ketika salah satu dari 90 relawan yang menguji obat baru meninggal. Dalam hal ini, para ilmuwan tidak menunggu hasil kematian yang signifikan secara statistik untuk dicapai, dan penelitian tersebut segera dihentikan. Mengikuti logika penulis analisis tentang perbandingan studi keamanan GMO, studi tentang obat yang berpotensi berbahaya harus dilanjutkan sampai 10, 20, 30 atau lebih orang meninggal untuk mendapatkan sampel yang signifikan secara statistik. Satu-satunya cara untuk memberi perhatian pada masalah keamanan GMO bagi kesehatan organisme hidup adalah dengan melakukan studi multigenerasi dan toksikologi independen berskala besar."
Video promosi:
Surat itu ditandatangani oleh orang-orang seperti Viktor Dragavtsev, Akademisi Akademi Pertanian Rusia, Kepala Peneliti di Institut Penelitian Agrofisika, Sekretaris Aliansi CIS untuk Keamanan Hayati, Viktoria Kopeikina, Kepala Laboratorium Metabolisme Lipid di Institut Fisiologi Tanaman FSBSI. K. A. Timiryazev Vladimir Tsydendambaev, dll.
Eva Merkacheva
