Pertimbangkan peristiwa bersejarah ini atau itu dengan memperhatikan waktu terjadinya. Namun, ada beberapa peristiwa atau fenomena yang berada “out of time”, karena menceritakan tentang nilai-nilai keabadian yang tidak pernah berubah dalam peradaban manusia selama ribuan tahun.
Patriotisme, keberanian, keberanian - ini adalah kualitas yang tidak hanya dicita-citakan oleh setiap militer, tetapi juga setiap orang yang kata "tanah air" bukan hanya 6 huruf. Dan dalam masalah penting seperti pendidikan dalam nada patriotik, semua jenis teladan dari kehidupan memainkan peran yang sangat besar. Tidaklah mengherankan bahwa orang-orang yang bertanggung jawab atas "promosi" ide-ide penting ini, secara halus, terlalu terbuka menggambar ulang sejarah, mencoba memberikan contoh-contoh kehidupan yang lebih cemerlang dan indah.
Salah satu kasus klasik tentang mengipasi suatu prestasi dari peristiwa yang tidak menyenangkan adalah kisah Pertempuran Thermopylae, yang lebih dikenal sebagai Pertempuran 300 Spartan. Dalam pertempuran ini, yang merupakan tahap perang Yunani-Persia, detasemen kecil Yunani yang dipimpin oleh raja Sparta Leonidas menahan pasukan Persia yang berkali-kali lipat selama beberapa hari. Secara total, detasemen terdiri dari sekitar 5.000 orang dari berbagai wilayah Yunani; Spartan dari mereka ada sekitar 300 orang. Yang terakhirlah yang menerima semua kemenangan dan kehormatan kemuliaan militer. Secara umum, pertempuran itu tercatat dalam sejarah sebagai contoh keterampilan strategis dan taktis, menunjukkan bahwa seorang patriot mampu menghentikan seluruh gerombolan musuh dengan tangan kosong …
Namun, kenyataannya sedikit berbeda dengan yang dinyanyikan oleh penyair atau dijelaskan oleh sejarawan. Poin paling menarik dalam deskripsi adalah tempat pertempuran itu sendiri. Semua sumber menunjukkan bahwa tentara Yunani menduduki awal ngarai dan di sanalah ngarai itu berbaris. Memanfaatkan medan (lorong sempit ke dalam ngarai dan permukaan datar tanah di sekitarnya), orang Yunani berdiri di "tenggorokan sempit" ini untuk menangkis serangan demi serangan.
Siapa pun yang akrab dengan sejarah perang kuno hanya bisa menghibur cerita seperti itu. Bahkan jika tidak mungkin untuk melewati Jurang Thermopylae, mengapa mendorong pasukan Anda ke pembantaian, jika itu dangkal untuk menembak orang Yunani yang berani dengan senjata pengepungan?
Memang, di depan ngarai itu sendiri ada beberapa ratus meter dataran, dan di pasukan Persia Raja Xerxes pasti ada pasukan teknik dengan mesin pengepungan, misalnya ketapel. Alat ini ditemukan oleh orang Mesir kuno; bisa melempar batu seberat 120 kg dengan jarak hingga 400 meter! Dari Mesir, senjata ini jatuh ke Asyur, dan dari sana senjata ini mencapai Persia dengan "cara alami": Asyur direbut oleh Media, dan Media oleh Persia Kuno. Membangun negara mereka, Persia kuno menaklukkan banyak kota dan masyarakat. Secara alami, mereka memiliki pengalaman dalam menggunakan senjata pengepungan.
Momen lain yang menyebabkan ketidakkonsistenan adalah ketidakmungkinan melewati jurang dengan menggunakan rute lain. Hampir semua penulis menyembunyikan di sini. Setidaknya ada dua jalan untuk dilewati dan beberapa jalan untuk keluar ke bagian belakang orang Yunani. Mungkin orang Persia tidak menggunakan jalan raya, karena jalan tersebut relatif sempit, dan tentara akan bergerak menyusuri jalan tersebut sedikit lebih lama. Tetapi untuk dongeng tentang fakta bahwa hanya penduduk setempat yang tahu jalan setapak di ngarai, versi ini umumnya konyol. Apakah tidak ada pengintai di pasukan Xerxes?
Poin menarik berikutnya: komposisi nasional para pembela. Ya, ya, benar-benar nasional, karena mereka semua adalah perwakilan negara bagian yang berbeda. Secara etnis, mereka semua, tentu saja, adalah orang Yunani, tetapi mereka adalah warga negara yang memiliki kebijakan berbeda. Jadi, di detasemen Leonid ada perwakilan sebanyak 14 negara kota. Bagaimana Leonidas bisa mengumpulkan detasemen seperti itu, jika diketahui dengan pasti bahwa banyak kota Yunani, jika tidak bersekutu dengan Persia, maka setidaknya netral terhadap mereka?
Video promosi:
Namun, dua momen terakhir memiliki kelanjutan yang menarik. Apalagi itu sangat tidak menyenangkan. Memang, dalam setiap epik "referensi" jenis ini, pasti ada tempat tidak hanya untuk kebaikan, tetapi juga untuk karakter yang buruk. Anehnya, Persia, secara umum, tidak terlalu negatif di hampir semua narasi. Musuh adalah musuh.
Tetapi "kekuatan kejahatan absolut" tidak hanya ditunjukkan secara spesifik, tetapi juga secara jelas menunjukkan sikap terhadap mereka setelah perbuatan mereka. Kita berbicara tentang pengkhianat, terlebih lagi, baik yang bersifat individu, yaitu mengejar kepentingan pribadi, dan pengkhianatan yang menempatkan kepentingan kelompok mereka di atas kepentingan negara. Yang pertama adalah Ephialtes, yang diduga menunjukkan kepada Persia jalan rahasia ke belakang Yunani. Yang kedua adalah Thebans, yang tidak ingin mati demi ambisi aliansi Athena-Spartan.
Alasan untuk perilaku "pengkhianat" seperti itu tidak pernah dipertimbangkan di mana pun, bagaimanapun, mereka, dan menyebut tindakan orang-orang ini pengkhianatan, secara halus, tidak benar.
Dan tentu saja, seperti kisah heroik lainnya, cerita tentang Battle of Thermopylae langsung ditumbuhi mitos, seperti Come and Get Meme, yang merupakan tanggapan Leonidas terhadap ultimatum Xerxes untuk meletakkan tangan, atau kisah bagaimana maraton dimulai.
Apa yang sebenarnya terjadi? Tetapi dalam kenyataannya, sebuah tragedi terjadi: negara-kota Yunani tidak memberi Leonid jumlah orang yang diperlukan untuk mempertahankan jurang dan orang Yunani tidak hanya menderita kekalahan taktis, tetapi juga strategis. Lagi pula, setelah pertempuran ini, jalan ke Yunani terbuka untuk tentara Persia. Jika Leonidas memiliki 5, tetapi setidaknya 10 ribu orang, orang-orang Yunani akan menduduki ketinggian yang dominan dan menahan pasukan Persia selama mereka suka. Jadi mereka harus mati, meskipun dengan hormat, tetapi sama sekali tidak berguna untuk hasil keseluruhan perang.
Mencoba untuk entah bagaimana "menutupi" tindakan aristokrasi pada waktu itu, para propagandis pada waktu itu membuat penekanan yang sedikit berbeda dalam peristiwa tersebut dan menciptakan mitos tentang kematian heroik dari komandan besar dan detasemen kecilnya. Sekarang tidak ada yang akan mengingat alasan sebenarnya dari kekalahan itu, karena semua ini tidak ada artinya sebelum prestasi para pahlawan yang jatuh dalam pertempuran itu …
Dan akan ada lebih banyak kasus serupa dalam sejarah dunia. Bahkan jika kita mengingat kembali peristiwa-peristiwa perang besar yang lalu, ada banyak kasus di mana komponen artistik dan propaganda dengan jelas mengalahkan komponen historis. Prestasi 28 orang Panfilov, "menyelamatkan Prajurit Ryan", pilot Luftwaffe ace - ini bukanlah daftar lengkap dari proyek propaganda yang berhasil dipromosikan. Jika Anda mempelajari sumbernya dengan benar, Anda dapat menemukan, misalnya, bahwa Frederick Nyland (prototipe James Ryan) tidak disimpan - dia hanya dikirim dari Prancis ke Amerika Serikat dengan kapal di bawah bendera Panama. Bahwa Erich Hartmann, pilot pesawat tempur terbaik Perang Dunia II, menembak jatuh bukan 350, tetapi hanya sekitar 60 pesawat, karena di front timur, untuk tujuan propaganda, satu kemenangan dicatat untuk 5 atau 7. Dan para Panfilov yang legendaris tidak ada sama sekali - itu hanya citra kolektif dari banyak pembela Moskow …
Namun, bagaimanapun, orang suka percaya. Percayalah pada sesuatu yang ringan dan benar. Di satu sisi, ini bagus, tetapi di sisi lain… Bagaimanapun, ketika kebenaran tentang peristiwa ini atau itu muncul, efek dari “pewarnaan” artistik semacam itu bisa menjadi sangat berbeda.
