Kecerdasan Buatan Dengan 10 Miliar Data Tidak Bisa Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif

Kecerdasan Buatan Dengan 10 Miliar Data Tidak Bisa Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif
Kecerdasan Buatan Dengan 10 Miliar Data Tidak Bisa Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif

Video: Kecerdasan Buatan Dengan 10 Miliar Data Tidak Bisa Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif

Video: Kecerdasan Buatan Dengan 10 Miliar Data Tidak Bisa Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif
Video: Artificial Intelligence: Inilah Hebatnya Kecerdasan Buatan 2024, Mungkin
Anonim

Selama beberapa tahun sekarang, Project Debater kecerdasan buatan dari IBM telah belajar untuk membuktikan kepada orang-orang pendapatnya dan memenangkan argumen. Pada Juni 2018, ia menentang dan mengalahkan tuan rumah Israel Dan Zafir dalam perselisihan mengenai subsidi untuk eksplorasi ruang angkasa dan telemedicine. Suatu hari dia menghadapi lawan yang lebih serius - juara debat dunia Harish Natarajan. Mereka bertemu di konferensi IBM di San Francisco dan membahas manfaat dan bahaya subsidi pendidikan anak usia dini. Argumen itu ternyata sangat menegangkan dan menarik.

Topik debat tidak diketahui sebelumnya, tetapi diumumkan segera sebelum acara dimulai. Tugas kecerdasan buatan Project Debater adalah meyakinkan pemirsa tentang manfaat subsidi, dan Harish Natarajan menentangnya. Para peserta diberi waktu 15 menit untuk mempersiapkan - selama waktu ini, AI mempelajari 10 miliar materi berita, dan Harish membuat sketsa pembicaraan.

Debat dibagi menjadi beberapa bagian: pidato empat menit, jawaban argumen lawan, dan kata terakhir dua menit. Project Debater dimulai dengan sebuah lelucon kecil:

Untuk mempertahankan subsidi, kecerdasan buatan mengumumkan bahwa dukungan pemerintah dapat melindungi anak-anak yang kurang beruntung. Menurutnya, membantu mereka yang membutuhkan harus menjadi kewajiban moral setiap orang. Natarajan menanggapi kata-kata tersebut dengan mengatakan bahwa subsidi tidak selalu berarti jaminan peningkatan kualitas pendidikan. Menurutnya, tindakan seperti itu mungkin hanya berupa distribusi uang sederhana kepada perwakilan kelas menengah, dan orang yang membutuhkan mungkin tidak mendapatkan bantuan.

Ketika Natarajan menyarankan bahwa beberapa anak mungkin tidak membutuhkan taman kanak-kanak, kecerdasan buatan menafsirkan ulang kata-katanya sebagai "Lawan saya mengatakan taman kanak-kanak berbahaya." Terlepas dari tantangan seperti itu, juara debat itu lebih konkret dan menarik daripada Project Debater.

416 orang dari auditorium bertindak sebagai juri. Mereka menggunakan smartphone untuk memberikan suara sebelum dan sesudah debat. Dalam pidatonya, Harish Natarajan meyakinkan 17% penonton, sehingga kemenangan dianugerahkan kepadanya. Kecerdasan buatan, pada gilirannya, mampu memberikan lebih banyak pengetahuan baru kepada pemirsa daripada manusia. Menurut Harish, Project Debater adalah pesaing yang sangat kuat, dan membuat argumen yang cukup meyakinkan dan sesuai dengan konteks sengketa.

Video promosi:

Ramis Ganiev

Direkomendasikan: