Banyak penelitian tentang bahaya organisme hasil rekayasa genetika tidak dapat diandalkan
Artikel ilmiah paling sensasional yang membuktikan bahaya dari penggunaan organisme hasil rekayasa genetika mengandung kesalahan yang meragukan keakuratan kesimpulan yang diambil. Pendapat ini diungkapkan oleh spesialis dari Institute for Information Transmission Problems of the Russian Academy of Sciences.
Dalam karya para peneliti Rusia, yang diterbitkan dalam jurnal Critical Reviews in Biology, dilaporkan bahwa dalam karya ilmiah kritikus GMO seseorang dapat menemukan sejumlah kekurangan dalam penilaian statistik data.
Secara khusus, dalam studi yang diterbitkan tahun 1999 di jurnal Lancet, ilmuwan Inggris telah memilih metode yang kesalahannya bisa mencapai 23 persen. Para penulis penelitian menemukan perbedaan antara panjang jejunum pada tikus yang memakan kentang hasil rekayasa genetika dan kentang "biasa". Akan tetapi, hasil yang diperoleh berpeluang tinggi sebagai kebetulan, apalagi jika mempertimbangkan bahwa organ lain yang dipantau tidak mengalami perubahan signifikan secara statistik akibat penggunaan makanan hasil rekayasa genetika.
Enam studi lain, yang pada waktu berbeda berfungsi sebagai konfirmasi bahaya produk GMO dan bahkan sebagai dasar untuk pembatasan penggunaannya, menemukan kesalahan serupa, tetapi bahkan berskala lebih besar, kata para ahli dari Rusia. Pada saat yang sama, mereka menekankan bahwa kesimpulan dari lebih dari satu setengah ribu studi tentang GMO yang dilakukan selama sepuluh tahun menunjukkan bahwa organisme hasil rekayasa genetika tidak berbahaya.
Sebagai contoh, para peneliti dari Institut Riset Nutrisi Akademi Ilmu Kedokteran Rusia dari 2001 hingga 2011 melakukan sejumlah eksperimen yang melibatkan lebih dari tiga setengah ribu tikus laboratorium. Hasil dari semua penelitian ini memberikan kesaksian yang mendukung fakta bahwa produk transgenik tidak berbahaya bagi tubuh.
Dmitry Erusalimsky
