Pada banyak peta asing dari abad ke-17 hingga ke-18, bagian utara Asia ditetapkan sebagai Tartarie Agung (Grande Tartarie, Tartarie Besar, Tartaria Magna). Pernahkah Anda mendengar tentang negara seperti itu? Fakta ini sangat aneh, dan ini jelas gelap, atau lebih tepatnya tempat tergelap dalam sejarah kita.
Di antara para kronolog baru dipercaya secara luas bahwa Great Tartary adalah negara merdeka dengan ibukotanya di Tobolsk. Namun, ide ini kemungkinan besar salah. Namun, fakta keberadaan wilayah ini dan namanya di peta, yang tidak dapat ditemukan di buku teks sejarah mana pun, membuat kita bertanya-tanya: apakah masa lalu negara kita disajikan kepada kita dengan benar?
Peta-peta yang menggambarkan Tartary Besar (Tartary) sebagian besar adalah peta-peta Asia, dan perbatasan barat Tartary ini hanyalah perbatasan antara Eropa dan Asia. Banyak peta abad ke-18 juga disebut peta Kekaisaran Rusia, yang menunjukkan Rusia (Rusia, Muscovy), di satu sisi, dan Tataria Besar (Tataria Moskow sebagai bagian dari Tataria Besar), di sisi lain. Perbatasan di antara mereka, sekali lagi, adalah perbatasan antara Eropa dan Asia.
Peta Tartary (fragmen). Guillaume Delisle, 1706 Peta menunjukkan tiga Tatar: Moskow, Gratis dan Cina (tunjukkan secara lengkap, 1900x1500, 1,5 MB).
Berbicara tentang Great Tartary, mereka sering merujuk pada British Encyclopedia edisi pertama yang diterbitkan pada tahun 1771. Namun, tidak ada negara bagian dengan nama seperti itu yang disebutkan di sana. Dalam tabel geografis memang ada Tataria yang terdiri dari tiga orang Tartar lainnya, termasuk satu orang Moscovite. Dan intinya bukanlah bahwa kata "Hebat" tidak ada dalam kasus ini, tetapi tabel tersebut tidak mencantumkan negara bagian, tetapi wilayah dan konstituennya (divisi dan subdivisi).
Pembagian asli dalam tabel dibangun oleh beberapa bagian dunia, dan banyak negara bagian memperluas perbatasan mereka melampaui satu bagian dunia. Oleh karena itu, di bagian "Eropa", Rusia ditunjukkan, dan di bagian "Asia" - Tataria Muslim. Karenanya, Tobolsk hanyalah kota utama Rusia bagian Asia. Encyclopedia Britannica tidak memberikan alasan apa pun untuk percaya bahwa yang kita bicarakan di sini tentang berbagai negara bagian. Selain itu, ia menyajikan peta Asia, di mana seluruh bagian utaranya, dari ujung ke ujung, ditetapkan sebagai Kekaisaran Rusia.
Dari yang terakhir, kesimpulannya menunjukkan bahwa Tataria Besar hanya disebut bagian dari Asia, dan Moskow, atau Moskow, Tataria, pada gilirannya, adalah bagian Asia dari Kekaisaran Rusia. Meskipun demikian, penggunaan nama "Great Tataria" dan "Moscow Tataria" di masa lalu dalam kaitannya dengan ruang yang luas di mana sebagian besar negara kita berada saat ini adalah fakta sejarah. Tetapi kita tidak tahu apa-apa tentang ini, sejarah Rusia tidak dapat memberi tahu kita apa pun tentang bagaimana Moskow Tataria hidup, mengapa disebut seperti itu, bagaimana ia dijajah, hubungan seperti apa yang dimilikinya dengan negara ibu, dll.
Video promosi:
Alih-alih sejarah Moskow Tataria, kita menyelipkan sejarah penaklukan Siberia, atau lebih tepatnya, Kekhanan Siberia, yang terletak di daerah Tobol. Siberia ini, dari segi luasnya, sangat kecil sehingga hampir tidak mencakup paling tidak seperlimabelas dari Siberia modern. Dan apa yang terjadi di wilayah lain?
Dimensi geografis dari Siberian Khanate, yang ditaklukkan oleh Yermak (sebenarnya, seperti yang digambarkan dalam sejarah, kemudian ditaklukkan oleh kampanye legendarisnya), kira-kira sebanding dengan Prancis. Di Britannica yang sama, dalam tabel geografis yang sama, ukuran wilayah ditunjukkan: Prancis - 139.000 meter persegi. mil, Moskovitskaya Tataria - 3.050.000 persegi. mil. Perbedaannya lebih dari dua puluh kali lipat. Tampaknya aneh bahwa sejarah wilayah yang sangat besar direduksi menjadi sejarah (bahkan tidak menjadi sejarah, tetapi hanya ke sejarah penaklukan) satu per dua puluh darinya. Dan ini, jelas, merupakan masalah besar dalam ilmu sejarah.
Bagaimana itu bisa terjadi, karena aneksasi tanah Asia seharusnya terjadi relatif belum lama ini, bukan pada masa berkabut Ivan the Terrible atau Troubles, tetapi sudah di abad ke-18. Bahkan di pertengahan abad ini, pemerintah pusat di wilayah Volga Tengah dan Bawah agak lemah, dan hampir tidak tepat untuk berbicara tentang subordinasi dan kendali penuh atas wilayah ini. Kalau begitu, apa yang dapat dikatakan tentang wilayah di luar punggung bukit Ural dan, terlebih lagi, bahkan lebih jauh - Siberia Tengah dan Timur?
A. Fomenko dan G. Nosovsky menunjukkan perang dengan Pugachev sebagai perang antara Rusia dan Great Tartary yang merdeka. Menurut pendapat mereka, hasil perang inilah yang menyebabkan subordinasi yang terakhir dan penggabungan wilayahnya ke dalam kekaisaran baru, Romanov. Setelah itu, para pemenang menulis ulang sejarah, menghapus Great Tartary darinya.
Mari kita kesampingkan pertanyaan tentang kebangsaan dari pihak-pihak yang bertikai - hal ini telah dibahas di atas - dan alihkan perhatian kita ke sejarah pemberontakan Pugachev. Benar-benar banyak kegelapan di sini: peristiwa-peristiwa pada masa itu sama sekali tidak seperti pemberontakan petani, seperti yang dinyatakan dalam sejarah, dan lebih mengingatkan pada kekuasaan ganda dan perang saudara.
Banyak yang telah ditulis tentang fakta bahwa Pugachev memiliki pemerintahan yang menjalankan fungsinya, dan tentara yang diorganisir menurut semua aturan urusan militer. Saya hanya akan menambahkan sedikit detail dari cerita itu.
Pugachev diadili tidak hanya di mana saja, tetapi di Ruang Tahta Istana Kremlin. Sebelum persidangan dimulai, para hakim memberikan "perjanjian kerahasiaan": mereka dipaksa untuk bersumpah bahwa mereka akan merahasiakan semua detailnya dengan sangat rahasia. Selain itu, Catherine sendiri memutuskan untuk menjadikan rahasia ini abadi! Keputusan untuk mengganti nama semua Yaitskoe menjadi Ural dikeluarkan pada hari kelima setelah eksekusi Pugachev. Dilarang keras menyebut nama-nama lama, serta menyebut Pugachev sendiri.
Bukankah terlalu keren dalam hal pemberontakan petani sederhana? Luar biasa … Namun, semuanya akan menjadi lebih jelas jika kita ingat bahwa Pugachev tidak pernah menyebut dirinya seperti itu, tetapi memperkenalkan dirinya dan dikenal oleh semua orang sebagai Kaisar Peter Fedorovich, yaitu, Peter III, yang melarikan diri setelah kudeta yang dilakukan oleh Catherine.
A. S. Pushkin, tertarik pada Pugachev (belum ada sejarah Pugachev, dan namanya diselimuti misteri), memutuskan untuk melakukan, seperti yang akan mereka katakan, penyelidikan jurnalistik independen. Tapi, mengumpulkan materi, dia terpaksa menyembunyikan subjek pencarian yang sebenarnya, karena dia takut semuanya akan diklasifikasikan lebih lagi. Secara resmi, Pushkin mengatakan bahwa dia sedang mengumpulkan informasi untuk menulis sejarah Suvorov. Ketika pencarian tidak memberikan hasil yang diharapkan, dia pergi ke Ural dan wilayah Volga, merahasiakan tujuan sebenarnya dari perjalanan itu. Di sana dia mengatakan bahwa dia memutuskan untuk berkenalan dengan tempat-tempat di mana aksi novel fiksi yang dia tulis diduga terungkap.
Ketika Pushkin menyelesaikan naskahnya, dia memberikannya sendiri kepada kaisar, karena penyensoran tidak akan membiarkannya masuk. Anda dapat yakin bahwa buku itu ditulis dengan loyal dan "disisir" sebagaimana mestinya, karena penulis berharap Nikolai akan mengizinkannya untuk melakukan penelitian lebih lanjut tentang topik ke arsip tertutup. Dia melakukan pengeditan, termasuk mengganti nama "Sejarah Pugachev" menjadi "Sejarah Pemberontakan Pugachev", mengizinkan buku tersebut untuk diterbitkan, tetapi tidak memberikan akses ke dokumen arsip rahasia. Ini adalah akhir dari pencarian penyair dan sejarawan.
Kemungkinan besar, Pushkin, pada dasarnya, sudah mengerjakan sejarah baru, yang ditulis di bawah Catherine. Dia mempelajari banyak dokumen, tetapi kebanyakan dari mereka terbuka, dan tidak mengandung sesuatu yang rahasia. Para pengkritiknya menulis bahwa dia tidak memasukkan sesuatu yang baru dalam bukunya tentang Pugachev. Pushkin percaya bahwa dia telah mengumpulkan banyak data baru, termasuk secara langsung mengenai jalur permusuhan. Tetapi apa nilai dari informasi ini jika kisah Pugachev yang disajikan oleh Pushkin, yang pada dasarnya mengulangi legenda tersebut, tidak dapat menghilangkan kabut yang menyelimuti dan menjelaskan ketidakkonsistenan yang jelas dalam deskripsi peristiwa tersebut?
Dalam kata pengantar untuk Sejarahnya, Pushkin menulis bahwa kasus Pugachev ada di arsip, di antara dokumen rahasia lainnya, "sampai sekarang belum dibuka". Apakah dia tahu atau setidaknya menebak bahwa kisah nyata Pugachev sama sekali tidak seperti yang disajikan? Tidak diketahui. Hanya jelas bahwa karena peneliti yang mengangkat kasus ini setengah abad setelah eksekusi Pugachev tidak dapat mengungkap kebenaran, maka dalam karya-karya sejarawan berikutnya, setelah satu setengah hingga dua abad, penceritaan kembali versi yang berlaku dari peristiwa-peristiwa tersebut tidak akan membawa kita lebih dekat kepada kebenaran. Sebaliknya, seiring berjalannya waktu, informasi hanya terdistorsi secara alami, dan di dalam pikiran, terlebih lagi, model masa lalu tertentu berakar, yang hampir mustahil untuk dipertanyakan.
Orang hanya bisa berspekulasi tentang gambaran sebenarnya dari Perang Tani di bawah kepemimpinan Pugachev. Mungkin kunci untuk memahami waktu itu dan konfirmasi versi bahwa itu adalah perang saudara skala besar akan diberikan oleh beberapa data tentang kaisar Peter III, yang namanya diduga bersembunyi di balik Pugachev. Banyak fakta yang menunjukkan bahwa sejarah Rusia disusun pada masa Catherine, dan sejarah ini didasarkan pada pergeseran krono selama 90 dan 99 tahun. Dan Peter-Pugachev sangat cocok dengan sistem ini.
Sebuah paralel ditemukan antara biografi Peter III dan Tsar Alexei Mikhailovich Romanov. Poin terpenting dalam menetapkan kemungkinan kesejajaran adalah tanggal kehidupan dan pemerintahan raja. Dalam hal ini, tanggal lahir Alexei dan Peter berjarak 99 tahun. Tanggal ketika mereka dinyatakan sebagai pewaris takhta juga berusia 99 tahun. Namun, tanggal aksesi dan kematian mereka tidak terhubung, artinya, mereka tidak mengungkapkan pola yang dijelaskan. Mari beralih ke sejarah Pugachev.
Misalkan orang yang dipanggil Pugachev itu memang Peter yang asli. Bahwa Peter III tidak mati pada tahun 1762, tetapi masih hidup dan bertengkar dengan Catherine. Dan kemudian dia dikeluarkan dalam cerita Catherine untuk Cossack Emelyan Pugachev sederhana. Mari kita ingat catatan Pushkin, di mana dia mengatakan bagaimana, untuk pertanyaannya tentang Pugachev di Ural, seorang lelaki tua dengan marah menjawab bahwa, kata mereka, untuk Pushkin dia adalah Pugachev, dan bagi mereka, Cossack, dia adalah Tsar Peter Fedorovich yang sebenarnya. Jadi, False Peter Pugachev dieksekusi pada tahun 1775, tepatnya 99 tahun setelah kematian Tsar Alexei.
Sulit untuk menjelaskan mengapa sejarawan Catherine "mengikat" tanggal kematian Alexei dengan tanggal eksekusi Cossack biasa, dan bahkan pembuat onar, tanpa mengidentifikasi Peter dan Pugachev. Kemungkinan besar, yang disebut Perang Tani sebenarnya adalah perang antara Catherine dan Peter, di belakangnya adalah Moskow Tataria, yaitu, tanah Rusia, jauh dari ibu kota dan dari kudeta istana mana pun di sana. Secara khusus diumumkan tentang Peter bahwa dia diduga telah meninggal, dengan tujuan menampilkan dia sebagai penipu, Peter Palsu. Belakangan, di bawah pintu belakang ini, fiksi ini, sebuah kisah "nyata" ditulis, mengubur seluruh kebenaran tentang waktu itu, termasuk sejarah Tartary, tetapi kecenderungan numerologis kronolog Catherine meninggalkan jejak masa lalu masa kini.
Ngomong-ngomong, masih belum diketahui seberapa tulus dan jujur Pushkin saat menulis The History of Pugachev. Sebuah benih keraguan tentang kejujurannya dapat ditaburkan oleh kenyataan bahwa ia telah menerima pinjaman tanpa bunga dari kas negara sejumlah 20.000 rubel. Uang ini dialokasikan untuk Pushkin untuk kebutuhan penerbitan buku. Mengapa Nikolai tiba-tiba, atas perintah langsung siapa ini dilakukan, begitu tertarik untuk keluar?
Dan satu saat. Berbicara tentang False Peter, orang harus ingat bahwa ada False Peter lain dalam sejarah Rusia - total ada dua. Yang kedua, dan secara kronologis - yang pertama, adalah Ileyka Muromets, pahlawan Time of Troubles. Dia juga adalah seorang Cossack, pemimpin pemberontak dan juga menyebut dirinya Tsar Peter Fedorovich. Beberapa kota Rusia bersumpah setia kepadanya, menganggapnya sebagai tsar sejati. Dan itu terjadi pada 1606, tepatnya 90 tahun sebelum dimulainya pemerintahan tunggal Peter yang Agung. Cerita ini sama kotornya dengan cerita Pugachev, tapi ternyata lebih sulit untuk "menghapus" Ilya Muromets daripada Pyotr Fedorovich.
