Sekarang ada lebih dari 15.000 hulu ledak nuklir di Bumi - cukup untuk meledakkan segalanya ke neraka. Bahkan lebih dari cukup. Tapi berapa banyak ledakan nuklir yang dibutuhkan untuk menghancurkan musuh? Berapa banyak hulu ledak nuklir yang dapat dijatuhkan oleh negara penyerang kepada musuh sebelum konsekuensi musim dingin nuklir kembali padanya? Penelitian baru telah dilakukan untuk menemukan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini, tetapi Anda tidak akan menyukai hasilnya.
Sebuah makalah yang diterbitkan minggu lalu di majalah Safety menunjukkan bahwa tidak ada negara yang boleh memiliki lebih dari 100 hulu ledak nuklir. Ini adalah jumlah maksimum, menurut Joshua Pearce, profesor di Michigan Technological University, dan David Denkenberger, asisten profesor di University of Tennessee. Apapun di atas angka ini akan kembali menghantui negara penyerang dalam bentuk kerusakan lingkungan, sosial ekonomi dan pertanian, dan juga secara serius membatasi kehidupan lokal - bahkan jika musuh tidak menanggapi dengan serangan nuklirnya sendiri. Pada saat yang sama, para ilmuwan percaya bahwa ratusan hulu ledak masih cukup untuk pencegahan nuklir, mengurangi risiko perang (dan tabrakan), dan sebagai hasilnya, mencegah bencana musim dingin nuklir.
Membersihkan persenjataan nuklir dan mengurangi jumlah cadangan nuklir menjadi 100 hulu ledak adalah proposal yang bagus. Sotochka akan terlihat bagus di meja negosiasi. Namun jika diteliti lebih dekat, angka ini masih cukup sewenang-wenang. Senjata nuklir modern, bahkan jika digunakan dalam jumlah terbatas, dapat menghancurkan seluruh kota dan menyebabkan bencana lingkungan. Perang nuklir, baik itu 100 atau 1000 serangan nuklir, akan menjadi peristiwa yang mengerikan, yang konsekuensinya akan mengguncang seluruh planet. Idealnya, jumlah senjata nuklir yang paling aman, paling rasional dan manusiawi adalah nol.
Haruskah stok nuklir dipotong?
Amerika Serikat saat ini memiliki 6.550 hulu ledak nuklir; Rusia memiliki 7010. Tambahkan Inggris, Prancis, Israel, Pakistan, India, Cina, dan Korea Utara dan total stok mendekati 15.000. Tetapi jika proposal Pearce dan Denckenberger menjadi kenyataan, angka itu turun menjadi kurang dari 900. Akan lebih sedikit sebesar 94%. Lebih sedikit senjata nuklir berarti lebih sedikit kemungkinan tabrakan, para ilmuwan berpendapat, dan lebih sedikit uang yang dibutuhkan untuk memelihara semua hulu ledak ini. Mereka sendiri juga percaya bahwa "tidak satu pun dari tujuh negara ini yang secara rasional memiliki persediaan lebih dari 100 senjata, mengingat potensi dampak yang sangat besar yang dapat ditimbulkannya terhadap warga mereka sendiri."
Inti dari karya baru ini adalah untuk mendefinisikan "batas nuklir pragmatis, di mana konsekuensi negatif fisik langsung dari senjata nuklir akan bertentangan dengan kepentingan nasional." Dengan kata lain, untuk memahami kapan serangan nuklir Anda sendiri akan menggigit Anda, bahkan jika musuh tidak merespons.
Studi yang telah melihat skenario perang nuklir di masa lalu telah berfokus terutama pada perang skala penuh antara Rusia dan Amerika Serikat dan mengajukan pertanyaan seperti 'Akankah umat manusia bertahan?' Kata Pearce. “Penelitian tentang perang regional kecil berfokus pada dampak lingkungan. Ini adalah studi skenario kasus terbaik pertama dari serangan sepihak dan konsekuensinya, terutama untuk rantai makanan, untuk penyerang.
Video promosi:
Di bawah "skenario kasus terbaik", Pierce menggambarkan situasi yang sangat hipotetis (dan sama sekali tidak realistis) di mana, selain fakta bahwa negara penyerang tidak menghadapi peluncuran pembalasan, tidak tersiksa oleh serangan teroris, kerusuhan sipil besar-besaran, dampak nuklir minimal, dan banyak hal lainnya. yang dapat memanifestasikan dirinya dengan latar belakang serangan nuklir mendadak. Para penulis mencoba untuk menentukan jumlah maksimum serangan nuklir yang dapat dijatuhkan pada musuh sebelum musim dingin nuklir terjadi dan menyebabkan runtuhnya perdagangan, industri dan pertanian.
Semua orang tahu bahwa musim dingin nuklir itu menakutkan. Inilah yang penulis tulis:
“Musim dingin nuklir adalah efek pendinginan iklim global jangka panjang yang berpotensi serius yang dapat muncul setelah badai api skala besar yang disebabkan oleh ledakan sejumlah hulu ledak nuklir. Perang nuklir akan membakar kawasan hutan yang luas, lahan subur, bahan bakar fosil, kota, dan pusat industri. Kebakaran ini menciptakan lapisan asap tebal di atmosfer bumi, secara dramatis mengurangi jumlah sinar matahari yang mencapai permukaan bumi dan menyebabkan "senja nuklir".
Selain suhu rendah yang tidak normal, lapisan ozon yang rusak berat tidak akan lagi menghalangi sinar UV yang berbahaya. Produksi pangan global akan menurun drastis. Rantai makanan dan industri akan berhenti berfungsi sepenuhnya, dan dalam beberapa kasus menghilang.
Untuk menentukan kapan ledakan nuklir akan mulai menimbulkan masalah bagi negara agresor, para ilmuwan menghitung konsekuensi dari 7.000, 1.000, dan 100 hulu ledak nuklir yang dijatuhkan di satu negara. Setiap hulu ledak secara acak menghasilkan 15 kiloton. Penulis menghitung berapa banyak bahan yang akan terbakar di setiap kota dan berapa banyak asap yang akan dilepaskan ke atmosfer. Model iklim digunakan untuk memprediksi dampak pada pertanian dan rantai pasokan pangan global.
Dalam satu skenario hipotetis, jika AS menjatuhkan 100 hulu ledak nuklir di kota-kota terpadat di China, ledakan awal akan menewaskan sekitar 30 juta orang. "Perang nuklir regional" akan memicu jatuhnya nuklir, menyebabkan penurunan suhu sebesar 1 derajat dan penurunan 10-20% dalam produksi pangan dunia. Kelaparan akan membunuh banyak orang di China, tetapi sebagian besar warga Amerika akan tetap tidak terluka. Jika Amerika Serikat menjatuhkan 1.000 hingga 7.000 hulu ledak ke China, ceritanya akan sangat berbeda: 140.000 juta orang di China dan 5 juta di Amerika Serikat akan mati.
“Sungguh mengejutkan bagi kami betapa menghancurkan penggunaan bahkan sebagian kecil persenjataan nuklir kami akan berdampak pada stabilitas Amerika Serikat,” kata Pearce. “Kami mengira Amerika memiliki begitu banyak tanah dan begitu banyak kekayaan sehingga skenario pengeboman nuklir apa pun akan membuat kami tidak tersentuh. Kami salah. Jumlah orang Amerika yang tewas yang akan mati setelah pemboman kita sendiri sangat mengejutkan - jauh lebih tinggi daripada jumlah kematian akibat serangan teroris hari ini."
Pearce percaya bahwa analisis, karena perkiraan optimis dan konservatif, umumnya meremehkan jumlah kematian AS dalam skenario ini. Kenyataannya, itu akan jauh lebih tinggi.
“Misalnya, kami berasumsi bahwa siapa pun yang mati kelaparan akan segera disingkirkan dari makanan. Tapi sulit dipercaya bahwa elit Amerika akan mengorbankan anak-anak mereka demi kebaikan bangsa. Saya pikir banyak orang akan meninggal karena kecemasan internal yang disebabkan oleh kekurangan kalori."
Selain asumsi radikal dan tidak realistis, studi ini juga mengalami keterbatasan serius lainnya terkait dengan ukuran dan kekuatan senjata nuklir modern. Studi ini mengasumsikan penggunaan bom 15 kiloton, yang sebenarnya tidak masuk akal. Inilah kekuatan bom yang dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki. Bom modern jauh lebih besar dan lebih kuat. Sebagian besar bom modern 25 kali lebih kuat daripada yang digunakan dalam Perang Dunia II, berkisar antara 100 hingga 500 kiloton. Bom terbesar di dunia adalah 5 megaton, dan yang terbesar di Amerika Serikat adalah 1,4 megaton. Perbedaannya sangat besar.
Para ilmuwan sampai pada kesimpulan yang sama setahun lalu dalam sebuah penelitian yang diterbitkan di Majalah Lingkungan. Adam Liska dan koleganya di Universitas Nebraska-Lincoln telah menunjukkan bahwa "serangan terbatas", seperti yang diusulkan oleh Pierce dan Denckenberger, masih dapat menyebabkan dampak iklim lokal dan global. Selain itu, mereka menemukan bahwa Amerika Serikat, Rusia, dan China memiliki senjata yang dapat memicu jatuhnya nuklir setelah lima bom telah dikerahkan. Oleh karena itu, "100 pemogokan" sebagai angka ajaib kehilangan artinya dalam konteks senjata modern.
"Parameter paling sensitif dalam perhitungan ini adalah ukuran bom yang berkisar antara 25 hingga 5.000 kiloton," kata Liska. "Hari ini hanya bom terbesar yang dihitung."
Meskipun demikian, dapat dikatakan bahwa pengurangan stok nuklir masih merupakan langkah cerdas.
"Tidak masuk akal menginvestasikan miliaran dolar untuk mempertahankan kelebihan senjata yang akan membuat negara kita tidak stabil jika digunakan," kata Pierce. “Logika ini berlaku untuk semua orang. Negara lain lebih buruk karena mereka lebih miskin, seperti Rusia, atau tidak memiliki cukup tanah, seperti Israel."
Korea Utara mungkin meninggalkan senjata nuklir, tetapi tidak diketahui apakah negara lain akan menyusul. Mungkin tidak. Mungkin kami akan menyingkirkan sebagian kargo berbahaya ini, tetapi pembuangan sepenuhnya tidak mungkin atau bahkan tidak diinginkan. Penulis penelitian sampai pada kesimpulan ini.
Ilya Khel
