Dalam perlombaan teknologi pasca-Perang Dunia II, baik Uni Soviet maupun Amerika Serikat memahami manfaat dari jaringan informasi yang luas. Salah satu proyek berubah menjadi Internet saat ini, yang kedua tetap menjadi impian untuk mengoordinasikan seluruh birokrasi Soviet.
Perang Dingin adalah perang wilayah, ideologi, dan prinsip politik. Pada akhir Perang Dunia II, perlombaan teknis diluncurkan antara AS dan Uni Soviet, yang mengembangkan senjata nuklir, membuat roket, satelit, dan pesawat ruang angkasa. Untuk waktu yang lama, blok tersebut berhasil menjaga keseimbangan militer. Komputer memainkan peran penting dalam kedua program tersebut, yang diperlukan untuk mengendalikan roket dan satelit di orbit rendah Bumi. Tetapi hanya satu dari dua negara adidaya yang berhasil menciptakan sistem yang kemudian menjadi Internet. Fakta bahwa para ilmuwan Soviet juga mencoba membangun jaringan komputer nasional yang luas baru diketahui setelah runtuhnya sistem komunis.
Kata-kata "Internet Soviet" terdengar seperti sebuah oxymoron. Masyarakat jaringan elektronik didasarkan pada desentralisasi, keterbukaan, kerja sama, yang sama sekali tidak konsisten dengan realitas Uni Soviet seperti penyensoran, hierarki, kontrol. Internet telah memberi kita Wikipedia, mobilisasi sosial melalui Twitter, globalisasi. Dan negara komunis pertama meninggalkan Chernobyl, pertanian kolektif, dan lingkaran kota industri berkarat di Ural.
Namun dalam praktiknya, perkembangan Internet jauh lebih sulit. Jaringan pendahulunya, Arpanet Amerika, diluncurkan pada tahun 1969, dimungkinkan oleh hibah pemerintah, kolaborasi akademis, dan fokus yang kuat pada pertahanan. Misi asli Arpanet adalah mendesentralisasikan perutean paket data, yang tidak ada hubungannya dengan kebebasan berbicara dan cita-cita liberal. Arpa (Badan proyek penelitian lanjutan) adalah bagian dari Departemen Pertahanan AS, dan salah satu tujuannya adalah untuk menciptakan hubungan yang stabil antara berbagai cabang sistem pertahanan jika terjadi perang nuklir. Kemungkinan menggunakan jaringan untuk tujuan damai menjadi jelas hanya setelah peluncuran akhir proyek.
Negara Soviet memiliki alasan, kemampuan teknis, dan sumber daya untuk membuat analog dari Arpanet, dan para ilmuwan Soviet sejak awal menyadari peran apa yang dapat dimainkan proyek ini. Upaya mereka untuk mengembangkan jaringan komputer nasional dijelaskan oleh Benjamin Peters dari American University of Tulsa dalam How not to network a nation: The uneasy history of the Soviet internet. Ceritanya dimulai pada akhir Perang Dunia II, diikuti oleh satu dekade terobosan teknologi dalam energi atom, peluncuran satelit, penelitian DNA, mesin pencuci piring, vaksin polio, dan penyebaran televisi.
Komputer berada di pusat hampir semua proyek, tetapi diterapkan dengan cara yang berbeda di berbagai area. Buku Peters melengkapi pengetahuan kita tentang dimensi komputasi Soviet dan apa yang telah berkembang dari waktu ke waktu menjadi sibernetika dengan ciri khas gaya Soviet.
Pada zaman Joseph Stalin, data sibernetika hanya tersedia di perpustakaan militer rahasia. Propaganda Soviet menyebut sibernetika sebagai "idealisme semantik" dan "pseudosains reaksioner Amerika," yang hampir tidak bisa mendapatkan persetujuan universal. Sibernetika direhabilitasi hanya setelah kematian Stalin pada tahun 1953, ketika kepentingan strategis komputer menjadi jelas. Dalam pidatonya di Kongres ke-20 Partai Komunis di balik pintu tertutup, Nikita Khrushchev mengumumkan bahwa masa depan terletak pada otomatisasi dan efisiensi. Ada implikasi tersembunyi dalam kata-katanya: ekonomi Soviet tidak efektif. Kaum Bolshevik membangun sosialisme tanpa memperhatikan biaya dan konsekuensinya bagi rakyat biasa, dan hambatan utamanya adalah perlunya reformasi dan teknologi yang memungkinkan sistem tersebut bertahan.
Ekonomi Soviet didasarkan pada rencana, yang paling terkenal adalah apa yang disebut rencana lima tahun. Rencana tersebut ditetapkan oleh instansi pemerintah dan dilaksanakan di tingkat sektoral dan industri nasional. Pada akhir setiap periode pelaporan, hasil yang dicapai diumumkan dan target masa depan dirumuskan berdasarkan hal tersebut. Ada beberapa alasan mengapa ekonomi terencana pada praktiknya tidak berjalan, dan tidak sulit untuk mengidentifikasi alasan utamanya: seiring berkembangnya industri dan suprastruktur birokrasinya, jumlah struktur negara bertambah. Akibatnya adalah kekurangan dan kualitas barang yang buruk, serta berkembangnya industri informal di luar rencana. Pada tahun 1954, dihitung bahwa 15% dari populasi Soviet yang berbadan sehat bekerja di pemerintahan. Angka ini menegaskan kesalahan sistemik internal ekonomi terencana: birokrasi telah menyebar dan dengan sendirinya telah menjadi faktor kekuasaan, tetapi pada saat yang sama masalah koordinasi semakin memburuk.
Video promosi:
Dalam kondisi seperti itu, lahirlah sibernetika Soviet. Itu didasarkan pada manajemen dan kontrol, di sini dibangun kecerdasan buatan, sistem kontrol, teori informasi. Ahli matematika dan ahli teori terkemuka seperti Anatoly Kitov, Viktor Glushkov dan Leonid Kantorovich (kemudian menjadi pemenang Penghargaan Bank Negara Swedia dalam bidang Ekonomi untuk Mengenang Alfred Nobel 1975 untuk pekerjaan di bidang pemrograman linier) menyadari bahwa komputer dapat dihubungkan ke jaringan dan membuatnya berfungsi. untuk kepentingan gagasan komunisme. Masalah koordinasi dalam ekonomi Soviet dapat diselesaikan secara matematis. Jaringan komputer nasional yang didasarkan pada prinsip-prinsip pemrograman linier oleh Kantorovich secara teoritis dapat diterapkan di semua struktur dan bidang industri. Itu tentang sistem yang sepenuhnya otomatis untuk mengelola ekonomi negara,yang akan meminimalkan risiko kesalahan administratif. Pengganti terbaik untuk Stalin bukanlah orang lain, tetapi jaringan komputer yang diatur secara teknokratis untuk alokasi sumber daya yang optimal.
Ahli matematika dan ekonom terkemuka, akademisi Leonid Vitalievich Kantorovich
Foto: ria.ru / A. Zhigailov
Dari 1959 hingga 1962, sejumlah proyek dipresentasikan untuk mendigitalkan industri sipil Uni Soviet. Upaya paling terarah dan tahan lama untuk membuat jaringan nasional adalah proyek OGAS (Sistem Akuntansi dan Pemrosesan Informasi Otomatis Nasional), yang dipresentasikan oleh Viktor Glushkov dan disetujui oleh Khrushchev pada tahun 1962. Berbeda dengan Arpanet, OGAS tidak hanya ditujukan untuk pertukaran data. Setelah menciptakan sistem ribuan komputer di tingkat perusahaan, yang terhubung ke komputer pusat, Glushkov bermaksud untuk menciptakan jaringan "berpikir" yang dapat mengelola seluruh perekonomian negara secara real time sebagai satu pabrik. Insinyur OGAS berasumsi bahwa sistem yang sepenuhnya selesai dan dioptimalkan dapat diluncurkan pada tahun 1990.
Seperti banyak ilmuwan dan ahli strategi lainnya, Glushkov adalah seorang spesialis yang berpikiran maju, sangat bersemangat tentang teknologi komputer. Dan pecatur Soviet yang luar biasa, Mikhail Botvinnik, mencurahkan banyak waktu luangnya untuk membuat versi digital dari game Pioneer, yang algoritmanya seharusnya meniru otak sang grandmaster. Tidak seperti OGAS, yang menyediakan langkah apa pun dalam proses pengambilan keputusan, permainan Botvinnik jauh lebih sederhana, dan hanya gerakan yang paling mungkin dijabarkan di dalamnya. Namun, ia juga memiliki kelebihan: persyaratan daya komputer yang jauh lebih rendah dan, akibatnya, area aplikasi yang lebih luas. Botvinnik sangat memahami pentingnya permainan catur komputer bagi perekonomian.
Pada 1980-an, yang merupakan krisis bagi Uni Soviet, ia mengusulkan program yang, dengan analogi Pioneer, menghitung opsi umum untuk memecahkan masalah ekonomi di negara itu. Namun terjadi stagnasi dalam program cybernetic nasional, sehingga kata “glasnost” dan “perestroika” menjadi slogan reformasi.
Ada beberapa alasan mengapa gagasan sosialisme digital tidak pernah menjadi kenyataan. Menurut penilaian Glushkov sendiri, jaringan OGAS akan merugikan negara lebih dari gabungan program luar angkasa dan nuklir. Selain kendala ekonomi dan teknologi, proyek tersebut menghadapi protes serius. Militer, industrialis, dan birokrat menganggap gagasan administrasi digital sebagai ancaman terhadap kekuatan mereka sendiri, dan bagi elit penguasa itu akan menjadi instrumen kontrol politik. Dalam keadaan di mana keamanan KGB mengendalikan semua mesin fotokopi sehingga para pembangkang mengedarkan informasi salinan karbon pada mesin tik, tidak sulit untuk menebak mengapa premis jaringan komputer nasional cenderung secara struktural ke inter-no.
Internet dalam bentuknya yang sekarang muncul pada dekade yang sama ketika Uni Soviet runtuh. Kedua peristiwa ini menjadi pertanda dan prasyarat globalisasi yang mengikutinya. Tapi dorongan politik untuk mengontrol arus informasi tidak kemana-mana. Saat ini, China dan Rusia memiliki aturan internet paling luas di antara negara besar mana pun. Kemajuan teknologi global lebih cenderung menciptakan metode baru untuk pengawasan dan penyensoran. Beijing dan Moskow dengan suara bulat berbicara tentang "kedaulatan digital" dan menunggu persetujuan internasional atas klaim mereka untuk mengontrol komunikasi elektronik di tingkat nasional. Di Rusia tidak ada analogi dari "firewall besar" China, tetapi sejak 2012 telah memblokir ribuan halaman "konten ekstremis", yang mencakup dukungan untuk integritas teritorial Ukraina.dan kritik terhadap putusan grup punk Pussy Riot, dan informasi tentang Saksi-Saksi Yehuwa.
Pelajaran sejarah sia-sia. Para pemimpin Soviet bisa saja membuat jaringan, tetapi memilih untuk tidak memberikan informasi. Kremlin saat ini ingin menggunakan Internet untuk mengendalikan negara, tetapi persamaan itu tidak memiliki solusi.
Pemerintah dapat memperkenalkan sistem pengawasan yang canggih, tetapi mereka tidak boleh menghentikan pengguna Internet untuk menghindarinya. Penerus Arpanet, sistem informasi terdesentralisasi yang dibuat selama Perang Dingin untuk bertahan dari serangan nuklir, masih cukup kuat untuk menghindari tuntutan sensor neo-totaliter. Hierarki struktur pelacakan mengingatkan pada era Soviet, tetapi hanya efektif selama orang percaya itu berhasil.
Martin Krag adalah Direktur Program Studi Rusia dan Eurasia di Institut Kebijakan Luar Negeri, dosen di Pusat Studi Rusia di Uppsala.
