Diciptakan pada paruh kedua abad ke-19 oleh sejarawan Polandia, istilah "kuk Mongol-Tatar" jelas memiliki motif politik untuk mengatur gerakan pembebasan nasional di Kadipaten Agung Polandia, yang saat itu merupakan bagian dari Kekaisaran Rusia. Itulah mengapa ketidakkonsistenan sepenuhnya dari mitos sejarah semu ini sudah jelas bagi banyak peneliti independen, tetapi untuk beberapa alasan ia masih bermigrasi dari beberapa buku teks sejarah Rusia ke yang lain. Saya telah banyak menulis tentang topik ini dan mengutip pendapat banyak peneliti Rusia yang tidak terlalu percaya pada mitos sejarah resmi. Dan hari ini saya ingin memperkenalkan Anda dengan pendapat mereka yang lain - penulis Rusia, pengelana, peneliti independen rahasia masa lalu yang sebenarnya - A. Kadykchansky.
Inilah yang dia tulis tentang ini dalam bukunya "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Seperti yang Anda lihat, mitos pseudo-historis tentang "kuk Mongol-Tatar" tidak hanya tidak ada hubungannya dengan sejarah kita yang sebenarnya, tetapi juga merupakan produk dari kekuatan anti-Rusia Russophobia yang jelas-jelas bermusuhan. Orang dapat banyak berdebat tentang waktu spesifik kemunculan istilah "Mongol-Tatar", tetapi kenyataannya tetap: dalam kronik Eropa dan Rusia Kuno yang disebutkan adalah "Tatar" (Tartar), dan bukan mitos "Tatar-Mongol". "Tusukan" yang sama terjadi pada pemalsuan dan dengan ukiran Eropa abad pertengahan dan Rusia Kuno, di mana kita melihat ciri khas Kaukasoid yang tidak memiliki ciri Mongoloid.
Tapi "Tatar" ini juga tidak ada hubungannya tidak hanya dengan Mongol modern, yang dikenal sebagai "Oirat". tetapi juga untuk Tatar Kazan modern, yang pada waktu itu disebut "Bulgar" (Volga Bulgars). Dengan demikian, absurditas istilah "Mongol-Tatar" atau "Tatar-Mongol" menjadi cukup jelas begitu juga dengan mitos pseudo-historis dari "kuk Mongol-Tatar" itu sendiri.
michael101063 ©
