Tentunya bagi sebagian besar pembaca, judul artikel ini mungkin terkesan paradoks. Misteri apa yang mungkin ada dalam Pertempuran Kulikovo? Bagaimanapun, untuk waktu yang lama semuanya telah dijelaskan dengan jelas dan jelas di buku teks sekolah dan universitas, dalam monograf yang solid tentang sejarah seni militer, di mana bahkan peta pertempuran diberikan.
BERAPA BANYAK DAN MENGAPA?
Sayangnya, hanya satu hal yang diketahui secara pasti - pada 8 September 1380, pangeran Moskow Dmitry Ivanovich memenangkan kemenangan militer. Dan itu saja. Meskipun peneliti modern Shavyrin dengan tepat mengatakan: "Dengan buku-buku yang didedikasikan untuk pertempuran Kulikovo, seseorang dapat menjelaskan seluruh bidang tempat pertempuran itu terjadi." Namun, dia juga menunjukkan bahwa "hampir semua yang ditulis kembali ke tiga sumber utama: cerita pendek Chronicle, puisi" Zadonshchina "dan retoris" The Tale of the Mamayev Massacre."
Jadi, teka-teki pertama. Mamai berperang melawan Rusia. Tapi apakah pasukannya besar? Akademisi Boris Rybakov mengklaim bahwa lebih dari 300 ribu orang. Teman seniornya, anggota penuh Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Mikhail Tikhomirov, percaya bahwa 100-150 ribu. Sejarawan Skrynnikov dan Kuchkin membatasi diri menjadi 40-60 ribu. Angka minimum - 36 ribu - diberikan oleh kolega mereka Kirpichnikov.
Sekarang pertanyaan kedua: apa tujuan kampanye? Mayoritas sejarawan Tsar-Soviet-demokratik menjawab dengan tegas: Mamai-de ingin menjadi Batu kedua, untuk menghukum Adipati Agung Moskow Dmitry Ivanovich selama bertahun-tahun tidak membayar upeti, untuk memusnahkan para pangeran Rusia dan menggantinya dengan Khan's Baskaks, dll.
Tapi dari mana Mamai mendapatkan kekuatan untuk acara besar seperti itu, yang tidak berani diambil oleh Berke, Tokhta, atau Uzbek, atau penguasa Golden Horde lainnya? Tetapi Mamai pada tahun 1380 menguasai, paling banter, hanya separuh dari negara feodal ini, sementara separuh lainnya dimiliki oleh saingannya Tokhtamysh. Selain itu, dia adalah Chingizid (yaitu, keturunan langsung dari Jenghis Khan) dan seorang khan sejati, dan temnik Mamai adalah seorang penipu yang merebut tahta.
Logika dasar menyatakan bahwa dalam situasi seperti itu Mamai pertama-tama harus berurusan dengan saingannya di Golden Horde, dan baru kemudian berurusan dengan urusan Rusia.
Video promosi:
Dan Grand Duke Dmitry Ivanovich berhenti membayar upeti, bukan karena dia menjadi begitu kuat, tetapi justru karena "diam di Horde", ketika tidak jelas siapa yang harus membayar dan siapa yang tidak. Temnik pemberontak akan berada di atas angin dalam perselisihan sipil Horde, dan dalam beberapa minggu dia akan menerima semua yang seharusnya dari Moskow. Ngomong-ngomong, ini terjadi segera setelah Pertempuran Kulikovo, hanya Dmitry yang membayar penuh emas dan perak dengan Tokhtamysh.
Beberapa peneliti berpendapat bahwa Mamai bermaksud di Rusia untuk memberi makan pasukannya, memberinya rampasan, menyewa pejuang baru untuk uang curian dan barang-barang berharga, untuk kemudian menyerang Tokhtamysh. Tetapi Temnik adalah seorang pemimpin militer yang berpengalaman dan, tentu saja, sangat ingat kekalahan telak yang diderita tentara Horde dalam pertempuran di Vozha pada Agustus 1378. Dan karena itu dia hampir tidak ragu bahwa dia harus melawan Rusia dengan serius, bahwa keberhasilan kampanye sama sekali tidak dijamin, bahkan jika semua kekuatan yang ada tertarik padanya.
LAWAN YANG TIDAK BERHENTI
Semuanya relatif jelas dengan tentara pangeran Moskow. Dia berhasil mengumpulkan tidak hanya pasukannya, tetapi juga tentara dari pangeran sekutu - Rostov, Yaroslavl, Belozersk dan Starodub. Para pangeran Lithuania, Andrey dan Dmitry Olgerdovichi, juga mendatanginya dengan pasukan mereka. Tetapi partisipasi dalam pertempuran regu Tver, seperti yang kadang-kadang diperdebatkan, lebih dari meragukan.
Siapa musuh pangeran Moskow masih belum diketahui. Penulis kronik Rusia menegaskan bahwa Mamai pindah ke Rusia "dengan semua kekuatan Tatar dan Polovtsian, dan sebagai tambahan, ia memahami rasio Besermens, dan Armenia dan Fryaz, Cherkasy dan Yases dan Butases."
Sejarawan Yegorov mengomentari hal ini sebagai berikut: “Sulit untuk mengatakan siapa dalam daftar ini yang dipahami oleh kaum desermen, karena dalam sejarah istilah ini merujuk pada Muslim pada umumnya. Akan tetapi, tidak dikecualikan bahwa indikasi annalistik dapat merujuk pada detasemen Muslim yang direkrut di Azerbaijan, yang hubungannya dengan Golden Horde memiliki karakter yang bertahan lama. Detasemen tentara bayaran yang sama diundang dari Armenia. Di antara penguasa feodal Armenia, tampaknya, tentara bayaran cukup tersebar luas, yang menegaskan kehadiran tentara bayaran dari Armenia di antara Seljuk.
Detasemen kota-kota kolonial Italia di pantai selatan Krimea dan Tana di mulut Don biasanya muncul dengan nama Kronik Fryazov.
Indikasi terakhir dari kronik ini memungkinkan imajinasi para sejarawan dan penulis fiksi kita bermain-main dengan kekuatan dan kekuatan. Dari buku ke buku, "infanteri Genoa hitam" mengembara, berbaris dalam barisan tebal di sepanjang lapangan Kulikovo. Namun, pada 1380 koloni Genoa di wilayah Laut Hitam berperang dengan Mamai. Secara teoritis, orang Venesia bisa saja berakhir di lapangan Kulikovo. Tetapi hanya beberapa ratus dari mereka yang tinggal di kota Tana-Azana (Azov) bersama istri dan anak-anak mereka. Dan orang Genoa, bahkan jika mereka bersekutu dengan Mamai, hampir tidak dapat mengirim beberapa lusin orang untuk membantunya.
Pada gilirannya, para ilmuwan Armenia telah lama menyatakan: karena tidak ada dokumen yang ditemukan tentang perekrutan pejuang Mamai di Armenia, nenek moyang kita tidak berperang di lapangan Kulikovo. Tapi … Jika salah satu dari mereka berakhir di Don, maka mereka adalah "dari komunitas Armenia di Bulgar".
Namun, beberapa sejarawan Tatar juga telah membuktikan untuk beberapa waktu sekarang bahwa, kata mereka, nenek moyang bangsa tituler modern Tatarstan tidak bertempur di medan Kulikovo. Namun, ada sudut pandang lain. Jadi, Profesor Miftakhov, mengacu pada "Code of Bulgarian Chronicles", menulis bahwa Kazan emir Azan mengirim ke Mamai pangeran (Sardar) Saban dengan lima ribu penunggang kuda. “Saat perpisahan dengan Sardar Saban, Emir Azan berkata: 'Lebih baik binasa kamu daripada seluruh negara bagian.' Setelah itu, detasemen Bulgar berangkat untuk bergabung dengan pasukan Temnik. Pertemuan mereka berlangsung pada akhir Agustus 1380 “di reruntuhan benteng tua Helek”.
Dikatakan dalam sejarah Bulgaria tentang … artileri Mamai. Yaitu: tiga meriam ditempatkan di tendanya, yang dikendalikan oleh seorang master bernama Rail. Namun, para penunggang kuda Rusia menukik begitu cepat sehingga para pelayan tidak berhasil melepaskan tembakan, dan Rail sendiri ditawan.
Yuri Loshchits, penulis buku setebal 295 halaman tentang Dmitry Donskoy, menulis,”Pertempuran 8 September 1380 bukanlah pertempuran antarbangsa. Itu adalah pertempuran anak-anak bangsa Rusia dengan budak kosmopolitan atau rakyat jelata bayaran itu, yang tidak punya hak untuk berbicara atas nama siapa pun - tetangga Rusia."
Tentu saja, ini adalah formulasi yang sangat tepat. Tapi bukankah terlalu banyak "rakyat jelata" yang berkumpul di stepa antara Don dan Volga? Bagaimanapun, itu bisa menjadi yang terbesar - geng yang cukup besar, yang demi kehancurannya hampir tidak perlu mengumpulkan kekuatan dari hampir seluruh Rusia.
DI MANA MENJADI PANGERAN?
Peran Dmitry Moskovsky dalam Pertempuran Kulikovo sangatlah aneh. Dalam The Legend of the Mamayev Massacre, peran utama dalam pertempuran tersebut tidak diberikan kepada Dmitry, tetapi kepada sepupunya Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Tetapi ada hal lain yang tidak jelas - menurut ketiga sumber, Grand Duke sebenarnya menolak untuk mengendalikan pasukan.
Diduga, bahkan sebelum pertempuran, Dmitry "melepaskan satu milik Tsar" dan menaruhnya pada boyar tercinta Mikhail Andreevich Brenko, yang juga diberikan kudanya. Dan dia memerintahkan, sebagai tambahan, panji merahnya ("hitam") "untuk membawanya [Brenk]."
Tidak ada seorang pangeran Rusia pun yang bersikap seperti itu. Sebaliknya, otoritas kekuasaan pangeran pada abad ke-9 hingga ke-15 di Rusia begitu besar sehingga sering kali para pejuang tidak mau berperang tanpa pangeran. Oleh karena itu, jika tidak ada pangeran dewasa, pangeran itu yang akan ikut berkampanye. Jadi, pangeran Svyatoslav Igorevich yang berusia tiga tahun ditunggangi kuda dan diperintahkan untuk melempar tombak kecil. Tombak itu jatuh di kaki kudanya, dan ini adalah pertanda dimulainya pertempuran. Mengapa mengingat abad X, Dmitry sendiri pada awal pemerintahannya, pada usia 10-15 tahun, para bangsawan Moskow berulang kali dibawa ke kampanye.
Mari kita coba membayangkan teknik mengubah wajah sang pangeran. Ini bukan tahun 1941 untuk Anda, ketika seorang kolonel atau jenderal melepas tuniknya dan mengenakan tunik pribadi. Armor yang mahal dan tahan lama itu dengan sempurna disesuaikan dengan sosok prajurit itu. Mengenakan baju besi orang lain tanpa penyesuaian yang sesuai atau bahkan perubahan sama sekali tidak nyaman dan berisiko. Akhirnya, kuda pangeran itu sangat berharga. Selama bertahun-tahun dia menggendong pangeran dan membantu dalam pertempuran. Dimungkinkan untuk menaiki kuda orang lain, sehingga jika kalah, melarikan diri dari medan perang, tetapi bertarung di atas kuda orang lain benar-benar berbahaya.
Jadi kita harus mengesampingkan versi tentang berganti pakaian, juga tentang pohon yang ditebang, di mana ada Dmitry Ivanovich, yang tidak memiliki satu goresan pun. Menganalisis sumber abad XIV-XV, orang hanya dapat menyimpulkan bahwa Dmitry Donskoy tidak secara langsung berpartisipasi dalam pertempuran tersebut. Dan itulah mengapa, tampaknya, kita tidak akan pernah tahu.
RANTAI TIDAK JELAS
Yang tidak kalah menarik adalah pertanyaan di mana pembantaian yang terkenal dan berdarah itu terjadi. Menurut gambar (peta) abad ke-18 hingga 19, ladang Kulikovo adalah "rawa" stepa yang membentang sepanjang 100 km di selatan wilayah Tula sekarang dari barat ke timur (dari hulu Sungai Snezhed ke Don) dan 20-25 km dari utara ke selatan (dari hulu Upa ke hulu Zushi).
Pembaca akan bertanya, bagaimana dengan monumen tentara Rusia yang berdiri di atas lapangan Kulikovo? Semuanya sangat sederhana.
Dahulu kala ada seorang bangsawan Nechaev, direktur sekolah di provinsi Tula, seorang freemason, seorang Desembris, seorang anggota Union of Prosperity, seorang teman dekat Ryleev, pada awal abad ke-19. Seperti semua Desembris, dia menunjukkan ketertarikan yang besar pada perjuangan rakyat Rusia melawan Horde.
Pada Juni 1820, Gubernur Tula Vasiliev mengajukan pertanyaan tentang pembangunan sebuah monumen "untuk menandai tempat di mana Rusia dibebaskan dan dimuliakan pada tahun 1380".
Tak perlu dikatakan, tempat pertempuran itu ditemukan di tanah tuan tanah kaya Nechaev. Pada tahun 1821, dalam jurnal Vestnik Evropy, Nechaev menulis: “Ladang Kulikovo, menurut legenda sejarah, berada di antara sungai Nepryadvoy, Don dan Mecheya. Bagian utaranya, berdekatan dengan pertemuan dua yang pertama, masih mempertahankan nama kuno antara penghuninya”. Lebih lanjut, Nechaev menunjuk pada toponim yang diawetkan "di tanah ini" - desa Kulikovka, desa Kulikovo, jurang Kulikovsky, dll. Di tempat-tempat ini, menurut Nechaev, “mereka membajak senjata, bulu, pedang, tombak, panah, serta salib tembaga dan perak paling kuno dan bisa dilipat. Sebelum bajak petani merobek tulang manusia. " Tapi "bukti terkuat" (kami mencatat ini) dari pendapatnya, penulis percaya "posisi Green Oak Forest, tempat penyergapan disembunyikan, yang menentukan pertempuran berdarah di Kulikovo." Menurut Nechaev,sisa-sisa hutan ek masih ada di dacha desa Rozhestvena, atau Monastyrshchina, "tergeletak di ujung mulut Nepryadva".
Sayangnya, semua argumen Nechaev tidak sesuai dengan kritik dasar. Misalnya, mengapa "Green Oak Forest" adalah nama yang tepat? Dan berapa banyak hutan ek seperti itu di wilayah luas ladang Kulikov?
Perlu dicatat bahwa saat menangkis serangan Tatar Krimea sepanjang abad ke-16, lusinan pertempuran dan pertempuran kecil terjadi di area lapangan Kulikovo. Namun demikian, relatif sedikit senjata yang ditemukan di ladang Kulikovo (dalam arti luas). Selain itu, temuan-temuan itu tersebar hampir merata baik secara geografis maupun kronologis - dari abad ke-11 hingga abad ke-17. (Bola meriam besi tuang, peluru timah, dan pistol flintlock tidak bisa merujuk ke 1380!) Hal yang paling menakjubkan adalah tidak ada kelompok pemakaman prajurit yang ditemukan di lapangan Kulikovo, baik dalam arti sempit maupun dalam arti luas.
Selama pertempuran besar, yang berakhir dengan kekalahan total tentara Mamai, pasti ada ratusan, bahkan ribuan tahanan. Sejak abad ke-10, kronik Rusia selalu menyebutkan nomornya, dan tawanan paling terkenal diberi nama berdasarkan namanya. Tetapi dalam kasus ini, semua sumber kami dari abad XIV-XV tidak menyebutkannya, dan sejarawan modern serta penulis fiksi telah mengabaikan fakta menarik ini. Jadi kemana perginya para tahanan Tatar?
Di sini skema berikut menurut saya yang paling memungkinkan. Pasukan Dmitry Ivanovich, tanpa pertempuran dan tanpa campur tangan, melewati tempat pertempuran melalui tanah kerajaan Ryazan. Ini hanya dapat dilakukan dengan persetujuan Oleg Ryazansky. Ternyata, ada semacam kesepakatan antara Oleg dan Dmitry tentang aksi bersama terhadap Mamai. Dan setelah memenuhi persyaratan perjanjian di pihaknya, Pangeran Oleg menghitung bagian dari rampasan perang. Dan Dmitry tak mau berbagi - lagipula, Oleg tak bertarung langsung di lapangan Kulikovo. Menyangkal persyaratan hukum Oleg, Dmitry Ivanovich buru-buru pergi ke Moskow. Dia berusaha untuk muncul di kota segera setelah berita kemenangan besar, sebelum Moskow mengetahui kerugian besar tersebut. Dan karena itu, gerobak yang datang dari ladang Kulikovo ditinggalkan begitu saja oleh takdir. Dan terlempar, seperti pemohon yang mengganggu, menuntut keadilan, Oleg.
Dan Oleg juga harus memberi makan para prajuritnya dan memulihkan kerajaan yang hancur sekali lagi. Dan dia memerintahkan untuk merampok gerobak Moskow yang melakukan perjalanan di negerinya dan mengambil seluruhnya yang diambil di ladang Kulikovo …
Fakta penjarahan tentara Rusia secara tidak langsung dikonfirmasi oleh berita kronik Jerman pada akhir abad ke-14 - awal abad ke-15, yang mengatakan bahwa orang Lituania menyerang Rusia dan mengambil semua rampasan dari mereka. Menimbang bahwa untuk para penulis sejarah Jerman tidak ada pembagian yang jelas antara Rusia dan Lituania, dengan nama "Lituania" mereka dapat berarti tentara Pangeran Yagailo dan Oleg Ivanovich.
Jadi hanya ada dua pilihan untuk masalah narapidana. Entah Tatar di lapangan Kulikovo tidak melarikan diri karena panik dari medan perang, tetapi mundur secara relatif, atau para tahanan dipukul mundur oleh Ryazan atau Lituania, dan kemudian dibebaskan untuk mendapatkan uang tebusan. Baik penulis sejarah abad XIV-XV, maupun sejarawan abad XIX-XX puas dengan kedua pilihan tersebut, dan mereka mengabaikan masalah para tahanan.
Ngomong-ngomong, skema yang telah ada selama dua abad - Dmitry Donskoy mematahkan punggung Golden Horde, dan Oleg Ryazan adalah bajingan dan pengkhianat - secara halus, jauh dari kenyataan. Bisakah negara dengan "punggung bukit yang patah" memaksa Rusia untuk membayar upeti selama 100 tahun lagi? Momen yang aneh. Dmitry Donskoy dikanonisasi oleh Gereja Ortodoks Rusia pada Juni 1988, dan Oleg Ryazansky mulai dihormati sebagai santo segera setelah kematiannya pada 5 Juni 1402. Dan kanonisasi Oleg terjadi "dari bawah", dan bukan atas arahan pihak berwenang, untungnya, para pangeran Ryazan di abad ke-15 sama sekali tidak tergantung padanya.
Artikel ini hanya menguraikan sebagian dari banyak misteri bidang Kulikov. Untuk mengungkapnya, dibutuhkan banyak pekerjaan bagi sejarawan dan arkeolog. Meskipun, sayangnya, sebagian besar tidak mungkin menemukan jawaban yang dapat diandalkan.
Dan hal terakhir. Paling tidak, penulis ingin seseorang menganggap kisah absurditas dalam tulisan sejarawan kita sebagai penistaan agama terhadap tentara kita. Kemuliaan abadi bagi para pejuang yang bertempur di medan Kulikovo!
Alexander Borisovich Shirokorad - sejarawan, humas
