Saya tidak ingat berapa dekade yang lalu saya melihat fitur menarik dalam membenarkan posisi saya atau pilihan saya di antara orang yang berbeda. Jika Anda terus-menerus bertanya kepada seseorang, "Mengapa?" untuk setiap penjelasan, maka pada akhirnya di hampir semua kasus akhirannya adalah salah satu variasi dari frase dalam judul. Mari pertimbangkan fitur ini lebih detail. Hanya sebelum saya memperingatkan pembaca bahwa saya belum memahami topik ini sedemikian rupa sehingga dapat menarik kesimpulan yang dalam, saya sendiri belum dapat menjawab pertanyaan yang muncul tentang topik tersebut, tetapi saya telah memikirkannya selama beberapa waktu. Semua alasan di sini hanyalah garis besar awal yang tidak teratur untuk studi yang lebih rinci nanti. Saya berharap mereka masih akan membantu seseorang dengan cara yang berantakan.
Pertama-tama, saya akan memberi Anda semua variasi dari alasan "Karena saya ingin begitu …" yang dapat saya ingat dalam 10 menit. Saya tegaskan, SEMUA ungkapan di bawah ini berarti PERSIS YANG SAMA DAN SAMA menurut motif aslinya.
1 Saya suka jika dilakukan seperti ini.
2 Ini adalah asuhan saya dan ini disebabkan oleh fakta yang saya lakukan (lakukan).
3 Ini adalah cara hidup saya, dan itu menentukan pilihan saya.
4 Saya begitu terbiasa dan biarlah begitu.
5 Saya merasa sulit untuk melakukan sebaliknya.
6 Saya tidak bisa melakukan sebaliknya.
7 Keadaan memaksa saya untuk melakukannya.
8 Saya tidak melihat alasan untuk melakukannya secara berbeda.
9 Ini adalah budaya lingkungan orang-orang tempat saya bergaul.
10 Saya tidak pernah menyukai bahasa Rusia, dan karena itu saya membuat kesalahan dalam huruf, dan saya akan melakukannya.
11 Saya tidak pernah berteman dengan matematika (dengan mata pelajaran lain), dan oleh karena itu ternyata seperti itu.
12 Apakah Anda ibu saya yang memberi tahu saya cara yang benar?
13 Apakah Anda yang terpintar di sini untuk memberi saya nasihat?
14 Saya suka bir (vodka, manisan, pai), dan karena itu saya akan mengkonsumsinya (semuanya).
15 Saya percaya dokter saya, dan dia menyarankan saya untuk minum sedikit anggur.
16 Berhala saya mengatakan bahwa anggur merah itu baik, tetapi dia sendiri kuat dan sehat, jadi saya minum anggur.
17 Saya bermain game komputer karena mereka mengembangkan kecerdasan saya, reaksi, mengajari saya untuk mencari pendekatan non-standar untuk masalah tersebut. Nah, mereka membuat kehidupan abu-abu menjadi lebih baik.
18 Saya tidak mengikuti strategi Zero Waste karena tidak berguna (kebanyakan dari mereka toh tidak akan mengikutinya), dan itu hanya sulit bagi saya, saya tidak nyaman dan saya tidak akan menolak banyak hal menyenangkan dalam paket yang berbahaya. Dan secara umum, tidak semua orang wajib melakukan apa yang Anda lakukan.
19 Saya membangun rumah di luar kota karena saya ingin hidup lebih bersih dan lebih bebas.
20 Saya membuat blog karena menurut saya pikiran saya bermanfaat bagi orang lain.
21 Saya melakukan ini karena Vasya menginginkannya.
22 Karena Lenin yang agung mewariskan demikian.
Mari hentikan daftarnya di sini. Apa yang bisa kamu lihat? Setiap "pembenaran" untuk tindakan atau pilihan Anda terdiri dari dua bagian, yang dapat diekspresikan dengan rumus sederhana: "Saya melakukan A karena B," sedangkan B selalu terikat pada dirinya sendiri, dengan "keinginan" nya, bahkan jika tidak secara langsung, maka secara tidak langsung. Dan dalam dua paragraf terakhir, di mana keinginan orang lain tampaknya dilacak, dan bukan keinginannya sendiri, kita melihat dalam kelalaian referensi untuk diri kita sendiri: "Saya mematuhi Vasya, karena saya ingin, dan meskipun saya tidak suka melakukan apa yang dia butuhkan, Saya masih melakukannya, karena perlawanan tidak ada gunanya di sini, dia memaksa saya, dan saya ingin hidup, jadi saya harus taat "," Saya mengikuti sila Ilyich, karena begitulah saya dibesarkan dan dilatih, dan ketika saya diajar dan dibesarkan, mereka lupa mengajari saya untuk berpikir bebas dan secara mandiri, meninggalkan belenggu pendidikan yang sempit,yang saya sebut lengkap atau bahkan tertinggi. Mengetahui hal ini, saya masih ingin tetap seperti itu."
Ketergantungan utama pada "aku" seseorang adalah manifestasi dari egoisme, tetapi konsekuensi dari perilaku seperti itu dapat dengan jelas dilihat dalam contoh peradaban kita. Bahkan ada anekdot tentang topik ini yang mengungkapkan salah satu aspek dari apa yang ada dalam pikiran saya di paragraf ini.
Ya, tentu saja, saya juga menertawakan keanehan alien dalam hal keyakinannya akan pentingnya "daftar" semacam itu, seolah-olah catatan formal atau ketidakhadirannya memiliki arti, tetapi dalam humor seperti itu Anda dapat melihat arti lain: ekspresi terkonsentrasi dari beberapa masalah dalam bentuk yang dilebih-lebihkan secara tidak wajar, yang menjadi dapat dimengerti oleh banyak orang setelah dibesar-besarkan.
Bagaimana bisa sebaliknya?
Video promosi:
Ini adalah pertanyaan yang logis, karena pembaca yang penuh perhatian mungkin berkata: "Bahkan jika Anda berpikir bahwa Anda perlu mengandalkan Tuhan dan terus menghitung dari-Nya, maka itu tetap masuk ke logika" Saya ingin begitu ", karena Anda ingin mengandalkan Tuhan dan melakukan segalanya cara itu harus dilakukan sejalan dengan Penyelenggaraan-Nya, karena Anda secara pribadi menginginkannya. " Ya guys, sayangnya pendekatan ini juga merupakan varian dari self-centrism. Dan perilaku yang benar-benar berpusat pada Tuhan terlihat berbeda.
"Berhenti, sekarang si bodoh ini akan mengatakan yang sebenarnya, aku tidak percaya, dia tidak bisa mengetahuinya!" - Saya mendengar di atas telinga kanan …
Tunggu, kawan-kawan, pertama, saya mengambil kurang dari setengah dari "alasan" di atas dari hidup saya, dengan demikian menekankan bahwa saya sendiri mengikuti strategi "karena saya ingin begitu …", dan kedua, saya mencoba memahami masalah ini dan hanya ingin berbagi pemikiran saya. Saya punya gagasan pendekatan mana yang secara signifikan kurang mementingkan diri sendiri. Ini dia.
Pendekatan yang tidak terlalu mementingkan diri sendiri adalah pendekatan di mana seseorang menolak untuk menyadari "aku" -nya terpisah dari orang lain, dan berusaha untuk mewujudkan persatuannya dengan SETIAP orang di Bumi. Ya, ya, dan dengan orang miskin yang mabuk di genangan air, dan dengan mayor yang blak-blakan dari "elit", dan dengan musuh yang paling dibenci, dan dengan sahabat. Anda perlu memahami bahwa Anda semua berada dalam kondisi yang sama dan, secara keseluruhan, tidak jauh berbeda satu sama lain. Tentu saja, saya TIDAK berbicara tentang kondisi dan perbedaan kehidupan formal (berasal dari bentuk). Maksud saya, hidup Anda hampir sama secara substansi. Saya yakin bahwa semua orang di planet ini secara keseluruhan memiliki, jika tidak sama, maka masih serangkaian sifat buruk dan omong kosong lainnya, dan salah satu makna kehidupan di Bumi adalah menyingkirkan kekurangan tersebut.
Di sini saya akan segera membuat reservasi: frasa di atas adalah ujian yang sangat baik untuk pemusatan diri - jika itu menyebabkan Anda kesal, kesal, marah, atau mungkin perselisihan yang jahat, maka ujian itu gagal. Ini berarti Anda tidak memahami arti dari frasa yang saya berikan. Nah, dan, oleh karena itu, Anda tidak boleh membuang waktu untuk ini dulu, lebih baik pergi dan memuaskan pemusatan diri Anda, sehingga itu "masuk" sebanyak mungkin, dan dari posisi pengalaman yang diperoleh, kembali dan baca ulang. Waktu tidak penting, dan jumlah pengulangan, seperti biasa, tidak terbatas: sampai datangnya.
Bagaimana cara menggunakannya? Saya akan menjelaskan enam poin refleksi saya yang saya rekomendasikan untuk diperhatikan. Berdasarkan ini, setiap orang dapat membangun metodologi yang cocok untuknya secara pribadi, setidaknya sebagian berangkat dari sentrisme diri.
Pertama
Kita harus berusaha memahami kesatuan umat manusia dalam kelangsungan generasi, memandang kemanusiaan sebagai satu sistem. Pertama-tama, Anda dapat mencoba membayangkan semua orang sebagai satu organisme tunggal, ini akan membantu untuk memahami semua kebodohan gagasan Anda berdasarkan ilusi "aku" yang terpisah. Bayangkan saja bahwa setiap sel tubuh Anda akan mulai mengejar kepentingannya sendiri. Tidak akan ada tubuh, tapi satu tumor kanker padat yang akan melahap dirinya sendiri. Dalam arti tertentu, kanker, yang telah meningkat di zaman kita, adalah perwujudan fisik dari bidang mental yang berlaku di masyarakat. Sel kanker berpusat pada diri sendiri dan bekerja untuk dirinya sendiri, sedangkan sel lainnya bekerja untuk seluruh tubuh, yaitu, dalam arus utama pemeliharaan yang mencakup … demikian pula, seseorang harus bekerja sejalan dengan Penyelenggaraan Tuhan, dan bukan untuk dirinya yang dicintai. Penyakit seperti kanker bisa menjadi contoh yang baik dari proyeksi sentrisme diri peradaban ke tubuh individu yang tinggal di dalamnya.
Kedua
Anda perlu menggali di kepala Anda semua penjelasan yang diakhiri dengan "Saya sangat menginginkannya" dan mencoba untuk meninggalkannya, membiarkan tindakan dan pilihan Anda tidak masuk akal. Artinya, anggaplah bahwa "Saya ingin begini" sama dengan kurangnya pembenaran (pada kenyataannya, memang demikian). Cobalah untuk mengganti keputusan yang tidak berdasar dengan keputusan yang dibenarkan, yaitu keputusan yang dibenarkan oleh kemanfaatan dari sudut pandang sistem yang mencakup. Dalam kasus Anda, itu adalah Pemeliharaan Tuhan, bukan lebih rendah. Anda mengerti bahwa Anda dapat membenarkan apa saja dari posisi, misalnya, pertanyaan tentang kelangsungan hidup keluarga Anda, atau mungkin sekte tempat Anda bergaul, dari posisi negara, dari posisi kehidupan di Bumi. Ini semua adalah hal kecil. Setiap orang HARUS MEMILIKI perasaan batin tentang Tuhan dan Pemeliharaan-Nya. Di sini Anda perlu fokus padanya. Ngomong-ngomong, ini SANGAT sulit dilakukan,karena kecenderungan untuk mengkonfirmasi mulai berlaku ketika seseorang mempertimbangkan argumen yang benar atau bahkan "tanda dari atas" yang menegaskan posisi awalnya, yang ditentukan oleh strategi "Saya ingin begitu."
Contoh: seorang ibu secara agresif menginstruksikan putranya tentang cara membesarkan putranya dengan benar, mengacu pada pengalaman, usia, dan seharusnya merawat keluarga dan masa depan anak. Dalam kasus terbaik, itu bisa berubah seperti di film "Gifted (2017)", tetapi dalam kehidupan nyata situasinya jauh lebih tragis, saya mengamati ini terutama selama ujian di universitas, ketika sekitar sepertiga siswa mengeluh bahwa orang tua mereka dipaksa masuk satu atau beberapa fakultas. dan oleh karena itu mereka tidak ingin belajar, mereka hanya membutuhkan "kulit biru". Jadi mereka menjelaskan kepada saya permintaan mereka untuk memberikan setidaknya "C" secara gratis.
Mari kita kembali ke contoh dengan ibu: dalam contoh wanita seperti itu, kita melihat tipikal egois yang ingin segalanya sesuai dengan keinginannya dan tidak ingin peduli dengan konsekuensi dari kemungkinan kesalahan putranya dalam membesarkan cucunya. Selain itu, dengan kelalimannya, dia bermaksud untuk merampas kesempatan putranya untuk mendapatkan pengalaman penuh dalam mengasuh, mengetahui sepenuhnya bahwa seseorang dapat membantu tanpa campur tangan, tetapi tetap mencegah putra dan cucunya menjadi orang yang utuh. Dia tidak membutuhkan ini, karena baginya itu hanyalah alat untuk memuaskan nilai-nilai egois, meskipun semua ini dihiasi dengan indah dengan ikatan keluarga, percakapan tentang perhatian dan cinta. Tujuannya bukan untuk membantu, tetapi untuk memuaskan beberapa kepentingan pribadinya, langsung menuju ke "Saya ingin" miliknya. Pada saat yang sama, mekanisme perlindungan jiwa TIDAK memberinya kesempatan untuk menyadari hal ini. Biasanya,ibu seperti itu memahami bahwa dia membesarkan putranya dengan buruk dan ini adalah alasan tambahan untuk tidak mempercayainya dalam membesarkan seorang cucu, karena "orang bodoh ini tidak dapat melakukan apa-apa," yang berarti lebih baik membesarkan seorang cucu sendiri … mengetahui sebelumnya bahwa hal yang sama akan terjadi. Hampir setiap pembaca, TIDAK JELAS, dapat melihat di balik contoh ini situasinya sendiri dalam kehidupan, di mana seseorang secara agresif melakukan satu hal terhadapnya, tetapi menutupinya dengan niat yang seharusnya baik. Katakan padaku, pembaca, apakah Anda berhasil meyakinkan orang ini dan membawanya ke air bersih? Kemungkinan besar tidak, orang ini tetap tidak yakin, bahkan jika dia menyerah dalam perselisihan logis langsung. JADI MENGAPA ANDA BERPIKIR bahwa Anda dapat menarik logika yang sama dari DIRI ANDA dan mengalahkannya? Bahkan jangan berharap Anda tidak akan bisa melakukannya tanpa pelatihan khusus. Tapi ada jalan keluarnya.bahwa dia membesarkan putranya dengan buruk dan ini adalah alasan tambahan untuk tidak mempercayainya dalam membesarkan seorang cucu, karena "orang bodoh ini tidak dapat melakukan apa-apa," yang berarti lebih baik membesarkan seorang cucu sendiri … mengetahui sebelumnya bahwa hal yang sama akan terjadi. Hampir setiap pembaca, TIDAK JELAS, dapat melihat di balik contoh ini situasinya sendiri dalam kehidupan, di mana seseorang secara agresif melakukan satu hal terhadapnya, tetapi menutupinya dengan niat yang seharusnya baik. Katakan padaku, pembaca, apakah Anda berhasil meyakinkan orang ini dan membawanya ke air bersih? Kemungkinan besar tidak, orang ini tetap tidak yakin, bahkan jika dia menyerah dalam perselisihan logis langsung. JADI MENGAPA ANDA BERPIKIR bahwa Anda dapat menarik logika yang sama dari DIRI ANDA dan mengalahkannya? Bahkan jangan berharap Anda tidak akan bisa melakukannya tanpa pelatihan khusus. Tapi ada jalan keluarnya.bahwa dia membesarkan putranya dengan buruk dan ini adalah alasan tambahan untuk tidak mempercayainya dalam membesarkan seorang cucu, karena "orang bodoh ini tidak dapat melakukan apa-apa," yang berarti lebih baik membesarkan seorang cucu sendiri … mengetahui sebelumnya bahwa hal yang sama akan terjadi. Hampir setiap pembaca, BELUM DITENTUKAN, dapat melihat di balik contoh ini situasi hidupnya sendiri, di mana seseorang secara agresif melakukan satu hal terhadapnya, tetapi menutupinya dengan niat yang seharusnya baik. Katakan padaku, pembaca, apakah Anda berhasil meyakinkan orang ini dan membawanya ke air bersih? Kemungkinan besar tidak, orang ini tetap tidak yakin, bahkan jika dia menyerah dalam perselisihan logis langsung. JADI MENGAPA ANDA BERPIKIR bahwa Anda dapat menarik logika yang sama dari DIRI ANDA dan mengalahkannya? Bahkan jangan berharap Anda tidak akan bisa melakukannya tanpa pelatihan khusus. Tapi ada jalan keluarnya.
Contoh di atas diberikan agar pembaca memahami betapa sulitnya memaksakan dirinya untuk jujur pada dirinya sendiri dan menghilangkan bias ke arah konfirmasi. Bayangkan diri Anda menggantikan wanita malang ini, kepada siapa mereka mencoba menjelaskan kebodohannya. Sekarang gandakan keinginan Anda untuk melindungi pemusatan diri Anda dengan seribu - sehingga Anda mendapatkan sekitar satu persen dari semangat dan upaya yang dengannya Anda akan melindungi orang yang Anda cintai dari eksposur. Meskipun, mungkin, saya menolak sekitar satu persen, bahkan tidak akan ada seperseratus persen. Tetapi, seperti yang saya katakan, ada jalan keluarnya - bagi saya pribadi, ini diekspresikan dalam algoritma sederhana yang perlu diulang berkali-kali, ratusan kali. Itu dijelaskan di akhir artikel. Algoritme ini bukanlah obat mujarab, tetapi ada sesuatu di dalamnya.
Ketiga
Kita harus melupakan logika ganas, yang dibangun dengan alasan seperti: "mengapa saya harus?..", atau "mengapa Anda tidak menghukumnya …", atau "mengapa dia bisa, tetapi saya tidak bisa …", atau "Saya ikut serta perbedaan dari Anda … "dan pada semua varian menentang kualitas Anda dengan orang asing atau, LARANGAN TUHAN, kualitas idola Anda dan orang yang kurang menyenangkan untuk Anda. Tentu nasehat ini tidak perlu diperluas pada perwujudan eksternal dari beberapa motif, misalnya tidak ada salahnya memperhatikan perbedaan warna pakaian: "Di sini kamu punya baju putih, tapi aku punya yang biru." Semua baik-baik saja disini. Maksud saya logika seperti ini: "Tidak seperti Anda, saya tidak akan mencuri, setelah merebut kekuasaan." Anda tidak mengenal diri Anda dengan baik. Ujian kehidupan selanjutnya dengan jelas akan membuatmu mengertibahwa Anda sebodoh orang yang Anda dikutuk dalam frasa ini dan AKAN menggunakan beberapa hak istimewa Anda untuk beberapa tujuan yang murni pribadi, itu hanya akan terlihat sedikit berbeda dalam bentuk, tetapi juga dalam konten. Tidak percaya padaku Mudah untuk memeriksanya: mengutuk seseorang karena motif yang tidak aneh bagi Anda (seperti yang terlihat bagi Anda), pastikan untuk menekankan bahwa ANDA, tidak seperti DIA, tidak berpikiran lemah dan tidak akan pernah mengizinkan apa yang dilakukan orang ini. Kemudian dengan cermat pantau keadaan di mana Anda berada. Segera situasi akan muncul di mana Anda akan dibimbing oleh motif yang sama dengan yang Anda kutuk. Bagaimana memahami ini? Anda akan melakukan sesuatu yang tidak sepenuhnya benar (ini selalu dapat dimengerti dari konsekuensinya), tetapi Anda akan mulai membuat alasan, merasionalisasi tindakan dan keluar dengan segala cara yang mungkin,mungkin Anda bahkan akan membandingkan lagi tindakan Anda dengan tindakan yang Anda dikutuk untuk mencoba menemukan sebanyak mungkin perbedaan eksternal. Mulai sekarang ketahuilah bahwa Anda telah melakukan hal yang SAMA. Contoh? Mudah!
Anda telah mengutuk seorang pecandu alkohol karena godaannya untuk minum. Dalam waktu dekat, Anda akan melakukan salah satu hal berikut yang berkaitan dengan kepuasan godaan yang SAMA pada intinya: menonton serial TV bodoh, memainkan game komputer yang tidak berguna, makan makanan yang berbahaya dan lezat, menulis komentar sombong yang marah kepada beberapa orang bodoh di forum, gunakan wanita (laki-laki) tubuh tanpa tujuan konsepsi, melambaikan "ksiva" untuk menghindari hukuman yang adil atas pelanggaran lalu lintas (jika Anda memiliki kekuatan seperti itu), dll. Pada saat yang sama, Anda akan merasa ada beberapa perbedaan di sini: perbedaan antara Anda dan pecandu alkohol di genangan air yang memiliki godaan tersendiri. Saya setuju bahwa FORMULIRnya berbeda, tetapi isinya adalah satu hal - tunduk pada godaan! Atau mungkin Anda telah mengutuk seseorangsiapa yang "memotong" mobil Anda di jalan? Segera Anda akan menemukan diri Anda dalam posisi yang canggung dan dengan rintangan yang begitu besar terhadap pengemudi lain sehingga mereka berhak membandingkan Anda dengan ternak di jalan yang baru saja Anda dikutuk, menilai dari bentuk tindakan Anda. Tetapi beginilah cara Anda akan dinilai - sama seperti Anda menilai, dan Anda melakukannya tepat DENGAN BENTUK, tidak mencoba untuk berdiri di tempat orang tersebut dan MEMAHAMI motifnya seolah-olah Anda menghadapi masalah yang sama. Dan sekarang, hidup akan memberimu masalah INI dalam waktu dekat. Karena dengan penilaian apa Anda menilai, Anda akan dihakimi; dan dengan ukuran apa yang kamu ukur, itu akan diukur juga bagimu”(Mat. 7: 2).dan Anda melakukannya tepat DENGAN BENTUK, tanpa mencoba untuk berdiri di tempat orang itu dan MEMAHAMI motifnya seolah-olah Anda dihadapkan pada masalah yang sama. Dan sekarang, hidup akan memberimu masalah INI dalam waktu dekat. Karena dengan penilaian apa Anda menilai, Anda akan dihakimi; dan dengan ukuran apa yang kamu ukur, itu akan diukur juga bagimu”(Mat. 7: 2).dan Anda melakukannya tepat DENGAN BENTUK, tanpa mencoba untuk berdiri di tempat orang itu dan MEMAHAMI motifnya seolah-olah Anda dihadapkan pada masalah yang sama. Dan sekarang, hidup akan memberimu masalah INI dalam waktu dekat. Karena dengan penilaian apa Anda menilai, Anda akan dihakimi; dan dengan ukuran apa yang kamu ukur, itu akan diukur juga bagimu”(Mat. 7: 2).
Dengan kata lain, belajarlah untuk mengambil tempat orang itu dan pahami motivasinya sebagai milik Anda, dan keterampilan tertinggi di sini akan mencarinya untuk pembenaran alih-alih penghukuman, sedangkan kekuatan tertinggi atas orang yang dikutuk adalah KEMAMPUAN. Biarkan beberapa troll berkata: "Baiklah, jangan melawan ketika mereka mengalahkanmu di jalan, berikan bandit apapun yang mereka inginkan." Wanita! Saya akan mengalahkan mereka dengan benar (ini yang mereka inginkan) dalam jumlah sedang, jika saya bisa, tetapi tanpa kemarahan dan kebencian, tetapi dengan pemahaman tentang motif dan belas kasih mereka untuk nasib masa depan mereka. Selain itu, saya akan memberikan bantuan apa pun dalam hidup kepada siapa pun dari mereka jika itu sesuai dengan Pemeliharaan Tuhan dalam bentuk seperti yang saya pahami tentang Dia. Anda lihat, di sini Anda perlu memberikan seluruh situasi pada kebijaksanaan Tuhan: itu akan ditakdirkan untuk dikalahkan, dipukuli dalam hal apapun, itu akan ditakdirkan untuk menang - bagaimanapun juga kemenangan akan terjadi, TAPI HANYA dengan syarat kepercayaan penuh kepada-Nya. Dan ketika, misalnya, kemarahan, ketakutan, atau pikiran dasar lainnya menguasai Anda, maka Anda sudah berada di tangan iblis dan Anda akan kalah dalam hal apa pun: entah Anda akan dipukuli, atau kemudian dituduh melebihi batas pertahanan yang diperlukan, bahkan jika Anda adalah orang berkacamata mati, dan ada tiga. Di sini Anda tidak perlu melindungi "Aku" Anda (diri Anda sendiri, kehormatan Anda, kebanggaan Anda, ide-ide Anda, pemikiran, proyek, emosi, tubuh), tetapi Pemeliharaan Tuhan dari mereka yang, menurut Anda, mencoba untuk menginjak-injak-Nya. Dan dari atas itu akan memberi tahu Anda dalam bahasa keadaan, apakah Anda melakukan segalanya dengan benar atau tidak. Oleh karena itu, troll dengan pertanyaannya pergi beristirahat di hutan yang bersih dan tenang. Di sana, dan pikiran dibentuk dengan cara yang berbeda.bahkan jika Anda adalah pria berkacamata mati, dan mereka bertiga. Di sini Anda tidak perlu melindungi "Aku" Anda (diri Anda sendiri, kehormatan Anda, kebanggaan Anda, ide-ide Anda, pemikiran, proyek, emosi, tubuh), tetapi Pemeliharaan Tuhan dari mereka yang, menurut Anda, mencoba untuk menginjak-injak-Nya. Dan dari atas itu akan memberi tahu Anda dalam bahasa keadaan, apakah Anda melakukan segalanya dengan benar atau tidak. Oleh karena itu, troll dengan pertanyaannya pergi beristirahat di hutan yang bersih dan tenang. Di sana, dan pikiran dibentuk dengan cara yang berbeda.bahkan jika Anda adalah pria berkacamata mati, dan mereka bertiga. Di sini Anda tidak perlu melindungi "Aku" Anda (diri Anda sendiri, kehormatan Anda, harga diri Anda, ide-ide Anda, pikiran, proyek, emosi, tubuh), tetapi Pemeliharaan Tuhan dari mereka yang, menurut Anda, mencoba untuk menginjak-injak-Nya. Dan dari atas itu akan memberi tahu Anda dalam bahasa keadaan, apakah Anda melakukan segalanya dengan benar atau tidak. Oleh karena itu, troll dengan pertanyaannya pergi beristirahat di hutan yang bersih dan tenang. Di sana, dan pikiran dibentuk dengan cara yang berbeda.
Keempat
Kita harus melupakan tentang hierarki vertikal buatan, di mana orang-orang membagi diri mereka menjadi kelompok atas dasar "di atas / di bawah". Misalnya, pada yang masuk akal dan tidak beralasan, menyiratkan bahwa yang masuk akal "lebih baik" daripada yang tidak masuk akal dan entah bagaimana berbeda secara signifikan dari mereka menjadi lebih baik, meskipun pada kenyataannya status rasional hanyalah varian dari proklamasi diri, karena kedua kelompok melakukan hal yang persis sama, dan tidak hanya dalam konten, tetapi seringkali dalam bentuk. Hal yang sama berlaku dalam setiap klasifikasi yang menyiratkan pembagian: menjadi pintar dan bodoh, menjadi elit dan ternak, menjadi mereka yang memiliki kekuasaan dan bawahan, menjadi serigala dan domba, dll. Semua inisiasi dan gelar Masonik, hierarki agama dan permainan lainnya juga termasuk di sana. … Hierarki semacam itu pada dasarnya adalah tampilan palsu dari gagasan mereka sendiri tentang maknanya di dunia ini,digambar oleh imajinasi orang yang berpikiran dangkal, sedangkan makna sebenarnya ditentukan oleh perbuatan nyata dan motifnya, serta cita-cita dan misi hidup, yang tidak bergantung pada kehadiran status formal dalam hierarki buatan. Hierarki vertikal hanya bisa alami, dan semacam itu sudah ditetapkan di alam oleh Tuhan Sendiri, Anda hanya perlu belajar menggunakannya.
Kelima
Kita harus belajar untuk menilai BUKAN bentuknya, tapi konten dari tindakan orang lain. Faktanya, perwujudan realitas yang satu dan sama itu bisa jadi merupakan konsekuensi dari alasan dan motif awal yang SANGAT BERBEDA dari mereka yang melakukan perwujudan tersebut. Jadi, misalnya, jika seseorang melarikan diri dari penyerang, maka alasannya mungkin: ketakutan, keengganan untuk membunuh penyerang secara tidak sengaja, keinginan untuk memahami situasi terlebih dahulu, mundur taktis karena fakta bahwa teman-temannya berlari ke arah penyerang dari jauh dan sekarang perlu melakukan manuver. Secara lahiriah, kelihatannya BENAR-BENAR sama, percayalah, tetapi karena seseorang yang telah mempelajari video dari kamera pengintai dapat dengan percaya diri dan sombong berkata: "Hmm … sungguh pengecut, aku akan membunuh pengisap yang menyerang ini dengan tangan kiriku, tetapi dia melarikan diri karena suatu alasan." … Jangan bicarabahwa pengamat seperti itu akan segera memiliki kesempatan untuk menguji teorinya (dan dia mungkin akan gagal), Anda sudah tahu itu.
Contoh lain dari kehidupan nyata: Anda secara tidak sengaja menemukan diri Anda dalam perjuangan "untuk wanita", ketika dia menemukan pacar lain, yang tidak dipermasalahkan oleh "dia", menjelaskan kepada kedua saingan melalui penampilan, gerakan, ekspresi wajah, dan berbagai petunjuk. Anda dapat menyerah dan mengakui hak lawan Anda untuk "dia", atau Anda dapat berterima kasih kepada takdir karena telah memberi Anda kesempatan untuk diyakinkan akan kualitas sebenarnya dari "yang terpilih" yang hampir menyerah kepada Anda, mengungkapkan semua esensi hewani "dia" pada waktunya. Kedua opsi terlihat sama, sekali lagi, Anda dapat mempercayai saya, tetapi satu-satunya motif untuk menolak "wanita" dalam kasus pertama adalah keengganan untuk melawan saingan dan kepengecutan yang lebih kuat, dan motif dalam kasus kedua adalah kemenangan atas naluri Anda dan kemenangan penuh atas saingan dengan bangsawan melepaskan kebutuhan untuk menghabisinya,pada kenyataannya, ini adalah kekuatan tertinggi atas naluri Anda dan dua peserta lain dalam situasi tersebut. Karena sesama saingan yang malang itu menghukum dirinya sendiri dengan siksaan yang mengerikan sesuai dengan prinsip "jika pengantin wanita pergi untuk yang lain, maka tidak ada yang tahu siapa yang beruntung." Kami hanya bersimpati dengan saingan dan pergi menemui gadis sejati; Beberapa saat kemudian, Anda akan melihat lawan Anda terjepit seperti lemon, dan matanya yang melankolis tanpa henti akan tampak seperti lampu yang padam dari harapan besar di masa lalu. Nah, apa yang kamu inginkan? …dan matanya yang melankolis tanpa henti akan tampak seperti cahaya padam dari beberapa harapan besar di masa lalu. Nah, apa yang kamu inginkan? …dan matanya yang melankolis tanpa henti akan tampak seperti cahaya padam dari beberapa harapan besar di masa lalu. Nah, apa yang kamu inginkan? …
Dalam situasi yang lebih sulit, mungkin ternyata Anda baru saja bermimpi, tetapi pada kenyataannya orang tersebut sama sekali tidak melakukan apa yang Anda "lihat". Suatu ketika saya sedang berjalan melewati barisan orang di jalan dan tiba-tiba seseorang melemparkan segumpal besar salju ke dalam barisan dan menabrak seorang pria yang berdiri di sana. Tidak ada orang di samping saya, dan seseorang melemparkan gumpalan dari jauh, dari kerumunan orang yang jauh dari tempat kejadian. Tetapi mereka yang berdiri dalam antrean menerkam saya, karena saya sendirian di sebelah mereka. Jadi, orang mengira saya bersalah, padahal saya hanya lewat saja. Logikanya sangat sederhana dan mematikan: "Siapa lagi yang bisa melakukan ini, Ah!?". Namun, ada juga poin kedua: Saya seharusnya TIDAK mengutuk orang karena kecerobohan mereka, tetapi seharusnya menggantikan mereka dan menyadari motif mereka. Namun, tidak, untuk beberapa alasan saya memutuskan untuk menjelaskan ketidakbersalahan saya sedikit lebih kasar. Ada lebih dari cukup situasi seperti ini dalam hidup saya.
Mengamati perilaku seseorang, cobalah untuk melihat MOTIF-nya, pada ALASAN yang mendorongnya untuk melakukannya, dan dekati mereka secara kritis, dan bukan pada bentuk manifestasinya. Bentuknya bisa keliru sampai-sampai Anda membayangkan bentuk yang tidak ada. Tetapi bagaimana jika Anda tidak cukup memahami seseorang untuk melihat motifnya? Sama seperti biasanya: mencoba mencari tahu, memahami, bertanya, bertanya, berbicara, dll. Hal ini terjadi, tentu saja, percakapan dapat dimulai hanya setelah perkelahian, jika lawan memiliki sesuatu yang benar-benar mendidih, tetapi Anda tahu … sahabat saling memahami dalam situasi apapun. Perban luka dan pembicaraan satu sama lain.
Jika Anda tidak bisa memahaminya, kritik Anda yang dangkal hanya akan merugikan. Dan pertama-tama, untuk Anda. Karena itu, lebih baik diam dan berpikir, dan tidak berdebat sebelumnya.
Keenam
Anda harus melupakan upaya APAPUN untuk mengalihkan motivasi Anda kepada orang lain. Cukup sering Anda dapat menemukan situasi di mana seseorang menarik kesimpulan tentang orang lain atas dasar motif SENDIRI. Pada saat yang sama, kecenderungan yang menarik diamati: ketika datang ke motif dan kualitas positif, maka seseorang sering menganggap dirinya sebagai pembawa unik mereka, dengan genit menyesali bahwa orang lain belum mengembangkan kualitas ini atau kurang berkembang, dan ketika tentang yang negatif, dia pasti akan mendeteksi pada orang lain, dan dalam bentuk yang jelas-jelas dilebih-lebihkan. Cerita serupa ditemukan di banyak cerita detektif dan karya fiksi lainnya dengan plot memutar. Ingat diri Anda: pertama-tama Anda mencurigai satu orang, lalu orang lain, dan kemudian semuanya ternyata sama sekali tidak terduga. Dalam hidup, segalanya bisa menjadi lebih rumit:Dengan mengaitkan motif negatif atau kualitas negatif pada seseorang, Anda dapat membuat kesimpulan yang salah dan tindakan yang tidak dapat diubah berdasarkan hal itu … dan hidup bukanlah film, Anda tidak dapat mundur. Dan kata "bisa" bahkan tidak pantas di sini, saya akan mengatakan "lakukan dengan tepat." Sangat mudah untuk membuat kesalahan, karena perwujudan luar dari dua motif yang berbeda bisa jadi sama. Saya telah memberikan contoh di suatu tempat tentang bagaimana penjual mungkin ingin menjual produk yang mahal dan bagus kepada Anda, dipandu oleh kepedulian terhadap masa depan Anda. Anda dapat secara keliru menganggap ini sebagai upaya untuk menjual lebih mahal, karena baik pedagang yang baik maupun pedagang asongan melihat dan meyakinkan secara lahiriah sama. Pembayaran kembali untuk kesalahan akan diharapkan: setelah Anda membuang barang rusak yang buruk, Anda masih pergi dan membeli yang bagus yang tidak akan rusak … hanya Anda yang masih akan menganggap penjual sebagai pedagang asongan,karena dia tidak bisa meyakinkan Anda untuk melakukannya dengan benar sekaligus. Tapi kenapa? Ya, karena dalam kasus ini, pedagang asongan ada di sini - Anda, dan logika hidup Anda didasarkan pada menabung dengan mencicil. Dan karena Anda seorang penjaja, maka orang lain akan menganggap keinginan untuk menguangkan Anda, karena itulah yang akan Anda lakukan untuk menggantikannya. Tentu saja, Anda akan membayar denda untuk perilaku seperti itu dengan mengatasi segala macam situasi yang tidak menyenangkan, yang alasannya tidak akan Anda ketahui, jika Anda tidak memikirkan perilaku Anda. Anda akan membayar denda untuk perilaku seperti itu dengan mengatasi segala macam situasi yang tidak menyenangkan, alasan yang tidak akan pernah Anda ketahui jika Anda tidak memikirkan perilaku Anda. Anda akan membayar denda untuk perilaku seperti itu dengan mengatasi segala macam situasi yang tidak menyenangkan, alasan yang tidak akan pernah Anda ketahui jika Anda tidak memikirkan perilaku Anda.
Lalu apa?
Saya kira jika seseorang mencoba mempertimbangkan enam pengamatan ini dalam kehidupan sehari-hari, maka akan lebih mudah baginya untuk menemukan pembenaran atas tindakannya yang tidak dapat direduksi menjadi "Saya ingin begini", karena dia akan berhenti membedakan "saya" dari latar belakang orang lain. Akan lebih mudah baginya untuk menyerahkan apa yang dia inginkan demi orang yang benar. Secara bertahap, akan ada pemahaman yang cukup untuk melarikan diri dari model perilaku egois yang ganas.
Sekarang saya akan secara singkat membuat sketsa algoritma tindakan yang diusulkan di atas yang tersirat dalam bentuk eksplisit.
1 Jangan menganggap semua pembenaran Anda, yang secara logis bermuara pada "Saya ingin begitu", sebagai pembenaran, dan jangan menganggap tindakan dan pilihan berdasarkan itu dibenarkan.
2 Cobalah untuk menjauh dari perilaku mementingkan diri sendiri sesering mungkin dengan mempertimbangkan enam pengamatan yang disarankan setiap kali Anda akan membuat pilihan atau membuat beberapa keputusan penting.
3 Sebelum Anda melakukan suatu tindakan penting dalam hidup, cobalah untuk membenarkannya dengan benar, agar tindakan tersebut sejalan dengan Ketetapan Tuhan, dan tidak sejalan dengan egoisme Anda. Ini bisa dilakukan karena Tuhan menjawab setiap pertanyaan yang Anda ajukan kepadanya dalam doa. Ini adalah pertanyaan lain, apakah Anda akan menganggap peristiwa-peristiwa setelah doa sebagai jawaban, atau akankah Anda terus menyenangkan egois Anda, muncul dengan berbagai macam alasan.
4 Setiap kali Anda gagal poin 3 (dan ini AKAN terjadi, dan SERING), cobalah untuk tidak melupakan situasinya, tetapi untuk menganalisisnya secara retrospektif, yaitu, setelah kejadiannya: mengapa ini terjadi? dimana kesalahannya? bagaimana cara menghindarinya di masa depan? apakah Anda masih bisa mendapatkan keuntungan dari situasi ini? bagaimana cara memperbaiki / memperbaiki kesalahan sekarang? dll.
Ini menyimpulkan refleksi awal saya tentang topik ini, jika saya dapat memahami lebih dalam, saya akan memberi tahu Anda di artikel lain.
