Panduan hukum dan spiritual bagi mereka yang tidak ingin menjadi budak negara elektronik dunia.
Video promosi:
Mengapa kita tidak dipersonalisasi
Ide-ide masyarakat digital semakin menyebar di dunia. Orang biasa di jalanan memandang apa yang terjadi sebagai "kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi". Tapi gambaran sebenarnya dari dunia modern tersembunyi darinya. Kembali pada awal 1990-an, IMF dan Bank Dunia menantang Rusia untuk membentuk tatanan digital yang kaku dengan penindasan individu - pada dasarnya perbudakan dunia maya - dengan peningkatan berikutnya dalam kekacauan ekonomi dan penurunan kualitas hidup (Letter of Intent, 1992). Manajemen manusia seperti itu, yang diperkenalkan di negara lain, berarti akhir dari peradaban manusia, yang menimbulkan kekhawatiran bahkan di antara mereka yang menganggap diri mereka elit dunia.
Pada tanggal 28 Juli 2017, berdasarkan Perintah Pemerintah Federasi Rusia No. 1632-r, Program anti-konstitusional "Ekonomi Digital" disetujui, yang bertujuan untuk menghancurkan bidang kehidupan tradisional dan penerapan hukum digital (termasuk yang disebut "hukum digital", yang meniadakan dan menyangkal hak tradisional). Jika ada yang mengira akan fokus pada pemulihan industri, sektor riil, pembaruan infrastruktur kota dan desa, dia keliru.
Pada Mei 2018, strategi "Negara sebagai Platform" diterbitkan, disiapkan di bawah bimbingan ketat bankir German Gref dan pemodal Alexei Kudrin. Ia mengusulkan untuk mengubah Rusia menjadi (CYBER) NEGARA UNTUK EKONOMI DIGITAL, dan mengganti warganya dengan "rekan elektronik."
Menurut Gref dan mantan bawahannya di Kementerian Pembangunan Ekonomi, yang kini menjabat sebagai Kepala Bank Sentral Elvira Nabiullina, perekonomian adalah:
1) pengumpulan konstan semua data pribadi penting (termasuk biometrik) dari semua warga negara Rusia dan pemrosesannya dalam database / register elektronik terpadu, yang saling berhubungan dengan pengenal identitas lintas sektor (pada tahap pertama - SNILS, kemudian - kode pribadi - nomor hidup seseorang dalam sistem), 2) pengenalan teknologi saraf (termasuk ke dalam tubuh manusia)
3) larangan total atas peredaran uang tunai dengan tujuan untuk memperbudak orang sepenuhnya.
Sejak 15.04.2011 SNILS telah ditetapkan sebagai pengidentifikasi dasar dalam hubungannya dengan negara dalam penyediaan layanan (pertama dengan perintah No. 654-r, dan kemudian dengan keputusan No. 928 dari Pemerintah Federasi Rusia). Inovasi ini dilakukan dalam mode percontohan, sedang eksperimental. Tetapi transisi ke peradaban baru - era teknotronik - bahkan tidak dimulai dengan NPWP yang terkenal kejam dan nomor pensiun yang diberlakukan secara besar-besaran (SNILS), tetapi agak lebih awal - dengan diperkenalkannya paspor baru tahun 1997. Beberapa orang kemudian menarik perhatian pada fakta bahwa tanda tangan di paspor ini diletakkan oleh penerima bukan di bawah foto, tetapi di bawah kolom kosong "kode pribadi". Apa arti persetujuan otomatis seorang warga negara untuk memberikan "nama digital" kepadanya dan masuk ke dalam sistem global baru berarti, di mana seseorang bukan lagi orang, tetapi objek yang dikelola yang mengikuti aturan kehidupan,didirikan oleh struktur supranasional dan supranasional.
SNILS telah menjadi instrumen kunci untuk memperbudak manusia di Rusia oleh "tatanan dunia baru". SNILS, sebagai nomor identitas yang unik, sejak awal dikembangkan sesuai dengan standar internasional dan merupakan analog dari pengenal digital yang digunakan di berbagai negara di seluruh dunia (aspek hukum dari membodohi warga negara dibahas secara mendetail dalam materi “Bagaimana Dana Pensiun Rusia telah menipu orang sejak 1997 atau hukum bukti penugasan SNILS kepada seseorang "). Sesuai dengan norma konstitusi, penerimaan SNILS sebagai prasyarat pelaksanaan hak-hak sipil tidak diatur. Upaya untuk menugaskan SNILS kepada setiap warga negara dengan kekerasan di bawah ancaman merampas hak dan peluangnya yang dijamin oleh negara sosial, bertentangan dengan Konstitusi, yang memiliki kekuatan hukum tertinggi dan efek langsung di wilayah Federasi Rusia,dimana hak asasi manusia dan kebebasan tidak dapat dicabut dan menjadi milik setiap orang sejak lahir (Pasal 17). Warga Rusia memiliki nama, patronimik, dan nama keluarga. Seni. Seni. 2,17,18,23 Konstitusi Federasi Rusia antara lain menjamin hak atas nama. Tidak dapat diterima dan menyinggung untuk menunjukkan SNILS (seperti budak) alih-alih nama Anda untuk menggunakan hak konstitusional Anda. Memberi nomor kepada seseorang alih-alih nama akan menghilangkan kepribadiannya dan menghilangkan kepribadian hukumnya: kemampuan hukum untuk memiliki hak dan menerapkannya. Memberi nomor kepada seseorang alih-alih nama akan menghilangkan kepribadiannya dan menghilangkan kepribadian hukumnya: kemampuan hukum untuk memiliki hak dan menerapkannya. Memberi nomor kepada seseorang alih-alih nama akan menghilangkan kepribadiannya dan menghilangkan kepribadian hukumnya: kemampuan hukum untuk memiliki hak dan menerapkannya.
Identifikasi digital dari kepribadian seseorang merupakan pelanggaran terhadap Kode Sipil Federasi Rusia, khususnya, pelanggaran ayat 1, pasal 19, dari Kode Sipil Federasi Rusia: “Seorang warga negara memperoleh dan menjalankan hak dan kewajiban atas namanya sendiri, termasuk nama belakang dan nama depan, serta patronimik, kecuali jika mengikuti dari hukum atau kebiasaan nasional”, yaitu menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ini, seseorang dapat memperoleh dan menjalankan hak dan kewajiban hanya dengan nama lisannya sendiri.
Klausul 5, Pasal 19 KUH Perdata Federasi Rusia juga menyatakan: “Kerugian yang diderita warga negara akibat pelanggaran hak atas nama … tunduk pada kompensasi sesuai dengan Kode ini. … Ketika menggunakan nama dengan cara atau dalam bentuk yang mempengaruhi kehormatannya, menurunkan martabat atau reputasi bisnisnya, seorang warga negara memiliki hak untuk menuntut kompensasi atas kerugian yang ditimbulkan padanya, serta kompensasi untuk kerusakan moral."
Dengan depersonalisasi, orang diubah menjadi objek biologis (lihat Urutan Kementerian Perindustrian dan Energi Federasi Rusia dari 07.08.2007 No. 3p "Atas persetujuan strategi industri elektronik … hingga 2025"). Pada saat yang sama, martabat seseorang direndahkan, dan dari propertinya yang unik hanya tinggal nomor pribadi - nomor atau merek dagang (barcode), yang dapat dikenali oleh sistem dan menunjukkan produk ("modal manusia") dengan kualitas dan tujuan tertentu. Hal ini menempatkan seseorang setara dengan objek biologis lainnya yang tidak akan pernah menjadi badan hukum: bakteri, cacing, tumbuhan, makhluk hasil rekayasa genetika, dll. Sebuah pertanyaan logis muncul: mengapa semua ini dilakukan?
Ternyata informasi tentang orang yang tidak bersifat pribadi adalah bahan yang sangat baik untuk diproses terlepas dari kemauan pemiliknya - mis. seseorang, dan karena itu di luar mekanisme haknya yang melindunginya. Dengan demikian, mekanisme untuk mengakses objek biologis impersonal ke informasi tentangnya melalui penggunaan wajib nomor identifikasi (nomor tahanan di kamp konsentrasi, kode identifikasi pribadi dan biometrik di paspor Rusia, SNILS, TIN, dll.) Adalah metode perbudakan yang tidak terbatas oleh norma hukum apa pun. Juga harus diingat bahwa identifikasi digital dari kepribadian seseorang adalah kejahatan yang diakui terhadap kemanusiaan: khususnya, pada Pengadilan Nuremberg, yang berlangsung dari 20 November 1945 hingga 1 Oktober 1946,Pengadilan Militer Internasional, di antara kejahatan fasisme lainnya, mengakui praktik pemberian nomor depersonalisasi seumur hidup kepada orang-orang dan mencap nomor-nomor ini sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan yang tidak memiliki undang-undang pembatasan.
Di negara kita, metode depersonalisasi seseorang mulai digunakan dalam proyek percontohan untuk pengenalan peta elektronik universal (UEC) untuk tujuan manajemen internasional proses demografis dan pengumpulan informasi tentang kehidupan pribadi warga negara. Namun karena adanya perlawanan aktif dari massa, proyek UEC tersebut gagal dan akhirnya dibatalkan oleh Undang-Undang Federal No. 471 tanggal 28 Desember 2016. Namun demikian, para pembuat undang-undang tetap mempertahankan SNILS di bidang pensiun dan di bidang ketenagakerjaan (dalam praktiknya sekarang juga diwajibkan di sekolah, lembaga kesehatan, dll. dll.), mengabaikan Pasal 2 Konstitusi Federasi Rusia tentang prioritas hak asasi manusia, mengorbankan demi "kenyamanan" teknis dan melobi untuk kepentingan finansial modal global. Perlu untuk sepenuhnya mengecualikan dari undang-undang Rusia ketentuan tentang penggunaan wajib SNILS, memulihkan prioritas hak asasi manusia.
Bagaimana layanan sosial menjadi elektronik
Sesuai dengan Pasal 7 Konstitusi, Federasi Rusia adalah negara sosial, yang kebijakannya harus ditujukan untuk menciptakan kondisi yang menjamin kehidupan yang bermartabat dan pembangunan manusia yang bebas. Klausul 2 Pasal 19 melarang pembatasan hak warga negara atas dasar afiliasi sosial dan agama. Selain itu, Art. 39 dari Konstitusi setiap orang dijamin jaminan sosial menurut usia, jika sakit … dan dalam kasus lain.
Mulai 1 Januari 2018, penerimaan bantuan sosial menjadi mungkin hanya dalam bentuk elektronik setelah fakta permintaan pemohon dan penandatanganan persetujuan wajib untuk pemrosesan otomatis data pribadi (PD), dengan penugasan wajib SNILS kepadanya dan transfer informasi tentang status sosial warga negara ke Sistem Informasi Negara Terpadu jaminan sosial (EGISSO) (diperkenalkan oleh Undang-Undang Federal No. 388 tanggal 29 Desember 2015, yang melanggar prosedur yang telah ditetapkan sebelumnya untuk penyediaan layanan yang ditentukan dalam Undang-Undang Federal No. 178 tanggal 17 Juli 1999, "Tentang Bantuan Sosial Negara Bagian").
Di bawah pengawasan Bank Sentral, klien dan operator sistem "inovatif" (EGISSO) untuk kasta yang lebih rendah adalah Dana Pensiun Federasi Rusia, yang mengabaikan Pasal 7 Undang-Undang Federal No. 152 tentang tidak dapat diterimanya pengiriman informasi rahasia (SNILS) ke departemen lain - dinas sosial. Sekarang adalah mungkin, atas dasar "hukum", untuk membuat "potret sosial keluarga" yang terperinci dengan situasi keuangan semua penerima manfaat Rusia dan transfer selanjutnya ke "pihak ketiga" yang berkepentingan.
Dalam klausul 7 Pasal 6.11 Undang-Undang Federal No. 178 "Tentang Bantuan Sosial Negara" tanggal 17 Juli 1999, juga disebutkan bahwa "berfungsinya sistem informasi dilakukan dengan mempertimbangkan persyaratan undang-undang Federasi Rusia tentang data pribadi", di mana "subjek data pribadi memutuskan untuk memberikan data pribadinya dan setuju untuk memprosesnya dengan bebas, atas keinginannya sendiri dan untuk kepentingannya "(klausul 1 dari pasal 9 dari Undang-undang Federal No. 152" Tentang data pribadi "), dan klausul 4 dari pasal 9 juga menyatakan:" pengolahan data pribadi dilakukan hanya dengan persetujuan tertulis dari subjek PD … ".
jelas bahwa pemrosesan PD secara eksklusif dalam bentuk elektronik menimbulkan konsekuensi hukum dan mempengaruhi hak dan kepentingan yang sah dari pemohon, yang dilarang oleh ayat 1 pasal 16 Undang-undang Federal No. 152 dan diperbolehkan, menurut ayat 2 pasal 16, hanya dengan persetujuan tertulis dari subyek PD. Butuh banyak kesabaran dan keyakinan rakyat biasa untuk dikonfirmasi oleh Putusan Banding dari Judicial Collegium untuk Kasus Perdata Pengadilan Negeri Yaroslavl dalam kasus perdata No. 33-4137 / 2014 tanggal 29 Agustus 2014.
Para pejabat dipaksa untuk secara resmi mengakui bahwa pekerjaan badan-badan negara untuk pelaksanaan fungsi yang ditugaskan kepada mereka oleh undang-undang Federasi Rusia untuk menjalankan hak-hak warga negara tidak bergantung pada persetujuan warga negara untuk memproses PD, yang dikonfirmasi oleh paragraf 2 dan 4 dari Bagian 1 Seni. 6 UU PD No. 152-FZ.
Seperti yang Anda lihat, persetujuan diperlukan hanya jika Anda memasukkan database elektronik. Perlu diingat bahwa menandatangani persetujuan pemrosesan PD adalah hak setiap orang, bukan kewajiban, dan tidak ada yang bisa langsung mengambilnya dari warga negara. Pemohon memiliki hak untuk memutuskan sendiri apakah akan memberinya persetujuan untuk pemrosesan otomatis PD atau tidak (lihat klausul 6 pasal 4, klausul 3 pasal 5, klausul 2 klausul 1 pasal 6 UU Federal No. 210 dari 27.07.2010.)
Transfer data pribadi warga negara ke EGISSO tanpa persetujuan mereka tidak diperbolehkan dan ilegal! Posisi operator PD yang menolak untuk menyediakan layanan negara bagian dan lainnya dalam hal subjek menolak untuk menyetujui pemrosesan PD bertentangan dengan persyaratan Pasal 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 dari Konstitusi Federasi Rusia, yang memiliki nilai tertinggi kekuatan hukum, Pasal 12, 14, 19, 150 KUH Perdata Federasi Rusia, Pasal 9 Undang-Undang Federal No. 152 "Tentang Data Pribadi". Pemohon memiliki hak untuk memilih sistem akuntansi tradisional atau elektronik untuk data pribadinya (klausul 6 pasal 4, klausul 3 pasal 5, klausul 2.1 pasal 6 UU Federal No. 210). Pekerjaan badan negara untuk menjalankan fungsi yang secara tradisional ditugaskan kepadanya oleh undang-undang Federasi Rusia tidak memerlukan persetujuan dari warga negara, seperti yang selalu terjadi. Menandatangani persetujuan untuk memproses PD adalah hak asasi manusia, bukan kewajiban (Pasal 23,24 Konstitusi Federasi Rusia) dan hanya diperlukan saat memasuki database elektronik (jika warga negara memiliki keinginan seperti itu).
Misteri pelanggaran hukum
Konstitusi Federasi Rusia menyatakan:
Pasal 18 - hanya hak asasi manusia dan kebebasan yang menentukan kegiatan pihak berwenang, serta konten dan penerapan hukum apa pun;
Pasal 3 - … satu-satunya sumber kekuatan di Federasi Rusia adalah orang-orang multinasionalnya.
Pada saat yang sama, pada kenyataannya, kami mengamati bagaimana pihak berwenang "di lapangan" secara luas mengabaikan penolakan penduduk untuk menggunakan "nama digital" dan pemrosesan otomatis PD. Diketahui bahwa "tidak seorang pun dapat menjadi sasaran kekerasan atau perlakuan yang merendahkan martabat manusia … Tidak seorang pun dapat menjadi sasaran eksperimen medis, ilmiah, atau lainnya tanpa persetujuan sukarela" (Pasal 21 Konstitusi Federasi Rusia).
Fakta-fakta diskriminasi ini membuktikan pengabaian sepenuhnya atas posisi Presiden Federasi Rusia, yang ditetapkan oleh kepala Departemen L. Brycheva dalam surat No. A6-5195 tertanggal 2014-06-04: “… segala bentuk memaksa orang untuk menggunakan pengenal elektronik, cara otomatis untuk mengumpulkan pemrosesan dan penghitungan PD, informasi rahasia pribadi tidak bisa diterima. " Warga negara memiliki hak untuk menuntut dari Presiden ketaatan pada Konstitusi Federasi Rusia (Pasal 80) dan sumpah yang diberikan kepada rakyat pada upacara peresmian: "Untuk menghormati dan mematuhi hak asasi manusia dan kebebasan, mematuhi dan melindungi Konstitusi."
Legislator dengan tegas mengabaikan posisi Gereja Ortodoks Rusia. Dalam "Fundamentals of the social concept of ROC" tertanggal 15.08.2000, bagian 111, disebutkan: "… hierarki gereja dapat meminta masyarakat untuk menggunakan mekanisme demokrasi untuk mengubah undang-undang atau merevisi keputusan pihak berwenang; … untuk menarik anak-anak mereka dengan imbauan untuk pembangkangan sipil secara damai … ".
Dalam Dokumen tertanggal 4 Februari 2013, “Kedudukan Gereja sehubungan dengan perkembangan teknologi pencatatan dan pemrosesan data pribadi,” disebutkan: “P 4. Berdasarkan hak konstitusionalnya, ribuan orang, termasuk umat Ortodoks, tidak menginginkan karena satu dan lain hal, termasuk termasuk mereka yang bermotivasi agama, mengadopsi sistem identifikasi baru, menggunakan dokumen dengan pengenal pribadi elektronik (kode pribadi, kode batang, nomor identifikasi). Banyak dari orang-orang ini melaporkan pelanggaran hak konstitusional mereka. Seringkali, orang-orang ini kehilangan perawatan medis, pensiun hari tua dan tunjangan lainnya, pendaftaran kecacatan dan berbagai tunjangan. Akibatnya, seluruh lapisan masyarakat terbentuk, terlempar dari segala bidang kehidupan publik dan bernegara. A.5. Gereja berbagi ketakutan warga dan menganggap tidak dapat diterima untuk membatasi hak-hak mereka jika seseorang menolak memberikan persetujuan untuk pemrosesan data pribadi."
Sistem identifikasi di seluruh dunia
Kami mengamati bagaimana sistem identifikasi terpadu global sedang dibangun: portal elektronik terpadu dari Kementerian Kesehatan, "Sekolah Digital" GIS dalam kerangka kerja "Pendidikan" proyek nasional, EGISSO, sistem biometrik terpadu, ESIA (portal layanan publik), dll. Sejak aksesi Rusia ke WTO, populasi negara, data pribadinya, situasi keuangan telah terkena "aliran" dan "penjarahan" (lihat materi "Data Internet Pribadi Rusia mulai dijual secara besar-besaran ke luar negeri", Rossiyskaya Gazeta tertanggal 08.11.2016) … Pemerintah yang menyediakan layanan elektronik kepada warga negara melalui perusahaan asing membuka kemungkinan terjadinya spionase yang belum pernah terjadi sebelumnya di dunia dan tekanan dari masyarakat dunia terhadap setiap individu warga negara.
Menyadari hak konstitusional mereka untuk berpartisipasi dalam pengelolaan urusan negara (klausul 2 pasal 3 Konstitusi Federasi Rusia), warga negara dapat menuntut dari Pemerintah pencabutan (penghentian) perjanjian internasional anti-konstitusional. Pada World Cybersecurity Forums yang diadakan dari tahun 2011 hingga 2016, para ahli terkemuka dunia menyatakan bahwa tidak ada negara di dunia yang memiliki jawaban untuk pertanyaan: bagaimana cara andal melindungi data di ruang virtual? Perlindungan data pribadi dalam bentuk elektronik yang dikirimkan melalui Internet Amerika menurut definisi tidak mungkin!
"Senjata genetik" pemusnah massal
Dengan dalih yang masuk akal untuk memerangi korupsi dan teroris di Rusia, Undang-Undang Federal No. 482 tanggal 31 Desember 2017 tentang identifikasi biometrik diadopsi, yang membuka akses ke informasi unik tentang karakteristik fisik, fisiologis, psikologis, dan perilaku seseorang. Dengan persetujuan warga negara dan di bawah tanggung jawab pribadi mereka, tidak hanya akan ada pengalihan hak secara sukarela untuk membuang identitas pribadi mereka (pertama-tama - nama yang diberikan saat lahir), tetapi juga tubuh mereka - untuk kepentingan "pihak ketiga". Ini akan menyebabkan konsekuensi yang lebih serius daripada kebocoran PD "klasik":
Saat ini UIDAI dianggap sebagai database data biometrik terbesar di dunia - sebuah sistem untuk mengidentifikasi warga negara dan penduduk India. Ini berisi lebih dari satu miliar nomor pribadi unik AADHAAR, yang, khususnya, digunakan untuk otentikasi di bank dan sejumlah layanan pemerintah. Pada Mei 2017, lembaga pemerintah di India membocorkan sekitar 135 juta data. Informasi biometrik jutaan orang India diambil alih oleh CIA menggunakan teknologi spionase dunia maya yang dikembangkan oleh Class Match. Meskipun pihak berwenang telah berulang kali menyatakan keamanan data UIDAI, pada awal 2018, gudang nasional India benar-benar disusupi ketika seorang jurnalis lokal yang sederhana, setelah berbicara dengan seorang peretas di messenger telepon, memperoleh akses ke profil satu miliar orang India seharga $ 8.
Undang-Undang Federal No.482 tidak hanya inkonstitusional, tetapi juga tersembunyi, referensial, yang memungkinkan bank untuk melakukan pengawasan total terhadap warga negara dengan transfer semua informasi ke Bank Sentral Federasi Rusia (sesuai dengan klausul 5, 12 dari Pasal 7 Undang-Undang Federal No. 115 tanggal 07.08.2001), yang pada gilirannya dikendalikan oleh Dana Moneter Internasional (IMF). Faktanya, riba dan perusahaan asing memiliki akses ke biometrik warga negara.
Identifikasi dengan data pribadi biometrik (selanjutnya disebut BPD) bersifat total, dan tidak sukarela, sebagaimana tercantum dalam Duma Negara. Jika dalam klausul 1 pasal 11. Undang-undang Federal No. 152 mengatakan: "… BPD … hanya dapat diproses dengan persetujuan tertulis dari subjek data pribadi, kecuali untuk kasus klausul 2 …", maka klausul 2 sudah mencantumkan banyak kasus ketika pemrosesan BPD dapat dilakukan tanpa persetujuan subjek PD:
Oleh karena itu, hampir semua warga negara selama hidupnya dapat dikenakan prosedur untuk mengirimkan data biometrik: gambar tiga dimensi digital dari wajah, bentuk telapak tangan, kode genetik (DNA), dll. Dengan aplikasi pengenal secara simultan ke tubuh warga suatu negara, negara yang memenangkan Perang Patriotik Hebat. Perang. Sebelumnya, praktik ini digunakan oleh Nazi dalam kaitannya dengan korban mereka - tahanan di kamp konsentrasi fasis di Majdaneke, Auschwitz, dll.
Berdasarkan Definisi Pengadilan Internasional Nuremberg 1945-1946: "Pemberian nomor hidup kepada orang-orang adalah kejahatan terhadap kemanusiaan, dan kejahatan ini tidak memiliki batasan undang-undang" dan dapat dihukum mati.
Dengan demikian, dengan diberlakukannya Undang-undang Federal No. 482, "senjata genetik" pemusnah massal dilegalkan menggunakan metode teknis untuk mengendalikan seseorang. Kebanyakan orang, tanpa menyelidiki esensi masalah dan tanpa mempertahankan properti non-properti mereka, nama mereka, di tempat kerja, di sekolah, di klinik dan di semua kasus lain, setuju untuk memproses PD mereka, memberikan informasi tentang diri mereka sendiri kepada seseorang yang tidak dikenal. Badan pengelola yang setiap saat mendapat hak untuk melakukan tindakan apapun dengan nama digital baru warga negara, juga mendapat kesempatan untuk mengaplikasikan nomor pada tubuh manusia dalam bentuk garis besar.
Kembali pada tahun 1980. Ilmuwan politik Amerika Bertram Gross menulis,”Salah satu bahaya terbesar terletak pada lambatnya proses yang dengannya fasisme yang bersahabat akan memanifestasikan dirinya. Bagi sebagian besar penduduk, perubahan ini tidak terlihat … mereka hanya dapat melihat sebagian dari gambaran (umum), SAMPAI TERLAMBAT."
Seseorang yang telah kehilangan prinsip-prinsip spiritual dan moral, yang telah meninggalkan Tuhan, akan menerima nomor alih-alih nama, uang elektronik dan dokumen tanpa pertanyaan. Akan menyerahkan kebebasannya dengan imbalan roti. Dengan menggunakan KTP setiap hari untuk berinteraksi dengan "pintu putar" pengontrol, warga akan memahami jauh di kemudian hari bahwa dalam proses mengeluarkan dokumen baru kepada mereka, mereka bisa mendapatkan "segel" atau "tanda binatang" yang sangat alkitabiah.
Sebagaimana dicatat dalam Surat Sinode Suci UOC tahun 1998-05-19: "Meterai Antikristus hanya akan menyelesaikan proses menjauh dari Tuhan dan kasih karunia-Nya, yang sekarang diam-diam terjadi di kedalaman hati manusia."
Tata Kelola Digital - Penghapusan Negara dan Kedaulatan
Pada tanggal 20 Februari 2018, sebuah peristiwa penting terjadi - dengar pendapat parlemen di Duma Negara Federasi Rusia secara pribadi dengan topik: "Pembentukan kondisi hukum untuk pembiayaan dan pengembangan ekonomi digital", diprakarsai oleh pembicara dari Duma V. Volodin Negara. "Audiensi" mengumpulkan seluruh warna pelobi digitalisasi di semua bidang kehidupan kita: menteri, Bank Sentral, senator, deputi, penduduk Skolkovo, termasuk. perusahaan yang berencana menghasilkan uang dari perdagangan data pribadi. Menurut Tn. Gref, semakin banyak informasi tentang klien, semakin banyak milik Anda, semakin mudah untuk mengelola dan menggunakannya. Mereka yang mencoba "membuat bahagia" (warga negara, Gereja Ortodoks Rusia, layanan khusus, organisasi publik, militer, dan bahkan ekonom industri (mewakili sektor riil), tentu saja, tidak diundang.
Pada dengar pendapat parlemen berikutnya, sekarang di Dewan Federasi, Wakil Menteri Pembangunan Ekonomi S. Shipov mengakui: “Sebagian besar undang-undang dikembangkan oleh perwakilan bisnis … Kita perlu beralih ke penyediaan layanan publik tanpa partisipasi manusia …” Wakil Menteri Komunikasi A. Kozyrev terus terang melanjutkan: “Ekonomi digital membutuhkan warga digital … Untuk itu diperlukan penggantian lengkap dokumen kertas dengan dokumen elektronik. Legislator seharusnya tidak melihat kembali fakta bahwa ide mereka melanggar undang-undang saat ini."
Ternyata, menurut Ketua Dewan Federasi Federasi Rusia V. Matvienko, “perkembangan ekonomi digital telah mengambil tempat di antara prioritas kebijakan negara. Rusia dan mitranya EEC memiliki setiap kesempatan untuk menjadi salah satu pemimpin digital global. Pelaksanaan tugas digitalisasi akan membutuhkan pendanaan berskala besar."
Setelah adopsi lebih dari 50 "undang-undang digital" yang dipromosikan oleh pelobi sandiwara, dasar hukum untuk sistem perjuangan Tuhan secara terbuka akan dibuat dengan penggantian konsep-konsep berikut:
Jika sebelumnya kita dapat mengajukan pemulihan legalitas ke Duma Negara, Kementerian Kehakiman Federasi Rusia, Kantor Kejaksaan Agung, ke spesialis dan sarjana hukum dari Administrasi Kepresidenan, dll., Sekarang, ketika pelanggaran hukum ini dipimpin oleh juru bicara Duma Negara sendiri dan para menteri terkemuka, prosesnya mulai menjadi tidak dapat diubah.
Fasisme tipe baru
Salah satu ideolog utamanya, filsuf dan futuris Inggris Max More, dalam karyanya "For the Glory of the Devil" (1991), menyatakan bahwa baginya "iblis - Lucifer mewujudkan kekuatan untuk kebaikan, akal sehat, kecerdasan."
“Di masa depan, hanya satu agama yang diperbolehkan dalam bentuk gereja dari satu pemerintahan dunia; … Setanisme, Luciferianisme, dan sihir akan diakui sebagai subjek studi hukum dengan larangan … Sekolah Gereja, kata Mor.
Seseorang dianggap oleh pembangun tatanan dunia baru sebagai objek biologis tanpa jiwa, sebagai penghubung perantara, dengan transisi berikutnya ke ras peradaban posthuman dengan bantuan:
- bioteknologi (sel induk, kloning, krionik, dll.);
- metode digital dengan pencelupan otak dalam komputer dan melampaui pikiran manusia ke dalam lingkup dunia neraka ("inferna" dari bahasa Latin - neraka) (Profesor Universitas Oxford N. Bostrom berpendapat tentang ini: "… yang dimuat bahkan dapat berguna menyerahkan tubuh Anda sendiri dan hidup sebagai struktur informasi dalam jaringan komputer raksasa ultra-cepat dan secara teratur membuat cadangan. Tetapi kemudian muncul pertanyaan: "Siapa di antara Anda? Apakah mereka semua adalah Anda atau tidak satu pun dari mereka? Siapa yang akan memiliki hak atas Anda properti? yang akan tetap menikah dengan istri / suami Anda? Ada banyak masalah filosofis, hukum dan etika ").
Tanda-tanda utama dari "transhuman": perbaikan tubuh dengan implan, aseksualitas, reproduksi buatan, individualitas terdistribusi (cadangan otak: bagaimanapun juga, otak adalah mesin informasi, sehingga dapat digantikan oleh yang lain sebagai "wadah untuk jiwa"), tidak adanya nilai dan cita-cita spiritual. Mungkin, pendekatan ini bisa menjelaskan inisiatif deputi Duma Negara untuk mengenali robot, individu posthuman, orang elektronik, menyamakannya dalam hak hukum dengan manusia.
Titik awal dari “tatanan dunia baru” - tatanan perdagangan sebagai akhir dari era manusia, transhumanis mempertimbangkan momen ketika teknologi akan melebihi kemampuan otak manusia dan kecerdasan buatan yang melampaui pikiran manusia akan muncul (“titik singularitas”). Menurut pembela transhumanisme R. Kurzweil (CTO Google), pada tahun 2045 orang "akan mengubah biologi dan akan ada sebagai cyborg abadi". Minoritas yang dipilih akan, dengan bantuan teknologi super yang mahal, memperpanjang hidup mereka, mengubahnya menjadi "surga elektronik", memiliki beberapa salinan otak mereka, dikloning, dll. Siapa pun yang tidak dapat menanamkan komputer alih-alih otak akan dibuang sebagai roket tahap kedua. Robot superintelligent di masa depan akan melihat manusia sebagai eksperimen yang gagal untuk dihapuskan.“Sumber daya atau sumber daya manusia” akan diubah menjadi biomassa yang patuh - cyborg, robot, digunakan dalam eksperimen laboratorium atau untuk melayani kaum elit dengan memotong atau mengukir sebuah prasasti dan akan berkurang secara drastis. “Pencipta dunia maya” ingin mengubah mahkota ciptaan Tuhan - seorang manusia - menjadi robot, makhluk yang ceroboh, memiliki hak untuk memutuskan sendiri: apa yang baik dan yang tidak, sembari mengendalikan tidak hanya kantong, tetapi juga pikiran dan perasaan orang.sambil mengontrol tidak hanya kantong, tapi juga pikiran dan perasaan orang.sambil mengontrol tidak hanya kantong, tapi juga pikiran dan perasaan orang.
Elit dunia dengan tulus percaya bahwa mereka adalah "yang terpilih". Ini membuatnya sinis dan membenci orang. Dia terobsesi dengan teori neo-fasisme berikutnya (penyembahan kecerdasan buatan), yang memungkinkan tidak hanya eksperimen dan eksperimen massal pada orang-orang, tetapi juga penghancuran orang itu sendiri, yang mewujudkan model Hitler yang setengah terlupakan. Menganggap dirinya sebagai pemilik "tiket kemenangan", dia sebenarnya adalah korban dan konduktor dari kekuatan iblis. Pencipta teori semacam itu membutuhkan setidaknya pemeriksaan kejiwaan. Kembali ke abad kesembilan belas. Penulis hebat Rusia F. M. Dostoevsky memberi mereka diagnosis yang akurat, menyebut mereka "setan".
Marilah kita memilih berkat
Kembali ke 70-an abad yang lalu, Uskup Agung Averky (Taushev) menulis:
Dengan memberikan persetujuan untuk pemrosesan PD, kami mengisi kembali peringkat "populasi elektronik", secara sukarela memilih status "objek biologis impersonal", "modal manusia", bukan seseorang, tidak hanya untuk diri kita sendiri, tetapi juga untuk generasi mendatang. Untuk memisahkan diri dari pelanggaran hukum, banyak warga Ortodoks Rusia, yang dipandu oleh keputusan Dewan Uskup ROC tahun 2008, 2013, dokumen gereja dan sekuler lainnya, Konstitusi saat ini dan hati nurani Kristen mereka, mengambil tindakan yang signifikan secara moral dan menganggapnya benar:
Kelambanan kami membantu terciptanya masyarakat "warga dunia" yang dipimpin oleh mereka yang selalu membenci dan membenci orang merdeka - individu yang bersatu dalam belas kasihan dan cinta. Sampai nomor tersebut diterapkan secara otomatis ke badan, sementara undang-undang saat ini ada di pihak kami, Anda dapat menolak dokumen-dokumen ini - ubah pilihan Anda. Bukan suatu kebetulan bahwa Biksu Paisios Svyatorets menginstruksikan:
“Hari ini, mengkhawatirkan keadaan rakyat kita adalah pengakuan, karena negara sedang berperang melawan hukum Ilahi … Pembebasan hanya terjadi setelah perang. Dan sekarang ada perang, perang spiritual. Saya harus berada di garis depan. Jika saya pergi, saya akan menganggapnya sebagai pengkhianatan. Apakah gereja sedang dihancurkan? “Tidak ada,” seseorang akan berkata. Dan dia sendiri berteman dengan keduanya, hanya untuk mendapatkan pekerjaan yang lebih baik! Dia sendiri, pada akhirnya akan "dipuaskan" oleh iblis.
Kita harus berani mengakui Iman kita, karena jika kita tetap diam, kita akan dimintai pertanggungjawaban. Di tahun-tahun sulit ini, kita masing-masing harus melakukan apa yang mungkin secara manusiawi, dan apa yang tidak mungkin secara manusiawi, serahkan pada kehendak Tuhan dan meminta bantuan Tuhan. Nenek moyang kita sangat menderita untuk Tanah Air, tetapi apa yang kita lakukan untuk itu? Jika orang Kristen tidak melawan kejahatan, para perusak akan menjadi lebih kurang ajar!
Jika Gereja diam, agar tidak bertentangan dengan negara; Jika para metropolis diam agar bisa berhubungan baik dengan semua orang, karena mereka dibantu oleh lembaga kemanusiaan, lalu siapa yang akan berbicara ?! Guru teologi juga duduk lebih tenang daripada air … Mereka membuai orang untuk tidur sehingga mereka tidak khawatir … Jika saya menghindari kekhawatiran, agar tidak mengganggu kedamaian saya, maka saya tidak peduli!
Kristus mengalami penyaliban agar kita dapat dibangkitkan, dan kita acuh tak acuh!.. Gereja harus mengambil posisi yang benar, dia harus mengatakan kebenaran bahwa adopsi identitas elektronik baru akan jatuh dan harus mencari dari negara sehingga, setidaknya, tidak wajib (Kenangan terberkati dari Penatua Paisiy Svyatorets, vol. 2, M, Holy Mountain 2001).
Sejarah domestik telah mengembangkan senjata terbaik untuk melawan kerusuhan di segala usia. Ini adalah Dewan, dewan gereja dan tanah, yang mendamaikan orang-orang dengan Tuhan dan memulihkan Hukum Tuhan sebagai dasar kedaulatan kenegaraan Rusia.
"Ketika Tanah Rusia terbagi," prediksi St. Seraphim dari Sarov, - dan satu sisi jelas akan tetap bersama para perusuh, yang lain jelas akan menjadi untuk Tsar dan integritas Rusia, kemudian Tuhan akan membantu tujuan yang adil - mereka yang telah menjadi Tsar dan Tanah Air dan Gereja Suci kita - dan Tuhan akan melindungi Tsar dan semua Keluarga Tsar dengan tangan kanan-Nya yang tak terlihat dan akan memberikan kemenangan penuh bagi mereka yang telah mengangkat senjata untuk Dia, untuk Gereja dan untuk kebaikan tanah Rusia … Rusia Suci akan melewati semua kesedihan dengan pertobatan dan akan datang ke sukacita dan kemenangan yang besar!"
Mari kita juga mengingat perintah mantan Metropolitan St. Petersburg dan Ladoga John (Snychev):
Dalam menyusun artikel, antara lain, penelitian digunakan oleh penulis-hagiografer Rusia V. P. Filimonov, profesor di MGIMO O. N. Chetverikova, dokumen dan keputusan Dewan Uskup Gereja Ortodoks Rusia, Dasar-dasar Konsep Sosial Gereja Ortodoks Rusia, gereja lain, materi hukum dan hukum.
