Apakah dampaknya terhadap iklim nyata?
- Umat manusia telah lama mempengaruhi iklim dengan menebangi hutan. Oleh karena itu, proyek geoengineering paling sederhana dan paling ekonomis dikaitkan dengan penghijauan di daerah terpencil. China sedang membangun Tembok Hijau China, proyek lansekap terbesar dalam sejarah untuk mencegah gurun berkembang. Ini dimulai pada 1970-an dan akan berlanjut hingga 2050. Direncanakan untuk menanam 350.000 kilometer persegi tanaman hijau, kira-kira setara dengan luas wilayah Jerman.
Proyek ini sangat mirip dengan kami, dimulai di Uni Soviet di bawah Stalin, dan terhenti di bawah Khrushchev. “Rencana Besar untuk Transformasi Alam” melibatkan penanaman sabuk hutan, danau dan kolam. Rencananya ini akan mengintensifkan pertanian di area seluas 120 juta hektar - seperti dua Prancis. Itu dilaksanakan sebagian, dan sisa-sisa proyek ini masih dapat diamati tidak hanya di Rusia, tetapi juga di Ukraina dan Kazakhstan, tetapi, sayangnya, hutan-hutan ini kemudian tidak dalam upacara dan secara aktif ditebang.
Tembok Hijau Besar sekarang sedang dibangun di Afrika. Ini dirancang untuk memerangi penyebaran gurun di selatan Sahara. Jalur hijau itu akan melintasi 11 negara dari Laut Merah hingga Atlantik.
“Tampaknya ada undang-undang yang mewajibkan setiap orang China menanam tiga hingga lima pohon seumur hidup mereka. Kami berharap kami memilikinya
- Tidak akan ada yang memantau pelaksanaannya, jadi itu tidak akan cocok untuk kita.
Video promosi:
Apa lagi yang diusulkan geoengineering selain perkebunan hutan?
- Tujuan utama proyek geoengineering yang ada adalah untuk memerangi pemanasan global, karena selama seratus tahun terakhir telah terjadi peningkatan tajam dalam konsentrasi karbon dioksida di atmosfer.
Apakah karbon dioksida berbahaya karena efek rumah kaca?
- Iya dan tidak. Penghasil utama efek rumah kaca adalah uap air di atmosfer. Konsentrasinya tergantung pada penguapan. Tetapi bahkan dengan sedikit peningkatan suhu, penguapan meningkat. Sedikit peningkatan suhu ini justru karena penambahan karbondioksida ke atmosfer, yang juga cukup kuat menyerap radiasi dari permukaan di bawahnya. Ternyata penambahan sedikit karbondioksida menyebabkan sedikit peningkatan suhu laut, namun akibatnya, penguapan dan kandungan uap air di atmosfer meningkat, sehingga meningkatkan efek rumah kaca dan pada gilirannya meningkatkan suhu lebih banyak lagi.
Jadi, peningkatan konsentrasi karbon dioksida meningkatkan hubungan terbalik antara peningkatan suhu dan peningkatan efek rumah kaca. Perlu diingat bahwa selama seratus tahun terakhir, konsentrasi CO2 di atmosfer telah meningkat lebih dari 30 persen - dan semuanya disebabkan oleh aktivitas manusia.
Dan bagaimana mereka mencoba melawan ini?
- Untuk memerangi pemanasan global, Anda dapat bekerja untuk mengurangi kandungan karbon dioksida di atmosfer, atau mengurangi suhu permukaan yang mendasarinya.
Ada proyek untuk penyerapan karbon dioksida oleh industri melalui instalasi khusus (kadang-kadang disebut pohon buatan), tetapi ini mahal. Instalasi ini menarik banyak udara ambien. Karbon dioksida dari udara terikat secara kimiawi dalam filter khusus. Setelah filter ini jenuh dengan gas, filter tersebut diberi perlakuan panas dan karbon dioksida dilepaskan dan ditangkap sebagai gas pekat. Udara yang dimurnikan dari CO2 dikembalikan ke atmosfer. Pabrik penyerapan karbon dioksida pertama telah dirancang dan akan didirikan di dekat Zurich. Di sana, 18 pengumpul akan dipasang di atap, yang akan menangkap 900 ton karbon dioksida per tahun.
Itu banyak?
“Ini setara dengan emisi gas rumah kaca tahunan dari 190 mobil penumpang. Lebih dari 250.000 pabrik ini perlu dibangun untuk memenuhi tujuan mengurangi tingkat CO2 global sebesar 1 persen. Sekarang, seperti yang kita pahami, tidak mungkin. Lalu berapa persen jika ada sepertiga lebih banyak karbon dioksida di udara daripada di awal abad ke-20!
Sayangnya, jika budidaya hutan akan menyebabkan penyerapan karbondioksida dari atmosfer, itu tidak akan segera terjadi. Pohon diketahui hanya menyerap karbondioksida saat terkena cahaya melalui fotosintesis. Di malam hari, mereka menghirup oksigen dan menghembuskan karbon dioksida seperti halnya manusia dan hewan.
Para ilmuwan sekarang percaya bahwa cara paling efektif untuk mengurangi CO2 adalah dengan membiakkan fitoplankton laut. Fitoplankton adalah alga mikroskopis. Mereka menyerap karbon dioksida selama fotosintesis. Jika lautan "dibuahi" dengan besi sulfat, maka massa fitoplankton bisa berlipat ganda dalam beberapa minggu. Alga tidak hanya menggunakan karbon dioksida, tetapi menjebaknya dan, ketika mati, menyimpannya di dalam tubuh mereka, yang jatuh ke dasar laut. Tidak ada gas yang memasuki atmosfer. Namun, tidak semuanya jelas di sini. Selain fitoplankton, ada juga zooplankton yang memakan dan memperbanyak sesamanya. Dan dia tidak berfotosintesis, tetapi bernafas, mengeluarkan karbon dioksida. Secara umum percobaan pertama tidak memberikan efek yang diharapkan.
Apakah benar bahwa Amerika akan menyemprotkan aerosol sulfat di stratosfer di atas lautan untuk mengurangi aliran energi matahari dan juga mencegah efek rumah kaca?
- Pertama, bukan orang Amerika yang menemukannya, tapi pemenang Nobel Belanda Paul Crutzen. Di negara kami, ide ini dipromosikan oleh akademisi Yuri Izrael. Kedua, masih belum jelas bagaimana aerosol akan menyebar di stratosfer, bagaimana ia akan dikeluarkan dari sana, dan bagaimana pengaruhnya terhadap lapisan ozon. Ketiga, bukan aerosol sulfat, tapi kalsium karbonat. Di Amerika Serikat, direncanakan untuk melakukan dua peluncuran balon ke stratosfer, yang akan menyemprotkan ke bagian barat daya wilayah dengan seratus gram porsi kalsium karbonat (ini sebanyak yang dipancarkan oleh pesawat dalam satu menit penerbangan), dan kemudian melacak bagaimana partikel-partikel ini akan menyebar. Kalsium karbonat dipilih karena, tidak seperti sulfur dioksida, ia tidak mempercepat kerusakan lapisan ozon.
Apakah Anda percaya pada keefektifan ini?
- Awan sulfat tidak akan menyelesaikan masalah gas rumah kaca. Mereka ditujukan untuk memerangi konsekuensi pertumbuhan efek rumah kaca - peningkatan suhu permukaan yang mendasarinya. Omong-omong, pemodelan komputer tentang dampak aerosol sulfat di stratosfer telah menunjukkan bahwa jumlah hujan semakin berkurang. Selain itu, perubahannya tidak akan seragam: beberapa daerah akan menerima lebih sedikit hujan daripada yang lain, dan ini menyebabkan kekeringan. Konsekuensi serius seperti itu mungkin terjadi karena gangguan ini. Konsekuensi umumnya dapat bersifat planet.
Jadi lebih baik tidak bereksperimen
- Secara umum, eksperimen dalam geoengineering tersebut bertentangan dengan perjanjian internasional yang diterima. Secara khusus, moratorium dampak rekayasa-geo diumumkan pada 2010 di bawah Perjanjian PBB tentang Keanekaragaman Hayati. Dokumen tersebut diadopsi oleh 190 negara. Di antara mereka, bagaimanapun, bukanlah Amerika Serikat.
Apa kita?
- Rusia entah bagaimana menghindari jawaban langsung: sepertinya ada larangan, tapi entah bagaimana tidak terlalu banyak.
Dan apa yang muncul dari China dan Jepang?
- China telah membentuk salah satu program penelitian geoengineering terbesar di dunia. Pemerintah telah mengalokasikan dana besar untuk mempelajari kemungkinan perubahan iklim yang ditargetkan. Ilmu meteorologi Jepang yang sangat berkembang secara tradisional berfokus pada pemecahan masalah yang penting bagi kehidupan negara tersebut. Superkomputer mereka mampu meramalkan gempa bumi, tsunami, dan tornado. Jepang mendukung semua proyek internasional yang ditujukan untuk perlindungan lingkungan.
Sekarang proyek geoengineering muncul di mana ada sumber daya gratis untuk implementasinya. Namun karena proyek tersebut sangat mahal, dan efektivitasnya belum dikonfirmasi oleh apa pun, mereka tidak terburu-buru untuk melaksanakannya. Dan terima kasih Tuhan.
- Ketika tahun 2010 kita mengalami panas yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan pada tahun 2011 di Jepang - tsunami yang dahsyat, hanya para pemalas yang tidak membahas teori penggunaan senjata iklim. Itu mitos, bukan?
- Saya harus segera mengatakan bahwa Konvensi tentang Larangan Militer atau Penggunaan Sarana Lain yang Bermusuhan untuk Mempengaruhi Lingkungan Alam mulai berlaku pada tahun 1978. Para ilmuwan percaya bahwa tidak ada senjata iklim, tetapi militer memberikan stempel kerahasiaan pada setiap upaya untuk membahas masalah ini.
Apakah ada upaya untuk menggunakannya?
- Penerapan pengaruh aktif lokal pada proses geofisika untuk menyelesaikan misi tempur tertentu telah dipraktikkan. Misalnya, Amerika selama Perang Vietnam mencoba menaburkan awan dengan iodida perak, yang menyebabkan peningkatan curah hujan sebesar 30 persen. Kemudian para ilmuwan melakukan banyak penelitian tentang pembuatan senjata semacam itu, dan ditemukan bahwa hasil penggunaannya sebanding dengan konsekuensi bencana alam besar atau penggunaan senjata atom secara masif. Saat itulah Konvensi yang saya sebutkan muncul.
Jadi, tidak mungkin merusak negara yang tidak dicintai dengan bantuan gunung berapi sendiri?
- Gunung berapi dan gempa bumi adalah fenomena alam, yang energinya berkali-kali lipat lebih besar dari yang sudah dimiliki seseorang. Bagaimana mengekang dan mengarahkan mereka, tidak ada yang tahu. Orang-orang baru saja belajar memprediksi manifestasi individu mereka. Terlibat dengan dampaknya - Anda dapat meledakkan seluruh benua, jika bukan seluruh planet.
Metode buatan untuk mempengaruhi lingkungan, kecuali mungkin untuk ledakan nuklir, memiliki energi yang jauh lebih sedikit daripada metode alami. Misalnya, Amerika pada tahun 1997 meluncurkan proyek HAARP di Alaska. Kami memasang antena radar yang menciptakan medan magnet di ionosfer. Tujuannya untuk mempelajari sifat ionosfer dan pengembangan pertahanan udara dan sistem pertahanan misil. Pers berpendapat bahwa kerja sistem proyek mampu memodifikasi cuaca, mematikan satelit, mengendalikan pikiran orang, yang digunakan sebagai senjata melawan teroris, bersalah atas gempa bumi, kekeringan, angin topan, banjir, dan penyakit. Para ahli percaya bahwa sebagian besar "teori" yang dikemukakan melampaui ilmu alam. Namun, prestasi ilmuwan bisa dimanfaatkan untuk kepentingan militer, meski tidak ada niat untuk mengganggu proses alam. Kemampuan untuk secara akurat memprediksi lingkungan geofisika yang merugikan yang akan datang merupakan keuntungan besar. Adapun senjata iklim, sejauh ini tidak ada yang lebih mengerikan daripada bom atom dan hidrogen yang telah ditemukan.
Dapatkah Anda mencoba menggunakan bom atom untuk mengubah iklim?
- Profesor Julian Huxley, ahli biologi dan sekretaris jenderal UNESCO, pada paruh kedua tahun empat puluhan, mengusulkan peledakan bom atom pada ketinggian yang sesuai di atas wilayah kutub untuk menaikkan suhu Samudra Arktik dan menghangatkan seluruh zona beriklim utara. Dan di awal tahun 60-an, Akademisi Sakharov memiliki ide untuk membuat torpedo dengan bom hidrogen dan, setelah meledakkannya, mengatur tsunami di lepas pantai timur Amerika Serikat.
Secara umum, proyek geoengineering sangat beragam. Generasi ilmuwan saya mengingat proyek pembangunan bendungan di seberang Selat Bering, yang juga bertujuan menghilangkan es di Kutub Utara. Sekarang ini terjadi secara alami, dan orang-orang ternyata sama sekali tidak senang tentang hal itu.
Dan bahkan sebelumnya, insinyur Jerman Zergel membuat proyek perubahan iklim yang ambisius dengan membendung Selat Gibraltar. Proyek untuk mengubah sungai utara yang besar telah ada di Kanada dan Rusia, dan proyek serupa baru-baru ini diluncurkan di Cina. Proyek-proyek ini bertujuan untuk mengairi lahan kering dan mitigasi iklim.
Jauh sebelumnya, pada tahun 1872, Kapten Silas Missouri, seorang kolega ahli kelautan terkenal Mori, menyatakan bahwa Amerika sewaktu-waktu dapat menghancurkan kekuatan dan mata pencaharian Eropa, hanya dengan memblokir pergerakan ke utara Arus Teluk. Apalagi, hampir setengah abad kemudian, proyek ini dibawa ke perhitungan yang akurat oleh seorang insinyur mesin terkenal di Amerika Serikat, Riker, dan bahkan ternyata cukup ekonomis.
- Dan bagaimana reaksi Eropa terhadap proposal ini?
- Proyek Silas Missouri sangat menakutkan publik Inggris sehingga sepuluh tahun kemudian, para ilmuwan harus menenangkan mereka, menjelaskan di media bahwa kanal seperti Panama tidak akan mempengaruhi iklim Inggris. Arus Teluk tidak bisa berhenti selama angin perdagangan ada. Di area di mana Arus Teluk yang hangat bertemu dengan Arus Labrador yang dingin, Arus Labrador yang terakhir menyelam di bawah Arus Teluk dan mendorong sebagian perairannya, yang kita sebut Arus Atlantik Utara, untuk beralih ke Eropa utara. Pada saat yang sama, ada arus udara yang bekerja pada Arus Atlantik Utara. Tergantung pada proses atmosfer mana yang terjadi, cuaca yang lebih hangat atau lebih dingin terjadi di Eropa. Bukan Arus Teluk yang berhenti, tetapi volume air yang dibawa oleh Arus Atlantik Utara berubah.
Dari waktu ke waktu dikatakan bahwa Arus Teluk dapat mengubah arus tanpa campur tangan manusia. Lalu apa yang harus dilakukan?
- Ada hipotesis apokaliptik oleh Alexei Karnaukhov, yang menyatakan bahwa suhu rata-rata di daerah kita akan turun 10-15 derajat alih-alih memanas dalam lima tahun. Sejauh ini, hal itu belum dikonfirmasi baik secara kalkulasi maupun secara teoritis. Namun, jika ini terjadi, umat manusia, tentu saja, harus melakukan perubahan terarah pada kondisi di Bumi. Jika tidak, kami tidak akan bertahan. Meskipun akan lebih baik jika itu terjadi nanti, hanya ketika orang-orang mengajar pemerintah mereka untuk hidup tanpa perang. Dan apakah ini mungkin, saya tidak tahu.
Nina Astafieva
