Pada 19 Oktober 2017, para astronom melihat objek aneh terbang melalui tata surya, yang mereka gambarkan sebagai "asteroid berwarna merah dan sangat memanjang". Dalam sebuah wawancara, astronom Avi Loeb memperingatkan bahwa objek tersebut mungkin telah dikirim untuk pengintaian oleh alien. Ilmuwan tersebut menjelaskan: setidaknya seperempat bintang di Bima Sakti memiliki planet yang mirip dengan Bumi, yang artinya dapat diasumsikan bahwa kita tidak sendirian di alam semesta.
Pada 19 Oktober 2017, para astronom di Universitas Hawaii melihat sebuah benda aneh terbang melalui tata surya, yang kemudian mereka gambarkan sebagai "asteroid berwarna merah dan sangat memanjang". Itu adalah objek antarbintang pertama yang ditemukan di tata surya. Ilmuwan menamainya "Oumuamua" ('Oumuamua), yang diterjemahkan dari bahasa Hawaii berarti "pramuka" atau "utusan dari jauh".
Pada Oktober 2018, Avi Loeb, ketua Departemen Astronomi di Universitas Harvard, bersama dengan sesama rekan postdoctoral di Universitas Harvard Shmuel Bialy, menulis sebuah makalah di mana dia menyelidiki "percepatan yang tidak biasa" dari "Oumuamua" dan menyarankan bahwa objek "mungkin, adalah wahana yang berfungsi penuh yang secara khusus ditujukan ke Bumi oleh peradaban alien. " Loeb memiliki minat yang lama dalam pencarian kehidupan di luar bumi, dan dia baru-baru ini membuat klaim sensasional baru, yang menunjukkan bahwa kita mungkin berhubungan dengan peradaban yang mengirim penyelidikan ini. “Jika makhluk ini damai, kita bisa belajar banyak dari mereka,” katanya dalam wawancara dengan majalah Der Spiegel.
Baru-baru ini saya berbicara di telepon dengan Loeb, yang kesal karena para ilmuwan melihat Oumuamua terbang terlambat dan tidak dapat memotret objek tersebut. “Itu membuat saya ingin menulis artikel untuk memperingatkan komunitas agar lebih memperhatikan dan lebih memperhatikan 'tamu' antarbintang berikutnya,” katanya kepada saya. Selama percakapan kami, yang telah diedit dan dipersingkat agar lebih mudah dipahami, kami membahas mengapa Loeb percaya bahwa kami perlu mempertimbangkan kemungkinan bahwa Oumuamua dikirim oleh alien, bahaya hipotesis pseudoscientific, dan fakta bahwa kepercayaan akan keberadaan peradaban luar angkasa yang maju memiliki kesamaan dengan kepercayaan pada Tuhan.
Warga New York: Mungkin sulit bagi orang awam untuk memahami bagaimana Anda menjelaskan mengapa Oumuamua mungkin merupakan penyelidikan antarbintang. Mengapa bisa begitu, kecuali banyak yang mungkin?
Avi Loeb: “Dalam Scientific American, saya menerbitkan artikel yang menggabungkan enam fakta aneh tentang Oumuamua.” Pertama, kami sama sekali tidak mengharapkan objek ini ada. Kami melihat tata surya dan dapat menghitung seberapa cepat ia telah "melempar" benda-benda batuan padat ke ruang antarbintang sepanjang sejarahnya. Dan jika kita mengasumsikan bahwa semua sistem planet di sekitar bintang lain melakukan hal yang sama, kita dapat mengetahui berapa banyak objek antarbintang yang seharusnya. Perhitungan ini membuka banyak kemungkinan, tetapi kemungkinan ini jauh lebih sedikit daripada yang diperlukan untuk menjelaskan penemuan Oumuamua.
Ada fakta lain yang tidak biasa terkait dengan objek ini. Ketika Anda melihat semua bintang di sekitar Matahari, mereka bergerak relatif terhadap Matahari, Matahari bergerak relatif terhadap mereka, tetapi selambat Oumuamua, hanya satu dari lima ratus bintang yang bergerak dalam sistem ini. Orang akan menduga bahwa sebagian besar benda batuan padat bergerak dengan kecepatan kasar dari bintang induknya. Jika benda ini berasal dari bintang lain, bintang ini pasti sangat luar biasa.
Ketika ditemukan, kami menyadari bahwa ia membuat revolusi di sekitar porosnya dalam delapan jam, dan ketika berputar, kecerahannya meningkat setidaknya sepuluh kali lipat, yang berarti panjangnya setidaknya sepuluh kali lebarnya. Kami tidak memiliki foto, tetapi di semua ilustrasi yang tersedia di Internet, benda ini terlihat seperti cerutu. Ini salah satu opsinya. Tapi mungkin juga bentuknya datar, yang menarik, versi ini dianggap lebih disukai."
Video promosi:
Dan apa artinya bentuk datar?
"Tunggu. Hal yang paling tidak biasa tentang objek ini adalah ia menyimpang dari orbit, yang dibentuk secara eksklusif oleh gaya gravitasi Matahari. Biasanya, dalam kasus komet, defleksi ini disebabkan oleh penguapan es di permukaan komet, di mana terbentuk gas yang mendorong komet seperti roket. Inilah yang kita lihat di sebuah komet - ekornya berupa gas yang menguap. Di sini kita tidak melihat ekor yang sama dengan komet, tetapi pada saat yang sama kita mengamati penyimpangan dari orbit yang diprediksikan. Dan itulah yang membuat saya menulis artikel ini. Begitu saya menyadari bahwa benda itu tidak bergerak seperti yang diharapkan, muncul pertanyaan tentang apa yang memberinya dorongan ekstra itu. Dan omong-omong, setelah artikel kami dipublikasikan, artikel lain keluar, di mana hasil analisis disajikan, yang menunjukkan kandungan molekul yang sangat kecil berdasarkan karbon,di ruang dekat objek ini."
Apa artinya?
Artinya, tidak ada tanda-tanda gas yang terbentuk saat es menguap. Dan kami tidak melihat ekor komet tanda tangan. Selain itu, jika itu adalah aktivitas komet, maka kami akan mengandalkan perubahan periode rotasi objek ini, tetapi kami tidak melihatnya. Semua ini menunjukkan bahwa benda ini sama sekali tidak sama dengan komet yang kita amati di tata surya sebelumnya. Dan itu sama sekali tidak seperti asteroid. Kecerahannya meningkat sepuluh kali lipat, dan biasanya kami mengamati peningkatan tidak lebih dari tiga kali lipat. Benda ini memiliki geometri "ekstrim" yang jauh lebih tidak biasa, dan ada gaya lain yang memberinya dorongan. Pertanyaannya adalah darimana kekuatan ini berasal dan membuat kami menulis artikel ini.
Satu-satunya hal yang terpikir oleh saya adalah bahwa, mungkin, sinar matahari memberikan dorongan tambahan ketika dipantulkan dari permukaan objek. Ini seperti angin yang dipantulkan oleh layar kapal. Jadi kami mengujinya dan menemukan bahwa agar prinsip ini berhasil, objek harus kurang dari satu milimeter tebalnya. Jika tebalnya benar-benar kurang dari satu milimeter, jika "didorong" oleh sinar matahari, maka itu mungkin layar ringan, dan saya tidak tahu satu proses alami pun sebagai akibatnya layar cahaya dapat terbentuk. Kemungkinan besar hal ini terjadi secara artifisial - ini dibuat oleh perwakilan dari peradaban yang secara teknis maju.
Saya harus mengatakan, hanya untuk referensi, saya tidak menganggap kemungkinan sebuah peradaban yang maju secara teknis menjadi murni hipotetis, spekulatif, karena dua alasan. Pertama, kami ada. Kedua, setidaknya seperempat bintang di galaksi Bima Sakti memiliki planet yang mirip dengan Bumi, yang kondisi permukaannya sangat mirip dengan Bumi dan dengan komposisi kimiawi organisme hidup yang sama yang, seperti yang kita ketahui, mungkin muncul di atasnya. Jika kita mencobanya, maka sangat mungkin untuk berasumsi bahwa dengan puluhan miliar bintang di Bima Sakti, kita tidak sendiri."
Jadi peradaban ini akan berada di luar tata surya dan di galaksi?
“Di galaksi. Mungkin saja dia sudah menghilang karena kita tidak peduli dengan planet kita. Bayangkan cerita lain di mana Nazi memiliki senjata nuklir dan Perang Dunia Kedua berakhir secara berbeda. Orang dapat membayangkan sebuah peradaban yang mengembangkan teknologi seperti itu, dan ini akan menyebabkan kehancurannya.
Mungkin peradaban telah mati, tapi itu mengirimkan pesawat luar angkasa. Kami sendiri mengirimkan Voyager I dan Voyager II ke luar angkasa. Dan mungkin ada banyak teknologi. Faktanya adalah ini adalah objek pertama yang kami temukan dan muncul di luar tata surya. Ini sangat mirip dengan ketika saya berjalan di sepanjang pantai dengan putri saya dan melihat kerang yang terdampar di pantai. Dari waktu ke waktu kami menemukan objek asal buatan. Dan ini mungkin pesan di dalam botol, dan kita harus terbuka terhadap segala sesuatu yang baru. Oleh karena itu, kami mempresentasikan ide ini dalam artikel."
Tentu saja, ini sesuatu yang berbeda, tetapi apa yang Anda katakan mengingatkan saya pada argumen teori penciptaan. Menurut argumen ini, jika Anda menemukan jam di pantai, Anda tahu bahwa itu pasti dibuat oleh manusia, dan karena mata kita serumit jam tangan, maka kita pasti adalah ciptaan seorang pencipta.
“Peradaban yang berteknologi maju adalah pendekatan yang baik kepada Tuhan. Bayangkan Anda mengambil ponsel dan menunjukkannya kepada manusia gua. Dan manusia gua itu mengatakan itu batu yang bagus. Manusia gua terbiasa dengan batu. Sekarang bayangkan objek ini - "Oumuamua" - adalah iPhone, dan kita adalah manusia gua. Kami melihatnya dan mengatakan bahwa itu adalah batu. Hanya batu yang tidak biasa. Arti dari analogi ini adalah bahwa teknologi yang kita miliki saat ini akan menjadi ajaib bagi manusia gua. Diberikan oleh Tuhan."
Astronom Corinne Bailer-Jones, yang Anda kutip di salah satu bab artikel Anda, menulis: Dalam sains, kita harus bertanya pada diri sendiri: 'Di mana buktinya?'
"Persis! Benar!"
Tunggu. “Tapi di mana kekurangan bukti sehingga saya bisa memasukkan hipotesis yang saya suka?” [Beiler-Jones dari Max Planck Institute for Astronomy di Heidelberg, Jerman, mengidentifikasi empat bintang yang mungkin menjadi ibu bagi Oumuamua, dan NBC TV memintanya untuk mengomentari "teori layar surya" Loeb]
“Inilah pendekatan yang saya gunakan. Saya mendekati ini dari sudut pandang ilmiah - seperti masalah lain dalam astronomi atau sains tempat saya bekerja. Faktanya adalah bahwa kami dipandu oleh bukti, dan bukti dalam kasus khusus ini sedemikian rupa sehingga ada enam fakta yang tidak biasa. Dan salah satu fakta ini adalah bahwa benda ini menyimpang dari orbit yang dibentuk oleh gaya gravitasi, tidak menunjukkan tanda-tanda aktivitas gas komet. Oleh karena itu, kami tidak melihat gas di sekitarnya, kami tidak melihat ekor komet. Ia memiliki geometri yang sangat tidak biasa yang belum pernah kita amati baik pada asteroid maupun komet. Kita tahu bahwa kita tidak dapat mendeteksi panas yang datang darinya dan jauh lebih terang (sepuluh kali lipat) daripada asteroid atau komet biasa. Semua fakta seperti itu. Saya dipandu oleh fakta.
Tahun lalu, saya menulis artikel tentang kosmologi yang menggambarkan hasil yang tidak biasa bahwa gas di alam semesta mungkin berada pada suhu yang jauh lebih rendah dari perkiraan kita. Kami berasumsi bahwa materi gelap memiliki kemampuan untuk mendinginkan gas. Dan tidak ada yang peduli, tidak ada yang peduli, tidak ada yang mengatakan bahwa ini bukan sains. Semua orang mengatakan itu adalah kecenderungan umum untuk membicarakan materi gelap, zat yang belum pernah kita lihat sebelumnya. Ini sangat normal. Itu tidak mengganggu siapa pun.
Tetapi ketika mereka berbicara tentang kemungkinan keberadaan teknologi di luar angkasa yang diciptakan dan dikirim oleh peradaban lain (yang menurut saya kurang spekulatif, karena kita telah mengirimkan sesuatu ke luar angkasa), maka ini dianggap pseudoscientific. Tapi kami tidak membuatnya dari awal. Dan ide ini kami kemukakan berdasarkan fakta. Jika ada yang punya penjelasan yang lebih baik, mereka harus menulis artikel tentang itu, bukan hanya mengatakan apa yang Anda katakan."
Menanggapi kritik ini, Anda pernah berkata: "Saya mengikuti prinsip Sherlock Holmes:" Buang semua yang tidak mungkin, dan yang tersisa akan menjadi kenyataan, tidak peduli betapa luar biasanya kelihatannya. "Tetapi ketika itu menyangkut fakta bahwa kami tidak dapat menjelaskan atau apa yang tidak kami mengerti, kami jarang beralih ke konsep-konsep yang ada dalam budaya dan masyarakat populer.
"Tidak dan tidak lagi. Izinkan saya memberi Anda contoh yang lebih baik dari argumen yang Anda buat. Ide Multiverse tersebar luas, yang menurutnya segala sesuatu yang dapat terjadi akan terjadi berkali-kali. Dan menurut saya ini pseudoscientific karena tidak bisa diuji. Dan jika lain kali kita melihat objek seperti ini, kita mungkin berpikir untuk memotretnya. Saya termotivasi, khususnya, oleh keinginan untuk menginspirasi komunitas ilmiah, untuk meyakinkannya tentang perlunya mengumpulkan lebih banyak data tentang objek berikutnya, dan bukan klaim apriori bahwa mereka tahu jawabannya. Adapun hipotesis Multiverse, kami tidak punya cara untuk mengujinya, dan semua orang dengan senang hati berteriak: "Ya!"
Gagasan umum lainnya adalah gagasan tentang dimensi ekstra. Anda dapat melihat ini dalam teori string, yang telah menerima banyak pujian dari pers, dan penghargaan yang diberikan kepada anggota komunitas tersebut. Tidak hanya belum teruji secara empiris selama hampir empat puluh tahun, tidak ada harapan akan teruji dalam empat puluh tahun mendatang. Namun, teman Anda tidak keberatan dengan ini! Orang yang Anda kutip tidak keberatan dengan teori multiverse atau teori string. Tidak ada keberatan, dia setuju dengan semua ini!"
Saya ingin mengklarifikasi - kita tidak tahu apa yang orang ini, Corinne Beiler-Jones, pikirkan tentang semua ini.
"Dia tidak pernah membencinya, tidak pernah membicarakannya."
Saya bahkan tidak tahu apa itu - "dia" dan saya tidak tahu pendapatnya.
"Tidak peduli siapa itu, tidak masalah."
Saya ingin mengatakan bahwa kita hidup dalam budaya di mana orang-orang membicarakan tentang alien.
"Tidak, itu sangat berbeda."
Tunggu. Biar saya selesaikan. Istilah umum "UFO" pada dasarnya berarti sesuatu seperti alien. Inilah yang ingin saya tanyakan - apakah kita cenderung untuk memahami apa yang tidak dapat kita ketahui atau pahami melalui prisma dari apa yang telah kita dengar sejak masa kanak-kanak. Apakah kita tidak cenderung menganggap sesuatu seperti alien bagi kita masyarakat ekstraterestrial lebih sebagai penjelasan daripada sesuatu yang mungkin bahkan tidak dapat kita pahami atau ungkapkan dengan kata-kata?
“Saya tidak suka fiksi ilmiah karena ada sesuatu dalam fiksi ilmiah yang melanggar hukum fisika. Saya suka sains dan saya suka fiksi, tetapi dalam isolasi. Argumen utama yang mungkin Anda sadari terhadap semua cerita UFO adalah bahwa teknik untuk mendeteksi objek telah meningkat secara signifikan selama beberapa dekade terakhir. Kami memiliki kamera yang jauh lebih baik dari sebelumnya, tetapi masih sedikit bukti keberadaannya. Itulah mengapa kami tidak memiliki bukti ilmiah tentang keberadaan UFO.
“Yang kita bicarakan hari ini adalah cabang ilmu. Kami telah melihat sebuah objek bergerak dari luar angkasa di luar tata surya, dan kami mencoba untuk memahami apa itu dan seperti apa bintang itu. Kami tidak memiliki cukup informasi. Saya membahas ini berdasarkan data yang kami miliki, dan itu mengganggu orang-orang, mereka bahkan tidak ingin memikirkannya - seperti pada zaman Galileo hal itu menimbulkan kekhawatiran di gereja, dan dia bahkan tidak ingin memikirkan kemungkinan bahwa Bumi bergerak mengelilingi Matahari. Prasangka didasarkan pada pengalaman masa lalu. Masalahnya adalah hal itu menghalangi membuat penemuan. Jika Anda berpikir bahwa probabilitas "tamu" antarbintang muncul di tata surya adalah nol, Anda tidak akan pernah menemukannya!"
Apakah keyakinan agama atau gagasan Anda tentang Tuhan berubah saat Anda belajar astronomi?
“Saya tidak religius. Mengapa Anda memikirkannya?"
Tidak, menurutku tidak. Saya hanya ingin tahu apakah pikiran Anda entah bagaimana berubah.
“Pertama-tama, itu tergantung pada apa yang Anda maksud dengan 'Tuhan'. Tetapi jika Anda mengambil sesuatu yang nol dan mengalikannya dengan angka apa pun, maka hasilnya akan tetap nol. Sejak awal, saya tidak religius. Aku tidak percaya Tuhan. Saya kagum dengan keteraturan yang kita amati di Semesta, keteraturan, keberadaan hukum-hukum alam. Saya selalu kagum dengan bagaimana hukum alam yang ada di Bumi ini tampaknya bekerja di seluruh alam semesta hingga ke perbatasannya. Ini luar biasa. Alam semesta bisa jadi kacau dan sangat tidak teratur. Tapi ia mematuhi sejumlah hukum jauh lebih besar daripada manusia yang mematuhi hukum di Bumi. Pekerjaan saya sebagai ilmuwan hanya didasarkan pada bukti dan pemikiran rasional. Itu saja.
Isaac Chotiner
