Di sekitar hampir semua jenis senjata, ada banyak kepercayaan populer dan mitos langsung yang sangat menarik minat publik pada tentara dan senjata. Senjata nuklir tidak terkecuali.
Di antara mitos-mitos tersebut adalah konsep "musim dingin nuklir" yang terkenal. Mari kita lihat lebih dekat …
Konsekuensi dahsyat dari sengatan panas, gelombang ledakan, serta penetrasi dan radiasi residu telah lama diketahui oleh para ilmuwan, namun dampak tidak langsung dari ledakan tersebut terhadap lingkungan telah diabaikan selama bertahun-tahun. Hanya pada tahun 70-an beberapa penelitian dilakukan, di mana dimungkinkan untuk menetapkan bahwa lapisan ozon, yang melindungi bumi dari efek berbahaya radiasi ultraviolet, dapat dilemahkan dengan pelepasan sejumlah besar nitrogen oksida ke atmosfer, yang akan terjadi setelah banyak ledakan nuklir.
Studi lebih lanjut tentang masalah tersebut menunjukkan bahwa awan debu yang dibuang oleh ledakan nuklir ke lapisan atas atmosfer dapat menghalangi pertukaran panas antara atmosfer dan permukaan, yang akan menyebabkan pendinginan sementara massa udara. Kemudian para ilmuwan menarik perhatian pada konsekuensi kebakaran hutan dan perkotaan (yang disebut efek "badai api") yang disebabkan oleh ledakan nuklir bola api *, dan pada tahun 1983. sebuah proyek ambisius yang disebut TTAPS diluncurkan (sesuai dengan huruf pertama dari nama penulis: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack dan Carl Sagan). Ini termasuk pertimbangan rinci dari faktor-faktor seperti asap dan jelaga dari ladang minyak yang terbakar dan plastik di kota-kota yang hancur akibat ledakan (asap dari bahan-bahan tersebut menyerap sinar matahari jauh lebih "efektif" daripada asap dari pohon yang terbakar). Itu adalah proyek TTAPS yang memunculkan istilah "musim dingin nuklir". Selanjutnya, hipotesis yang tidak menyenangkan ini dikembangkan dan dilengkapi oleh komunitas ilmiah ilmuwan Amerika dan Soviet. Dari pihak Soviet, ahli iklim dan matematikawan seperti N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko.
Seperti yang disarankan para peneliti, akar penyebab musim dingin nuklir adalah banyaknya bola api yang disebabkan oleh ledakan hulu ledak nuklir. Bola api ini akan menyebabkan kebakaran besar yang tak terkendali di semua kota dan hutan yang terperangkap dalam jangkauannya. Memanaskan udara di atas api ini akan menyebabkan asap, jelaga, dan abu yang sangat besar naik ke ketinggian yang sangat tinggi, di mana mereka dapat melayang selama berminggu-minggu sampai mereka mengendap di tanah atau tersapu dari atmosfer dengan hujan.
Beberapa ratus juta ton abu dan jelaga akan diangkut oleh angin timur dan barat sampai mereka membentuk sabuk partikel seragam yang padat yang menutupi seluruh Belahan Bumi Utara dan membentang dari 30 ° N. hingga 60 ° LU (Di sanalah semua kota besar berada dan hampir seluruh populasi negara potensial yang berpartisipasi dalam konflik terkonsentrasi). Karena sirkulasi atmosfer, Belahan Bumi Selatan akan terpengaruh sebagian.
Awan hitam tebal ini melindungi permukaan bumi, mencegah sinar matahari (90%) mencapainya selama berbulan-bulan. Temperaturnya akan turun tajam, kemungkinan besar 20-40 derajat C. Durasi dimulainya musim dingin nuklir akan bergantung pada kekuatan total ledakan nuklir, dan dalam kasus varian "keras" bisa mencapai dua tahun. Pada saat yang sama, jumlah pendinginan dalam ledakan 100 dan 10.000 Mt sedikit berbeda.
Video promosi:
Dalam kondisi gelap gulita, suhu rendah dan kejatuhan, proses fotosintesis praktis akan berhenti, dan sebagian besar flora dan fauna darat akan musnah. Di Belahan Bumi Utara, banyak hewan tidak akan bertahan hidup karena kekurangan makanan dan kesulitan menemukannya dalam "malam nuklir". Di daerah tropis dan subtropis, dingin akan menjadi faktor penting - bahkan penurunan suhu dalam jangka pendek akan menghancurkan tumbuhan dan hewan yang menyukai panas. Banyak spesies mamalia, semua burung, kebanyakan reptilia akan punah. Lompatan tajam pada tingkat radiasi pengion hingga 500-1000 rad ("kejutan radiasi") akan membunuh sebagian besar mamalia dan burung serta menyebabkan kerusakan radiasi yang serius pada tumbuhan runjung. Kebakaran raksasa akan menghancurkan sebagian besar hutan, stepa, dan lahan pertanian.
Agroekosistem yang sangat penting untuk kelangsungan hidup manusia pasti akan musnah. Semua pohon buah-buahan, kebun anggur akan membeku sepenuhnya, semua hewan ternak akan mati. Penurunan suhu tahunan rata-rata bahkan tidak sebesar 20 ° - 40 ° С, tetapi "hanya" sebesar 6 ° - 7 ° С sama saja dengan hilangnya seluruh tanaman. Bahkan tanpa korban langsung dari serangan nuklir, ini saja akan menjadi bencana terburuk yang pernah dialami umat manusia.
Dengan demikian, orang yang selamat dari serangan pertama akan menghadapi dinginnya Kutub Utara, radiasi residu tingkat tinggi, dan kehancuran umum infrastruktur industri, medis, dan transportasi. Bersamaan dengan terhentinya persediaan makanan, hilangnya tanaman dan tekanan psikologis yang luar biasa, hal ini akan menyebabkan kerugian besar bagi manusia karena kelaparan, kelelahan dan penyakit. Musim dingin nuklir dapat mengurangi populasi Bumi beberapa kali atau bahkan puluhan kali lipat, yang berarti akhir dari peradaban. Bahkan negara-negara di belahan bumi selatan, seperti Brazil, Nigeria, Indonesia atau Australia, yang akan dihancurkan, meskipun tidak ada satupun hulu ledak yang meledak di wilayah mereka, tidak dapat menghindari nasib yang sama.
Kemungkinan musim dingin nuklir telah diprediksi oleh G. S. Golitsyn di Uni Soviet dan Karl Sagan di AS, kemudian hipotesis ini dikonfirmasi oleh perhitungan model dari Pusat Komputasi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Pekerjaan ini dilakukan oleh Akademisi N. N. Moiseev dan Profesor V. V. Aleksandrov dan G. L. Stenchikov. Perang nuklir akan mengarah pada "malam nuklir global" yang akan berlangsung selama sekitar satu tahun. Ratusan juta ton tanah, jelaga kota dan hutan yang terbakar akan membuat langit tak bisa ditembus sinar matahari. Dua kemungkinan utama dipertimbangkan: hasil total ledakan nuklir 10.000 dan 100 Mt. Dengan daya ledakan nuklir 10.000 Mt, fluks matahari di permukaan bumi akan berkurang 400 kali lipat, waktu karakteristik untuk pembersihan atmosfer sendiri kira-kira 3-4 bulan.
Dengan kekuatan ledakan nuklir 100 Mt, fluks matahari di dekat permukaan bumi akan berkurang 20 kali lipat, waktu karakteristik untuk membersihkan atmosfer sendiri sekitar satu bulan. Pada saat yang sama, seluruh mekanisme iklim Bumi berubah secara dramatis, yang memanifestasikan dirinya dalam pendinginan atmosfer yang sangat kuat di seluruh benua (selama 10 hari pertama, suhu rata-rata turun 15 derajat, dan kemudian mulai naik sedikit). Di beberapa daerah di bumi akan menjadi lebih dingin 30-50 derajat. Karya-karya ini mendapat respon publik yang luas di pers yang luas di berbagai negara. Selanjutnya, banyak fisikawan memperdebatkan keandalan dan stabilitas hasil yang diperoleh, tetapi hipotesis tersebut tidak dapat dibantah secara meyakinkan.
Banyak yang bingung oleh fakta bahwa teori YAZ muncul secara mencurigakan "pada waktunya", bertepatan dengan periode yang disebut "detente" dan "pemikiran baru", dan mendahului runtuhnya Uni Soviet dan secara sukarela meninggalkan posisinya di panggung dunia. Hilangnya misterius pada tahun 1985 juga menambah bahan bakar ke dalam api. di Spanyol V. Aleksandrov - salah satu pengembang Soviet teori YaZ.
Namun, penentang teori YaZ tidak hanya ilmuwan - ahli matematika dan ahli iklim, yang menemukan kesalahan dan asumsi yang signifikan dalam perhitungan K. Sagan dan N. Moiseev. Seringkali, serangan terhadap YaZ didakwa secara politis.
Keseluruhan cerita ini awalnya memberi kesan sebuah "serangan psikis" megah yang dilakukan oleh kepemimpinan AS terhadap kepemimpinan Soviet. Tujuannya cukup jelas: untuk memaksa para pemimpin Soviet meninggalkan penggunaan senjata nuklir, yang akan memberikan keuntungan militer bagi Amerika Serikat. Jika serangan nuklir pembalasan atau pembalasan besar-besaran menyebabkan "musim dingin nuklir", maka tidak ada gunanya menggunakannya: serangan semacam itu akan menyebabkan kerusakan pertanian yang radikal, gagal panen yang parah selama beberapa tahun, yang akan menyebabkan kelaparan parah bahkan dengan pasokan makanan strategis Soviet.
Dilihat dari fakta bahwa Marsekal dari Uni Soviet S. F. Akhromeev ingat bahwa pada akhir 1983 di Staf Umum pada akhir 1983, yaitu, setelah munculnya konsep "musim dingin nuklir", presentasinya pada konferensi ilmiah Soviet-Amerika yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan telekonferensi langsung Moskow-Washington pada 31 Oktober - 1 November 1983 dan Latihan Amerika Able Archer-83, yang dimulai pada tanggal 2 November 1983 dan mempraktikkan pelaksanaan perang nuklir skala penuh, mulai mengembangkan rencana untuk penolakan total senjata nuklir, "serangan psikis" mencapai tujuannya.
Versi Amerika
Dia menjelaskan munculnya teori YaZ dengan fakta bahwa ATS memiliki keunggulan atas NATO dalam senjata konvensional di Eropa, dan oleh karena itu bermanfaat bagi Uni Soviet untuk tidak menggunakan senjata nuklir jika terjadi perang skala besar.
Juga mengkhawatirkan bahwa setelah berakhirnya Perang Dingin, tidak ada upaya yang dilakukan untuk mensimulasikan efek SN pada peralatan modern (seperti superkomputer Langit Biru yang dipasang di Pusat Penelitian Atmosfer Nasional AS dengan kinerja puncak hingga 7 teraflop dan 31,5 terabyte memori eksternal). Jika penelitian semacam itu benar-benar dilakukan, maka penelitian itu bersifat pribadi dan tidak mendapat publisitas luas, apalagi dukungan pemerintah. Semua ini mungkin mendukung versi teori YaZ yang "dibuat khusus".
Gerakan perdamaian dunia memuji konsep ini karena melihatnya sebagai argumen untuk perlucutan senjata nuklir sepenuhnya. Ia telah menemukan aplikasi tertentu dalam strategi militer besar, sebagai salah satu jenis MAD - Mutual Assured Destruction, atau saling menghancurkan yang dijamin. Inti dari gagasan ini adalah bahwa tidak ada lawan dalam kemungkinan perang nuklir yang berani melancarkan serangan besar-besaran, karena bagaimanapun juga itu akan dihancurkan, jika bukan oleh panas nuklir, kemudian oleh dingin berikutnya. Ini adalah salah satu pilar doktrin pencegahan nuklir.
Menggunakan konsep "musim dingin nuklir" sebagai argumen untuk pencegahan nuklir jauh dari aman, karena alasan sederhana bahwa itu adalah penipuan diri sendiri.
Tidak mudah untuk memperdebatkan konsep di mana nama-nama ilmuwan besar berada, tetapi dalam hal ini perlu, karena pertanyaan terpenting dari strategi militer yang dipertaruhkan: apakah mengandalkan senjata nuklir atau tidak sebagai pencegah.
Kebakaran hutan: model matmodel dan uji lapangan
Jadi, konsep "musim dingin nuklir" mendalilkan bahwa jika terjadi serangan nuklir besar-besaran, ledakan akan membakar kota dan hutan (akademisi N. N. Moiseev melanjutkan dalam perkiraannya dari luas kebakaran hutan 1 juta km persegi), dan hanya di hutan Kebakaran menghasilkan sekitar 4 miliar ton jelaga, yang akan menciptakan awan yang tidak dapat ditembus sinar matahari, menutupi seluruh Belahan Bumi Utara dan "musim dingin nuklir" akan datang. Kebakaran di kota-kota akan menambah lebih banyak jelaga.
Tetapi untuk kengerian ini ada baiknya menambahkan beberapa komentar.
Pertama-tama, perlu dicatat bahwa konsep ini didasarkan pada perkiraan, kalkulasi, dan pemodelan matematis, dan telah diadopsi sebagai panduan untuk keputusan kebijakan penting tanpa melakukan uji validasi. Tampaknya peran utama di sini dimainkan oleh kepercayaan mutlak pada ilmuwan: mereka mengatakan, jika mereka berkata, lalu bagaimana keadaannya.
Sementara itu, sulit untuk memahami bagaimana pernyataan semacam itu bisa diambil atas dasar iman, terutama di tingkat Kepala Staf Umum. Faktanya adalah bahwa setiap orang yang, setidaknya sekali dalam hidupnya, menyalakan api atau menyalakan kompor dengan kayu, tahu bahwa kayu hampir tidak berasap saat dibakar, yaitu tidak mengeluarkan jelaga, tidak seperti karet, plastik dan solar dengan minyak tanah. Produk utama dari pembakaran kayu adalah karbon dioksida, yang transparan terhadap cahaya. Mereka mengatakan bahwa itu memiliki efek rumah kaca, sehingga dari kebakaran hutan skala besar, orang lebih suka mengharapkan pemanasan iklim.
Lebih lanjut, Marsekal Akhromeev memiliki setiap kesempatan untuk memeriksa kebenaran model tersebut dengan tes skala penuh. Ini bisa dilakukan dengan berbagai cara. Misalnya, Anda dapat meminta data perlindungan hutan dari hutan mana yang terbakar setiap tahun, dan berdasarkan pengukuran hutan yang terbakar, cari tahu berapa banyak bahan yang mudah terbakar yang telah berubah menjadi hasil pembakaran dan mana. Jika data tersebut tidak sesuai dengan Staf Umum, maka dimungkinkan untuk melakukan percobaan: mengukur secara akurat berat kayu di beberapa area hutan, kemudian membakarnya (hingga uji coba nuklir skala penuh), dan selama kebakaran mengukur apakah jelaga yang terbentuk sebanyak-banyaknya ke matmodel tersebut. Dimungkinkan untuk mengambil beberapa bagian hutan percobaan dan memeriksa bagaimana hutan terbakar di musim panas dan musim dingin, dalam hujan dan cuaca cerah. Faktor musim penting, karena di musim dingin hutan kita tertutup salju dan tidak bisa terbakar. Bakar hutan, tentu sajaSangat disayangkan, tetapi beberapa ribu hektar adalah harga yang dapat diterima untuk menyelesaikan masalah strategis yang paling penting.
Tidak dapat menemukan informasi bahwa tes tersebut telah dilakukan.
Perkiraan kebakaran hutan yang realistis diragukan, misalnya oleh I. M. Abduragimov, pakar pemadam kebakaran yang bahkan mencoba memprotes konsep "musim dingin nuklir". Menurut perkiraannya, berdasarkan pengalaman kebakaran hutan yang nyata, ternyata dengan pembakaran biasa 20% bahan yang mudah terbakar di hutan, maksimum 200-400 gram jelaga per persegi. meter. 1 juta persegi. kilometer dari kebakaran hutan akan menghasilkan maksimum 400 juta ton jelaga, yang sepuluh kali lebih sedikit daripada model Moiseev.
Selanjutnya - lebih menarik. Ternyata, uji coba lapangan konsep "musim dingin nuklir" terjadi di negara kita saat terjadi kebakaran hutan 2007-2012, terutama pada 2010, ketika sekitar 12 juta hektar atau 120 ribu meter persegi terjadi kebakaran. km, yaitu 12% dari skala yang diadopsi untuk model "musim dingin nuklir". Anda tidak dapat mengabaikan ini, karena jika pengaruhnya telah terjadi, itu akan terwujud dengan sendirinya.
Hal yang paling menarik adalah perhitungan pembentukan jelaga dalam kebakaran tersebut dilakukan, yang diterbitkan dalam jurnal "Meteorology and Hydrology", No. 7 tahun 2015. Hasilnya terbalik. Jelaga sebenarnya terbentuk 2,5 gram per meter persegi. meter kebakaran hutan. Di seluruh area kebakaran, sekitar 300 ribu ton jelaga terbentuk, yang mudah diterjemahkan menjadi sekitar juta meter persegi. km - 2.5 juta ton, yang 1.600 kali lebih kecil daripada model "musim dingin nuklir". Dan ini - dalam kondisi terbaik musim panas yang kering dan panas, ketika hujan tidak memadamkan api, dan pemadaman tidak dapat mengatasi api.
Ada kabut asap tebal di kota-kota, banyak permukiman rusak karena kebakaran, banyak kerusakan, dan seterusnya, hanya saja sekarang tidak ada "musim dingin nuklir" yang mendekat. Ya, terjadi panen yang buruk pada tahun 2010, kemudian 62,7 juta ton biji-bijian dipanen, bahkan lebih sedikit dari panen buruk sebelumnya pada tahun 2000. Tapi tetap saja, dengan konsumsi biji-bijian rata-rata di Rusia sebesar 32 juta ton per tahun, kami keluar bahkan dengan persediaan biji-bijian yang baik, tidak termasuk persediaan yang terbawa.
Jadi, meskipun sejuta persegi. km hutan jika terjadi perang nuklir, "musim dingin nuklir", krisis pertanian dan kelaparan tidak akan datang.
Benarkah kota yang terbakar akan mengasapi langit?
Memeriksa bagaimana kota-kota terbakar, tentu saja, lebih sulit. Namun, bahkan di sini, Staf Umum, yang memiliki banyak konstruksi militer dan unit ranjau, memiliki kesempatan untuk membangun kota percobaan, membakarnya dan melihat bagaimana kota itu terbakar dan apakah benar awan jelaga akan menutupi segala sesuatu di sekitarnya.
MEREKA. Abduragimov juga membantah perkiraan kebakaran di kota-kota, menunjukkan bahwa kandungan bahan yang mudah terbakar per satuan luas terlalu tinggi, dan bahkan dengan api terkuat pun tidak terbakar seluruhnya, tetapi hanya sekitar 50%, dan selain itu, gelombang kejut di area yang luas. akan merobohkan api, dan puing-puing akan mencekik api.
Namun, kami berkesempatan untuk melihat contoh kota yang terbakar dengan api biru. Ini, tentu saja, Dresden selama pemboman tanggal 13-15 Februari 1945. Itu dijatuhkan 1.500 ton bom peledak tinggi dan 1.200 ton bom pembakar pada malam 13-14 Februari, 500 ton bom peledak tinggi dan 300 ton bom pembakar pada sore hari 14 Februari dan 465 ton bom peledak tinggi pada 15 Februari. Total: 2.465 ton bahan peledak tinggi dan 1.500 ton bom pembakar. Menurut fisikawan Inggris, Baron Patrick Stuart Maynard Blackett, penghancur yang setara dengan bom uranium Hiroshima 18-21 kt adalah 600 ton bom dengan daya ledak tinggi. Secara total, serangan di Dresden setara dengan 4,1 bom Hiroshima, yaitu hingga 86 kt.
Biasanya dikatakan bahwa hampir semua atau seluruh Dresden dihancurkan. Ini jelas bukan masalahnya. Pada tahun 1946, pemerintah kota Dresden menerbitkan brosur "Di Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder". Ini memberikan data akurat tentang kehancuran karena pemerintah kota perlu menyusun rencana untuk membangun kembali kota. Buntut dari pemboman itu sangat mengesankan. Di tengah kota terhampar gunung reruntuhan dengan volume mencapai 20 juta meter kubik, seluas 1000 hektar dengan ketinggian sekitar dua meter. Mereka menggali ranjau di dalamnya untuk mendapatkan barang-barang yang masih hidup, peralatan, dan bagian bangunan yang berguna dari bawah reruntuhan. Namun, dari 228 ribu apartemen di Dresden, 75 ribu hancur total, 18 ribu rusak parah dan tidak dapat digunakan. 81 ribu apartemen rusak ringan. Total hancur 93 ribu apartemen atau 40,7% dari yang sudah ada. Area kerusakan parah adalah 15 kilometer persegi.
Tapi area apa yang dimiliki Dresden? Ini jarang dilaporkan, dan orang mungkin mendapat kesan bahwa kota itu padat. Namun, bukan itu masalahnya. Menurut ensiklopedia Jerman sebelum perang Der Große Brockhaus, pada tahun 1930 Dresden, bersama dengan pinggirannya, memiliki luas 109 Km persegi. Itu adalah salah satu kota terbesar di Jerman. Zona kehancuran menyumbang 13,7% dari wilayah kota.
Meskipun di Dresden terjadi kebakaran hebat selama berhari-hari, yang berkembang menjadi "badai api", namun kota itu tidak terbakar seluruhnya, ini adalah yang pertama. Kedua, asap dan jelaga dari api di Dresden gagal naik tinggi ke atmosfer dan menciptakan awan yang pekat dan stabil, setelah beberapa hari jelaga tersapu oleh hujan. Ketiga, 43 kota besar di Jerman dihancurkan dan dibakar akibat pemboman. Mereka terletak di wilayah yang cukup padat, dan pengaruh asap dari kebakaran kota dan permusuhan terhadap iklim, orang harus berpikir, bisa jadi. Bagaimanapun, musim dingin 1945/46 di Jerman sangat bersalju dan dingin, bahkan disebut “musim dingin abad ini”. Jerman, yang hancur oleh perang, mengalami masa yang sangat sulit, tetapi bahkan Jerman, ditelanjangi, telanjang dan kehilangan tempat tinggal, dengan kekurangan biji-bijian dan batu bara yang ekstrim, selamat dari itu. Pada tahun 1946 dan 1947, terjadi kekeringan parah di Eropa Timur. Tetapi baik awal musim dingin di tengah musim panas (jika kita berbicara tentang pemboman tahun 1944), maupun permulaan periode dingin yang panjang tidak teramati.
Jadi kalkulasi bahwa kebakaran di kota-kota setelah ledakan nuklir akan menutupi langit dengan awan hitam dan menyebabkan serangan instan sibirische Kälte jelas tidak dibenarkan oleh contoh-contoh terkenal.
Basis bukti tidak cukup
Diketahui bahwa prakiraan cuaca lokal pun memiliki tingkat keandalan yang tidak terlalu tinggi (tidak lebih dari 80%). Dalam pemodelan iklim global, perlu memperhitungkan urutan besaran lebih banyak faktor, yang tidak semuanya diketahui pada saat penelitian.
Sulit untuk menilai seberapa nyata konstruksi N. Moiseev - K. Sagan, karena kita berbicara tentang model imitasi, yang hubungannya dengan kenyataan tidak jelas. Perhitungan sirkulasi atmosfer masih jauh dari sempurna, dan kekuatan komputasi, "superkomputer" (BSEM-6, Cray-XMP), yang digunakan oleh para ilmuwan di tahun 80-an, kinerjanya lebih rendah bahkan untuk PC modern.
Model musim dingin nuklir Sagan-Moiseev tidak memperhitungkan faktor-faktor seperti emisi gas rumah kaca (CO2) akibat beberapa kali kebakaran, serta pengaruh aerosol pada hilangnya panas permukaan bumi.
Ini juga mengabaikan fakta bahwa iklim planet adalah mekanisme yang mengatur dirinya sendiri. Misalnya, efek rumah kaca dapat diimbangi dengan fakta bahwa tanaman mulai menyerap lebih banyak karbon dioksida. Sulit untuk menilai mekanisme kompensasi mana yang dapat diaktifkan jika terjadi pelepasan abu dan debu dalam jumlah besar ke atmosfer. Misalnya, efek SN dapat "melunakkan" kapasitas panas tinggi lautan, panasnya tidak akan memungkinkan proses konveksi berhenti, dan debu akan keluar sedikit lebih awal dari perhitungan yang diperlihatkan. Ada kemungkinan bahwa perubahan albedo bumi akan mengarah pada fakta bahwa ia akan menyerap lebih banyak energi matahari, yang, bersama dengan efek rumah kaca yang disebabkan oleh pelepasan aerosol, tidak akan menyebabkan pendinginan, tetapi pada pemanasan permukaan bumi ("varian Venus"). Namun, bahkan dalam kasus ini, salah satu mekanisme perlindungan dapat menyala - lautan akan mulai menguap lebih intensif, debu akan jatuh bersama hujan, dan albedo akan kembali normal.
Banyak ahli iklim mengakui bahwa ID secara teoritis mungkin, tetapi itu tidak mungkin merupakan hasil dari konflik skala besar antara Rusia dan Amerika Serikat. Menurut pendapat mereka, seluruh persenjataan negara adidaya tidak cukup untuk mencapai efek yang diinginkan. Untuk mengilustrasikan tesis ini, diberikan ledakan gunung berapi Krakatau pada tahun 1883, perkiraan besarnya megaton bervariasi dari 150 megaton hingga beberapa ribu. Jika yang terakhir benar, maka itu cukup sebanding dengan perang nuklir kecil namun intens. Letusan gunung berapi mengeluarkan sekitar 18 km3 batuan ke atmosfer dan menyebabkan apa yang disebut "tahun tanpa musim panas" - sedikit penurunan suhu tahunan rata-rata di seluruh planet. Tapi tidak sampai peradaban mati, seperti yang kita ketahui.
Anda bisa dan salah hitung
Jadi, perbandingan konsep "musim dingin nuklir" dan dasarnya dengan kasus nyata kebakaran hutan dan kota skala besar dengan sangat jelas menunjukkan ketidakkonsistenannya. Pelepasan jelaga seperti itu selama kebakaran, yang tertanam di dalamnya, tidak terjadi begitu saja. Itulah mengapa kepercayaan pada "musim dingin nuklir" adalah penipuan diri sendiri, dan membangun doktrin pencegahan nuklir atas dasar ini jelas salah.
Ini sudah menjadi masalah yang cukup serius. Percaya bahwa musuh potensial tidak akan berani melancarkan serangan nuklir besar-besaran, karena dia sendiri akan mati karena "musim dingin nuklir", Anda bisa salah. Jika Amerika mengarang konsep ini untuk pelucutan senjata nuklir Uni Soviet, maka kita dapat yakin bahwa mereka sendiri memiliki gagasan yang baik tentang keadaan sebenarnya dan bahwa mereka tidak takut akan serangan nuklir besar-besaran. Ini adalah masalah lain bahwa Amerika tidak pernah menyatakan kesiapan mereka untuk bertarung dalam gaya pertukaran pukulan yang menghancurkan; mereka selalu tertarik untuk mencapai keuntungan, atau bahkan lebih baik, serangan pertama tanpa hukuman, dikombinasikan dengan jaminan bahwa mereka tidak akan diserang. Konsep "musim dingin nuklir" berhasil untuk ini dan cukup bagus. Selain itu, para pejuang perdamaian sangat kecewa, karena konsep ini tidak mengarah pada perlucutan senjata nuklir secara umum, dan mereka harus mencari yang lain,argumen yang lebih kuat.
