Perselisihan antara Normanis dan Anti-Normanist telah berlangsung selama lebih dari dua ratus tahun, terus-menerus melampaui kerangka diskusi ilmiah murni. Pikiran tentang hal itu tidak dapat ditoleransi oleh banyak orang. bahwa Skandinavia memainkan peran dalam pembentukan kenegaraan Rusia
Dalam sejarah Abad Pertengahan Rusia, pertanyaan Varangian atau Norman menempati tempat khusus. Ini terkait erat dengan pertanyaan "Bagaimana negara Rusia Kuno didirikan?", Yang membuat khawatir mereka yang tertarik dengan masa lalu Tanah Air mereka. Di luar lingkaran akademis, masalah ini sering direduksi menjadi diskusi jangka panjang, atau lebih tepatnya, sudah berabad-abad lamanya, tanpa henti yang pecah di abad ke-18 antara kaum Normanis (Gottlieb Bayer dan Gerhard Miller) dan anti-Normanis (Mikhail Lomonosov). Ilmuwan Jerman mengaitkan kehormatan pembentukan negara Rusia Kuno dengan Skandinavia (Normandia), yang sangat tidak disetujui Lomonosov. Dalam historiografi pra-revolusioner, Normanisme menang, sementara di masa Soviet anti-Normanisme menang, sementara Normanisme berkembang dalam ilmu sejarah asing. Ini atau sesuatu seperti ini melihat esensi masalah dan siswa,mereka yang datang ke universitas dari sekolah, dan mereka yang tertarik dengan sejarah Rusia secara tidak profesional. Namun, gambaran sebenarnya tidak sesederhana itu. Tidaklah tepat untuk membicarakan satu diskusi antara Normanis dan anti-Normanis. Ada dua diskusi, dan masalah yang dibahas di dalamnya sangat berbeda.
BAGAIMANA KAMI MENCARI NEGERI DARI VARYAGES
Yang pertama dimulai pada 1749 dengan kontroversi antara Lomonosov dan Miller. Gerhard Miller (seorang ilmuwan yang melakukan banyak hal untuk pengembangan ilmu sejarah Rusia, ia adalah orang pertama yang mempelajari sejarah Siberia, dan juga menerbitkan "Sejarah Rusia" oleh Vasily Tatishchev, yang tidak diterbitkan selama masa penulis) membuat tesis "Tentang asal usul nama dan orang-orang Rusia." Sebelum dia, pada 1735, sebuah artikel tentang masalah pembentukan negara Rusia Kuno diterbitkan di St. Petersburg dalam bahasa Latin oleh sejarawan asal Jerman yang bekerja di Rusia - Gottlieb Bayer; karyanya yang lain dirilis di sana secara anumerta, pada tahun 1741. Dari sudut pandang ilmuwan modern, karya-karya ini secara metodologis tidak sempurna, karena pada saat itu studi sumber belum dikembangkan - suatu disiplin yang dirancang untuk memverifikasi keandalan informasi sejarah. Sumber didekati dengan kepercayaan yang konstan, dan tingkat kepercayaan ini berbanding lurus dengan tingkat keunikan sumber.
Baik Bayer maupun Miller, yang dalam banyak hal mengandalkan karyanya, dengan cukup cermat, dalam semangat sains Jerman, mempelajari bukti yang diketahui pada saat itu. Setelah menemukan dalam kronik Rusia kuno - Tale of Bygone Years - bahwa pendiri dinasti pangeran Rusia Rurik dan rombongannya adalah orang Varangia, diundang pada tahun 862 untuk memerintah "dari seberang lautan" (tidak diragukan lagi Baltik) oleh suku Slavia dan berbahasa Finlandia di utara Eropa Timur, mereka berdiri sebelum masalah: dengan orang-orang apa, yang diketahui dari sumber-sumber Eropa Barat, haruskah orang-orang Varang ini diidentifikasi? Keputusan ada di permukaan: orang Varangia adalah orang Skandinavia, atau Normandia (yaitu, "orang utara", demikian sebutan mereka di Eropa awal abad pertengahan).
Nama ruRikr pada pecahan runestone U413 digunakan untuk membangun Gereja Norrsunda, Uppland, Swedia.
Apa yang menyebabkan identifikasi ini? Faktanya adalah bahwa tepat pada abad ke-9 apa yang disebut "gerakan Viking" berkembang di antara orang Skandinavia. Ini adalah proses migrasi yang telah melanda masyarakat utara (nenek moyang Denmark, Swedia dan Norwegia) sejak akhir abad VIII. Pasukan mereka melakukan serangan rutin ke benua Eropa. Seringkali, setelah serangan militer, Viking menetap di wilayah ini atau itu (sebagai penakluk atau pengikut penguasa lokal). Kepulauan Inggris dan negara Frank (wilayah Prancis dan Jerman masa depan) paling menderita akibat Viking. Di Inggris, Normandia menaklukkan bagian timur laut negara itu untuk waktu yang lama. Di benua itu, mereka berhasil menetap di mulut sungai Seine, tempat Kadipaten Normandia dibentuk sebagai bagian dari Kerajaan Prancis. Normandia juga berkuasa di Italia selatan. Sejalan dengan ekspansi ke benua itu, Skandinavia juga menguasai wilayah utara: mereka menetap di Islandia, di selatan Greenland, sekitar 1000 pelaut Norman mencapai pantai Amerika Utara. Era Viking berakhir pada pertengahan abad ke-11, ketika pembentukan negara Skandinavia selesai.
Dengan demikian, Varangian ditafsirkan oleh Bayer dan Miller sebagai Viking-Normandia yang sama, tetapi beroperasi di timur Eropa. Ini juga didukung oleh Skandinavia, menurut para penulis ini, suara nama pangeran Rusia pertama - pendiri dinasti Rurik, penggantinya Oleg (Helga), putra Rurik Igor (Ingvar) dan istri Igor Putri Olga (Helga). Karena dalam historiografi saat itu munculnya dinasti yang berkuasa diidentifikasikan dengan munculnya negara, Bayer dan Miller secara logis sampai pada kesimpulan bahwa negara Rusia Kuno didirikan oleh Normandia. Keadaan lain mendukung hal ini: dalam Tale of Bygone Years, secara langsung dikatakan bahwa Varangian yang datang bersama Rurik disebut Rus. Itu, menurut penulis sejarah, etnonim yang sama dengan Svei (Swedia), Urmans (Normans, dalam hal ini - Norwegia),Goth (penduduk pulau Gotland di Laut Baltik) dan Lagnans (Inggris).
Chorikov “Rurik. Sineus dan Truvor. 862."
Perselisihan antara Normanis dan anti-Normanis bukanlah diskusi akademis yang abstrak, melainkan juga berlatar belakang politik. Perdebatan diadakan di dalam tembok Akademi Ilmu Pengetahuan dan Seni Kekaisaran di St. Petersburg, yaitu, di tanah yang ditaklukkan oleh Peter I dari Swedia (keturunan Normandia awal abad pertengahan) selama Perang Utara (1700-1721). Peristiwa pada tahun-tahun itu menjadi kenangan sebagian besar peserta diskusi. Selain itu, hanya enam tahun sebelum bentrokan Miller dengan Lomonosov, perang Rusia-Swedia lainnya (1741-1743) berakhir, dimulai oleh Swedia dengan tujuan mendapatkan kembali tanah Baltik yang hilang.
Fragmen lukisan oleh Ilya Glazunov "Cucu Gostomysl: Rurik, Sineus dan Truvor". Penulis kanvas adalah seorang anti-Normanis, terbukti tidak hanya dari nama kanvasnya, tetapi juga oleh fibula Slavia (pengikat) pada jubah Rurik.
Di sebelah kanan adalah fibula Varangian asli dari gundukan kuburan dekat desa Gnezdovo di wilayah Smolensk (abad X)
Dan ini adalah situasi di mana sejarawan - asal asing - menemukan diri mereka, yang mengklaim bahwa kenegaraan Rusia diciptakan oleh nenek moyang orang Swedia ini! Ini tidak bisa tidak menyebabkan protes. Lomonosov, seorang ilmuwan ensiklopedis yang sebelumnya tidak mempelajari sejarah (ia akan menulis karya sejarahnya nanti), mengkritik karya Miller sebagai "tercela bagi Rusia." Pada saat yang sama, ia yakin bahwa kedatangan Rurik di Eropa Timur berarti pembentukan negara. Tetapi mengenai asal-usul pangeran Rusia pertama dan rakyatnya, Lomonosov memiliki pendapat yang berbeda dari Bayer dan Miller: dia berpendapat bahwa Viking bukanlah Normandia, tetapi Slavia Barat, penghuni pantai selatan Laut Baltik. Putaran pertama diskusi berakhir dengan cara yang aneh: setelah perselisihan di Akademi Ilmu Pengetahuan, karya Miller dianggap keliru, dan peredarannya dihancurkan. Tetapi kontroversi berlanjut dan meluas hingga abad ke-19.
ANTINORMANISME NEGARA
Mereka yang mengidentifikasi Varangia dengan Normandia mencoba mendukung pendapat mereka dengan argumen baru, dan lawan mereka memperbanyak versi tentang asal non-Skandinavia dari Varangian: yang terakhir paling sering diidentifikasikan dengan Slavia Barat, tetapi ada versi Finlandia, Hungaria, Khazar dan lain-lain. Hal utama tetap tidak berubah: pihak yang berselisih tidak ragu: Varangian, yang datang ke Eropa Timur pada tahun 862, yang mendirikan negara di Rusia.
Namun, pada awal abad ke-20, pembahasan praktis mereda akibat penumpukan pengetahuan ilmiah, khususnya di bidang arkeologi dan linguistik. Penggalian arkeologi telah menunjukkan bahwa tentara bersenjata lengkap asal Skandinavia hadir di wilayah Rusia pada akhir abad ke-9 hingga ke-10. Ini bertepatan dengan data sumber tertulis, yang menurutnya Varangian adalah prajurit asing para pangeran Rusia.
Penelitian linguistik mengkonfirmasi asal usul nama-nama pangeran Rusia dari paruh pertama abad ke-10 dari Skandinavia dan banyak orang dalam rombongan mereka disebutkan dalam kronik dan kontrak Oleg dan Igor dengan Byzantium. Dari sana, tentu saja, kesimpulan mengikuti bahwa para pembawa nama-nama ini berasal dari Skandinavia, dan bukan asal lain. Lagi pula, jika kita berasumsi bahwa Varangia adalah Slavia dari pantai selatan Baltik, lalu bagaimana menjelaskan fakta bahwa nama-nama perwakilan atas Slavia Baltik Selatan (didorong dan lyutichi), disebutkan dalam sumber-sumber Eropa Barat, terdengar Slavia (Dragovit, Vyshan, Drazhko, Gostomysl, Mstivoy) dan seterusnya), dan nama-nama Varangia yang beroperasi di Eropa Timur - di Skandinavia? Kecuali, setelah membuat asumsi yang fantastis bahwa Slavia Baltik Selatan di tanah air mereka memiliki nama Slavia, dan datang ke saudara mereka di Eropa Timur,karena alasan tertentu mereka memutuskan untuk "bersembunyi di balik" nama samaran Skandinavia.
Tampaknya diskusi sudah selesai: Normanisme menang. Memang, pada abad ke-20, hanya ada sedikit penulis yang berpendapat bahwa orang Varangian bukan orang Normandia. Dan kebanyakan dari mereka adalah perwakilan dari emigrasi Rusia. Dalam historiografi Soviet, mereka yang tidak menganggap orang Varangia sebagai orang Normandia dihitung secara harfiah dalam satuan. Jadi, dari mana ide stabil dominasi anti-Normanisme dalam ilmu sejarah periode Soviet berasal?
Faktanya adalah apa yang disebut anti-Normanisme dalam historiografi Soviet adalah fenomena yang secara fundamental berbeda dari anti-Normanisme pra-revolusioner. Pertanyaan utama diskusi ini diajukan secara berbeda: bukan asal etnis Varangian yang dibahas, tetapi kontribusi mereka terhadap pembentukan negara Rusia Kuno. Tesis yang menentukan telah direvisi. Pembentukan negara mulai dipandang sebagai proses panjang yang membutuhkan pematangan prasyarat dalam masyarakat. Pendekatan ini telah digariskan pada dekade-dekade pra-revolusi (misalnya, oleh V. O. Klyuchevsky) dan akhirnya dikonsolidasikan dengan persetujuan metodologi Marxis dalam ilmu sejarah Rusia. Negara "muncul di mana dan kapan dan di mana ada pembagian masyarakat ke dalam kelas" - tesis Lenin ini sangat sulit untuk digabungkan dengan gagasan memperkenalkan kenegaraan oleh seorang pangeran asing. Dengan demikian, kemunculan Rurik mulai dimaknai hanya sebagai sebuah episode dalam sejarah panjang pembentukan kenegaraan di kalangan Slavia Timur, sebuah episode yang menyebabkan munculnya dinasti pangeran yang berkuasa di Rusia. Sejarawan Soviet adalah anti-Normanis dalam pengertian ini: meskipun mengakui bahwa Varangian adalah Norman, mereka tidak mengakui peran penting mereka dalam pembentukan negara Rusia Kuno, yang merupakan perbedaan mereka dari para Normanis dan anti-Normanis pada abad sebelumnya.mereka tidak mengakui peran mereka yang menentukan dalam pembentukan negara Rusia Lama, yang merupakan perbedaan antara mereka dari kaum Normanis dan kaum anti-Normanis abad sebelumnya.mereka tidak mengakui peran mereka yang menentukan dalam pembentukan negara Rusia Lama, yang merupakan perbedaan antara mereka dari kaum Normanis dan kaum anti-Normanis abad sebelumnya.
Rurik di Monumen Milenium Rusia
Video promosi:
Gagasan bahwa peran Varangian dalam pembentukan negara di Rusia tidak signifikan, sepenuhnya ditetapkan pada akhir tahun 1930-an. Dan di sini pun, itu bukannya tanpa ideologi. Normanisme kemudian dianggap sebagai teori borjuis yang dikemukakan dengan tujuan membuktikan ketidakmampuan fundamental Slavia untuk menciptakan status kenegaraan mereka sendiri. Di sini, peran tertentu juga dimainkan oleh fakta bahwa legenda panggilan Rurik diadopsi oleh propaganda Nazi: Pernyataan Hitler dan Himmler tentang ketidakmampuan ras Slavia untuk kehidupan politik yang independen, tentang pengaruh yang menentukan dari Jerman, yang cabang utaranya adalah Skandinavia, menjadi terkenal. Setelah kemenangan atas Nazi Jerman, faktor ini menghilang, tetapi pecahnya Perang Dingin memunculkan ideologi baru: Normanisme mulai dipandang sebagai distorsi dan meremehkan masa lalu negara itu,yang pertama memulai jalur pembentukan formasi sosial komunis yang baru.
LINGKARAN TERTUTUP
Tampaknya pada akhir XX - awal abad XXI, pertanyaan Varangian akhirnya harus menyingkirkan jejak ideologis. Tetapi sebaliknya, sesuatu yang lain diamati - aktivasi sudut pandang ekstrim. Di satu sisi, baik di negara kita maupun di luar negeri, muncul karya-karya di mana pembentukan negara Rusia Lama dipahami secara eksklusif sebagai aktivitas orang Normandia di Eropa Timur, dan partisipasi Slavia dalam proses ini praktis diabaikan. Pendekatan semacam itu, pada kenyataannya, adalah ketidaktahuan terhadap hasil ilmiah yang dicapai oleh studi Slavia modern, yang darinya terbentuklah formasi teritorial-politik yang stabil (dan bukan kesukuan, seperti yang diperkirakan sebelumnya) yang terbentuk di tanah Slavia pada abad VI-VIII, di mana proses tersebut terjadi. pembentukan negara.
Di sisi lain, sudut pandang dihidupkan kembali bahwa Viking bukanlah Skandinavia. Dan ini terlepas dari fakta bahwa selama abad XX material penting (terutama arkeologis) telah terkumpul, tanpa keraguan tentang yang sebaliknya. Banyak penguburan pada akhir abad ke-9 hingga ke-10 ditemukan di wilayah Rusia, tempat para imigran dari Skandinavia dimakamkan (ini dibuktikan dengan kesamaan ritus dan benda pemakaman dengan yang sedang digali di negara-negara Skandinavia sendiri). Mereka ditemukan di utara Rusia (wilayah Novgorod - Ladoga), dan di Dnieper Tengah (wilayah Smolensk), dan di Dnieper Tengah (wilayah Kiev dan Chernigov), di situlah pusat-pusat utama negara berkembang berada. Dalam hal status sosial mereka, ini sebagian besar adalah prajurit-penjaga bangsawan. Untuk menyangkal asal-usul Skandinavia dari Varangia yang dicatat (dan kronik menyebut Varangia hanya prajurit yang berasal dari luar negeri), oleh karena itu, perlu untuk mengakui yang luar biasa: tentang para pejuang - imigran dari Skandinavia, dari siapa bukti arkeologis di Eropa Timur tetap ada, sumber-sumber tertulis diam, dan sebaliknya, mereka yang asing Para vigilante yang disebutkan dalam sejarah dengan nama Varangian, untuk beberapa alasan, tidak meninggalkan jejak material.
Sebagian, kembali ke anti-Normanisme lama ini merupakan reaksi terhadap aktivasi dari mereka yang mewakili Normandia sebagai satu-satunya kekuatan pembentuk negara di Eropa Timur. Faktanya, para pendukung dari kedua sudut pandang ekstrim, alih-alih memecahkan masalah sebenarnya - apa peran elemen non-Slavia dalam asal-usul kenegaraan Rusia kuno - menyatakan posisi yang telah lama disangkal oleh sains. Pada saat yang sama, keduanya, untuk semua polaritas posisi mereka, menyetujui satu hal - status kenegaraan Slavia Timur diperkenalkan dari luar.
Apa yang dikatakan sumber sejarah tentang peran Viking dalam kemunculan negara Rus?
KONTRIBUSI VARIANA
Monumen annalistik Rusia tertua - yang disebut Kode Utama, ditulis pada akhir abad ke-11 (teksnya dibawa kepada kita oleh Kronik Pertama Novgorod), dan Kisah Tahun-tahun yang Lalu, diterbitkan pada awal abad ke-12 - bersaksi bahwa sekitar 1200 tahun yang lalu di komunitas Slavia Timur yang paling berkembang (di antara orang Slovenia di Novgorod dan di antara lembah di Kiev) pangeran asal Varangian mulai berkuasa: di Novgorod Rurik, di Kiev Askold, dan Dir. Rurik dipanggil untuk memerintah oleh Slovenia, Krivichs dan komunitas berbahasa Finlandia (menurut Kode Utama - merey, menurut Tale of Bygone Years - Chudyu), setelah orang-orang ini mengusir Varangian yang mengambil upeti dari mereka. Kemudian (menurut Tale of Bygone Years - tahun 882) penerus Rurik Oleg (menurut versi Kode Utama - putra Rurik Igor,di mana Oleg menjadi voivode) merebut Kiev dan menyatukan formasi politik utara dan selatan di bawah satu kekuatan, menjadikan Kiev ibukotanya.
Kisah-kisah kronik lebih dari dua abad terpisah dari peristiwa-peristiwa yang dijelaskan, dan sebagian besar dari apa yang mereka laporkan jelas-jelas didasarkan pada legenda, tradisi lisan. Oleh karena itu, pertanyaan yang wajar muncul: seberapa andal informasi yang disampaikan oleh monumen kronik? Untuk menjawabnya perlu melibatkan baik sumber asing maupun data arkeologi.
Secara arkeologis, kehadiran imigran dari Skandinavia di utara Eropa Timur ditelusuri dengan jelas sejak abad ke-9, dan di abad ke-10 - di selatan, di wilayah Dnieper Tengah. Pada gilirannya, berita tertulis paling awal tentang formasi politik yang disebut Rus dalam cara tertentu terkait dengan Skandinavia. Dengan demikian, duta besar dari penguasa "rakyat Ros", yang, menurut apa yang disebut sejarah Vertinsky, tiba di istana kaisar Frank Louis yang saleh pada tahun 839, adalah "Sveon" (Swedia). Dalam surat 871 dari Kaisar Frank Louis II kepada Kaisar Bizantium Basil, penguasa Rusia disebut "kagan orang Normandia", yang berbicara tentang asal usulnya dari Skandinavia. Jadi, tidak ada alasan yang cukup untuk meragukan berita babad,yang menurutnya, sekitar pertengahan abad ke-9, para penguasa Norman berkuasa di dua komunitas Slavia Timur yang paling berkembang - dekat lembah di Kiev dan di antara orang-orang Slovenia di Novgorod.
Dari sumber-sumber Barat pada pertengahan abad ke-9 - sejarah kaum Frank - kita tahu tentang raja (pangeran) Denmark Rörik - nama yang sama dengan Rurik dari kronik Rusia. Versi tentang identitas Rorik dan Rurik, yang dimiliki oleh banyak peneliti (meskipun ada yang sama sekali menolaknya), tetap yang paling mungkin. Ini memungkinkan kami untuk menjelaskan dengan memuaskan mengapa Slovenia, Krivichi dan Chud (atau Meria), setelah mengusir Varangian, beralih mencari seorang pangeran bukan kepada siapa pun, tetapi kepada Viking. Faktanya adalah bahwa upeti dari orang-orang di utara Eropa Timur tidak diragukan lagi dikumpulkan oleh tetangga terdekat - Viking Swedia, jadi wajar untuk menyerukan pemerintahan pemimpin Viking "lain" - Denmark. Mengundang pangeran dari luar, yaitu, orang yang tidak berpartisipasi dalam konflik lokal antara orang Slovenia, Krivichs, dan tetangga mereka yang berbahasa Finlandia,adalah tindakan yang cukup umum (praktik ini umum dilakukan di Abad Pertengahan). Ini banyak berbicara tentang tingkat masyarakat lokal: karena mereka mengusir Viking Swedia dan mencapai kesepakatan atas undangan penguasa baru, itu jelas berada pada tingkat perkembangan politik yang cukup tinggi. Di antara orang Slovenia, tampaknya, ada penduduk asli Slavobodrit yang tinggal di pantai selatan Baltik di sebelah Denmark, dan mereka bisa saja memprakarsai undangan Rurik.mereka bisa saja memprakarsai ajakan Rurik.mereka bisa saja memprakarsai ajakan Rurik.
Dengan demikian, peran penting orang Normandia pada saat pembentukan Rusia tidak diragukan lagi: dinasti pangeran Rusia kuno, seperti sebagian besar bangsawan, berasal dari Skandinavia. Tetapi adakah alasan untuk berbicara tentang pengaruh Norman pada kecepatan dan sifat pembentukan kenegaraan Rusia? Di sini, pertama-tama, perlu membandingkan proses pembentukan negara di Rusia dan di antara orang-orang Slavia Barat (yang tidak mengalami pengaruh Norman) dan melihat apakah ada ciri-ciri khusus dalam pembentukan negara Rusia Kuno yang mungkin terkait dengan pengaruh Varangian.
Lukisan dinding di Faceted Chamber, abad ke-16 (dipulihkan pada abad ke-19). Di Muscovy, diyakini bahwa Rurik adalah keturunan kaisar Romawi Augustus, dan Rusia, masing-masing, adalah pewaris politik langsung ke Kekaisaran Romawi.
Negara bagian Great Moravia di Slavia Barat muncul pada paruh pertama abad ke-9 (pada awal abad ke-10 akan binasa akibat invasi Hongaria). Negara Slavia Barat lainnya yang mempertahankan kemerdekaannya - Republik Ceko dan Polandia - muncul bersamaan dengan Rusia, selama abad ke-9 hingga ke-10. Akibatnya, tidak ada alasan untuk menegaskan bahwa Normandia memberikan percepatan, dibandingkan dengan tetangga Slavia mereka, dari proses pembentukan negara di Rusia. Ciri-ciri khas dari proses ini juga serupa. Dan di Rusia, dan di Moravia, dan di Republik Ceko, dan di Polandia, salah satu komunitas pra-negara menjadi inti dari wilayah negara (di Rusia - rawa, di Moravia - Moravia, di Republik Ceko - Ceko, di Polandia - rawa Gneznenskie),dan yang bertetangga secara bertahap jatuh ke dalam ketergantungan padanya (di sisi lain, di Skandinavia, hampir setiap komunitas pra-negara menumbuhkan formasi negaranya sendiri).
Di semua negara ini, kekuatan pembentuk negara utama adalah pasukan pangeran, di Skandinavia, selain regu raja, peran penting dimainkan oleh bangsawan klan - Khovdings. Di mana-mana (kecuali Moravia) terjadi penggantian permukiman berbenteng lama (kastil) dengan yang baru yang berfungsi sebagai penyangga kekuasaan negara. Dengan demikian, tidak ada jejak pengaruh Normandia terhadap sifat pembentukan negara. Alasannya di sini adalah bahwa Skandinavia berada pada tingkat perkembangan politik dan sosial yang sama dengan Slavia (mereka juga membentuk negara pada abad ke-9 hingga ke-10), dan secara relatif mudah dilibatkan dalam proses yang terjadi di tanah Slavia Timur. Pada prinsipnya, kenegaraan dapat didatangkan dari luar, tetapi dengan satu syarat: orang asing harus berada pada tingkat perkembangan yang jauh lebih tinggi daripada penduduk lokal. Sementara di Swedia,dari mana para pendukung sudut pandang ekstrim, yang menyangkal akar Slavia-nya, mendapatkan asal-usul kenegaraan Rusia kuno, negara dibentuk hanya pada akhir 10 - awal abad ke-11 (dan menurut versi lain, bahkan di abad ke-12), yaitu, lebih lambat dari di Rusia.
Namun demikian, dalam cara negara Rusia Kuno terbentuk, ada satu fitur yang dapat dihubungkan sampai batas tertentu dengan aktivitas Varangian, tetapi tidak ada hubungannya dengan spesifik pembentukan negara-negara Skandinavia. Ini tentang penyatuan semua Slavia Timur dalam satu negara bagian. Ini biasanya diterima begitu saja. Sementara itu, keadaan ini unik: baik Slavia Barat maupun Selatan tidak bersatu dalam satu negara - keduanya memiliki beberapa formasi negara (Bulgaria, Serbia, Kroasia, Carantania, Moravia Besar, Republik Ceko, Polandia). Dan di Rusia, semua suku Slavia Timur bersatu di sekitar satu pusat. Pembentukan negara kesatuan seperti itu kemungkinan besarsebagian besar disebabkan oleh kehadiran inti kekuatan yang kuat - pasukan pangeran-Viking Rusia pertama.
Ini memberi para pangeran Kiev keunggulan militer yang nyata atas pangeran Slavia Timur lainnya. Tanpa faktor ini, kemungkinan besar, Slavia Timur akan mengembangkan beberapa formasi negara pada abad ke-10: setidaknya dua (untuk rawa dengan ibu kota di Kiev dan di antara orang Slovenia dan tetangga mereka dengan ibu kota di Novgorod), dan mungkin lebih.
Juga harus diingat bahwa pasukan Rurik terdiri (jika identifikasinya dengan Rurik Denmark benar) orang-orang yang sangat mengenal kenegaraan paling maju di Eropa Barat saat itu - Frank. Faktanya adalah bahwa Roerik selama bertahun-tahun (hampir empat dekade, dari akhir 830-an hingga 870-an) adalah wilayah kekuasaan kaisar dan raja Frank, keturunan Charlemagne, dan memiliki Friesland (wilayah Belanda modern). Dia dan rombongannya (sebagian besar dari mereka bukan lagi penduduk asli Denmark, tetapi dari Kerajaan Frank), tidak seperti kebanyakan orang Norman lain pada zaman itu, harus memiliki keterampilan pemerintahan. Mungkin inilah yang berperan dalam pengembangan wilayah luas Eropa Timur oleh penerus Rurik. Tetapi pengaruh semacam ini pada pembentukan kenegaraan Rusia kuno, lebih tepatnya, harus dianggap bukan Skandinavia,dan Frank, hanya ditransfer oleh Skandinavia.
Elit Skandinavia dengan cepat berasimilasi dengan lingkungan Slavia. Sudah menjadi perwakilan dari generasi ketiga pangeran - Svyatoslav (putra Igor) - memiliki nama Slavia, tetapi nama-nama dinasti yang berkuasa itu suci, dan dinasti asing biasanya menolak asimilasi untuk waktu yang lama. Misalnya, perwakilan dari dinasti Turki, yang memerintah dari akhir abad ke-7 di kerajaan Bulgaria, memiliki nama Slavia hanya pada pertengahan abad ke-9. Pada pertengahan abad ke-10, Kaisar Bizantium Constantine Porphyrogenitus, dalam risalahnya menjelaskan "Tentang Administrasi Kekaisaran", jalan memutar para prajurit pangeran Kiev dari wilayah subjek untuk mengumpulkan upeti, menyebut acara ini dengan kata Slavia tyualZoCha - "polyudye". Satu bahasa Skandinavia pada waktu itu memiliki istilahnya sendiri untuk jenis jalan memutar ini - "Weizla". Namun, Konstantinus justru menggunakan istilah Slavia. Cerita yang sama juga mengandung (dalam terjemahan Yunani) kata kerja Slavia "memberi makan": para pejuang meninggalkan Kiev, selama musim dingin, "memberi makan", menurut penulis, di wilayah komunitas Slavia bawahan ("Slaviny"). Jelas, lapisan elit Rusia pada pertengahan abad ke-10 sudah menggunakan bahasa Slavia.
Jadi, pada abad VIII-IX, proses pembentukan negara berlangsung secara aktif di antara Slavia Timur, dan kenegaraan akan berkembang tanpa partisipasi Normandia. Namun demikian, "kontribusi Varangian" untuk proses ini tidak boleh diremehkan. Berkat Varangian (dan bukan kepada Viking, seperti Rurik dan ahli warisnya dengan pasukan mereka), tanah Slavia Timur disatukan.
"Around the World" Oktober 2011
