- Bagian I-1 - Bagian I-2 -
Penggalian di benteng St. Petersburg
Sejarah Benteng Peter dan Paul adalah salah satu dari banyak contoh, yang rinciannya dirahasiakan oleh para ahli resmi tentang sejarah pembangunan kota St. Petersburg.
Misalnya, penggalian di wilayah Benteng Peter dan Paul serta kesunyian para arkeolog tentang ditemukannya pemandian granit di kedalaman 5 meter dari permukaan. Arkeolog dan Vzory (tentang Vzor, selanjutnya) akan mengatakan bahwa mereka ditutupi oleh lapisan budaya?
Bagaimana mereka bisa sampai di sana, siapa yang membuatnya, jika di situs ibu kota Petrus ada rawa-rawa terus menerus, menurut jaminan sejarawan Petrus?
Melihat pemandian ini, orang tidak dapat tidak mengingat artefak anak-pedesaan yang dikenal sebagai mangkuk Babolovskaya, "Pemandian Tsar". Nasib menyedihkan dan hening dari monumen zaman lampau ini membuat orang berpikir bahwa pengabaian produk unik dengan sengaja dipenuhi oleh otoritas kota St. Petersburg, karena, setelah menjadikan karya ini sebagai sumber kebanggaan pengecoran batu domestik, perlu untuk menulis ulang seluruh sejarah tidak hanya negara Rusia, tetapi seluruh Eropa.
Video promosi:
Banyaknya mahakarya dan artefak arsitektur yang tak dapat dijelaskan di St. Petersburg membuat orang yang berpikir logis
mencari versi lain dari waktu pembangunan kota dan penciptanya selain versi konvensional resmi sejarawan.
Namun, mengapa kesimpulan dari "insinyur yang berpikir secara logis" begitu berbeda dari logika arkeolog dan sejarawan? Apakah humaniora tidak memiliki logika?
Tentu saja tidak, tetapi mereka memilikinya - sejenis, dalam pernyataan individu, dengan pemahaman abad pertengahan tentang jejak-jejak kuno sisa-sisa kehidupan masyarakat manusia.
Misalnya, ada daya tarik arkeologis yang terkenal pada lapisan budaya bumi untuk menilai tingkat perkembangan masyarakat dan penanggalan sisa-sisa yang ditemukan pada garis waktu.
Apa yang dipahami para arkeolog sebagai "lapisan budaya"?
Atau, singkatnya.
Dari sudut pandang saya, nama "lapisan budaya" tidak sesuai dengan arti utama atau dekat dengan konsep "budaya"
Jelas bahwa dengan sisa-sisa aktivitas kehidupan masyarakat manusia, yang terpelihara di bumi, seseorang tidak dapat menilai perkembangan sosial dan spiritualnya. Yang tersisa hanya tayangan kegiatan produksi, dan jejak yang tidak "dimakan" oleh waktu - pecahan kaca, keramik dan tanah liat, dan produk logam yang tidak mengalami korosi.
Dapatkah para arkeolog mengatakan bahwa jejak produk elektronik modern akan tetap berada di lapisan "budaya" peradaban abad ke-21 selama berabad-abad? Kemudian, dan inilah "budaya" dalam lapisan budaya, jika budaya dinilai dari pemborosan aktivitas manusia yang terpelihara di bumi selama berabad-abad, yaitu pemalsuan masyarakat, yang sulit dicerna oleh waktu.
Anakronisme terdengar dari bibir para arkeolog istilah produksi mereka "lapisan budaya", yang masih dapat dirasakan dari para ahli dalam menggali di masa lalu bumi di abad 17-19, tetapi menjadi tidak dapat diterima oleh orang-orang abad ke-21. Akan lebih akurat dan adil jika menyebut lapisan bumi dengan sisa-sisa aktivitas manusia - lapisan tinja, dan bukan lapisan budaya.
Namun demikian, menarik untuk mempertimbangkan beberapa laporan arkeolog yang berkaitan dengan sejarah kota St. Petersburg, yang dikutip oleh penentang versi alternatif - reruntuhan kota yang "tertutup" lumpur dan pasir, di mana Peter I memfokuskan pandangannya.
Laporan-laporan inilah yang diingat oleh seseorang dengan julukan "Vzor", dengan tajam mempertahankan sudut pandang resmi tentang sejarah kemunculan St. Petersburg dalam artikelnya "Benteng St. Petersburg".
“Karena tema lapisan budaya kita di Petropolis adalah apa yang disebut benteng sebelum diganti namanya), maka saya ingin menarik perhatian Anda pada informasi dari para arkeolog:
Pertama-tama, rencana benteng zaman kita (Rumah Botny, tempat penggalian dilakukan, No. 12)
Seperti yang Anda lihat dari gambar, rumah ini terletak hampir di tengah benteng, di mana dengan cara yang berbeda, banyak tanah liat, lumpur dan pasir yang diaplikasikan oleh banjir. Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. "Bulletin 2 Security Archaeology" 2011 "Koleksi barang-barang kulit dari penggalian di Peter and Paul Fortress (musim 2007-2008)". V. I. Kildyushevsky, A. V. Kurbatov
Dan sedikit cerita resmi dari Vzor:
Stolpyansky P. N. Perspektif Peterhof.
Mata siswa biasanya tergelincir di sepanjang garis "Jika baterai dipasang di pulau Yeiisari atau, lebih baik lagi, benteng dibangun, maka benteng ini akan menembak di fairway, dan tidak ada kapal Swedia yang dapat menembus ke kedalaman Neva" dan tanpa berpikir menelan informasi ini tanpa ragu-ragu atas pertanyaan: mengapa Swedia harus melakukan penetrasi jauh ke dalam Neva? Mengapa, jika sedikit lebih jauh di sepanjang Neva, adalah benteng Nyenshats, dan sumber Neva adalah benteng Oreshek, mengapa ada benteng ketiga di Neva itu sendiri, jika di pintu masuk ke Neva di Pulau Kotlin ada benteng lain, yang kita kenal sebagai Kronstadt?
Berapa banyak penulis, begitu banyak versi tentang pilihan tempat untuk kota dan bentengnya.
Apa yang tidak sesuai dengan benteng Nieshants dari Peter I, jika itu adalah benteng, dalam pemahaman yang ditanamkan oleh militer untuk melindungi kota dari serangan musuh luar.
Dan bahkan jika pendapat seorang jurnalis muda tentang zaman kuno kota di Neva tidak melebihi 400 tahun, jika tanggal pembangunan benteng Nyenskans dianggap sebagai tanggal berdirinya St. Petersburg.
Namun, mengapa D. Kotsyubinsky tidak berhenti pada tanggal kemunculan kota Nevsky, yang menurut sejarawan, muncul pada abad ke-13, sama sekali tidak jelas. Sejarawan Swedia lebih baik kepada jurnalis.
Dalam versi sejarah saya, "benteng bintang" berubah menjadi benteng Nyenskans setelah bencana banjir dan semburan lumpur, ketika fasilitas produksi teknologi dihancurkan dan seabad kemudian, digunakan kembali, dalam bentuk pos pertahanan dengan restorasi dinding batu dan benteng tanah. Jelas bagaimana fasilitas produksi "bintang" dibangun sebelum bencana, kemungkinan 7-8 abad.
Dan, jika Anda ingat benteng di Neva, mengapa sejarawan tidak menyebutkan sama sekali tentang benteng, yang berdiri lebih jauh ke hilir Neva, di tempat Peter I membangun galangan kapal Admiralty dan tempat Admiralty sekarang berada.
Menemukan Benteng Bintang Admiralty? Bentuknya sama dengan Benteng Peter dan Paul, seperti Kroshtadskaya, sebagai Nyenskans bintang benteng.
Saya berharap mereka tidak akan keberatan dengan saya bahwa peta atau rencana ini tidak menunjukkan dinding benteng yang ditemukan oleh perencana, tetapi yang pernah. Lihat, selain bintang benteng di paling ujung tikungan Neva, ada juga dinding benteng luar, dan selain itu, di seberang, tepi kiri, benteng lain ditarik, lagi-lagi dalam bentuk bintang. Mengapa semua bangunan "benteng" ini dihancurkan di tempat di mana Sungai Okhta mengalir ke Neva? Di manakah sejarawan yang berbicara tentang perlunya membongkar benteng Nyenskans untuk kepentingan pembangunan kota St. Petersburg?
Jika rencana benteng sesuai dengan kenyataan (keraguan hanya bisa dilihat di mata, jenuh dengan propaganda sejarah Jerman), maka kota Nien adalah tempat yang luar biasa, tidak hanya dalam hal populasi.
Sedikit tentang Nyen dijelaskan dalam artikel Dmitry Kudinov "Kota Nyen":
Dan komentar pembaca untuk artikel ini:
Secara alami, sejarawan akan berbicara tentang kematian tidak disengaja dari Arsip Kerajaan Swedia.
Inilah yang ditulis edisi modern tentang kota yang hilang.
Di bawah, dari Wikipedia:
Dan siapa yang harus dipercaya? Blogger D. Kudinov tentang populasi kota Nyen dalam 20-30 ribu orang atau RG. RU, yang menulis tentang dua ribu warga atau Y. Pimenov tentang kota Nevsky, yang muncul pada abad ke-15 di situs kota Tartar kuno yang dulu besar. Tentu saja, surat kabar dengan pembaca beberapa juta orang, dan blogger - biarlah ia memiliki puluhan ribu pembaca dan bukan Vika, yang digunakan oleh agen CIA!
Selain benteng Nyenskans, Petropolis, Admiralty, kita harus mengingat bintang benteng Oreshek! Kami perhatikan bahwa hanya kurang dari 10 kilometer di kota ada tiga bintang benteng! Banyak publikasi telah ditulis tentang benteng bintang. Saya juga harus berbicara tentang struktur dalam bentuk bintang, yang merupakan objek luar biasa yang sama di peradaban itu seperti di kita - pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi tidak di bagian artikel ini.
Namun, untuk saat ini, saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa sejarawan tidak banyak bicara tentang bentuk bintang dari tiga benteng dan alternatif memberi tahu lebih banyak tentang mereka, karena tidak mungkin untuk menyesuaikan dengan logika pembangun kuno kehadiran sejumlah benteng di sepetak air yang sempit, jika mereka sebenarnya adalah benteng!
Kami diberitahu bahwa rencana Benteng Peter dan Paul digambar oleh insinyur Lambert (Joseph Gaspard Lambert de Guerin), tetapi tidak ada yang memungkinkan kami untuk berpikir bahwa orang asing ini tidak menggambar, tetapi membuat sketsa sisa-sisa benteng, yang ada jauh sebelum kedatangan Peter I di tepi sungai Neva. Inilah denah benteng St. Petersburg tahun 1707, yang menggambarkan bagian luar benteng, dengan analogi dengan banyak benteng bintang tempat bagian luar benteng berada. Tampaknya sisa-sisa dinding luar harus dicari di dasar Neva, yang mengubah jalurnya setelah bencana, dan ada kanal yang menghubungkan danau yang terletak di sepanjang dasar Sungai Neva saat ini.
Skema khas bintang-benteng, yang dalam berbagai versi dibangun, baik di Eropa Barat maupun di wilayah Rusia.
Seperti yang Anda lihat, tidak hanya penulis yang mengira bahwa Sungai Neva muncul pada abad ke-14, setelah bencana. Namun, berbeda dengan pendapat:
“Sistem air tertentu dari Teluk Finlandia ke Danau Ladoga digambar dengan jelas”, saya kira “sistem air” ini dikenal di zaman kita sebagai Sungai Luga.
Ya, diketahui bahwa Sungai Luga pada masa pascabencana dimulai di rawa Tesov di wilayah Novgorod. Sumber kartografi dari mana Catherine II membuat sketsa kontur distrik-distrik yang berdekatan ke tempat di mana sebuah kota besar, yang akrab bagi orang-orang sezaman seperti St. Petersburg, tidak diketahui. Diketahui bahwa rangkaian medali sejarah didasarkan pada pemahaman tsarina sendiri tentang sejarah Kekaisaran Rusia
Anda dapat menebak sebanyak yang Anda suka tentang dari mana Catherine II berasal untuk menelusuri kembali kontur medan antara Laut Varangian dan Ladoga untuk mendapatkan medali, tetapi mempertimbangkan bahwa ini adalah fantasi penguasa tidak kurang masuk akal daripada percaya bahwa Peter I membangun kota di atas rawa kosong.
"Tahun-tahun pertama Petersburg", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovich, hal 88.
Namun, kami kembali ke laporan para arkeolog tentang penggalian di Benteng Peter dan Paul, yang ditulis Vzor:
Gbr. 1 Situs Penggalian I * Senat *.
Dan kemudian blogger "Vzor" menyimpulkan:
Sayangnya, menurut pendapat saya, yang khas bagi banyak orang yang mengutip sumber utama, mereka (seperti penulis yang tidak lebih baik (tapi tidak lebih buruk) daripada banyak) menyoroti kutipan dan skema yang bersaksi dan mengkonfirmasi sudut pandang mereka, dan menghilangkannya. bukti bahwa mereka tidak tertarik.
Jika "Vzor" telah membaca sampai akhir laporan para arkeolog, maka seorang penganut sejarah tiga ratus tahun kota yang bersemangat, seharusnya telah mencatat bahwa untuk beberapa alasan lapisan budaya menembus ke dalam "tanah kontinental", di mana sebagian besar limbah penyamakan ditemukan:
“Objek utama pengamatan dan penggalian arkeologi, dari mana jumlah barang kulit terbesar diperoleh, adalah Senat. Dalam koleksi barang-barang dengan nilai sejarah terbesar ini, set lengkap sepatu ditemukan. Selain itu, semua penemuan berasal dari mengisi lubang yang digali di daratan utama dan termasuk dalam periode paling awal dalam sejarah St. Petersburg."
Tentu saja, tidak dibolehkan biaya finansial dan padat karya yang berlebihan bagi para arkeolog untuk melakukan penggalian di cekungan besar, secara manual, di "lapisan benua", yang tidak bisa dilakukan oleh para pemimpin penggalian. Ini bisa dimengerti dan karena itu tidak ada yang menggali lebih dalam di St. Petersburg. Dan mengapa merusak gambaran sejarah dan arkeologi mapan tentang munculnya St. Petersburg.
Anda dapat, bagaimanapun Anda suka, menceritakan kisah-kisah perencanaan kota kepada orang-orang dengan pendidikan seni liberal, tetapi para insinyur, ahli matematika, dan fisikawan, yang pendidikannya didasarkan pada logika, sangat sulit untuk memahami cerita tentang arsitek O. Montferrand, yang diduga mendirikan Kolom Alexandrian,
dan meletakkan dasar-dasar bangunan, yang dikenal di seluruh dunia sebagai Katedral St. Isaac, seperti yang mereka tulis dalam manual sejarah Rusia.
Tentang Bartolomeo Rastrelli, yang menciptakan banyak mahakarya di St. Petersburg, dan yang, paling banter, memulihkan dan merekonstruksi bangunan bobrok yang diwarisi dari Negeri Peradaban Besar
Beberapa contoh pendukung tesis ini:
Istana Pangeran Dimitri Cantemir (di situs rumah No. 8 di sepanjang Tanggul Istana dan rumah No. 7 di sepanjang Jalan Millionnaya). 1721 - 1727, dikaitkan dengan arsitek FB Rastrelli.
Seperti inilah bangunan yang dipugar pada tahun 1721, dan Istana Cantemir terlihat pada ukiran oleh master Belanda.
Marcelius Christopher, Belanda 1728-1729, Panorama tanggul Neva di St. Petersburg dari Taman Musim Panas hingga Gereja St. Isaac 1.
Melihat pahatan tua yang menunjukkan panorama St. Petersburg, Anda tidak akan pernah bosan dikejutkan dengan keterampilan dan bakat para pembangun St. Petersburg, yang dalam 18 tahun telah membangun begitu banyak, bukan hanya gubuk, tetapi juga istana !!!
Bukti bagi penulis bahwa istana Cantemir tidak dirancang oleh Rastrelli, tetapi di bawah kepemimpinannya bangunan bobrok tersebut dipugar, merupakan detail dari gaya arsitektur zaman pra-bencana, seperti griffin, serambi, ornamen.
Contoh lain dari penggunaan bakat arsitek Italia adalah penyelesaian Istana Anichkov: bagian tengah dengan serambi telah dipertahankan, seperti fondasinya, dan segala sesuatu lainnya telah dibangun kembali, mungkin sesuai dengan desain Rastrelli. Sebagai bukti dari versi ini: lokasi jendela lantai pertama, yang bukan merupakan lantai pertama maupun basement. Orang yang berada di dalam melihat ruang bawah tanah. Mereka tidak terlihat seperti ruang bawah tanah, tetapi ada lantai pertama bangunan yang sebenarnya.
Istana Anichkov.
Tentang arsitek Voronikhin, yang diduga membangun Katedral Kazan, tetapi paling banter membantu memulihkan dan membersihkannya dari kotoran, dll. dll.
Tapi "Vzor" atau Pavel Kolosnitsyn yang sama akan membuktikan bahwa ini adalah jendela ruang bawah tanah, yang dibangun 50 meter dari Sungai Fontanka, yang secara teratur meluap tepiannya selama hampir tahunan banjir.
Arsitektur dan perencanaan St. Petersburg bersama dengan Kronstadt dan benteng, tempat tinggal kerajaan pinggiran kota adalah celaan diam-diam bagi sejarawan dan sejarawan lokal yang mengulangi kebohongan Peter I bahwa tsar besar mendirikan ibu kota utara Rusia.
Tidak mungkin untuk mengutip semua yang tidak dapat dijelaskan dari sudut pandang logika, kemungkinan teknologi pada waktu itu, artefak St. Petersburg bahkan dalam sebuah buku, apalagi artikel.
Saya hanya akan menyoroti sebagian kecil dari artikel “Teka-teki di gedung-gedung St. Petersburg. Bagian 2 , yang menarik perhatian di artikel tidak hanya Sibved. Artefak ini terkenal karena di bagian sudut Alun-alun Istana dengan Nevsky Prospekt pada tahun 1768-1775, dirancang oleh arsitek J.-B. Wallen-Delamotte mendirikan bangunan empat lantai Masyarakat Ekonomi Bebas, tempat Freemason menetap.
Bangunan itu dibangun, kemungkinan besar, di atas reruntuhan sebuah kuil, dari mana pecahan pintu dan bingkai granitnya tertinggal, dibuat menggunakan teknologi yang bahkan tidak ada di abad ke-21 ini.
Sibved menyoroti elemen-elemen bangunan yang tidak dapat diakses untuk reproduksi masal dengan teknologi saat ini, saya menyoroti bangunan ini, yang secara organik masuk ke dalam bangunan terkenal Staf Umum arsitek Zakharov, karena ini adalah contoh konstruksi bangunan menggunakan sisa reruntuhan bangunan sebelumnya.
Luangkan waktu untuk mempertimbangkan "Rencana aksonometrik St. Petersburg"
Dan ini 1765-1773. Bangunan yang hancur berdiri di tepi air di lantai, terendam di dalam tanah. Siapa yang membangun seperti ini? Bangunannya tua, batu bata, dengan langit-langit yang terawat sebagian … ("Dari mana asal kota ini?" Bab 17. Rencana aksonometri St. Petersburg - saksi banjir besar)
Bagaimana bisa seseorang gagal mengingat "lapisan budaya" yang jatuh dari langit. Penghancuran, maka rencana itu sangat spesifik. Atap dan lantai pertama yang tenggelam ke dalam tanah telah dihancurkan dan - semua ini adalah hasil kerja orang-orang yang hidup di tempat ini sejak 1703 dan telah meningkatkan lapisan budaya ini sebanyak 2 meter dalam 60 tahun! Dan, bagaimanapun juga, orang-orang sederhana percaya pada Mata, tetapi bukan pandangan yang terbuka melihat kota yang hancur, batu dan batu besar yang jatuh dari langit!
Denah wilayah Pulau Vasilievsky yang berdekatan dengan tanggul Bolshaya Neva (tanggul Letnan Schmidt) antara jalur ke-25 dan ke-19.
Dengan tatapan elang berguling di atas St. Petersburg pada tahun 1765, bangunan terlihat dari atas, tanpa atap dan langit-langit.
Saya terus berpikir di mana pembangun rumah modern telah mengadopsi metode menyewakan apartemen yang belum selesai kepada warga Rusia tanpa menyelesaikannya.
Ternyata sudah menjadi kebiasaan untuk membangun rumah di zaman Peter - tanpa atap dan tanpa apartemen, hanya dinding. Dirikan kotak batu sebanyak mungkin, dengan lapisan budaya-fiksi dari kepala sejarawan, lantai pertama, sehingga nanti, ketika Perang Utara berakhir, buat rumah hunian dari kotak.
Penulis: Damkin
