Sekarang tidak diragukan lagi bahwa di masa lalu peradaban manusia yang jauh dan tidak terlalu jauh, beberapa fenomena bencana skala planet global terjadi, di mana sebagian besar peradaban sebelumnya dihancurkan, dan yang selamat, setelah beberapa waktu, memulihkan apa yang bertahan dan menggunakan yang selamat ini. "Perkembangan" peradaban sebelumnya untuk tujuan mereka sendiri. Pada saat yang sama, setiap kali ada redistribusi baru planet ini oleh "elit" baru, penulisan ulang versi baru sejarah dan penurunan bertahap tingkat perkembangan karena hilangnya banyak teknologi peradaban "zaman keemasan" dan pengetahuan sakral mereka.
Dalam presentasi presenter dan penulis saluran ASPIK, sekelompok peneliti independen dari masa lalu yang sebenarnya - O. Pavlyuchenko, hipotesis diajukan untuk tiga banjir global yang terjadi pada abad terakhir pada pergantian abad XIV-XV dan abad XVII-XVIII, serta di pertengahan abad XIX. Bukti bencana terbaru adalah bangunan kuno dengan tanah dan batuan sedimen di lantai dasar yang terletak di seluruh dunia. Ada bangunan seperti itu di wilayah Moskow, misalnya, di kota Yegoryevsk, yang sejarahnya sudah berusia lebih dari satu abad. Manakah dari bangunan berikut ini yang telah menarik perhatian pembaca saya.
Selain itu, seperti yang kami temukan, bukti bencana yang mengubah posisi tiang adalah gereja dan kuil yang berorientasi pada tiang kuno, yang sebelumnya terletak di Greenland. Selama berabad-abad, orientasi ke poin-poin utama dari gereja-gereja Kristen yang sama mendapat perhatian besar, dan jika kami menemukan kuil seperti itu, kemungkinan besar, kuil itu berdiri di atas fondasi yang lebih kuno dari bangunan "kuno" dan dibangun dengan sendirinya di lokasi tiang yang sama.
Dan menurut sebagian besar peneliti independen sejarah nyata, pergeseran kutub terakhir terjadi selama malapetaka pada pergantian abad ke-17 hingga ke-18, ketika peradaban Veda kuno musnah, yang bangunan dan strukturnya masing-masing, dipulihkan selama peradaban antar-Banjir dan sebagian digali oleh kita, masih dapat kita amati. Meskipun dalam versi resmi sejarah, "mitos" sejarah semu tentang dugaan "konstruksi dari awal" mereka di kemudian hari ditemukan dalam versi resmi sejarah atas tatanan raja-raja di seluruh dunia yang dengan kuat dan serempak "mengipasi dari zaman kuno".
Ngomong-ngomong, tidak hanya banyak bangunan dan struktur kuno yang berorientasi pada tiang tua, tetapi juga tata letak jalan-jalan kota kuno. Itulah sebabnya, misalnya, bagian sejarah St. Petersburg, Kronstadt, Peterhof diorientasikan dengan cara ini. Tetapi kita melihat hal yang sama di wilayah Moskow, seperti yang telah dibahas sebelumnya pada contoh Yegoryevsk, yang, kemungkinan besar, dibangun pada periode antar-Banjir di atas reruntuhan kota kuno yang hancur, dan karenanya mempertahankan orientasi jalan, rumah, dan kuil yang sama di bagian sejarahnya.
Tetapi hari ini saya ingin menarik perhatian Anda bukan pada hal ini, tetapi pada jejak bencana terakhir yang sangat berbeda, yang dapat dengan mudah ditemukan di tepi sungai terbesar di wilayah Moskow. Di mana peralatan pemindah bumi bekerja, memperkuat tepian dan meninggalkan bagian vertikal lapisan batuan sedimen yang terbuka, bahkan studi yang sangat dangkal memungkinkan kita untuk sampai pada kesimpulan yang cukup pasti.
Jadi, menurut "potongan" ini, dengan menggunakan contoh aliran hilir Sungai Moskow, terlihat sangat jelas bahwa lapisan subur sangat tipis dan hanya tidak lebih dari 10 sentimeter, dan terkadang kurang. Dan ini sangat aneh jika Anda secara membabi buta percaya pada versi resmi sejarah. Kami tidak tinggal di gurun. Selain itu, kronik dan epos Rusia kuno menceritakan tentang kebun berabad-abad dan hutan lebat yang tidak bisa dilewati. Dengan mata kepala sendiri, kami melihat bahwa lebih dari 150-200 tahun hanya ada individu, pohon yang secara ajaib terawat, dan dalam jumlah yang sangat kecil. Kemana perginya hutan lebat berusia berabad-abad, bersama dengan lapisan suburnya?
Video promosi:
Tetapi jika kita memperhitungkan hipotesis bahwa semua pohon ini, bersama dengan sebagian besar lapisan subur, tersapu oleh air Banjir, yang datang dari Utara, ke Laut Hitam dan Laut Kaspia, maka semuanya jatuh ke tempatnya. Tentu saja, selama peradaban antar banjir, vegetasi Dataran Rusia Tengah secara bertahap dipulihkan. Tapi kemudian bencana baru datang dan menutupi lantai pertama kota dengan aliran es yang mencair, bercampur dengan berbagai batuan sedimen yang jatuh dari surga. Ini terjadi karena benda langit tertentu yang runtuh di atmosfer bumi yang tidak disetujui oleh para peneliti.
Tetapi justru karena peristiwa bencana inilah kita dengan jelas melihat lapisan batuan sedimen berupa pasir dan tanah liat di bawah lapisan subur modern yang agak tipis. Pada saat yang sama, bahkan di lingkungan ini pun sulit untuk memahami seberapa dalam tersembunyi dari kita artefak peradaban kuno dan antar-banjir. Di beberapa tempat di wilayah Moskow, lapisan ini setidaknya berukuran 3 - 5 meter. Dan, omong-omong, hipotesis tiga banjir secara logis menjelaskan kepada kita di mana lapisan tanah liat dan pasir ini terbentuk di sini (dan tidak hanya di wilayah Moskow) di lokasi hutan lebat berusia berabad-abad.
Omong-omong, siapa pun di antara Anda, saat berjalan di sepanjang sungai dengan kapal atau bahkan selama memancing dan perjalanan hiking, dapat mempelajari jejak karakteristik dari bencana planet terbaru ini. Sebagai tambahan, misalnya, di beberapa tempat saya telah memperhatikan bahwa lapisan batuan sedimen ini mempunyai karakteristik batas antara pecahan lempung (lebih berat) dan pecahan berpasir (lebih ringan). Dan perbedaan antara lapisan atas dan bawah ini terlihat jelas dalam corak warna yang berbeda. Tentu saja harus demikian. Toh, partikel-partikel tanah liat yang terlarut dalam es yang mencair dalam bentuk aliran lumpur mengendap lebih cepat dari butiran pasir. Yang terakhir, dalam bentuk badai debu, jatuh dari atmosfer jauh lebih lambat dan lebih lama. Jadi semua ini bisa dimengerti.
Tapi, tentu saja, ini hanya hipotesis, dan bukan fakta yang terbukti 100%. Dan, bagaimanapun, ada baiknya merenungkan semua ini. Karena hipotesis ini menjelaskan secara lebih logis apa yang kita lihat dengan mata kita sendiri, berbeda dengan mitos yang sebagian besar kontradiktif dan hampir tidak masuk akal dari sejarawan resmi yang kita kenal dari buku teks sejarah. Apa pendapat Anda tentang ini? Mungkin ada beberapa asumsi dan pemikiran yang menarik, didukung oleh argumen yang berbobot, dan bukan kritik yang tidak berdasar?
michael101063 ©
