Sejuta Miliar Kontak: Bisakah Otak Kita Mengatasi Kehidupan Di Dunia Digital? Pandangan Alternatif

Sejuta Miliar Kontak: Bisakah Otak Kita Mengatasi Kehidupan Di Dunia Digital? Pandangan Alternatif
Sejuta Miliar Kontak: Bisakah Otak Kita Mengatasi Kehidupan Di Dunia Digital? Pandangan Alternatif

Video: Sejuta Miliar Kontak: Bisakah Otak Kita Mengatasi Kehidupan Di Dunia Digital? Pandangan Alternatif

Video: Sejuta Miliar Kontak: Bisakah Otak Kita Mengatasi Kehidupan Di Dunia Digital? Pandangan Alternatif
Video: DAMPAK DAN PERKEMBANGAN TEKNOLOGI (Era Revolusi Industri 4.0) 2024, November
Anonim

Otak kita diadaptasi untuk hidup di dalam gua, dan bukan untuk memproses aliran informasi tanpa henti - penelitian menunjukkan bahwa otak berhenti dalam perkembangan evolusionernya 40-50 ribu tahun yang lalu. Psikofisiologi Alexander Kaplan dalam ceramahnya "Kontak dengan otak: realitas dan fantasi" menceritakan berapa lama seseorang akan mampu menghadapi kehidupan dalam kondisi jalan raya yang besar, pergerakan di sekitar planet dan jalan masuk yang tak ada habisnya, dan juga bagaimana kita sendiri dapat memperbaiki atau merusak segala sesuatu dengan bantuan kecerdasan buatan … Teori dan Praktek menerbitkan sinopsis.

Bayangkan sebuah situasi: seseorang datang ke toko, memilih croissant, memberikannya kepada kasir. Dia menunjukkannya kepada kasir lain dan bertanya: "Apa ini?" Dia menjawab: "40265". Kasir tidak lagi peduli dengan apa nama croissant, yang penting adalah "40265", karena komputer di kasir mengenali nomor, bukan nama roti. Secara bertahap, semuanya terjun ke dunia digital: kita hidup berdampingan dengan teknologi komputasi, yang memahami objek fisik sebagai digital, dan kita dipaksa untuk menyesuaikan. Era Internet of Things semakin dekat, ketika semua benda fisik akan disajikan dalam bentuk digital dan Internet akan menjadi pemilik di lemari es kita. Semuanya akan berputar melalui angka. Tapi masalahnya intensitas arus informasi sudah terlalu besar untuk telinga dan mata kita.

Sebuah metode baru-baru ini dikembangkan untuk menentukan secara akurat jumlah sel saraf di otak. Sebelumnya, diyakini ada 100 miliar, tetapi ini adalah angka yang sangat mendekati, karena pengukuran dilakukan dengan metode yang tidak sepenuhnya benar: mereka mengambil sepotong kecil otak, di bawah mikroskop mereka menghitung jumlah sel saraf di dalamnya, yang kemudian dikalikan dengan total volume. Dalam percobaan baru, massa otak yang homogen diaduk dalam mixer dan inti sel saraf dihitung, dan karena massa ini homogen, jumlah yang diperoleh dapat dikalikan dengan volume total. Ternyata 86 miliar. Menurut perhitungan ini, seekor tikus, misalnya, memiliki 71 juta sel saraf, dan seekor tikus memiliki 200. Monyet memiliki sekitar 8 miliar sel saraf, artinya, selisihnya dengan manusia adalah 80 miliar. Mengapa pergerakan hewan progresif,dan perpisahan dengan orang itu ditandai begitu tajam? Apa yang bisa kita lakukan yang monyet tidak bisa lakukan?

Prosesor paling modern memiliki dua hingga tiga miliar unit operasi. Seseorang hanya memiliki 86 miliar sel saraf, yang tidak identik dengan unit operasional: masing-masing memiliki 10-15 ribu kontak dengan sel lain, dan dalam kontak inilah masalah transmisi sinyal diselesaikan, seperti dalam unit operasional transistor. Jika Anda mengalikan 10-15 ribu ini dengan 86 miliar, Anda mendapatkan satu juta miliar kontak - ada begitu banyak unit operasional di otak manusia.

Image
Image

Otak gajah memiliki berat empat kilogram (paling banter satu setengah manusia manusia) dan mengandung 260 miliar sel saraf. Jarak kita 80 miliar dari monyet, dan gajah dua kali lebih jauh dari kita. Ternyata jumlah sel tidak berkorelasi dengan perkembangan intelektual? Atau apakah gajah-gajah itu pergi ke arah lain, dan kita tidak memahaminya?

Video promosi:

Faktanya adalah gajah itu besar, ia memiliki banyak otot. Otot terbuat dari serat seukuran manusia atau tikus, dan karena gajah jauh lebih besar daripada manusia, ia memiliki lebih banyak serat otot. Otot dikendalikan oleh sel saraf: prosesnya sesuai dengan setiap serat otot. Oleh karena itu, gajah membutuhkan lebih banyak sel saraf karena memiliki massa otot yang lebih banyak: dari 260 miliar sel saraf gajah, 255 atau 258 miliar sel bertanggung jawab untuk pengendalian otot. Hampir semua sel sarafnya terletak di otak kecil, yang menempati hampir separuh otak, karena di sanalah semua gerakan ini dihitung. Sebenarnya, 86 miliar sel saraf manusia juga terletak di otak kecil, tetapi masih ada lebih banyak lagi di korteks: bukan dua atau tiga miliar, seperti pada gajah, tetapi 15,oleh karena itu, otak kita memiliki kontak yang jauh lebih banyak daripada gajah. Dalam hal kompleksitas jaringan saraf, manusia secara signifikan telah melampaui hewan. Manusia menang dengan keterampilan kombinatorial, inilah kekayaan materi otak.

Otak itu sangat kompleks. Sebagai perbandingan, genom manusia terdiri dari tiga miliar elemen berpasangan yang bertanggung jawab untuk penyandian. Tetapi kode-kode di dalamnya sama sekali berbeda, sehingga otak tidak dapat dibandingkan dengan genom. Mari kita ambil makhluk paling sederhana - amuba. Dia membutuhkan 689 miliar pasang elemen pengkode - nukleotida. Ada 33 elemen pengkodean dalam bahasa Rusia, tetapi 16 ribu kata dari kamus Pushkin atau beberapa ratus ribu kata dalam bahasa secara keseluruhan dapat dibuat. Itu semua tergantung pada bagaimana informasi itu sendiri disatukan, apa kodenya, seberapa kompaknya. Jelas, amuba melakukan ini dengan sangat tidak ekonomis, karena ia muncul pada awal evolusi.

Masalah dengan otak adalah bahwa itu adalah organ biologis yang normal. Itu diciptakan secara evolusioner untuk menyesuaikan makhluk hidup dengan lingkungannya. Faktanya, otak berhenti dalam perkembangan evolusinya 40-50 ribu tahun yang lalu. Penelitian menunjukkan bahwa manusia Cro-Magnon sudah memiliki kualitas yang dimiliki manusia modern. Semua jenis pekerjaan tersedia baginya: mengumpulkan bahan, berburu, mengajar kaum muda, memotong dan menjahit. Akibatnya, dia memiliki semua fungsi dasar - ingatan, perhatian, pemikiran. Otak tidak punya tempat untuk berevolusi karena alasan sederhana: seseorang menjadi sangat cerdas sehingga ia mampu menyesuaikan kondisi lingkungan agar sesuai dengan tubuhnya. Hewan-hewan lainnya harus mengubah tubuh mereka agar sesuai dengan kondisi lingkungan, yang memakan waktu ratusan ribu dan jutaan tahun, tetapi kita sepenuhnya mengubah lingkungan untuk diri kita sendiri hanya dalam 50 ribu.

Otaknya terkurung seumur hidup di dalam gua. Apakah dia siap untuk istana modern dan arus informasi? Hampir tidak. Namun demikian, alam bersifat ekonomis, mempertajam hewan untuk habitatnya. Lingkungan seseorang, tentu saja, berubah, tetapi esensinya sedikit berbeda. Terlepas dari perubahan dramatis yang telah terjadi sejak jaman dahulu, mekanisme lingkungan dalam arti rutin tetap sama. Bagaimana aktivitas perancang yang membuat roket sebagai pengganti Zhiguli berubah? Tentu ada bedanya, tapi arti dari karyanya tetap sama. Sekarang lingkungan telah berubah secara mendasar: jalan raya yang besar, panggilan telepon tanpa henti, dan semua ini terjadi hanya dalam waktu 15–35 tahun. Bagaimana otak yang dipoles gua mengatasi lingkungan ini? Multimedia, besar, kecepatan arus informasi yang tidak memadai, situasi baru dengan pergerakan di seluruh planet. Apakah ada bahayanya otak tidak bisa lagi menahan beban seperti itu?

Ada studi tentang kejadian orang dari tahun 1989 sampai 2011. Selama 20 tahun terakhir, angka kematian akibat penyakit kardiovaskular dan onkologis telah menurun, tetapi jumlah gangguan neurologis (masalah ingatan, kecemasan) telah meningkat secara dramatis dalam waktu yang sama. Penyakit neurologis masih dapat dijelaskan oleh masalah perilaku, tetapi jumlah penyakit psikologis tumbuh dengan cepat, dan pada saat yang sama menjadi kronis. Statistik ini adalah sinyal bahwa otak tidak dapat lagi mengatasinya. Mungkin ini tidak berlaku untuk semua orang: seseorang pergi kuliah, membaca buku, seseorang tertarik pada segala hal. Tapi kita dilahirkan berbeda, jadi otak seseorang lebih siap karena variasi genetik. Proporsi penderita penyakit saraf menjadi sangat signifikan, dan ini menunjukkan bahwa prosesnya telah berjalan ke arah yang buruk. Milenium ketiga menantang kita. Kami memasuki zona ketika otak mulai memberi sinyal bahwa lingkungan yang kami ciptakan tidak berguna untuk itu. Ini menjadi lebih kompleks daripada yang bisa diberikan otak kepada kita dalam hal adaptasi. Stok perkakas yang diasah untuk gua mulai habis.

Image
Image

Salah satu faktor buatan manusia yang menekan otak manusia adalah bahwa banyak keputusan sekarang dikaitkan dengan kemungkinan kesalahan yang serius, dan ini sangat memperumit perhitungan. Sebelumnya, semua yang kami pelajari dengan mudah diotomatiskan: kami belajar naik sepeda sekali, dan kemudian otak tidak mengkhawatirkannya. Sekarang ada proses yang tidak otomatis: mereka harus terus dipantau. Artinya, kita perlu memanggil ambulans atau kembali ke gua.

Apa cara yang lebih progresif untuk memecahkan masalah ini yang kita miliki? Mungkin ada baiknya menggabungkan dengan kecerdasan buatan, yang akan menyempurnakan aliran: kurangi kecepatan yang terlalu tinggi, kecualikan informasi yang tidak diperlukan saat ini dari bidang pandang. Pengontrol otomatis yang dapat menyiapkan informasi untuk kita mirip dengan teknik memasak utama: mereka mengunyahnya agar dapat dikonsumsi tanpa membuang banyak energi. Ketika manusia mulai memasak makanan dengan api, ada lompatan yang sangat besar. Rahang menjadi lebih kecil, dan ada ruang untuk otak di kepala. Mungkin sudah saatnya untuk membedah informasi di sekitar kita. Tapi siapa yang akan melakukannya? Bagaimana cara menggabungkan kecerdasan buatan dan kecerdasan alami? Dan di sinilah konsep seperti antarmuka saraf muncul. Ini memberikan kontak langsung otak dengan sistem komputasi dan menjadi analogi memasak makanan dengan api untuk tahap evolusi ini. Dalam trio seperti itu, kita akan bisa bertahan 100-200 tahun lagi.

Bagaimana cara menerapkan ini? Kecerdasan buatan dalam arti biasa hampir tidak ada. Permainan catur yang sangat cerdas, di mana seseorang tidak akan pernah bisa mengalahkan komputer, mirip dengan kompetisi angkat beban dengan ekskavator, dan ini bukan tentang transistor, tetapi tentang program yang ditulis untuk ini. Artinya, pemrogram hanya menulis algoritme yang menyediakan respons spesifik untuk gerakan tertentu: tidak ada kecerdasan buatan yang tahu apa yang harus dilakukan sendiri. Catur adalah permainan dengan jumlah skenario terbatas yang dapat disebutkan. Tapi ada sepuluh posisi yang berarti di papan catur hingga tingkat 120. Ini lebih dari jumlah atom di alam semesta (sepuluh dalam 80). Program catur sangat lengkap. Artinya, semua game champion dan grandmaster dimasukkan ke dalam ingatan mereka,dan ini sudah sangat sedikit untuk dicari. Seseorang membuat gerakan, komputer memilih semua game dengan gerakan ini dalam hitungan detik dan memonitornya. Dengan informasi tentang game yang sudah dimainkan, Anda selalu dapat memainkan game yang optimal, dan ini murni scam. Tidak ada kejuaraan, seorang pemain catur tidak akan diizinkan untuk membawa laptop bersamanya untuk melihat permainan mana yang dimainkan oleh siapa dan bagaimana. Dan mesin tersebut memiliki 517 laptop.

Ada game dengan informasi yang tidak lengkap. Misalnya, poker adalah permainan menggertak psikologis. Bagaimana mesin bermain melawan seseorang dalam situasi yang tidak dapat dihitung sepenuhnya? Namun, baru-baru ini mereka menulis program yang mengatasi hal ini dengan sempurna. Rahasianya terlalu banyak. Mesin itu bermain dengan sendirinya. Dalam 70 hari, dia telah memainkan beberapa miliar game dan telah mengumpulkan pengalaman yang jauh melebihi pemain mana pun. Dengan bagasi ini, Anda bisa memprediksi hasil pergerakan. Sekarang mobil mencapai 57%, yang cukup untuk menang dalam hampir semua kasus. Seseorang beruntung sekali dalam seribu permainan.

Gim paling keren yang tidak bisa diambil oleh kekuatan kasar apa pun adalah pergi. Jika jumlah posisi yang mungkin dalam catur adalah sepuluh pangkat 120, maka ada sepuluh dari mereka di pangkat 250 atau 320, tergantung bagaimana Anda menghitung. Ini adalah kombinatorialisme astronomi. Itulah sebabnya setiap game baru di Go unik: variasinya terlalu banyak. Tidak mungkin untuk mengulang permainan - bahkan secara umum. Variabilitasnya sangat tinggi sehingga gim ini hampir selalu mengikuti skenario unik. Namun pada tahun 2016, program Alpha Go mulai mengalahkan seseorang, setelah sebelumnya juga bermain dengan dirinya sendiri. 1200 prosesor, 30 juta posisi memori, 160 ribu batch manusia. Tidak ada pemain hidup yang memiliki pengalaman, kapasitas memori, dan kecepatan reaksi seperti itu.

Hampir semua ahli percaya bahwa kecerdasan buatan masih jauh. Tapi mereka datang dengan konsep seperti "kecerdasan buatan yang lemah" - ini adalah sistem untuk pengambilan keputusan cerdas otomatis. Beberapa keputusan seseorang sekarang bisa dibuat dengan mesin. Mereka mirip dengan manusia, tapi diterima, seperti dalam catur, bukan dengan kerja intelektual. Tetapi bagaimana otak kita membuat keputusan intelektual jika mesin itu jauh lebih kuat dalam memori dan kecepatan? Otak manusia juga terdiri dari banyak elemen yang membuat keputusan berdasarkan pengalaman. Artinya, ternyata tidak ada kecerdasan alami, bahwa kita juga menjalankan sistem komputasi, hanya saja program kita dibuat dengan sendirinya?

Image
Image

Teorema Fermat telah lama menjadi asumsi. Selama 350 tahun, ahli matematika terkemuka telah mencoba untuk membuktikannya secara analitis, yaitu menyusun program yang, selangkah demi selangkah, dengan cara yang logis, pada akhirnya akan membuktikan bahwa asumsi ini benar. Perelman menganggap bukti teorema Poincaré sebagai karya hidupnya. Bagaimana teorema ini terbukti? Poincaré dan Perelman tidak memiliki solusi analitis di kepala mereka, hanya ada asumsi. Mana yang jenius? Seorang jenius dapat dianggap sebagai orang yang menciptakan teorema: dia mengusulkan sesuatu yang tidak memiliki pendekatan analitis. Dari mana dia mendapatkan asumsi yang benar ini? Dia tidak terlalu memahaminya: Fermat hanya punya sedikit pilihan, seperti Poincaré, sementara untuk masalah tertentu hanya ada satu asumsi. Fisikawan Richard Feynman menyimpulkanbahwa hampir tidak ada penemuan besar yang dibuat secara analitis. Lalu bagaimana? Feynman menjawab, "Mereka dapat menebaknya."

Apa artinya "menebak"? Untuk keberadaannya, tidaklah cukup bagi kita untuk melihat apa itu dan mengambil keputusan berdasarkan informasi ini. Penting untuk memasukkan sesuatu ke dalam memori yang nantinya berguna untuk dirujuk. Tetapi tahap ini tidak cukup untuk bermanuver di dunia yang kompleks. Dan jika evolusi memilih individu untuk adaptasi yang semakin halus terhadap lingkungan, itu berarti semakin banyak mekanisme halus yang harus lahir di otak untuk memprediksi lingkungan ini, menghitung konsekuensinya. Spesimen bermain dengan dunia. Secara bertahap, fungsi otak seperti itu muncul yang memungkinkan seseorang untuk membangun model dinamis dari realitas eksternal, model mental dari dunia fisik. Fungsi ini menyesuaikan diri dengan seleksi evolusioner dan mulai dipilih.

Dalam otak manusia, tampaknya, model mental lingkungan yang sangat berkualitas telah berkembang. Dia dengan sempurna memprediksi dunia bahkan di tempat-tempat yang belum pernah kita kunjungi. Tetapi karena dunia di sekitar kita adalah bagian integral dan semuanya saling berhubungan di dalamnya, model harus mengambil interkoneksi ini dan dapat memprediksi apa yang tidak ada. Manusia memperoleh kesempatan yang sangat unik yang secara tajam membedakannya dalam rangkaian evolusi: ia mampu mereproduksi masa depan di neuron otaknya menggunakan model lingkungan. Anda tidak perlu mengejar mammoth, Anda harus mencari tahu ke mana ia akan lari. Untuk ini, di kepala ada model dengan karakteristik dinamis mammoth, lanskap, kebiasaan hewan. Psikologi kognitif menegaskan bahwa kita bekerja dengan model. Di situlah 80 miliar neuron dihabiskan: mereka mengandungnya. Matematikawan model dunia,dunia abstraksi matematika sangat beragam, dan ini menunjukkan bagaimana kekosongan ini atau itu, yang belum dipikirkan, harus diisi. Dugaan berasal dari model ini, seperti halnya intuisi.

Mengapa monyet tidak dapat bekerja pada model dunia fisik yang lengkap? Bagaimanapun, mereka ada di Bumi selama ratusan juta tahun lebih lama dari manusia. Monyet tidak dapat mengumpulkan informasi tentang dunia di sekitar mereka. Dalam unit apa mereka akan mendeskripsikannya? Hewan belum mengembangkan metode untuk pemodelan informasi eksternal yang kompak dan sistematis di otak dengan kemampuan untuk mengoperasikannya. Seseorang memiliki metode seperti itu, dan dengan mempertimbangkan detail terkecil. Itu bahasa. Dengan bantuan bahasa, kami telah menetapkan dengan konsep semua butiran pasir terkecil di dunia ini. Jadi, kami memindahkan dunia fisik ke dunia mental. Ini adalah nama-nama yang beredar di dunia mental tanpa massa apapun. Dengan menuliskan alamat menggunakan struktur otak yang kompleks, seperti pemrograman di komputer, kita memperoleh pengalaman berkomunikasi dengan dunia. Koneksi muncul di antara konsep. Setiap konsep memiliki bendera yang digantungyang dapat Anda lampirkan arti tambahan. Ini adalah bagaimana sistem besar tumbuh, yang bekerja secara asosiatif dan memotong nilai yang tidak perlu menggunakan alamat. Mekanik seperti itu harus didukung oleh struktur jaringan yang sangat kompleks.

Pemikiran kami didasarkan pada dugaan. Kami tidak perlu menghitung variasi bidak catur - kami memiliki model permainan catur dinamis yang memberi tahu kami ke mana harus pergi. Model ini kokoh, juga memiliki pengalaman permainan kejuaraan, tetapi lebih baik karena diprediksi sedikit sebelumnya. Mesin hanya mengingat apa yang ada, model kami dinamis, dapat dimulai dan dimainkan di depan kurva.

Image
Image

Jadi, mungkinkah menggabungkan otak dan kecerdasan buatan, meskipun diremehkan dan dikurangi haknya, sehingga tugas-tugas kreatif tetap ada pada seseorang, dan memori serta kinerja - dengan mesin? Ada sembilan juta pengemudi truk di Amerika Serikat. Saat ini, mereka dapat diganti dengan sistem pengambilan keputusan otomatis: semua trek ditandai dengan sangat rapi, bahkan ada sensor tekanan di trek. Tetapi driver tidak digantikan oleh komputer karena alasan sosial, dan ini terjadi di banyak industri. Ada juga bahaya bahwa sistem akan bertindak bertentangan dengan kepentingan orang tersebut, dengan menempatkan keuntungan ekonomi di atas. Situasi seperti itu, tentu saja, akan diprogram, tetapi tidak mungkin untuk meramalkan semuanya. Orang-orang cepat atau lambat akan masuk ke layanan, mesin akan menggunakannya. Hanya otak yang mampu memberikan solusi kreatif yang akan tersisa dari seseorang. Dan belum tentubahwa itu akan terjadi karena persekongkolan mesin. Kita sendiri dapat mendorong diri kita sendiri ke dalam situasi yang sama dengan memprogram mesin sehingga, untuk memenuhi tugas yang telah kita tetapkan, mereka tidak akan memperhitungkan kepentingan manusia.

Elon Musk datang dengan sebuah gerakan: seseorang akan berjalan dengan ransel dengan kekuatan komputasi, yang akan digunakan otak sesuai kebutuhan. Tetapi untuk menetapkan tugas tertentu pada mesin membutuhkan kontak langsung dengan otak. Sebuah kabel akan mengalir dari otak ke ransel, atau mobil akan dijahit di bawah kulit. Kemudian orang tersebut akan sepenuhnya dibekali dengan memori dan kecepatan transendental. Perangkat elektronik ini tidak akan berpura-pura menjadi orang dalam sejarah, tetapi bagi pengusaha, seseorang akan memperluas kemampuannya. Pengemudi truk akan mampu untuk tidur di dalam mobil: ia akan didorong oleh kecerdasan, yang akan membangunkan otak pada saat kritis.

Bagaimana cara terhubung ke otak? Kami memiliki semua sarana teknis. Apalagi, ratusan ribu orang sudah berjalan dengan elektroda semacam itu karena alasan medis. Untuk mendeteksi fokus serangan epilepsi dan menghentikannya, perangkat dipasang yang merekam aktivitas listrik otak. Begitu elektroda melihat tanda-tanda serangan di hipokampus, mereka menghentikannya. Di Amerika Serikat, ada laboratorium tempat perangkat semacam itu ditanam: tulang dibuka, dan pelat dengan elektroda dimasukkan ke dalam korteks sejauh satu setengah milimeter, di tengahnya. Kemudian dadu lain dipasang, batang didekatkan, tombol ditekan, dan dadu dengan cepat, dengan percepatan tinggi, mengenai dadu sehingga menembus kulit kayu sejauh satu setengah milimeter. Kemudian semua perangkat yang tidak perlu dilepas, tulang dijahit, dan hanya konektor kecil yang tersisa. Manipulator khusus,mengkodekan aktivitas elektronik otak, ini memberi seseorang kemampuan untuk mengendalikan, misalnya, lengan robotik. Tetapi ini dilatih dengan susah payah: seseorang membutuhkan beberapa tahun untuk belajar bagaimana mengendalikan benda-benda semacam itu.

Mengapa elektroda ditanamkan ke dalam motor cortex? Jika korteks motorik mengendalikan tangan, maka perlu menerima perintah dari sana yang mengendalikan manipulator. Tetapi neuron-neuron ini digunakan untuk mengendalikan tangan, perangkat yang sangat berbeda dari manipulator. Profesor Richard Anderson muncul dengan ide untuk menanamkan elektroda di area di mana rencana aksi lahir, tetapi pendorong untuk mengendalikan penggerak gerak belum dikembangkan. Dia menanamkan neuron di daerah parietal, di persimpangan bagian pendengaran, visual dan motorik. Para ilmuwan bahkan berhasil melakukan kontak dua arah dengan otak: mereka mengembangkan lengan logam tempat memasang sensor yang merangsang otak. Otak telah belajar membedakan antara rangsangan pada setiap jari secara terpisah.

Cara lain adalah koneksi non-invasif, di mana elektroda ditempatkan di permukaan kepala: yang oleh klinik disebut elektroensefalogram. Kisi elektroda dibuat, di mana setiap elektroda berisi sirkuit mikro, penguat. Jaringan dapat berupa kabel atau nirkabel; informasi langsung masuk ke komputer. Seseorang melakukan upaya mental, perubahan potensi otaknya dipantau, diklasifikasikan, dan diuraikan. Setelah pengenalan dan klasifikasi, informasi tersebut diumpankan ke perangkat yang sesuai - manipulator.

Langkah lainnya adalah sosialisasi pasien gangguan motorik dan bicara. Dalam proyek Neurochat, matriks dengan huruf ditempatkan di depan pasien. Kolom dan barisnya disorot, dan jika pemilihan jatuh pada garis yang dibutuhkan orang, elektroensefalogram membaca reaksi yang sedikit berbeda. Hal yang sama terjadi dengan kolom, dan di persimpangan adalah huruf yang dibutuhkan orang tersebut. Keandalan sistem saat ini adalah 95%. Itu perlu untuk membuat pasien cukup terhubung ke Internet dan melakukan tugas apa pun, jadi tidak hanya huruf yang ditambahkan ke matriks, tetapi juga ikon yang menunjukkan perintah tertentu. Baru-baru ini, sebuah jembatan dibangun antara Moskow dan Los Angeles: pasien dari klinik lokal dapat menjalin kontak melalui korespondensi.

Perkembangan terbaru di bidang kontak dengan otak adalah gugus neurosimbiotik, yang dikendalikan bukan oleh huruf, tetapi oleh sel memori mesin. Jika kita mengambil delapan sel, atau satu byte, maka dengan kontak seperti itu kita dapat memilih salah satu sel dan menulis satu unit informasi di sana. Jadi, kami berkomunikasi dengan komputer, menuliskan "40265" yang sama ke dalamnya. Sel berisi nilai yang perlu dioperasikan dan prosedur yang perlu diterapkan ke sel ini. Jadi - tanpa menyerang otak, tetapi dari permukaannya - Anda dapat mengoperasikan komputer. Ilmuwan material telah menemukan kawat yang sangat tipis berukuran lima mikron, diisolasi sepanjang panjangnya, dan sensor potensial listrik ditempatkan di simpulnya. Kawatnya sangat elastis: dapat dilemparkan ke atas benda dengan relief apa pun dan dengan demikian mengumpulkan medan listrik dari permukaan terkecil mana pun. Jaring ini bisa dicampur dengan gel, dimasukkan ke dalam semprit dan disuntikkan ke kepala tikus, di mana akan mengembang dan ditempatkan di antara lobus otak. Tetapi campuran itu tidak bisa masuk ke dalam otak itu sendiri, jadi gagasan barunya adalah menyuntikkan jaring itu ke dalam otak ketika ia baru mulai terbentuk, dalam tahap embrio. Kemudian akan menjadi massa otak, dan sel-sel akan mulai tumbuh melaluinya. Jadi kita mendapatkan otak lapis baja dengan kabel. Otak seperti itu dapat dengan cepat mengetahui di area mana yang diperlukan untuk mengubah potensi komputer untuk melakukan tugas tertentu atau menulis informasi ke selnya, karena ia berinteraksi dengan elektroda sejak lahir. Dan ini adalah kontak penuh. Jadi ide barunya adalah menyuntikkan jaring itu ke dalam otak ketika ia baru mulai terbentuk, di tahap embrio. Kemudian akan menjadi massa otak, dan sel-sel akan mulai tumbuh melaluinya. Jadi kita mendapatkan otak lapis baja dengan kabel. Otak seperti itu dapat dengan cepat mengetahui di area mana yang diperlukan untuk mengubah potensi komputer untuk melakukan tugas tertentu atau menulis informasi ke selnya, karena ia berinteraksi dengan elektroda sejak lahir. Dan ini adalah kontak penuh. Jadi ide barunya adalah menyuntikkan jaring itu ke dalam otak ketika ia baru mulai terbentuk, di tahap embrio. Kemudian akan menjadi massa otak, dan sel-sel akan mulai tumbuh melaluinya. Jadi kita mendapatkan otak lapis baja dengan kabel. Otak seperti itu dapat dengan cepat mengetahui di area mana yang diperlukan untuk mengubah potensi komputer untuk melakukan tugas tertentu atau menulis informasi ke selnya, karena ia berinteraksi dengan elektroda sejak lahir. Dan ini adalah kontak penuh.di area mana Anda perlu mengubah potensi komputer untuk melakukan tugas tertentu atau mencatat informasi pada selnya, karena ia berinteraksi dengan elektroda sejak lahir. Dan ini adalah kontak penuh.di area mana Anda perlu mengubah potensi komputer untuk melakukan tugas tertentu atau mencatat informasi pada selnya, karena ia berinteraksi dengan elektroda sejak lahir. Dan ini adalah kontak penuh.

Nastya Nikolaeva

Direkomendasikan: