Beberapa hari terakhir ini kaya akan skandal ilmiah. Di Amerika Serikat, sekelompok peneliti mengumumkan pengembangan tes genetik untuk mendeteksi kecerdasan rendah pada embrio. Di China, ahli genetika dari Southern University of Science and Technology (Shenzhen) mengatakan bahwa sebelum upaya inseminasi buatan berhasil, ia mengubah DNA embrio manusia. Hasilnya, lahirlah anak-anak yang sehat. Sebagian besar komunitas akademis mengutuk eksperimen ini. Namun, ini sudah terjadi dalam sejarah sains. Kami sedang menyelidiki mengapa para ilmuwan melakukan eksperimen semacam itu dan apakah sesuatu dapat menghentikannya.
Vaksinasi pertama diuji pada anak-anak
Pada 1796, dokter Inggris Edward Jenner memutuskan untuk menguji asumsinya bahwa pasien dengan vaksinasi tidak pernah terinfeksi manusia. Subjek tes yang paling sesuai menurut peneliti adalah anak-anak. Jenner menyuntik seorang anak laki-laki sehat berusia delapan tahun, James Phipps, dengan isi pustula (abses) dari tangan seorang perempuan petani yang terinfeksi cacar sapi. Anak itu jatuh sakit selama beberapa hari, pulih dan menjadi kebal terhadap virus variola - semua upaya untuk menularkannya dengan infeksi ini tidak menghasilkan apa-apa.
Hampir seratus tahun kemudian, pendekatan serupa digunakan oleh ilmuwan Prancis Louis Pasteur. Tapi dia, tidak seperti Jenner, menginokulasi anak laki-laki yang sudah terinfeksi dengan vaksin rabies yang dia kembangkan. Alhasil, sang anak sembuh, dan korban hewan rabies dari seluruh Eropa dibawa ke laboratorium Pasteur.
Saat ini tidak ada gunanya membantah bahwa penemuan vaksinasi secara radikal mengubah sejarah manusia. Tetapi banyak orang sezaman Jenner dan Pasteur sangat negatif tentang eksperimen para ilmuwan. Royal Society of London menolak untuk menerbitkan karya Jenner agar "tidak membahayakan reputasi mereka", dan demonstrasi berlangsung di luar laboratorium Pasteur yang menuntut diakhirinya eksperimen - bahkan pada hewan.
Ilustrasi oleh RIA Novosti. Sumber: Spesialis Vaksin (www.yaprivit.ru) - situs Asosiasi Spesialis Pengendalian Infeksi Nasional (dengan dukungan dari Kementerian Kesehatan RF).
Dalam dua abad sejak vaksinasi pertama, lebih dari seratus vaksinasi telah dikembangkan.
Video promosi:
Uji budak
Pada bulan April tahun ini, sebuah monumen untuk salah satu pendiri ginekologi bedah modern, Marion Sims, telah disingkirkan di New York. Satu setengah abad setelah kematian ilmuwan itu, masyarakat Amerika mengutuk pendekatan penelitiannya: dia menguji metode pengobatan inovatif pada budak kulit hitam.
Sims bermimpi membersihkan wanita dari fistula vesikovaginal - saluran antara kandung kemih dan vagina yang muncul setelah kelahiran traumatis dan menyebabkan inkontinensia urin. Dia mengembangkan metodenya sendiri untuk menangani formasi ini dan menguji keefektifannya pada budaknya, beberapa di antaranya dia dapatkan secara khusus untuk eksperimen.
Selain metode pengobatan fistula, Sims menemukan tes postcoital untuk mendiagnosis infertilitas, sigmoidoskopi (pemeriksaan visual pada mukosa rektal) dan merupakan yang pertama mengeluarkan batu dari kandung empedu pasien. Ini semua adalah terobosan ilmiah nyata pada masanya, tetapi pendekatan penelitian Sims saat ini diakui sebagai tidak etis.
Namun, seperti yang dicatat oleh wakil kepala Center for Shared Use of the Institute of Gene Biology of the Russian Academy of Sciences, ahli biologi Alexei Deikin, dalam percakapan dengan koresponden RIA Novosti, ketika membahas eksperimen masa lalu, penting untuk dipahami bahwa etika sebelumnya berbeda dan hasil ilmiah diperoleh dalam kerangka penelitian etis saat itu.
Membunuh transplantasi
Hari ini, komunitas akademis pasti akan mengutuk eksperimen yang dipertanyakan secara moral, dan tidak ada ilmuwan yang berani berbicara untuk mendukungnya. Aturan untuk melakukan eksperimen ilmiah secara harfiah tertulis dalam darah - Kode Etik Nuremberg, yang menjadi dasar pedoman etika di semua universitas di dunia, dikembangkan segera setelah berakhirnya Perang Dunia II, ketika eksperimen tidak manusiawi terhadap tahanan di kamp konsentrasi Nazi diketahui.
Menurut dokumen ini, semua peserta dalam eksperimen harus memberikan persetujuan sukarela mereka atas tindakannya dan dapat menghentikan eksperimen kapan saja. Uji coba pada manusia hanya boleh dilakukan setelah uji coba pada hewan berhasil, dan risiko yang terlibat dalam eksperimen tidak boleh melebihi pentingnya masalah yang ingin diatasi uji coba tersebut.
Namun, hal ini tidak menghentikan beberapa peneliti. Jadi, pada tahun 2011, dokter transplantasi Swedia Paolo Macchiarini melakukan serangkaian operasi transplantasi trakea buatan yang sukses, menurutnya. Namun, kemudian, enam dari sembilan yang dioperasi (termasuk seorang pasien dari Rusia) meninggal. Sisanya sempat mencangkok organ donor.
Penyelidikan menunjukkan bahwa teknologi yang dikembangkan oleh ilmuwan (diyakini bahwa sel induk pasien, yang menutupi trakea plastik, pada akhirnya akan berubah menjadi sel trakea) tidak diuji pada hewan, dan Macchiarini sendiri berusaha menyembunyikan fakta kematian pasien hingga saat-saat terakhir. Para dokter dipecat dari Institut Karolinska (Swedia), Universitas Kedokteran Negeri Kuban dan Universitas Federal Kazan. Di Swedia, dia dituduh melakukan pembunuhan.
“Berbicara tentang etika penelitian saat ini, Anda perlu memahami bahwa hal itu ditentukan oleh undang-undang, yang secara jelas menguraikan batas-batas apa yang diperbolehkan. Ada prinsip persetujuan pasien, perlakuan manusiawi terhadap hewan yang terlibat dalam percobaan, dan alasan kebutuhan untuk melakukannya. Dalam sains, tujuan tidak membenarkan cara. Tapi, dalam memberlakukan batasan etis pada seorang peneliti, harus dipahami bahwa sains ditujukan terutama untuk kesejahteraan manusia,”jelas Alexey Deikin.
Alfiya Enikeeva
