Apakah Anda ingin mengubah gen anak masa depan Anda agar mereka lebih pintar, lebih kuat atau lebih cantik? Ketika sains membawa ini lebih dekat ke kenyataan, kontroversi internasional berkecamuk atas etika peningkatan manusia melalui bioteknologi: pil pintar, implan otak, dan pengeditan gen. Tahun lalu, alat pengeditan gen CRISPR / Cas9 menambahkan bahan bakar ke perdebatan ini, memperluas jangkauan kemungkinan permainan DNA untuk meningkatkan kualitas intelektual, atletik, dan bahkan moral. Sebentar lagi, kami akan dapat mengedit DNA orang untuk mengobati, misalnya kanker. Dan itu akan datang ke anak-anak yang "diedit". Spesialis Bioetika J. Owen Schafer yakin bahwa China akan memimpin topik ini.
Jadi, kita berada di ambang dunia baru umat manusia yang dimodifikasi secara genetik. Mungkin. Dan ada kerutan aneh di wajah dunia ini: dorongan menuju perkembangan perbaikan genetik tidak akan terkonsentrasi di negara-negara Barat seperti Amerika Serikat atau Inggris Raya, di mana banyak teknologi modern lahir. Tidak, perbaikan genetik kemungkinan besar akan dimulai di Cina.
Berbagai jajak pendapat di antara penduduk negara-negara Barat telah mengungkapkan penolakan yang signifikan terhadap berbagai bentuk perbaikan manusia. Orang Amerika, misalnya, tidak ingin menggunakan penyertaan chip di otak untuk meningkatkan daya ingat dan menganggap sebagian besar aktivitas ini tidak dapat diterima secara moral. Di Rusia, dilihat dari survei kami, semuanya tidak terlalu radikal: banyak yang mendukung.
Bayi desainer
Penelitian opini publik yang luas telah menemukan resistensi yang signifikan di negara-negara seperti Jerman, Amerika Serikat dan Inggris: di negara-negara ini, orang menentang untuk memilih embrio terbaik untuk implantasi berdasarkan karakteristik non-medis seperti penampilan atau kecerdasan. Bahkan lebih sedikit dukungan diberikan kepada orang-orang yang secara langsung mengedit gen untuk meningkatkan kualitas apa yang disebut "bayi perancang".
Penolakan perbaikan tersebut, terutama perbaikan genetik, bertumpu pada beberapa pilar. Pertama, keamanan menjadi perhatian khusus - para ahli berpendapat bahwa mengedit genom manusia membawa risiko yang signifikan. Risiko ini dapat diterima dalam pengobatan penyakit, tetapi tidak pada intervensi non medis seperti kecerdasan dan penampilan. Pada saat yang sama, timbul keberatan etis. Ilmuwan mulai dilihat sebagai "bermain dengan Tuhan" dan menempa alam. Ada juga kekhawatiran tentang ketidaksetaraan, menciptakan generasi baru orang-orang yang lebih baik yang secara substansial akan mendominasi orang lain. Bagaimanapun, Brave New World adalah distopia.
Video promosi:
Meskipun demikian, studi ini sebagian besar berfokus pada sikap Barat. Di negara lain, ada lebih sedikit survei semacam itu. Tapi ada petunjuk bahwa Jepang memiliki sikap berlawanan yang sama terhadap perbaikan manusia seperti halnya di Barat. Tetapi di India dan Cina mereka melihatnya dengan merendahkan dan bahkan secara positif. Di Cina, hal ini mungkin disebabkan oleh sikap yang umumnya mendukung program eugenika kuno seperti aborsi selektif pada janin dengan kelainan genetik yang parah. Tetapi lebih banyak penelitian diperlukan untuk menjelaskan sikap orang Tionghoa terhadap topik ini lebih dalam. Inilah mengapa Darryl Meyser dari Eubios Ethics Institute yakin Asia akan menjadi yang terdepan dalam peningkatan kualitas manusia.
Pada saat yang sama, hambatan terbesar untuk perbaikan genetik adalah peraturan yang diterima secara umum yang melarang penyuntingan gen. Penelitian terbaru menunjukkan bahwa larangan modifikasi genetik melalui janin - yaitu, yang diturunkan ke keturunan - efektif di seluruh Eropa, Kanada, dan Australia. Di Cina, India, dan negara non-Barat lainnya, bagaimanapun, tindakan pembatasan lebih lemah - pembatasan, jika ada, sering kali berbentuk pedoman daripada hukum.
Amerika Serikat mungkin merupakan pengecualian dari tren ini. Tidak ada batasan hukum untuk pengeditan gen; namun, pendanaan federal untuk pengeditan gen janin dilarang. Karena sebagian besar ahli genetika bergantung pada dana pemerintah untuk penelitian mereka, pendekatan ini bisa dikatakan berlebihan di negara ini.
Sebaliknya, pendanaan pemerintah China-lah yang membuat negara tersebut pertama kali mulai mengedit gen embrio manusia menggunakan alat CRISPR / Cas9 pada tahun 2015. Cina juga memimpin dalam penggunaan alat yang sama untuk memodifikasi sel jaringan manusia secara genetik dalam pengobatan pasien kanker.
Jadi, ada dua faktor utama yang berkontribusi pada munculnya teknologi perbaikan genetik: penelitian dan pengembangan teknologi tersebut dan dukungannya di masyarakat. Apa pun yang orang katakan, dalam hal ini, Barat jauh di belakang China.
Faktor politik juga bisa berperan. Demokrasi Barat secara struktural peka terhadap opini publik. Politisi terpilih cenderung mendanai proyek kontroversial dan cenderung melarangnya. Tetapi di negara-negara Asia, dan memang di negara-negara non-Barat, tidak demikian: sistem politik kurang sensitif terhadap opini masyarakat, dan pejabat dapat mengoordinasikan tindakan mereka dengan prioritas negara, bukan publik. Ini dapat mencakup dukungan untuk peningkatan manusia. Ya, norma internasional mungkin menentang peningkatan genetik, tetapi di beberapa daerah, China telah membuktikan kesediaannya untuk meninggalkan norma internasional untuk memenuhi kepentingannya sendiri.
Lagipula, selain keberatan etis, peningkatan genetik berpotensi meningkatkan keuntungan nasional secara dramatis. Bahkan peningkatan kecil dalam kecerdasan melalui pengeditan gen dapat berdampak signifikan pada pertumbuhan ekonomi suatu negara. Gen tertentu dapat memberikan keunggulan pada atlet dalam persaingan internasional yang ketat. Gen lain dapat memengaruhi kecenderungan kekerasan, secara bertahap menurunkan tingkat kejahatan.
Banyak potensi manfaat dari perbaikan yang hanya dapat diperkirakan, tetapi seiring berkembangnya ilmu pengetahuan dan teknologi, semua pertimbangan ini secara bertahap akan bergeser ke ranah. Jika penelitian lebih lanjut menegaskan kekuatan alat pengeditan gen untuk meningkatkan kualitas manusia, China mungkin menjadi pemimpin dalam peningkatan kualitas manusia.
Selain dari ketakutan akan kerugian di semua lini, apakah perlu dikhawatirkan perbaikan genetik di China akan lepas dari rantai?
Jika pengkritiknya benar, perbaikan manusia itu tidak etis, berbahaya, dan sebagainya, maka ya, kita harus khawatir tentang China. Dari sudut pandang ini, orang-orang China akan menghadapi gangguan yang tidak etis dan berbahaya - dan ini menjadi perhatian internasional. Mengingat pelanggaran hak asasi manusia di China dan tempat lain, tekanan internasional sepertinya tidak akan banyak berpengaruh. Pada gilirannya, peningkatan jumlah penduduk China akan meningkatkan daya saing negara tersebut di pentas dunia. Sisanya harus kalah atau mengikuti perlombaan.
Sebaliknya, jika mereka yang percaya bahwa perbaikan manusia itu keren dan layak diperjuangkan itu benar, maka tidak ada yang perlu dikhawatirkan. Sementara negara-negara lain runtuh dan hancur, China akan berusaha keras untuk kesempurnaan rakyatnya. Daya saing negara akan meningkat dan tekanan pada negara-negara di arena dunia akan mengurangi pembatasan, yang akan mengarah pada kemajuan keseluruhan bagi semua umat manusia: kita akan menjadi lebih sehat, lebih produktif, dan secara umum lebih baik.
Bagaimanapun, tren ini akan transformatif dan tak terelakkan. Sekarang China memegang awal bola ini di tangannya. Mungkin kita harus melepasnya?
ILYA KHEL
