Fakta bahwa dunia dan sejarah Rusia telah diubah secara serius demi politik jelas bagi Mikhail Lomonosov. Dan dia menjadi korban lain dari insinyur plasticizer yang membuat Frankenstein baru. Karya-karyanya "hilang", dan apa yang tersisa dari warisannya secara serius diubah dan diterbitkan oleh lawan-lawannya.
Dengan aparatur negara, anggaran, polisi dan, yang terpenting, sekolah di tangan mereka, dalam beberapa generasi seseorang dapat berhasil mengubah sebagian besar persepsi masyarakat tentang sejarahnya. Anak-anak segera diberi tahu tentang cerita yang "benar".
Dalam kasus ini, pengeditan dilakukan secara bertahap. Pertama, hal terbesar dari signifikansi politik. Lalu ada artefak sejarah yang menjadi saksi proses sejarah yang berbeda dari yang resmi. Kemudian referensi sehari-hari dan cerita rakyat lahiriah berbahaya, yang mengatakan banyak.
Pernahkah Anda memperhatikan dongeng apa saja yang dijual di toko-toko untuk anak-anak? Sebagian besar edisi berwarna dari kisah penulis Eropa yang diedit secara besar-besaran. Dari koleksi hingga koleksi, yang sama.
Orang Rusia - kebanyakan yang paling pendek untuk anak kecil, seperti "Tentang sedotan, sepatu kulit kayu, dan gelembung".
Pada saat yang sama, penduduk pedesaan dihancurkan, diperas ke kota-kota, semua prasyarat diciptakan untuk keruntuhan dan kepunahannya. Pembawa budaya tradisional terutama dilestarikan di desa, tempat ia ditularkan. Tidak ada kondisi seperti itu di kota, tidak ada pribadi dan keluarga di kota kecil, semua orang tinggal di tempat yang berbeda dan berkumpul terutama untuk liburan.
Alih-alih sejarah sebelumnya, versi sejarah semu baru dari sejarah resmi telah dibuat. Itu adalah proyek besar. Dan Rusia diberi perhatian besar di dalamnya. Mungkin dia bahkan menjadi titik utama penerapan proyek ini, sebagai pembawa dasar memori sejarah dan pengetahuan tentang masa lalu, serta pembawa tradisi yang cenderung kita remehkan, tetapi memberi kekuatan seperti itu kepada orang-orang Rusia.
Untuk Eropa, versi baru juga dibuat (semacam alternatif). Yang satu "alkitabiah", yang lainnya adalah sejarah-pagan. Yang pertama (sakral) adalah untuk menjelaskan sejarah kuno, yang pada kenyataannya tidak dapat diverifikasi, dan membenarkan "primogeniture" dan dominasi agama Ibrahim. Versi sejarah-pagan mencakup sejarah terkini, tradisi agama yang tidak berubah, dan "zaman kuno Yunani" sebagai tradisi kuat yang terlalu kuat tertanam dalam seni, sains, filsafat.
Video promosi:
Karena, secara umum, dominasi orang-orang Eropa atas Timur ditegaskan, lebih banyak artefak dan bukti tetap ada di Eropa. Meskipun, jika kita mengingat Inkuisisi, ruang lingkup "penyiangan" juga luar biasa … Mungkin, hanya sampai kita mempelajari kebenaran tentang "baptisan Rusia" dan "penyiangan" di sini. Bagaimanapun, ini juga terukir, bersama dengan operatornya. Adakah banyak saksi dan kesaksian tentang Talegroph dan genosida Rusyns di awal abad ke-20? Dan ini adalah zaman sekarang, era fotografi dan surat kabar.
Orang Eropa dengan demikian dipuji sebagai suar dan model peradaban, yang dengan mudah mereka percayai. Kebalikannya secara alami ditolak oleh mereka. Oleh karena itu, mudah untuk mendeklarasikan fiksi, misalnya, bahkan risalah sejarah yang mendasari dinasti Eropa dan diturunkan dari "orang barbar Timur".
Versi alkitabiah dari cerita itu juga tidak diambil dari langit-langit. Seperti yang kita ketahui, legenda Sumeria dan mitos Persia (Zoroastrian) diambil untuk korpus teks alkitabiah. Alkitab menceritakan kembali mitos Gilgames dan Air Bah. Mengutip "perintah Musa" yang ada di loh berhuruf paku ribuan tahun sebelum orang Yahudi pertama kali disebutkan.
Mengapa keseluruhan cerita ini tidak dihasilkan dari awal?
Hanya karena jika tidak, tidak ada yang akan mempercayainya, dia tidak akan memiliki akar.
Maka, pada awalnya itu adalah versi religius "alternatif" "untuk umat kita sendiri," kemudian menyebar ke seluruh gereja dan memperoleh otoritas, dan kemudian hampir menjadi dokumen utama.
Oleh karena itu, banyak cerita dan nama nyata dimasukkan ke dalam versi alkitabiah. Namun, di banyak tempat, cerita-cerita ini telah dibalik. Di suatu tempat, komponen yang benar secara politis telah diperkenalkan. Misalnya, dalam mitos Nuh dan anak-anaknya, sebuah plot diperkenalkan tentang "penodaan Nuh yang mabuk oleh putranya, Ham." Tidak ada yang seperti itu dalam mitos Sumeria asli. Di sana Nuh sama sekali tidak ada:)
Peneliti mitos dunia (khususnya, Robert Graves) mengatakan bahwa plot tersebut bersifat moral (melawan mabuk) dan diperkenalkan oleh para rabi. Mitos "kutukan Ham" diperlukan untuk membenarkan perdagangan budak besar-besaran "dari atas". Mereka mengatakan bahwa penduduk Afrika berkulit hitam karena mereka adalah keturunan anak Ham, dan kutukan Nuh menimpa mereka, yaitu mereka harus menjadi "hamba hamba."
Saya pikir sebelum perdagangan budak Afrika, mitos yang sama digunakan dalam kaitannya dengan Slavia. Bukan kebetulan bahwa orang Yahudi di antara mereka sendiri dan dalam buku mereka tidak hanya menyebut Rusia "Kanaan", tetapi juga secara langsung mengidentifikasi wilayah Rusia dengannya, dan bahasa Slavia dengan orang Kanaan.
Mitos Nuh penting karena berfungsi sebagai penghambat dalam sejarah dan berbicara tentang warisan kekuasaan. Ada banyak spekulasi dan manipulasi dalam modifikasinya yang modern, bahkan sebuah studi yang dangkal mengungkapkan banyak ketidakkonsistenan dalam logika dan elemen internal yang telah didorong ke pinggiran.
Tetapi hanya ada sedikit sejarah alkitabiah, dan manuskrip "Rusia" palsu diperkenalkan dengan tanda-tanda pemalsuan. Selain itu, mereka tumpang tindih dengan versi "alkitabiah", dan dengan demikian dimaksudkan sebagai bukti silang. Ini memberi mereka keunikan, dan secara tidak langsung bersaksi tentang realitas sejarah kuno dari teks-teks Alkitab itu sendiri.
Misalnya, dalam "Tale of Bygone Years" ada referensi tentang mitos Nuh dan anak-anaknya. Meskipun teks Perjanjian Lama muncul di Rusia jauh lebih lambat dari waktu manuskrip itu ditulis, dan pada kenyataannya tidak tersedia secara bebas sampai abad ke-19. Selain itu, para peneliti mencatat bahwa di dalam teks tersebut terdapat potongan-potongan kutipan dari buku-buku Ibrani, yang secara umum hanya dapat diketahui oleh kalangan orang yang sangat sempit dan di kemudian hari.
Bagaimanapun, mereka tidak dimasukkan dalam kumpulan teks untuk biarawan-penulis sejarah dan bahkan untuk kepala biara.
Dalam "manuskrip kuno" tunggal yang sama yang menjadi dasar sejarah resmi, ada dasar bagi teori "asal Norman" orang Rusia.
Sementara kronik Rusia yang asli masih di bawah Peter the Great, atas perintahnya, mereka dikumpulkan di kota, biara dan desa dan dibakar.
Namun, versi resminya memiliki banyak penggemar. Seseorang menyukai Viking yang brutal, dan dia adalah seorang Russophobe di hati. Seseorang menganggap Timur (dari perbatasan Uni Soviet dalam 28 tahun) sebagai tempat biadab dan "tidak bersejarah".
Yang lainnya adalah penganut agama Kristen, dan karena gereja itu kosmopolitan dan mengedepankan kepercayaan umum, maka mereka menjadikannya sebagai dasar pandangan mereka. Segera setelah patriark gereja memuji "uchony Yunani dan orang-orang yang tercerahkan yang membawa cahaya peradaban ke Rusia yang terbelakang liar, di mana Slavia yang menghuninya baru saja meninggalkan hutan" - maka biarlah. Tambahkan ke ini mereka yang belajar di sekolah dan institut dan divaksinasi dengan versi resmi sejarah, yang tidak terbiasa berpikir sendiri. Bagi mereka, revisi sejarah merupakan hal yang mustahil, akan disertai dengan krisis nilai internal. Misalnya, mereka tidak dapat mengakui bahwa "di Uni Soviet mereka dapat menyontek di sekolah." Kemudian, apa yang dipelajari pada tahun-tahun itu sudah menjadi landasan ideologis, yang sebenarnya adalah kuil, dan upaya atasnya sudah penuh.
Di sini Anda memiliki sebagian besar populasi. Selain itu, ini heterogen - komunis, ateis, orang percaya, orang Barat, liberal, dan pembenci Rusia. Setiap bagian memiliki alasannya sendiri untuk mendukung versi resmi dan tidak memperhatikan ketidakkonsistenan dan pemalsuan.
Kemudian, menurut tempat lahirnya, orang cenderung memilih apa yang membuatnya lebih bermakna dan memberi mereka akar yang lebih dalam. Bahkan jika mereka tinggal di tempat ini baru-baru ini. Jadi, orang Rusia yang pindah dari Dnepropetrovsk ke Karelia adalah orang Barat yang yakin. Orang Barat dan pembenci Rus itu, orang Normanis itu. Tanda yang sama, sedikit dalam bungkus yang berbeda.
Ya, mereka yang tinggal di Siberia lebih cenderung tertarik dengan sejarahnya, untuk menyelidiki dari mana asalnya. Jadi afiliasi teritorial seseorang memiliki arti tersendiri.
Menyedihkan, tentu saja, preferensi pribadi sangat mempengaruhi pandangan para peneliti. Yang menolak segala sesuatu yang bertentangan dengan teori favorit mereka. Mereka menipu, memanipulasi, menyatakan pemalsuan bukti, artefak, foto, dan peta yang melanggar hipotesis mereka, atau bertentangan dengan versi resmi.
Sebuah proyek besar mendapat banyak dukungan. Kekuatan yang merebut kekuasaan kemudian tetap dengan kekuatan yang sama. Garis pekerjaan mereka masih aktif. Ya, para manajer mendapatkan apa yang mereka inginkan. Sejarah sudah dibersihkan, ideologi didasarkan pada mitos mereka, kita tidak tahu siapa kita dan dari mana kita berasal. Tetapi aktivitas peneliti membuat mereka cemas, dan yang paling penting, di era informasi, akses ke sana, pertukaran pendapat dan bukti sangat difasilitasi.
Ilmuwan kantor tidak bisa diizinkan masuk ke perpustakaan, diberi makan dengan dongeng tentang negara lain, dan mereka akan melepasnya. Tetapi sekarang ada banyak hal yang harus diperiksa dan dipahami dasar-dasarnya.
Tidak mungkin melarang berpikir dan meneliti, bertukar pendapat. Secara teknis tidak mungkin.
Oleh karena itu, apa yang dilakukan dilakukan: bertanggung jawab atas arahan yang ditunjuk, dengan dana. Mereka memimpin topik, mengumpulkan orang-orang yang tertarik di bawah perwalian dan meninju otak mereka, mengarahkan mereka ke jalur yang salah, dan melakukan pekerjaan kosong.
Mereka menerapkan metodologi yang dangkal dan kejam untuk bekerja dengan informasi. Fomenko adalah contoh yang bagus. Dari waktu ke waktu saya menemukan materi dan pengikutnya.
Lakukan analisis peta. Kartu paling kosong dan primitif diambil. Di mana hanya ada sedikit materi. Mereka dipotong-potong dan detailnya disedot, agak dangkal dan dengan banyak asumsi yang tidak berdasar.
Misalnya, perhatian tertuju pada nama aneh laut Zur. Analisis tidak melangkah lebih jauh, disarankan bahwa ia adalah "raja" yang menyimpang. Temukan nama "Tabin". Mereka mengatakan bahwa kata itu aneh, analisisnya tidak melangkah lebih jauh. Meskipun pencarian mengungkapkan bahwa ini adalah nama tanjung legendaris di Siberia Timur, yang digambarkan oleh penulis kuno sebagai bagian dari Scythia. Tabin dalam terjemahan dari bahasa Chagatai berarti "abdi, abdi".
Tetapi asumsi dibuat bahwa prasasti Mexi-cano (Teluk Meksiko) berasal dari "Meshekh Khan" - Meshchera's Khan))
Secara umum, ini sangat dangkal, tendensius, dan sangat menyimpang.
Pengikut dibedakan oleh kekhususan pemikiran dan di tempat pertama bagi mereka adalah otoritas para guru. Setiap upaya untuk mengatakan sesuatu yang bertentangan dengan pendapat Nosovsky dan Fomenko (bahkan jika Anda tidak tahu apa yang mereka katakan tentang peristiwa dan fakta tertentu) dianggap oleh mereka sebagai agresi dan spektrum reaksi defensif yang menjadi ciri khas anggota sekte terwujud.
Meskipun, terkadang di forum NH Anda menemukan koleksi tematik yang sangat menarik dan kutipan dari sumber sejarah. Jumlah total pekerjaan yang dilakukan sangat mengesankan.
Seperti yang saya katakan, ada jenis ideologi tertentu, yang membuat seseorang menjadi lawan pemulihan sejarah yang benar.
Ada juga preferensi nasional. Dengan demikian, orang Belarusia Barat dan Ukraina, yang sepenuhnya berbagi ideologi anti-Rusia, mengagumi Barat, dan yang mengatolikkan sebisa mungkin, juga akan menjadi lawan upaya untuk memperdalam sejarah Rusia. Orang Yahudi umumnya menggabungkan Russophobia, intoleransi agama, melayani kepentingan Barat (sebagai antitesis Rusia) dan ideologi liberal. Selain itu, versi sejarah modern dibangun atas dasar mereka dan oleh tangan mereka. Karena itu, mereka melindungi mereka dengan semangat khusus. Tetapi mereka tidak hanya melindungi, tetapi juga mengikuti teknik kebingungan yang lebih canggih:
Dengan demikian, kaum Yahudi secara aktif berpartisipasi dalam berbagai macam diskusi dan pengembangan hipotesis. Mereka seringkali benar-benar luar biasa dan benar-benar delusi. Tetapi bukankah banyak fakta yang terkubur dalam sejarah resmi terlihat mengigau?
Hanya itu.
Berikut adalah contoh terbaru dari entri Ular dan Yerusalem:
(tukang tembaga adalah nama panggilan Yahudi yang diucapkan, menurut beberapa parameter sekaligus).
Dengan cepat:)
Nah, apa, banyak yang diarahkan ke ini.
Beberapa memiliki reaksi berbeda:
Kemudian dia beralih ke pekerjaan yang lebih halus:
Tetapi ketika ini tidak berhasil, dia menyarankan kepada saya … untuk mendukung teorinya "semua kartu adalah palsu." Jadi mereka mengarahkan, membelai dan menyeret, sanjungan kecil dan melemparkan ide-ide yang mengarah ke arah yang sama sekali berbeda.
Yang lain lagi secara terbuka mendorong omong kosong, tetapi pada saat yang sama mempertimbangkan dan bernalar dengan hati-hati:
Dasarnya adalah kemungkinan 70%, kebohongan mencolok 30%. Ditujukan untuk audiens yang berorientasi esoteris. Resep yang kurang lebih sama yang mereka gunakan dalam pemformatan ulang sejarah alkitabiah.
Nama-nama terkenal, konteks akrab, gagasan umum diambil. Semua ini dicampur dan disajikan di bawah saus yang menarik bagi orang yang siap untuk "memakannya" - karena dia selalu memakannya. Dia sudah dipersiapkan oleh orang lain, tetapi kesadarannya belum berkembang untuk melihat perbedaan antara ini dan itu.
Faktanya, topik sejarah alternatif hanya dibanjiri oleh karakter semacam ini, yang memutarbalikkan dengan cara berbeda dan membuatnya tampak seperti khayalan, dan peneliti yang bijaksana akan disesatkan atau ditekan. Atau arah penelitiannya sesat, dan orang tersebut meninggalkannya, karena itu sudah tertulis di atasnya dan sulit untuk menyangkal kebohongan yang sombong, tetapi masuk akal, hanya sedikit orang yang ingin membuat skandal dan pertikaian.
Jadi, baru-baru ini saya juga berurusan dengan seseorang yang secara terbuka memanipulasi materi faktual, mencurangi itu untuk mendukung hipotesisnya. Singkatnya, dia berpendapat bahwa pada peta Fra Mauro Cathay terletak di Amur, kemudian di Lena. Dia mengabaikan proposal untuk menunjukkan Ural di peta, menghitung sungai Siberia, menggambar garis lurus dari pantai Samudra Arktik ke Laut Kaspia. Kebetulan, ini membedakan penjelajah bias atau karakter jahat. Mereka mengabaikan pertanyaan dan argumen Anda. Karena mereka mengikuti garis mereka sendiri, dan mereka tidak perlu mempertimbangkan sesuatu yang merusaknya. Mereka sudah tahu bahwa hipotesis mereka tidak ada hubungannya dengan kenyataan, karena hanya diperlukan untuk tujuan yang dikutip di atas, dari Katekese Yahudi di Uni Soviet.
Akibatnya, setelah serangkaian perhitungan dan argumen, saya menyadari bahwa orang tersebut pada dasarnya tidak akan berbicara, tujuannya berbeda. Tapi lucu bagaimana dia menjelaskan keengganannya untuk menunjukkan Pegunungan Ural di peta (sungai pertama di sebelah timur adalah Sungai Ob): konon mereka tidak ada di pertengahan abad ke-15, mereka "dibuldoser" kemudian.
Setelah itu, ketidakmauan untuk melihat peta, membaca, membandingkan dan mendengarkan argumen menjadi jelas. Tidak masalah jika orang tersebut sakit atau jahat. Hasilnya adalah satu.
Tentu saja dimungkinkan untuk membuat pilihan peta sebagai tanggapan, menariknya keluar, mengutip sejarawan. Arahkan ke nama di peta dan sebagainya. Tetapi justru untuk inilah serangan dan isian semacam itu dilakukan, untuk mengalihkan perhatian seseorang, membumbui otaknya, memaksanya untuk melakukan penyangkalan terhadap isian tersebut. Secara umum, semuanya sesuai dengan manual pelatihan. Dan ada banyak contoh seperti itu.
Namun, nyatanya, saya membuat peta seperti itu, setelah menghabiskan setengah hari:
Penjaga sejarah Alkitab ada di tempatnya, dan mereka bertindak tidak hanya dengan menyembunyikan manuskrip dan peta di perpustakaan rahasia, tetapi juga dengan agresif berpartisipasi dalam diskusi, berbohong dan menyesatkan, dan membentuk pemalsuan baru.
