Leonid Ksanfomality, seorang karyawan Institut Penelitian Luar Angkasa Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, bermaksud untuk mempertahankan hipotesisnya tentang kemungkinan adanya kehidupan di Venus. Pakar tersebut memahami pernyataan rekan-rekan Barat bahwa hanya kebisingan akibat perubahan pengkodean yang terlihat dalam foto-foto dari planet tetangga sebagai upaya untuk "mengaburkan pikiran dengan terminologi" dan berjanji untuk menerbitkan bukti baru
“Kami tidak suka penjelasan Anda, tapi kami tidak bisa memikirkan yang lain,” Ksanfomality mengomentari pernyataan kritis ilmuwan asing kepada RIA Novosti.
Ingatlah bahwa ilmuwan tersebut menerbitkan sebuah artikel di mana dia memberikan bukti kemungkinan adanya bentuk kehidupan yang relatif cerdas di Venus. Dalam sembilan foto panorama dari probe Venera 13 yang diambil pada tahun 1982, Xanfomality menemukan beberapa objek yang muncul dan menghilang dalam serangkaian gambar berurutan. Secara khusus, ia berbicara tentang “cakram” yang berubah bentuk, “bercak hitam” dan “kalajengking” yang menghilang dari pandangan setelah setengah jam pengambilan gambar, meninggalkan alur di tanah.
“Tanpa membahas ide-ide yang ada tentang ketidakmungkinan kehidupan dalam kondisi Venus, mari kita membuat asumsi yang berani bahwa tanda-tanda morfologis masih menunjukkan bahwa beberapa objek yang ditemukan memiliki sifat-sifat makhluk hidup,” tulis ilmuwan tersebut.
Pakar Barat telah mengkritik hipotesis Xanfomality. Pertama, "cakram" itu hanyalah penutup lensa kamera yang jatuh dari wahana Soviet saat mendarat, kata para ahli. Dan "disk" ini tidak benar-benar bergerak. Objek lainnya, termasuk "kalajengking", hanyalah suara, "diperkuat" saat menyalin gambar dan memperbesar fragmennya.
"Scorpion" di Venus dapat dibuat dengan modulasi
Blogger Don Mitchell, yang dikenal luas dalam lingkaran sempit astronom amatir, yang terpesona oleh sejarah kosmonotika Soviet, membuat asumsi bahwa objek aneh dalam foto Venus muncul saat kode sinyal radio diubah. Dalam blognya, dia menjelaskan bagaimana gambar berubah tergantung pada jenis modulasi yang digunakan.
Video itu ditransmisikan ke pengorbit, yang kemudian mengirimkan sinyal ke Bumi … Dua sistem transmisi sinyal berbeda digunakan secara bersamaan. Dalam rentang desimeter, sinyal video ditransmisikan tanpa perubahan melalui modulasi kode-pulsa … Omong-omong, pemancar Amerika bekerja … Dan dalam rentang sentimeter yang digunakan oleh pesawat ruang angkasa Soviet lama, modulasi waktu-pulsa digunakan,”tulis Don Mitchell. Dalam kasus kedua, gambar akhir adalah kabur, dengan banyak artefak.
Video promosi:
“Suara (dalam foto) hilang di titik putih,” pakar menjelaskan kerugian dari metode kedua. "Kalajengking" yang dibicarakan Xanfomality tidak ada sama sekali dalam gambar yang diperoleh dari sinyal yang diterjemahkan yang dikirim melalui modulasi kode pulsa."
Tempat kehidupan Venus di Popular Mechanics
Ksanfomality juga dikritik oleh rekan-rekan Rusia. Alexander Bazilevsky, kepala laboratorium planetologi komparatif di Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry of the Russian Academy of Sciences, yang berpartisipasi dalam persiapan misi Venus-15 dan Venus-16, juga meragukan pernyataan tentang benda-benda aneh di Venus. “Sekarang kemungkinan sedang dibahas bahwa lompatan dalam panorama Venus-13 adalah hasil dari salah satu dari dua metode yang digunakan untuk mengirimkan informasi ke Bumi. Saya jauh dari hal-hal ini dan sedang menunggu spesialis telemetri kami bereaksi terhadap hal ini,”kata Bazilevsky kepada RIA Novosti.
Rekannya, seorang karyawan Institut Penelitian Antariksa Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Oleg Korablev percaya bahwa asumsi tentang kemungkinan kehidupan Venus memiliki hak untuk eksis, tetapi tidak memiliki tempat dalam jurnal ilmiah yang serius: Diskursus tentang kehidupan anorganik, silikon, dapat dipublikasikan, tetapi, misalnya, di Mekanika Populer.
Namun, Mikhail Marov, wakil direktur Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry dan editor-in-chief Astronomical Bulletin, tempat Ksanfomality menerbitkan artikelnya, mengenang bahwa ilmuwan tersebut mempresentasikan argumennya dalam "urutan diskusi".
»Artikel tidak didasarkan pada fakta eksperimental yang sepenuhnya dapat diandalkan, ini adalah interpretasi penulis artikel. Tetapi pada prinsipnya, terlepas dari kenyataan bahwa mayoritas orang yang terlibat dalam eksplorasi Venus dan, secara umum, masalah keberadaan kehidupan di tata surya, sangat-sangat meragukan hal ini, namun demikian, kami tidak memiliki alasan pasti yang jelas untuk menolak semuanya dari ambang batas. ", - kata Marov, mencatat bahwa dia sendiri" sangat, sangat meragukan "kesimpulan ilmuwan.
Modulasi mana pun yang Anda gunakan, titik tetap menjadi titik
Ksanfomality sendiri tak tergesa-gesa mengaku kalah. Dia menolak versi bahwa "kalajengking" -nya ternyata hanya suara bising yang disebabkan oleh perbedaan jenis modulasi: “Ini adalah pengasapan otak dengan terminologi teknis radio. Modulasi apa pun yang Anda gunakan, titik tetap menjadi titik."
Adapun "disk" yang "tidak bergerak" - jadi Amerika, menurut Ksanfomality, membahas disk yang salah. Ilmuwan menjelaskan bahwa yang dia maksud bukan penutup lensa yang jatuh dari probe dan masuk ke dalam bingkai, tetapi objek yang sama sekali berbeda. Dan dia tidak ada dalam gambar-gambar yang dikutip para ahli Barat sebagai ilustrasi untuk alasan mereka.
Dia ingat bahwa dia belum menerbitkan semua materinya - selain tiga objek yang dibahas di artikel pertama, ilmuwan memiliki data tentang delapan hingga sepuluh objek misterius yang sama. Pemimpin redaksi Astronomical Bulletin tidak menutup kemungkinan bahwa artikel baru oleh Ksanfomality dapat muncul di terbitan berikutnya.
