Kebohongan dan kebenaran adalah konsep sosial yang saling eksklusif, yang kemunculannya disebabkan oleh kebutuhan komunikasi kolektif orang.
Pada awal sistem komunal primitif, ketika setiap anggota komunitas harus melakukan pekerjaan tertentu yang bermanfaat bagi suku, "efisiensi" aktivitasnya ditentukan oleh tiga faktor: keterampilan dan kebugaran fisik, keinginan pribadi (tingkat motivasi), dan dalam kondisi ekstrim - unsur keberanian (kepengecutan)).
Kehati-hatian aktivitas individu anggota suku ditentukan oleh pemimpin. Unsur kepengecutan yang menyebabkan kematian anggota masyarakat bisa dihukum mati atau diusir dari suku tersebut, yang pada akhirnya sama saja. Kekejaman hukuman tersebut memaksa pelaku untuk menggunakan segala cara untuk pembelaannya, termasuk kebohongan. Mungkin, kemudian muncul kebutuhan mendasar untuk memisahkan kebohongan dari kebenaran. Dengan demikian, kebutuhan akan "pendeteksi kebohongan" muncul ketika aktivitas kolektif menjadi kenyataan, ketika nasib seseorang mulai bergantung pada itikad baik orang lain.
Masalah mengungkapkan kebohongan atau mendeteksi ketidaktulusan dalam perilaku manusia memiliki sejarah yang agak panjang, karena inti dari tes ini adalah pernyataan bahwa keadaan tubuh kita sangat erat dan terkait langsung dengan pengalaman emosional.
Dorongan untuk pengembangan deteksi kebohongan instrumental adalah karya ahli fisiologi Italia A. Mosso (1875). Dalam penelitiannya, ia menunjukkan bahwa, bergantung pada besarnya tekanan emosional, sejumlah indikator fisiologis juga berubah.
Dia menemukan bahwa tekanan darah di pembuluh darah seseorang dan denyut nadi berubah ketika keadaan emosi subjek berubah.
Pada tahun 1885, psikiater Italia C. Lombroso menggunakan alat pertama untuk mendeteksi kebohongan - hidrosfigomometer, yang mencatat perubahan tekanan darah pada seseorang. Tujuh tahun kemudian, pada tahun 1902, dengan bantuan metode instrumental, untuk pertama kalinya dapat dibuktikan di pengadilan bahwa terdakwa tidak terlibat dalam kejahatan tersebut.
Video promosi:
Cesare Lombroso - sosiolog, pendiri sekolah antropologi kriminal di Italia. Lahir di Verona pada 6 November 1835 dari keluarga pemilik tanah kaya.
Pada tahun 1914, Benussi dari Italia menggunakan alat perekam napas untuk menginterogasi tersangka kejahatan. Frekuensi dan kedalaman pernapasan yang direkam menggunakan alat pneumograf digunakan sebagai indikator informasi. Kemudian, dengan menggunakan perangkat ini, mereka mulai menentukan durasi menghirup dan menghembuskan napas, menahan napas selama menghirup dan menghembuskan napas.
Pada saat yang sama, psikolog Amerika William Martson, yang melakukan penelitian di Institute of Psychology di Harvard University, memulai penelitiannya di bidang deteksi kebohongan instrumental. Tes poligraf yang dilakukan olehnya pertama kali diterima pada tahun 1923 di pengadilan Amerika sebagai barang bukti.
William Moulton Marston adalah seorang ilmuwan Amerika berbakat, pengacara, psikolog, pengembang prinsip-prinsip "Lie Detector", pencipta klasifikasi DISC (D-Dominance, I-Inducement, S - Submission, C-Compliance).
Poligraf pertama yang cocok untuk menyelidiki kejahatan dibuat oleh John Larsen pada tahun 1921. Perangkat ini mencatat denyut nadi, tekanan darah dan pernapasan pada selotip kertas bergerak. Terlepas dari kemajuannya, itu masih jauh dari poligraf modern.
Leonard Keeler mendemonstrasikan pengoperasian alat yang dia rancang, yang disebut poligraf, atau detektor kebohongan, yang hasilnya pertama kali berfungsi sebagai bukti kesalahan tersangka.
Pengenalan saluran ketahanan kulit oleh L. Keeler pada tahun 1926 secara signifikan meningkatkan keakuratan ramalan selama pemeriksaan poligraf. Dia juga orang pertama yang memperkenalkan saluran registrasi "tremor". Poligraf L. Keeler digunakan di Laboratorium Investigasi Kejahatan Chicago, yang dia buat. Pada tahun 1935, dia memeriksa sekitar 2.000 tersangka kriminal. Dia juga orang pertama yang memperkenalkan registrasi tremor 5 saluran.
Jika Lombroso dianggap sebagai pencipta poligraf pertama, maka Keeler adalah pencipta poligraf modern.
Penggunaan detektor kebohongan pertama kali disebutkan pada tahun 1923. Berkeley Larson, seorang pemeriksa poligraf Amerika, mewawancarai 38 orang atas pencurian dari sebuah toko, atas permintaan pemilik jaringan toko. Setelah wawancara, kecurigaan jatuh pada seorang gadis, yang kemudian mengaku mencuri $ 500.
Pada tahun 1932, Darrow meningkatkan teknik ini dengan meningkatkan kandungan informasi reaksi motorik. Tetapi teknik ini tidak dikembangkan lebih lanjut. Poligraf yang dibuat oleh L. Keeler mulai dengan percaya diri memasuki kehidupan nyata.
Pada tahun 1938, kasus pertama dijelaskan di mana detektor kebohongan digunakan untuk pemeriksaan barang dalam iklan pisau silet Gillette. Deskripsi emosional dari prosedur tersebut berbunyi: Saat dihubungkan dengan alat pendeteksi kebohongan, ratusan pria mengambil bagian dalam penelitian menakjubkan yang membuka kedok fitnah dan mengungkapkan kebenaran sebenarnya tentang pisau cukur. Orang-orang ini mencukur satu pipi dengan pisau Gillette dan yang lainnya dengan pisau merek pengganti. Dan kemudian grafik yang menggambarkan stres emosional yang disebabkan oleh berbagai jenis pisau (Maston 1938).
Pada akhir Perang Dunia Kedua, di sebuah kamp militer Amerika di New Jersey, sebuah poligraf digunakan untuk memeriksa 274 tawanan perang Jerman, di antaranya perlu untuk memilih kandidat untuk memimpin posisi polisi dalam pemerintahan Jerman pascaperang. Sebuah tim yang terdiri dari tujuh operator poligraf berpengalaman, menggunakan metode yang relevan - pertanyaan yang tidak relevan, menemukan simpati untuk partai Nazi, untuk komunis, mood untuk sabotase dan subversi, komunikasi dengan Gestapo, SD, SA, serta keterlibatan dalam tindakan kejahatan berat.
Berdasarkan hasil survei, 156 orang (57%): cukup layak untuk menduduki jabatan polisi, 3% kasus diragukan, dan 110 orang (57%) dinilai tidak diinginkan. 24 anggota Partai Nazi, dua karyawan, telah diidentifikasi.
Keberhasilan poligraf menjadi pendorong pembentukan departemen yang mengkhususkan diri dalam melakukan pemeriksaan poligraf di Badan Intelijen Pusat AS. Beberapa tahun kemudian, pemerintah AS memutuskan untuk menguji semua karyawan CIA dengan poligraf setidaknya sekali setiap 5 tahun. Selanjutnya, unit serupa dibuat di Kementerian Pertahanan. Dalam proses pembentukan cek massal di Amerika Serikat, ideologi arah ini telah berubah secara signifikan. Pada tahun 1985, kesalahan yang dibuat selama pemeriksaan poligraf mendapat tanggapan publik yang besar. Hal ini menyebabkan diadopsinya undang-undang terkait yang membatasi penggunaan poligraf di lembaga publik dan hampir seluruh larangannya di sektor swasta. Tapi peningkatan dua kali lipat dalam pencurian di sektor swasta,pada tahun 1988 memaksa pemerintah untuk mengizinkan penggunaan poligraf di perusahaan swasta. Sekarang jumlah cek di Amerika Serikat telah melebihi 8 juta setahun.
Di Uni Soviet, psikolog Alexander Romanovich Luria (kemudian menjadi Akademisi Akademi Ilmu Pedagogi Uni Soviet) meningkatkan metode asosiatif, yang sangat populer dalam psikologi eksperimental pada tahun-tahun itu, dan, bekerja di laboratorium khusus di Kantor Kejaksaan Provinsi Moskow, menerapkan metode tersebut untuk mengungkap informasi tersembunyi pada orang-orang yang melakukan kejahatan serius.
Alexander Luria di 20-an abad terakhir mengembangkan teknik yang memungkinkan untuk merekam terjadinya keadaan emosional dalam dinamika bicara dan proses motorik seseorang bahkan dalam kasus-kasus ketika dia mencoba menyembunyikan tekanan emosional yang dialaminya. Di bawah kepemimpinan A. R. Luria di Institut Psikologi Moskow. K. N. Kornilov, sebuah laboratorium untuk studi reaksi afektif diorganisir, di mana, mulai tahun 1924, dia, bersama dengan psikolog Rusia yang masih hebat di abad ke-20, Alexei Nikolaevich Leontiev (dekan pertama fakultas psikologi Universitas Negeri Moskow), melakukan serangkaian pekerjaan eksperimental.
Subjek dibacakan plot kejahatan, kemudian mereka diberi tugas untuk menyembunyikan informasi tentang kejahatan yang dilakukan. Subjek disajikan sebanyak 70 kata, 10 di antaranya kritis, yang berkaitan langsung dengan kasus. Selama prosedur, subjek harus merespons dengan kata apa pun yang memiliki arti serupa dan pada saat yang sama menekan sebuah tombol. Ternyata subjek yang tidak mengetahui plot kejahatan menghabiskan waktu yang kurang lebih sama untuk stimulus netral dan kontrol, sedangkan subjek yang mengetahui plot tersebut menghabiskan lebih banyak waktu untuk kata-kata kontrol.
Sejak 1927 A. R. Luria mulai melakukan eksperimen serupa dengan tersangka pembunuh.
Di usia 30-an, semua pekerjaan tentang penggunaan detektor kebohongan di Uni Soviet dihentikan. Poligraf dinyatakan sebagai eksperimen pseudoscientific dengan emosi orang yang diinterogasi. Mereka hanya melanjutkannya di tahun 60-an, dan di tahun 70-an mereka ditutup lagi.
Hanya layanan khusus yang terus tertarik dengan topik ini, yang menganalisis secara rinci pengalaman menggunakan poligraf di Amerika Serikat. Mereka juga membuat sampel pertama poligraf komputer domestik di pertengahan tahun 80-an. Pada tahun 1975, Ketua KGB Uni Soviet, Yuri Andropov, menandatangani perintah tentang organisasi dalam struktur badan keamanan negara dari unit profil untuk melakukan pemeriksaan poligraf. Kepala pertama divisi ini adalah Yuri Konstantinovich Azarov dan Vladimir Konstantinovich Noskov. Namun, karya ilmiah dan terapan tentang masalah poligraf, dilakukan pada 1970-an - 1980-an dalam sistem badan keamanan negara, karena sifatnya yang tertutup tidak menerima publisitas apa pun di Uni Soviet dalam pers ilmiah dan sains populer, tetapi pada penggunaan yang luas dan terbuka dari sebuah poligraf tidak mungkin dilakukan.
Poligraf tulisan tinta pertama di Uni Soviet dibuat pada tahun 60-an oleh seorang karyawan Rumah Sakit Psikoneurologi Regional Krasnodar, sekarang Doktor Ilmu Biologi, Akademisi V. A. Varlamov. Pada periode 1968 hingga 1973 dan 1979 hingga 1996 - pegawai Lembaga Penelitian Kementerian Dalam Negeri. Pada tahun 1986 ia juga membuat pendeteksi kebohongan komputer pertama "Barrier".
Perubahan radikal dalam penggunaan teknologi uji poligraf baru dimulai pada akhir tahun 1989, ketika sebuah kelompok kerja yang terdiri dari pegawai Kantor Pusat dibentuk di Kementerian Dalam Negeri untuk mempelajari prospek penggunaan poligraf dalam kegiatan badan urusan dalam negeri. Pada bulan Maret 1990, untuk berkenalan dengan pengalaman positif rekan-rekan Polandia dalam memecahkan kejahatan menggunakan poligraf, V. V. Gordienko dan S. V. Ignatov. Kelompok tersebut sampai pada kesimpulan tentang kelayakan penggunaan poligraf di Kementerian Dalam Negeri dan mempresentasikan laporan dengan rekomendasi kepada pimpinan Kementerian.
Dalam kurun waktu 1990-1991. ada konvergensi posisi kepemimpinan KGB Uni Soviet dan Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet tentang penggunaan poligraf dalam kegiatan departemen ini. Atas dasar Lembaga Penelitian KGB Uni Soviet, sekelompok karyawan Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet mulai dilatih Namun, akibat peristiwa 19-21 Agustus 1991 yang menyebabkan runtuhnya Uni Soviet, proses belajar mengajar terhenti.
Pada paruh kedua tahun 30-an, detektor kebohongan yang dibuat di Amerika Serikat dan teknologi untuk aplikasinya mulai diekspor ke luar negeri untuk pertama kalinya.
Di Polandia, poligraf muncul pada tahun 1936: diakuisisi oleh Institut Psikohigius Warsawa. Dan meskipun para peneliti telah menunjukkan minat dalam penggunaan poligraf dalam pekerjaan investigasi (sebagaimana dibuktikan oleh salah satu publikasi yang muncul di media cetak pada tahun 1939), pecahnya perang mendorong pengenalan poligraf di Polandia hingga seperempat abad.
Pada awal 1940-an, poligraf muncul di Cina, di mana beberapa spesialis dilatih di Amerika Serikat pada tahun 1943. Setelah berakhirnya perang saudara di Tiongkok, spesialis poligraf dan peralatannya sendiri diekspor ke Taiwan.
Jepang, berbeda dengan China, secara independen melakukan penelitian tentang metode instrumen deteksi kebohongan, dimulai pada tahun 1920-an: psikolog Akamatsu dan Togawa mempelajari kemungkinan diagnostik perubahan sifat listrik kulit (yang disebut refleks kulit galvanik), dan karya ini dimahkotai dengan sukses. Pada tahun 1937, ilmuwan Jepang mengumumkan pembuatan detektor kebohongan mereka - psikogalvanometer. Menarik untuk dicatat bahwa, seperti Amerika Serikat, penggunaan pertama detektor kebohongan Jepang terjadi pada akhir tahun 1930-an dalam penyelidikan spionase. Selama Perang Dunia Kedua, salah satu perusahaan mulai memproduksi secara serial psikogalvanometer untuk tujuan deteksi kebohongan, yang (sudah pada tahun-tahun pasca perang) dilengkapi dengan unit polisi Jepang.
India pertama kali menunjukkan minat pada pengujian poligraf pada tahun 1948 setelah pembunuhan Mahatma Gandhi: seorang petugas polisi India yang dilatih AS selama enam minggu menggunakan poligraf untuk mempersempit dugaan konspirasi. Setelah beberapa kasus penggunaan selama penyelidikan, penggunaan poligraf dihentikan hingga awal 70-an.
Pada 1993, penolakan terhadap kemungkinan penggunaan metode psikofisiologis "deteksi kebohongan" untuk tujuan penegakan hukum di Rusia, yang telah berlangsung selama beberapa dekade, berakhir. Kementerian Kehakiman memberlakukan tindakan hukum pertama di negara itu yang mengatur penggunaan poligraf di Dinas Keamanan Federal, dan dengan demikian melegalkan penggunaan metode ini di Rusia.
Pada 28 Desember 1994, sebuah perintah Kementerian Dalam Negeri Rusia ditandatangani, "Atas persetujuan instruksi tentang prosedur penggunaan poligraf saat mewawancarai warga negara." Praktis sejak saat itu, industri poligraf dalam negeri menjelma menjadi industri berteknologi tinggi yang terbuka dan berkembang dinamis.
Pada tahun 1996, pengenalan poligraf ke dalam kegiatan polisi pajak dimulai.
Pada tahun 1998 - dalam kegiatan Departemen Kehakiman dan Departemen Pertahanan.
Dalam beberapa tahun terakhir, unit-unit kantor kejaksaan militer semakin banyak yang menggunakan poligraf.
Pemeriksaan poligrafik dalam struktur pribadi dimulai sekitar tahun 1994.
Selama 85 tahun terakhir, poligraf tidak banyak berubah dibandingkan nenek moyangnya yang diciptakan oleh Marston. "Faktanya, mesin ini tidak lebih mampu membedakan kebenaran daripada para pendeta Roma kuno," kata Alan Zelikoff, seorang dokter dan rekan senior di Pusat Keamanan Nasional dan Pengendalian Senjata di Laboratorium Nasional Sandia di Albuquerque. diberitahu tentang itu
Bahkan direktur FBI pertama, John Edgar Hoover, tahu bahwa poligraf tidak baik untuk mendeteksi kebohongan. Dia membatalkan tes ini.
Dalam artikel untuk The Skeptical Inquirer, Zelikoff menulis bahwa operator poligraf adalah sejenis aktor tiruan atau penghipnotis yang mencoba menenangkan (atau mengintimidasi) orang agar percaya bahwa perangkat dapat menangkap mereka dengan sedikit ketidakkonsistenan."
Subjek tes merasa gugup karena diikat ke kursi dan sering dibujuk karena suasana seputar trik murahan ini. Akibatnya, itu menjadi bahan yang dapat ditempa di tangan operator mesin, yang kemudian memulai interogasi ekstensif, mengganggu dan ilegal,”tulis Zelikoff.
Subjek pemeriksaan diberitahu dari waktu ke waktu bahwa mesin "menunjukkan penipuan". Tentu saja tidak. Orang tersebut terus menerus dipaksa untuk mengklarifikasi jawaban mereka, sementara dia memberikan lebih banyak informasi pribadi. " Pada saat yang sewenang-wenang, operator perangkat menghentikan pengujian, berkonsultasi dengan gulungan kertas grafik dan membuat keputusan yang sepenuhnya subyektif mengenai apakah respons objek itu salah.
“Setiap mahasiswa kedokteran yang sudah di tahun pertama tahu bahwa empat parameter yang diukur dengan poligraf (tekanan darah, denyut nadi, keringat, dan frekuensi pernapasan) dipengaruhi oleh emosi yang tak terhitung banyaknya: kegembiraan, kebencian, kegembiraan, kesedihan, kecemasan, depresi, dll. jelas Zelikoff. Tetapi tidak ada satu bab pun dalam buku medis mana pun yang akan menghubungkan parameter ini dengan maksud untuk menipu. Selain itu, lusinan penelitian selama 20 tahun terakhir di departemen psikologi dan sekolah kedokteran di seluruh dunia telah menunjukkan bahwa poligraf tidak dapat menentukan kapan mereka mengatakan yang sebenarnya dan kapan mereka berbohong."
Para ahli dalam kasus Wen Ho Lee mungkin ingat bahwa FBI pernah menipu fisikawan nuklir Taiwan (dituduh memata-matai orang China di Los Alamos) dengan mengklaim bahwa tes poligraf menunjukkan bahwa dia berbohong. Polisi kadang-kadang menggunakan tipuan semacam ini - memalsukan hasil pemeriksaan medis forensik, kemudian menempelkannya di bawah hidung tersangka dan berteriak bahwa kebohongan telah terbukti, dan lebih baik segera menandatangani pengakuan.
Tinjauan poligraf yang paling komprehensif dilakukan pada tahun 1983 oleh Bureau of Technology Evaluation, sebuah badan penelitian kongres. Kesimpulannya adalah: "Tidak ada reaksi fisiologis yang diketahui yang hanya akan melekat pada penipuan."
Laporan itu mencatat bahwa CIA dan pasukan keamanan lainnya "percaya poligraf adalah alat verifikasi yang berguna." Namun, Biro menyimpulkan bahwa hasil penelitian yang ada tidak mendukung validitas ilmiah penggunaan poligraf untuk tujuan ini.
Satu-satunya pujian untuk poligraf adalah bahwa itu mungkin berguna dalam "insiden kriminal tertentu". Tetapi kemudian dalam laporan itu disebutkan bahwa meskipun dalam kasus seperti itu, uji pendeteksi kebohongan mendeteksi penipuan lebih baik daripada keacakan, tingkat kesalahan dapat menjadi cukup signifikan.
"Mengenai respons fisiologis yang seharusnya mengungkap, penelitian kongres menunjukkan mereka dapat ditutup-tutupi dengan gerakan, obat-obatan, atau cara lain untuk menghindari deteksi penipuan."
Ada banyak cerita menyeramkan tentang pegawai federal yang telah disalahgunakan oleh poligraf dan operatornya. Ambil contoh, veteran Angkatan Laut Daniel M. King, yang bertugas selama 19 tahun dan diduga mengirimkan informasi rahasia. King dipenjara di penjara militer di sel isolasi selama 500 hari, beberapa kali menjalani tes poligraf. Beberapa di antaranya bertahan hingga pukul 7 malam. Hakim militer menolak semua tuduhan terhadapnya.
Beberapa tahun lalu, agen FBI Mark Malla menjalani tes kebohongan rutin. Seorang pencetak yang hanya memiliki pengalaman 80 jam dengan mesin tersebut menyimpulkan bahwa Malla telah berbohong. (Zelikoff mencatat bahwa bahkan penata rambut harus menyelesaikan setidaknya 1.000 jam pelatihan sebelum mendapatkan izin untuk memotong rambut.)
Hidupnya segera berubah menjadi cerita ala Kafka. Lencananya dilucuti, rumahnya digeledah pada tengah malam, buku harian dan buku harian bisnisnya disita dan diteliti, tetangga, teman, dan kerabatnya diinterogasi, dan setiap jalan keluarnya dari rumah itu dikendalikan dari helikopter. Pada akhirnya, kehidupan Mall hampir hancur, namun tidak ada tuduhan yang dikonfirmasi. FBI akhirnya meminta maaf, dan pada 1988 Kongres melarang penggunaan poligraf untuk menyelidiki pegawai negeri.
Perlu dicatat bahwa Walker bersaudara dan Aldrick Ames dengan mudah menipu poligraf. Dan Kim Philby menenangkan kegembiraannya dengan sesendok Valium sebelum cek.
Seorang interogator pembela di California mengatakan bahwa meskipun poligraf tidak diperbolehkan di sebagian besar pengadilan, poligraf digunakan oleh jaksa sepanjang waktu, terutama untuk menegosiasikan kesepakatan pembelaan. “Berbahaya karena keputusan dari poligraf hampir seluruhnya tergantung pada operator,” katanya. "Ada percetakan yang bagus, tapi banyak dari mereka yang bekerja untuk jaksa wilayah hanya menerima sedikit pelatihan."
Penyidik menggambarkan kasus baru-baru ini yang melibatkan seorang saksi pembela dalam kasus pembunuhan yang sedang diuji dengan poligraf di bawah pengawasan seorang mantan poligraf FBI selama 20 tahun. Dia dirujuk ke jaksa wilayah untuk tes ulang dengan penguji, yang merupakan pendatang baru di perangkat tersebut.
Harus dijelaskan di sini bahwa pengacara tidak diizinkan berada di kamar selama pemeriksaan, meskipun kesaksian klien mereka sedang diperiksa. Jaksa merekam proses ini, dan meskipun hasil poligraf tidak dapat digunakan di pengadilan, video tersebut dapat digunakan sebagai bukti.
Dalam kasus itu, pengacara menunggu di lobi sampai saksi meninggalkan ruangan dengan warna merah karena kanker. Pengacara mendengar penyidik jaksa wilayah mengancam saksi, "Oh, brengsek, saya tahu Anda berbohong. Kami akan mencabut pembebasan bersyarat Anda. " Pakar jaksa wilayah menafsirkan bukti untuk salah satu tanggapannya sebagai "salah".
Fakta menarik tentang poligraf
Fakta 1
Poligraf sering disebut sebagai pendeteksi kebohongan, namun istilah ini tidak tepat karena menyesatkan masyarakat. Poligraf tidak membaca pikiran dan tidak mendeteksi kebohongan, tetapi hanya mencatat aktivitas fisiologis dan perubahan parameternya. Dia tidak mengungkapkan kebohongan, tetapi hanya kegembiraan, yang dengan tingkat kemungkinan tertentu dapat menunjukkan kebohongan. Dari reaksi fisiologis, tidak mungkin untuk secara akurat menetapkan sifat proses yang menyebabkannya (emosi positif atau negatif, kebohongan, ketakutan, rasa sakit, asosiasi apa pun, dll.). Saat ini, tidak ada cara lain untuk mendeteksi kebohongan selain secara tidak langsung, karena tidak ada pola aktivitas fisiologis kebohongan yang 100% dapat diandalkan.
Fakta 2
Suatu malam, Peter Reilly yang berusia delapan belas tahun kembali ke rumah untuk menemukan ibunya meninggal. Dia memutuskan bahwa dia dibunuh dan memanggil polisi. Setelah berbicara dengan Reilly, polisi mencurigainya membunuh ibunya sendiri. Pengujian poligraf telah dijadwalkan. Polisi memberi tahu Peter tentang kegagalan tes tersebut, yang menunjukkan bahwa dia bersalah, meskipun dia tidak ingat kejadian itu. Pemeriksaan salinan interogasi menunjukkan bahwa Reilly melalui jalur transformasi sykologis yang menakjubkan, dari penyangkalan total atas kesalahan hingga pengakuannya dan, akhirnya, hingga perubahan dalam kesaksian awal ("Yah, semuanya benar-benar terlihat seperti saya melakukannya") dan tulisan lengkap pengakuan. Dua tahun kemudian, sebuah penyelidikan independen menetapkan bahwa Reilly tidak mungkin melakukan pembunuhan itu dan bahwa sebuah pengakuan, yang bahkan dia mulai percayai,sebenarnya salah.
Fakta 3
Selanjutnya, psikolog membuktikan bahwa tersangka sendiri mungkin mulai meragukan ketidakbersalahan mereka, karena mereka percaya pada mitos efisiensi-super dari poligraf. Sebelum memulai pengujian, operator poligraf meyakinkan tersangka tentang keakuratan perangkat dan ketidakmungkinan membuat kesalahan. Apalagi setelah dilakukan pengujian, polisi biasanya menginformasikan kepada tersangka bahwa sudah didapatkan hasil yang akurat.
Beberapa tersangka mempercayai hal ini. Kadang-kadang tersangka yang tidak bersalah sengaja membuat pengakuan palsu setelah terbukti bersalah dalam tes poligraf. Salah satu alasannya adalah mereka tidak melihat kesempatan untuk meyakinkan juri atau hakim bahwa mereka tidak bersalah dan oleh karena itu memutuskan untuk mengaku, dengan harapan menerima hukuman yang lebih ringan.
Fakta 4
Kelayakan penggunaan poligraf untuk pemilihan personel belum terbukti. Salah satu alasannya adalah, ketika memilih, pemberi kerja tertarik dengan informasi umum tentang kandidat. Misalnya, apakah dia jujur dan apakah pelamar pernah mencuri sesuatu.
Poligraf tidak dapat menjawab pertanyaan ini secara akurat, karena dengan bantuannya dimungkinkan untuk hanya menanyakan pertanyaan spesifik tentang peristiwa tertentu yang terjadi pada waktu tertentu. Pertanyaan umum dapat ditanyakan dalam urutan pertanyaan keamanan.
Namun, semakin umum pertanyaan itu sendiri, semakin besar kemungkinan Anda mendapatkan hasil yang salah. Tes poligraf dapat memberikan informasi tentang perilaku subjek tes di masa lalu (misalnya, tes dapat menunjukkan apakah pelamar menyontek saat mengisi kuesioner, apakah ia mencoba narkoba di masa mudanya, dll.), Tetapi bagi pemberi kerja, yang paling penting adalah perilaku pelamar nantinya. masa depan, serta kualitas profesionalnya. Poligraf tidak dapat menjawab apa pun di sini, dan ini membatasi keandalan penggunaannya untuk pemilihan personel.
Fakta 5
Kasus penggunaan poligraf yang paling memalukan dalam bisnis terjadi pada tahun 1987, saat investigasi pencurian di perusahaan televisi CBS. Perusahaan meminta bantuan dari empat firma pengujian poligraf New York untuk menentukan karyawan mana yang telah mencuri kamera mahal. Pada tahap persiapan awal, manajer perusahaan memberi tahu sebelumnya karyawan mana yang dia curigai melakukan kejahatan. Setelah dilakukan pemeriksaan poligraf, ternyata ahli poligraf tersebut secara tepat menyebut para karyawan tersebut sebagai pelaku pencurian, meski mereka tidak bersalah.
Itu murni lelucon: pada kenyataannya, kamera tidak menghilang, dan semua karyawan perusahaan sangat menyadari hal ini. Mereka hanya diperintahkan untuk menyangkal pencurian (yaitu, mengatakan yang sebenarnya). Sebagai hadiah, karyawan dijanjikan gaji $ 50, tetapi hanya jika tes poligraf berhasil lulus. Ketika spesialis pengujian poligraf datang untuk melakukan pengujian (pada hari yang berbeda), masing-masing dari mereka diberi tahu bahwa seorang karyawan tertentu mencurigai manajer perusahaan. Pada saat yang sama, setiap inspektur diberi nama orang yang berbeda.
Pada akhirnya, masing-masing dari empat ahli dengan percaya diri “mengidentifikasi” pelaku, dan dalam setiap kasus karyawanlah yang diidentifikasi sebagai tersangka sebelum pengujian. Pemeriksa poligraf tidak secara khusus disesuaikan dengan hasil seperti itu. Hanya saja mereka secara tidak sadar dipengaruhi oleh informasi awal yang mereka terima.
Fakta 6
Selain asumsi tentang kemungkinan bersalahnya subjek, faktor subjektif lainnya, misalnya simpati atau rasa iba terhadap tersangka, dapat mempengaruhi hasil tes poligraf. Penguji poligraf akan mulai secara tidak sadar "bermain-main" dengan subjek dan ada kemungkinan bahwa dalam kasus ini hasil "dianggap bersalah" akan tampak kecil kemungkinannya. Sebaliknya, jika Anda tidak menyukai dan membuat jijik operator poligraf karena suatu alasan, maka kemungkinan meningkat bahwa Anda akan dinyatakan bersalah sebagai hasil pengujian.
Fakta 7
Bisakah detektor kebohongan diakali? Ya itu mungkin. Ada berbagai jenis tipuan poligraf, seperti menggigit lidah, meregangkan kaki (dengan menekan ibu jari di lantai), menghitung domba, atau menghitung mundur.
Tindakan ini akan menyebabkan reaksi fisiologis yang akan dicatat oleh poligraf. Dengan demikian, subjek dapat secara artifisial meningkatkan respons fisiologis sebagai respons atas pertanyaan tes dan dengan demikian meningkatkan kemungkinan kelulusan. Hasil dari menghitung domba atau menghitung dengan urutan terbalik (tentu saja, tidak dengan suara keras, tetapi untuk diri sendiri) akan sedemikian rupa sehingga subjek tidak akan dapat memahami pertanyaan yang diajukan oleh penguji atau alternatif yang terdaftar, yang akan menyebabkan hasil kelulusan yang tidak ditentukan. pertanyaan tes) dapat mengganggu teknik ini, karena subjek diharapkan menjawab "ya" untuk eksipien dan "tidak" untuk pertanyaan lain. Hal ini membuat subjek berpikir dan memahami informasi tersebut, karena jawaban "tidak" kepada pengisi dapat terlihatbahwa pertanyaan-pertanyaan itu diabaikan.
Fakta 8
Diyakini bahwa psikopat dapat lebih efektif menipu pendeteksi kebohongan daripada orang sehat. Tingkat gairah pada psikopat dan pembohong patologis tidak meningkat ketika berbohong, dan karena itu tidak mungkin untuk mengungkapkan kebohongan pada mereka. Selain perbedaan psikopat dan orang sehat, terdapat perbedaan tes poligraf antara introvert dan ekstrovert.
Fakta 9
Tes pendeteksi kebohongan paling terkenal dilakukan oleh Floyd Fairy, yang dijuluki "The Flyer". Dia dinyatakan bersalah atas pembunuhan setelah gagal dalam tes poligraf. Kepolosan peri diketahui hanya beberapa tahun kemudian. Selama pembebasannya yang tidak masuk akal di penjara, dia memutuskan untuk membalas dendam pada pelanggar dan menjadi ahli pengujian poligraf. Floyd melatih 27 narapidana yang secara sukarela mengaku kepadanya bagaimana cara lulus ujian pertanyaan keamanan. Setelah sesi 20 menit, 23 dari 27 narapidana berhasil lulus tes poligraf, yang membuktikan bahwa mereka tidak bersalah.
Fakta 10
Dalam sebuah penelitian tahun 1994, subjek belajar untuk menggunakan respons fisik (menggigit lidah atau menekan jari kaki mereka di lantai) atau respons mental (menghitung mental dalam urutan terbalik, mulai dari tujuh) selama 30 menit. Setelah sesi pelatihan ini, mereka diujicobakan pada sebuah poligraf. Penanggulangan mental dan fisik sama efektifnya, memungkinkan sekitar 50% subjek untuk menipu poligraf. Selain itu, pemeriksa (yang merupakan spesialis berpengalaman) memperhatikan penggunaan resistensi fisik hanya dalam 12% kasus, sementara tidak ada subjek yang memanfaatkan hambatan mental yang menimbulkan kecurigaan pemeriksa baik oleh perilaku atau reaksi fisiologis mereka. Data ini bertentangan dengan pernyataan iklan penguji poligraf,bahwa setiap upaya untuk menggunakan teknik penipuan akan selalu terdeteksi oleh mereka.
Fakta 11
Mata-mata dan petugas intelijen dilatih untuk menipu poligraf. Contoh terkenal adalah Aldrich Ames, seorang perwira CIA yang menjual rahasia ke Uni Soviet selama bertahun-tahun dan lulus beberapa tes poligraf selama bertahun-tahun. Ames telah melakukannya dengan baik dalam karir spionase begitu lama. dan karena kemampuannya untuk menipu poligraf menghilangkan setiap kecurigaan dari pejabat CIA.
Penghubung Ames dari KGB, Viktor Cherkashin, kemudian mengatakan kepada surat kabar Inggris The Sunday Times bagaimana dia membantu Ames menjalani tes poligraf. Cherkashin mengatur makan siang untuk Ames dengan seorang diplomat Rusia. Yang mengejutkan Ames, Cherkashin sendiri hadir saat makan siang. Ames menjadi khawatir karena FBI mengenal Cherkashin dan mengawasinya. Namun, Cherkashin sengaja datang untuk makan siang. Dia tahu bahwa CIA sering melakukan tes poligraf rutin dengan karyawannya, dan dia tahu bahwa Ames akan ditanyai pertanyaan ini: "Apakah Anda baru-baru ini melakukan kontak informal dengan petugas KGB?" Karena itu adalah pertanyaan standar.
Karena kontak antara Ames dan KGB dirahasiakan, Ames terpaksa menipu. Namun, setelah makan siang, Ames tidak perlu berbohong lagi, dan dia dapat dengan aman mengatakan bahwa dia telah dihubungi.
Fakta 12
Di Inggris, setelah skandal mata-mata terkenal, pemerintah mengumumkan niatnya untuk melakukan studi percontohan tentang keefektifan pengujian poligraf. Sejumlah psikolog ternama telah membentuk kelompok kerja di bawah kepemimpinan Profesor T. Gale. Tugas kelompok adalah memberikan laporan tentang status pengujian poligraf. Laporan kelompok kerja British Psychological Society tentang penggunaan poligraf mengandung hasil yang sensasional dan mengejutkan banyak orang. Psikolog telah mempertanyakan hampir semua aspek poligraf, terutama keakuratan hasil.
Dengan demikian, prosedur pengujian belum distandarisasi sejauh yang dapat dianggap memuaskan dalam hal psikometri ilmiah. Selain itu, para peneliti menghadapi kesulitan dalam memverifikasi metodologi pengujian dan praktik oleh spesialis yang berbeda dalam penggunaan poligraf. Ini berarti bahwa proses pengambilan keputusan bersifat subyektif, karena sepenuhnya tergantung pada spesialis yang melakukan pengujian secara langsung.
Selain itu, tidak dapat diverifikasi. Sulit bagi profesional lain untuk memahami mengapa pemeriksa poligraf tertentu sampai pada kesimpulan ini. Komisi juga memutuskan bahwa beberapa aspek pengujian poligraf, khususnya, yang menyesatkan subjek tes selama tes soal tes, bertentangan dengan hukum dan standar moral Inggris, sehingga membuat hasil tes tidak dapat diterima untuk dipertimbangkan pada pertemuan pengadilan Inggris. Pemerintah Inggris telah membatalkan rencana untuk memperkenalkan pengujian poligraf.
