Ahli Biologi Australia: Bencana Lingkungan - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Ahli Biologi Australia: Bencana Lingkungan - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif
Ahli Biologi Australia: Bencana Lingkungan - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif

Video: Ahli Biologi Australia: Bencana Lingkungan - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif

Video: Ahli Biologi Australia: Bencana Lingkungan - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif
Video: Bencana Kebakaran Australia, 1 Miliar Hewan Diperkirakan Mati 2024, Mungkin
Anonim

Ahli paleontologi dan biologi Australia Tim Flannery, penemu lusinan mamalia dan dinosaurus (sudah ada dan punah) di Australia dan Melanesia, penulis sejumlah karya tentang sejarah ekologi, telah menerbitkan sebuah karya baru - buku Here on Earth: A Natural History of the Planet. Sejarah Planet)

Pria itu terpapar dalam dirinya sebagai pecandu kimia, pembunuh egois dari sampul luar biasa planet rumahnya.

Sebagian besar ilmuwan percaya bahwa manusia telah membalikkan ekosistem dan memiliki potensi dampak bencana pada iklim. Beberapa - mungkin sebagai tanggapan atas ketidakpedulian publik - cenderung membesar-besarkan cakupan masalah. "Di sini di Bumi" dengan jelas mengacu pada kelompok ini. Untunglah, penulis memiliki kekuatan untuk meninggalkan retorika dan mencatat betapa sulitnya menjadi bentuk kehidupan berakal pertama yang mendapatkan seluruh planet ini. “Masa bayi adalah masa paling berbahaya,” tegas Tuan Flannery.

Ilmuwan percaya bahwa, dalam beberapa hal, konsep Charles Darwin yang mekanis dan tidak berjiwa adalah penyebab dari situasi saat ini. Ini kontras dengan teori yang lebih holistik dari Alfred Russell Wallace, juga seorang naturalis Inggris yang sampai pada kesimpulan yang sama secara independen dari Darwin. Sementara Darwin "mencari pencerahan dengan mempelajari potongan-potongan kecil dari teka-teki kehidupan," tulis penulisnya, "Wallace melihat gambaran keseluruhan." Dia percaya bahwa peran manusia dalam evolusi tidak terbatas pada keinginan untuk bereproduksi (atau mendapatkan uang, seperti yang diyakini para Darwinis sosial kemudian) dan kemenangan atas para pesaing. Wallace adalah salah satu orang pertama yang menuduh seseorang "apati kriminal": sudah di akhir abad ke-19, kota-kota mati lemas karena lumpur.

Flannery kemudian menghadapi dua konsep yang lebih modern. Ahli paleontologi Peter Ward pernah mengajukan "hipotesis Medea": seleksi alam memaksa spesies biologis untuk mengeksploitasi sumber daya sampai ekosistem hancur dan spesies tersebut punah dengan sendirinya. Memang, penulis setuju, beberapa spesies dan peradaban telah sampai pada akhir yang menyedihkan. Tetapi ada pandangan lain - "hipotesis Gaia" yang dikembangkan oleh ahli ekologi James Lovelock: evolusi disajikan di sini sebagai "serangkaian konsekuensi yang saling menguntungkan yang menghasilkan Bumi yang produktif, stabil, dan universal." Setidaknya begitulah sampai egoisme manusia mencapai puncaknya.

Ini salah satu contohnya: selama bertahun-tahun orang menggunakan jasa pemandu madu - seekor burung kecil yang menemukan sarang dan memanggil seseorang. Pria itu menghancurkan sarang, mengambil madu dan meninggalkan burung yang paling disukainya - larva dan sisir. Sayangnya, sang ilmuwan mengeluh, akhir-akhir ini "orang malas" beralih ke produksi gula industri dan berpaling dari alam.

Kadang-kadang, Tn. Flannery bertindak terlalu jauh. Jadi, dia menulis, menurut data 2007, setiap tahun 220 ribu orang meninggal akibat keracunan pestisida. Penulis lupa menunjukkan bahwa, menurut Organisasi Kesehatan Dunia, penggunaan pestisida adalah metode bunuh diri yang umum di Asia Selatan. Dengan kata lain, masalahnya lebih berkaitan dengan aspek budaya dan psikologis daripada dengan Armagedon ekologis.

Ilmuwan mengklaim bahwa 42 ribu orang diracuni dengan pestisida setiap tahun di Amerika Serikat. Namun, menurut National Institute for Occupational Safety and Health, dari 1998 hingga 2005, hanya 3.271 kasus seperti itu yang tercatat, dan hanya 0,6% di antaranya yang berstatus keracunan akut.

Video promosi:

Distorsi dan dilebih-lebihkan mencapai proporsi yang tidak senonoh dalam buku ini. Misalnya, Tn. Flannery menjelaskan bagaimana ahli biologi setelah bencana Chernobyl menemukan bahwa spesies udang Mediterania tertentu memiliki konsentrasi radionuklida polonium-210 yang sangat tinggi di beberapa organ. Penulis dengan buruk mencatat bahwa pembangkang Rusia Alexander Litvinenko diracun dengan racun ini pada tahun 2006. Tetapi dia tampaknya tidak memperhatikan fakta bahwa dalam jurnal Science pada tahun 1982 (empat tahun sebelum Chernobyl) tingkat polonium-210 yang sama persis dijelaskan dalam organ yang sama dari spesies udang yang sama yang dikumpulkan di Atlantik. Ini adalah hasil radiasi alam.

Terlepas dari kekurangan ini, Here on Earth adalah buku yang berguna. Dia mengingatkan kita bahwa kualitas yang telah membawa kita ke dalam masalah lingkungan akan membantu kita untuk keluar. Dengan menolak tidak hanya Ward, tetapi juga Lovelock, Tn. Flannery menyimpulkan bahwa kita akan mengubah nilai-nilai kita sebagai hasil dari pilihan aktif, bukan seleksi alam. Bagaimanapun, kita punya pikiran, bukan?

Direkomendasikan: