Lebih dari 500 ilmuwan terkenal menolak teori evolusi Darwin.
- Fakta: Banyak ilmuwan di seluruh dunia telah mengungkapkan keprihatinan mereka tentang teori evolusi Darwin. Sains tidak mampu menjelaskan kehidupan dan ciptaan manusia.
- Refleksi: Mengapa teori ini begitu mendesak? Apakah ini contoh dogma yang dipaksakan? Institusi pendidikan mengajarkannya sebagai fakta. Mengapa kita tidak diajarkan untuk mempertanyakan kepercayaan yang diterima tentang asal mula kehidupan manusia? Mengapa hanya ada dua pilihan?
Mengejutkan bahwa teori evolusi masih disajikan kepada dunia sebagai fakta dan disuarakan oleh sains arus utama, tetapi seperti yang dijelaskan oleh Profesor Colin Reeves dari Departemen Ilmu Matematika di Universitas Coventry, “Darwinisme adalah ide yang menarik di abad ke-19, ketika penjelasan-penjelasan ini kurang lebih masuk akal. kerangka ilmiah yang sesuai di mana kita dapat menyesuaikan fakta biologis. Akan tetapi, apa yang telah dipelajari sains sejak Darwin menimbulkan keraguan pada kemampuan seleksi alam untuk menciptakan sistem biologis yang kompleks - dan kita masih hanya melambaikan tangan sebagai argumen yang mendukungnya."
Dia adalah satu dari 500 ilmuwan dari beberapa bidang yang bersatu untuk menciptakan Ketidaksetujuan Ilmiah dengan Darwinisme. Berikut kutipan hebat lainnya dari salah satu ilmuwan, Chris Williams, Ph. D. dari Ohio State University of Biochemistry:
“Sebagai ahli biokimia dan pengembang perangkat lunak yang bekerja di bidang skrining genetik dan metabolik, saya selalu kagum pada kompleksitas kehidupan yang luar biasa. Misalnya, kita masing-masing memiliki "program komputer" yang luas dengan enam miliar basis DNA di setiap sel yang memandu perkembangan kita dari sel telur yang telah dibuahi, menentukan cara membuat lebih dari 200 jenis jaringan, dan mengikat semuanya bersama-sama dalam banyak sistem organ yang sangat berfungsi.
Hanya sedikit orang di luar genetika atau biokimia yang memahami bahwa evolusionis masih belum dapat memberikan perincian yang signifikan tentang asal usul kehidupan, dan terutama tentang asal mula informasi genetika pada organisme pertama yang bereproduksi sendiri. Gen apa yang dia butuhkan - atau apakah dia punya gen sama sekali? Berapa banyak DNA dan RNA yang dia miliki - atau adakah asam nukleat sama sekali? Bagaimana molekul besar yang kaya informasi muncul sebelum seleksi alam? Bagaimana sebenarnya asal kode genetik yang menghubungkan asam nukleat dengan urutan asam amino? Jelaslah bahwa asal mula kehidupan adalah dasar evolusi - seperti sebelumnya, hampir semuanya terdiri dari asumsi dan spekulasi, dan hanya memiliki sedikit bukti."
Meskipun ini semua berlanjut, dan informasi baru telah muncul, saya ingin membahasnya.
Kita berurusan dengan topik kontroversial yang tidak lagi dikenali oleh beberapa ilmuwan dan dalam beberapa kasus menentangnya. Teori ini benar-benar memberikan banyak tekanan pada komunitas ilmiah, yang mungkin menjadi alasan mengapa para ilmuwan ini memilih untuk mengungkapkan keprihatinan mereka dengan cara ini. Itu disajikan di sekolah sebagai fakta.
Meskipun ajaran ini ditancapkan ke kepala, tetapi seperti yang kita lihat, pemikiran baru telah muncul tentang masalah ini dan jenis pemikiran ini jelas sah dan ada karena beberapa alasan. Ada beberapa teori yang perlu kita bahas, seperti pendapat Francis Crick, peraih Nobel dan salah satu penemu DNA double helix. Seperti yang ditunjukkan Gregg Braden, Crick percaya bahwa penyusun kehidupan pasti hasil dari sesuatu yang lebih dari sekadar mutasi acak, sebuah "kekhasan" alam …
Video promosi:
“Krik mempertaruhkan reputasinya sebagai ilmuwan dengan menyatakan di depan umum: 'Orang jujur, yang dipersenjatai dengan semua pengetahuan yang kita miliki sekarang, hanya dapat mengklaim bahwa dalam arti tertentu, asal mula kehidupan tampaknya hampir ajaib pada saat ini.” Dalam dunia ilmiah, pernyataan ini setara dengan bidah, yang menunjukkan bahwa sesuatu yang lebih dari sekadar evolusi acak menyebabkan keberadaan kita."
Crick adalah salah satu dari banyak ilmuwan yang percaya bahwa gangguan kecerdasan ada hubungannya dengan ini, dan juga mengasumsikan hipotesis luar angkasa.
Gregg Braden menarik perhatian ke poin luar biasa lainnya:
“Perasaan bahwa ada sesuatu yang lebih dalam sejarah kita bukan hanya fenomena modern. Penemuan arkeologi menunjukkan bahwa hampir di mana-mana, dari Maya kuno dan tradisi asli gurun Amerika di barat daya, hingga akar dari agama-agama besar dunia, orang-orang kuno merasa terhubung lebih dari sekadar lingkungan terdekat mereka. Mereka merasa bahwa kami memiliki akar di dunia lain, beberapa di antaranya bahkan tidak dapat kami lihat.”
Belum lama ini ketika Alfred Warden menyatakan:
“Kami sendiri adalah alien, kami hanya berpikir mereka adalah orang lain, tapi kami adalah orang-orang yang datang ke sini dari suatu tempat. Karena orang lain harus bertahan hidup, dan mereka masuk ke pesawat luar angkasa, dan mereka terbang ke sini, dan mereka mendarat, dan mereka memulai peradaban di sini, itulah yang saya yakini. Dan jika Anda tidak mempercayai saya, carilah buku-buku tentang bangsa Sumeria kuno dan lihat apa yang mereka katakan tentang itu, mereka akan memberi tahu Anda segalanya”.
Bagaimanapun, kita hanya perlu bertanya pada diri sendiri, mengapa semakin sulit untuk bertanya? Banyak orang hidup dalam ketakutan dan kekhawatiran tentang bagaimana mereka akan dipandang hari ini karena pendapat masing-masing tentang sejumlah masalah, baik itu evolusi manusia, vaksin, dll.
“Sebagai seorang ahli kimia, pertanyaan paling menarik bagi saya berkisar pada asal mula kehidupan. Sebelum kehidupan dimulai, tidak ada biologi, hanya ilmu kimia - dan ilmu kimia selalu sama. Apa yang berhasil (atau tidak) hari ini berhasil (atau tidak) pada awalnya. Jadi, pemahaman kita tentang apa yang terjadi di Bumi sebelum munculnya kehidupan sangat diuji di laboratorium. Dan apa yang telah kita lihat sejauh ini, ketika reaksi tetap tidak terkendali, seolah-olah terjadi di alam, tidaklah terlalu banyak. Memang, reaksi dekomposisi dan reaksi yang bersaing jauh melampaui reaksi sintetik.
Hanya ketika seorang agen cerdas (misalnya, seorang ilmuwan atau mahasiswa pascasarjana) mengintervensi dan "menyesuaikan" kondisi reaksi "dengan tepat" barulah kita melihat kemajuan apa pun, dan bahkan kemudian itu masih agak terbatas dan sangat jauh dari apa yang kita butuhkan untuk mendapatkan …
Jadi, kimiawi yang berbicara tentang kebutuhan akan sesuatu lebih dari sekadar waktu dan kesempatan. Dan apakah ini hanya akan menjadi serangkaian kondisi awal yang terdefinisi dengan baik (fine-tuning) atau beberapa bentuk panduan berkelanjutan hingga kehidupan pada akhirnya muncul, masih harus dilihat.
Tapi apa yang kita tahu adalah bahwa reaksi kimia acak sangat tidak memadai dan sering bertentangan dengan jalur yang diperlukan untuk sukses. Karena alasan ini, saya sangat meragukan paradigma Darwinian saat ini akan membuat kemajuan lebih lanjut di bidang ini. - Edward Peltzer, Profesor, Universitas California, San Diego (Institut Scripps), Pendidikan dasar mengajarkan kita bahwa 99% ikatan DNA menunjuk ke mana kita berasal, tetapi kira-kira 65% DNA kita sama dengan pisang, apa artinya itu?
Manusia tidak bodoh, itulah sebabnya jajak pendapat Gallup tahun 2014 menemukan bahwa di Amerika Serikat saja, hampir setengah dari populasi percaya bahwa ada lebih banyak hal tentang asal usul manusia daripada dua opsi yang terus-menerus disajikan kepada massa. Mereka percaya ada lebih banyak teori evolusi Darwin.
Ini memberi tahu kita bahwa intuisi manusia mengarahkan kita ke sesuatu yang lebih, dan beberapa pemikir ilmiah terbesar setuju.
Juga sangat penting untuk dicatat fakta bahwa banyak penemuan masih tersembunyi. Penemuan kerangka raksasa adalah contoh yang bagus. Kami telah menulis beberapa artikel dengan banyak sumber, menunjukkan beberapa bukti yang ada saat ini, Anda dapat mengaksesnya di sini.
Intinya masih banyak pertanyaan yang belum terjawab, dan masih banyak pembahasan.
