Pembunuhan, kuburan, pemalsuan dan pemalsuan untuk membuktikan bahwa Shakespeare tidak ditulis oleh Shakespeare.
Lusinan dokumen sejarah tentang kehidupan dan karya William Shakespeare telah dilestarikan. Ia dikenal baik oleh orang-orang sezamannya sebagai seorang penyair dan penulis naskah, yang karyanya berulang kali diterbitkan dan dikutip dalam puisi dan prosa. Keadaan lahir, pendidikan, gaya hidup - semuanya sesuai dengan masa ketika profesi penulis drama masih dianggap rendah, tetapi teater sudah memberikan penghasilan yang cukup besar bagi pemiliknya. Akhirnya, Shakespeare adalah seorang aktor, dan penulis drama, dan anggota dari perusahaan teater, dia menghabiskan hampir dua puluh tahun untuk berlatih dan tampil di atas panggung. Terlepas dari semua ini, masih diperdebatkan apakah William Shakespeare adalah penulis drama, soneta, dan puisi yang diterbitkan atas namanya. Keraguan pertama kali muncul di pertengahan abad ke-19. Sejak itu, banyak hipotesis telah muncul yang mengaitkan kepenulisan karya Shakespeare dengan orang lain.
Nama-nama Bacon, Oxford, Rutland, Derby dan Marlowe, tentunya tak sebatas daftar calon potensial Shakespeare. Ada beberapa lusin di antaranya, termasuk yang eksotis seperti Ratu Elizabeth, penggantinya, Raja James I Stuart, penulis "Robinson Crusoe" Daniel Defoe, atau penyair romantis Inggris George Gordon Byron. Tapi, pada dasarnya, tidak masalah siapa sebenarnya "peneliti" ini atau para "peneliti" itu yang menganggap Shakespeare yang sebenarnya. Lebih penting untuk memahami mengapa Shakespeare yang berulang kali ditolak haknya untuk disebut sebagai penulis karyanya.
Intinya bukanlah bahwa tidak ada yang diketahui secara pasti tentang kehidupan Shakespeare. Sebaliknya, setelah 200 tahun penelitian, sejumlah besar bukti telah terkumpul tentang Shakespeare, dan tidak perlu meragukan kepenulisan karyanya: sama sekali tidak ada dasar historis untuk ini.
Untuk keraguan, bagaimanapun, ada dasar dari sifat emosional. Kami adalah pewaris dari terobosan romantis yang terjadi dalam budaya Eropa pada awal abad ke-19, ketika ide-ide baru tentang karya dan sosok penyair, yang tidak diketahui pada abad-abad sebelumnya, muncul (bukan kebetulan bahwa keraguan pertama tentang Shakespeare muncul tepat pada tahun 1840-an). Dalam bentuknya yang paling umum, konsep baru ini dapat direduksi menjadi dua fitur yang saling terkait. Pertama: penyair adalah seorang jenius dalam segala hal, termasuk dalam kehidupan sehari-hari, dan keberadaan penyair tidak dapat dipisahkan dari karyanya; dia sangat berbeda dari orang biasa di jalan, hidupnya seperti komet terang yang terbang dengan cepat dan terbakar dengan cepat; pada pandangan pertama tidak mungkin untuk membingungkan dia dengan orang dari gudang non-puitis. Dan kedua: apapun yang penyair ini tulis, dia akan selalu berbicara tentang dirinya sendiri, tentang keunikan keberadaannya;setiap karyanya akan menjadi pengakuan, baris apa pun akan mencerminkan seluruh hidupnya, tubuh teksnya - biografi puitisnya.
Shakespeare tidak cocok dengan gagasan ini. Dalam hal ini dia mirip dengan orang-orang sezamannya, tetapi hanya dia jatuh untuk menjadi, memparafrasekan Erasmus, seorang penulis drama sepanjang masa. Kami tidak menuntut Racine, Moliere, Calderon, atau Lope de Vega hidup sesuai dengan hukum seni romantis: kami merasa ada pembatas antara kami dan mereka. Kreativitas Shakespeare mampu mengatasi hambatan ini. Akibatnya, ada permintaan khusus dari Shakespeare: di mata banyak orang, itu harus sesuai dengan norma (atau lebih tepatnya, mitos) di zaman kita.
Namun, ada obat yang dapat diandalkan untuk delusi ini - pengetahuan sejarah ilmiah, pendekatan kritis terhadap kebijaksanaan konvensional abad ini. Shakespeare tidak lebih buruk dan tidak lebih baik dari zamannya, dan itu tidak lebih buruk dan tidak lebih baik dari era sejarah lainnya - mereka tidak perlu dihiasi atau diubah, kita harus mencoba untuk memahaminya.
Kami menawarkan enam versi yang berumur paling panjang tentang siapa yang bisa menulis untuk Shakespeare.
Video promosi:
Versi No.1
Francis Bacon (1561-1626) - filsuf, penulis, negarawan.
Francis Bacon. Ukiran oleh William Marshall. Inggris, 1640.
Delia Bacon. 1853 tahun.
Delia Bacon (1811–1859), putri seorang pemukim bangkrut dari negara bagian Connecticut di Amerika, bukanlah orang pertama yang mencoba menghubungkan karya Shakespeare dengan Francis Bacon, tetapi dialah yang memperkenalkan versi ini kepada masyarakat umum. Keyakinannya pada penemuannya sendiri begitu menular sehingga penulis terkenal yang meminta bantuannya - orang Amerika Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne dan warga Inggris Thomas Carlisle - tidak dapat menolaknya. Berkat dukungan mereka, Delia Bacon datang ke Inggris dan pada tahun 1857 menerbitkan 675 halaman The True Philosophy of Shakespeare's Plays. Buku ini mengatakan bahwa William Shakespeare hanyalah seorang aktor buta huruf dan pengusaha rakus, dan drama serta puisi di bawah namanya disusun oleh sekelompok "pemikir dan penyair yang mulia" yang dipimpin oleh Bacon - diduga dengan cara ini penulis "New Organon" berharap untuk menghindari pembatasan sensoryang tidak mengizinkannya untuk secara terbuka mengekspresikan filosofi inovatifnya (Delia rupanya tidak tahu bahwa drama juga disensor di Elizabethan England).
Namun, penulis Filsafat Asli tidak memberikan bukti apa pun yang mendukung hipotesisnya: buktinya, menurut Delia, terletak di kuburan Francis Bacon atau di kuburan Shakespeare. Sejak itu, banyak anti-Shakespeare yakin bahwa penulis sebenarnya memerintahkan untuk mengubur manuskrip drama Shakespeare dengannya, dan jika mereka ditemukan, masalah ini akan diselesaikan untuk selamanya.
Ide Delia mendapat banyak pengikut. Sebagai bukti, mereka menyajikan kesejajaran sastra kecil antara karya Bacon dan Shakespeare, yang sepenuhnya dapat dijelaskan oleh kesatuan budaya tertulis pada masa itu, dan juga bahwa penulis drama Shakespeare memiliki selera filosofi dan sadar akan kehidupan sejumlah rumah kerajaan Eropa.
Sebuah penyebaran dari buku oleh Francis Bacon "On the Dignity and Development of Sciences" dengan contoh sandi dua huruf. London, 1623.
Upaya untuk memecahkan "sandi Bacon" dapat dianggap sebagai pengembangan signifikan dari hipotesis awal. Faktanya adalah bahwa Francis Bacon bekerja untuk memperbaiki metode steganografi - kriptografi, yang, bagi orang yang belum tahu, tampak seperti pesan lengkap dengan maknanya sendiri. Bacon yakin bahwa pahlawan mereka menulis drama dengan kedok Shakespeare sama sekali bukan demi kesuksesan publik - "Romeo and Juliet", "Hamlet" dan "King Lear", "Twelfth Night" dan "The Tempest" berfungsi sebagai penutup untuk beberapa pengetahuan rahasia.
Versi No. 2
Edward de Vere (1550–1604), Earl of Oxford ke-17, adalah seorang punggawa, penyair, penulis drama, pelindung seni dan sains.
Edouard de Vere. Salinan potret yang hilang tahun 1575. Artis tidak dikenal. Inggris, abad XVII.
Seorang guru bahasa Inggris sederhana yang menyebut dirinya keturunan Pangeran Derby, Thomas Loney (1870–1944) tidak percaya bahwa "Pedagang Venesia" bisa jadi ditulis oleh seorang pria kelahiran tercela yang belum pernah ke Italia. Meragukan kepenulisan komedi Shylock, Lowney mengambil antologi puisi Elizabethan dan menemukan bahwa puisi Shakespeare Venus and Adonis (1593) ditulis dalam bait yang sama dan meteran yang sama dengan puisi Edouard de Vere, Feminine Variability (1587) … De Vere, Earl of Oxford ke-17, bisa membanggakan keunikan keluarga dan kenalan yang baik dengan Italia, dikenal oleh orang-orang sezamannya tidak hanya sebagai penyair, tetapi juga sebagai penulis komedi (tidak diawetkan).
Pada 1920, Lowney menerbitkan buku Identified Shakespeare, yang menemukan banyak pengagum, meskipun tanggal kematian earl - 1604 - memotong sejumlah drama kemudian dari kanon Shakespeare, termasuk King Lear, Macbeth, Antony, dan Cleopatra., "Winter's Tale" dan "The Tempest". Namun, Loney menemukan jalan keluar: konon Oxford, sekarat, meninggalkan setumpuk manuskrip yang belum selesai, kemudian diselesaikan oleh seseorang secara kasar.
dan buru-buru. Pengikut Lowney, untuk menghindari beberapa kontradiksi dalam penanggalan drama, mencoba menyampaikannya.
Sampul buku "Identified Shakespeare". London, 1920.
Loney tidak menyembunyikan sifat amatir penelitiannya dan bahkan bangga akan hal itu: "Mungkin, masalahnya masih belum terselesaikan dengan tepat karena," tulisnya dalam kata pengantar untuk The Identified Shakespeare, "para ilmuwan telah melakukannya sejauh ini." Kemudian, orang-orang Oxford memutuskan untuk meminta bantuan pengacara: pada tahun 1987 dan 1988, di hadapan para hakim Mahkamah Agung AS dan Kuil Tengah London, para pengikut hipotesis Loney mengadakan perselisihan terbuka dengan para sarjana Shakespeare (di London, khususnya, mereka ditentang oleh ahli Shakespeare yang paling dihormati yang masih hidup. Profesor Stanley Wells). Sial bagi penyelenggara, juri menganugerahkan kemenangan kepada para ilmuwan kedua kali. Di sisi lain, orang-orang Oxford berhasil mendorong orang Baconia keluar - sejauh ini anti-Shakespearianisme versi Oxford adalah yang paling populer.
Di antara pengikut Loney yang paling terkenal adalah psikiater Sigmund Freud, yang di masa mudanya condong ke Baconianisme, dan pada tahun 1923, setelah bertemu dengan "The Identified Shakespeare," beralih ke Oxfordianisme. Jadi, pada tahun 1930-an, Freud mulai mengembangkan kesejajaran antara nasib Raja Lear dan biografi Earl of Oxford: keduanya memiliki tiga putri, dan jika pangeran Inggris sama sekali tidak peduli dengan bangsanya, maka raja Inggris yang legendaris, sebaliknya, memberikan segalanya kepada putri-putrinya. apa yang dia punya. Setelah melarikan diri dari Nazi ke London pada tahun 1938, Freud menulis surat hangat kepada Lowney dan memanggilnya penulis "buku yang luar biasa", dan tak lama sebelum kematiannya, atas dasar bahwa Oxford telah kehilangan ayah tercintanya di masa kanak-kanak dan diduga membenci ibunya untuk pernikahan berikutnya, dia dikaitkan dengan Hamlet Oedipus kompleks.
Versi No. 3
Roger Manners (1576-1612), Earl of Rutland ke-5, punggawa, pelindung seni.
Roger Manners, Earl ke-5 dari Rutland. Potret oleh Jeremiah van der Eiden. Sekitar 1675.
Politisi sosialis Belgia, guru sastra Prancis dan penulis simbolis Célestin Dumblen (1859–1924) menjadi tertarik dengan pertanyaan Shakespeare ketika dia mengetahui sebuah dokumen yang ditemukan dalam arsip keluarga pada tahun 1908. Kemudian pada tahun 1613 kepala pelayan Francis Manners, Earl of Rutland ke-6, membayar sejumlah besar uang kepada "Tuan Shakespeare" dan sesama aktor Richard Burbage, yang menemukan dan melukis lambang yang cerdik di perisai earl sehingga Manners akan tampil layak di turnamen kesatria … Penemuan ini membuat khawatir Dumblen: dia memperhatikan bahwa kakak laki-laki Francis, Roger Manners, Earl of Rutland ke-5, meninggal pada tahun 1612 - hampir pada saat yang sama ketika Shakespeare berhenti menulis untuk tampil di panggung. Selain itu, Roger Manners bersahabat dengan Earl of Southampton (bangsawan,kepada siapa Shakespeare mempersembahkan dua puisinya dan yang dianggap sebagai penerima utama soneta Shakespeare), serta dengan Earl of Essex, yang kejatuhannya pada 1601 secara tidak langsung memengaruhi para aktor Teater Globe. Tata krama bepergian ke negara-negara yang menjadi latar banyak drama Shakespeare (Prancis, Italia, Denmark), dan bahkan belajar di Padua dengan dua orang Denmark, Rosencrantz dan Guildenstern (nama keluarga Denmark yang umum pada saat itu). Pada tahun 1913, Dumblen meringkas hal ini dan pertimbangan lainnya dalam buku Lord Rutland adalah Shakespeare, yang ditulis dalam bahasa Prancis.dan bahkan belajar di Padua dengan dua orang Denmark, Rosencrantz dan Guildenstern (nama keluarga Denmark pada saat itu). Pada tahun 1913, Dumblen meringkas hal ini dan pertimbangan lainnya dalam buku Lord Rutland adalah Shakespeare, yang ditulis dalam bahasa Prancis.dan bahkan belajar di Padua dengan dua orang Denmark, Rosencrantz dan Guildenstern (nama keluarga Denmark pada saat itu). Pada tahun 1913, Dumblen meringkas hal ini dan pertimbangan lainnya dalam buku Lord Rutland adalah Shakespeare, yang ditulis dalam bahasa Prancis.
Sampul buku "The Game about William Shakespeare, or the Mystery of the Great Phoenix".
Versi Dumblen memiliki pengikut di Rusia: misalnya, Ilya Gililov, penulis The Game about William Shakespeare, atau the Mystery of the Great Phoenix (1997), mengklaim bahwa Shakespeare disusun oleh sekelompok penulis yang dipimpin oleh istri muda Count Rutland, Elizabeth, putri dari yang terkenal. punggawa, penulis dan penyair Philip Sidney. Pada saat yang sama, Gililov mendasarkan dirinya pada adaptasi yang sepenuhnya sewenang-wenang dari koleksi Chester, yang mencakup puisi Shakespeare "The Phoenix and the Dove" (1601, menurut Gililov, - 1613). Dia berargumen bahwa Rutland, Elizabeth, dan lainnya menggubah drama dan soneta untuk tujuan konspirasi murni - untuk melanggengkan lingkaran dekat mereka di mana hanya mereka yang tahu ritualnya. Dunia ilmiah, dengan pengecualian beberapa teguran keras, mengabaikan buku Gililov.
Versi No. 4
William Stanley (1561-1642), Earl of Derby ke-6, adalah seorang penulis drama dan negarawan.
William Stanley, Earl of Derby ke-6. Potret oleh William Derby. Inggris, abad XIX.
Abel Lefranc. Sekitar tahun 1910-an.
Sejarawan sastra Prancis dan pakar François Rabelais Abel Lefranc (1863–1952) pertama kali memikirkan tentang peluang William Stanley untuk menjadi kandidat "Shakespeare sejati" setelah penerbitan buku oleh sarjana Inggris yang dihormati James Greenstreet berjudul "The Formerly Unknown Noble Author of Elizabethan Comedies" (1891). Greenstreet dapat menemukan sepucuk surat dari tahun 1599 yang ditandatangani oleh George Fenner, seorang agen rahasia Gereja Katolik, yang mengatakan bahwa Earl of Derby tidak dapat berguna bagi umat Katolik, karena ia "sibuk menulis drama untuk aktor biasa."
Pada tahun 1918, Lefranc menerbitkan Under the Mask of William Shakespeare, di mana ia mengakui Derby sebagai kandidat yang jauh lebih cocok untuk Shakespeare daripada pelamar sebelumnya, jika hanya karena nama earl itu adalah William dan inisial namanya sama dengan Shakespeare. Selain itu, dalam surat pribadi ia menandatangani dirinya dengan cara yang sama seperti pahlawan lirik dari soneta ke-135 - Will, dan bukan Wm dan bukan Willm, seperti yang dilakukan Stratford Shakespeare sendiri pada dokumen yang diawetkan. Lebih jauh, Derby adalah seorang musafir yang ulung, khususnya yang akrab dengan istana Navarre.
Tidaklah mengherankan, pikir Lefranc, bahwa Henry V memuat beberapa bagian ekstensif dalam bahasa Prancis, yang fasih digunakan Derby. Selain itu, spesialis Rabelais percaya bahwa gambar terkenal Falstaff diciptakan di bawah pengaruh Gargantua dan Pantagruel, yang belum diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris pada masa Shakespeare.
Untuk semua kecerdikan alasan ini, versi Derby memiliki sedikit peluang untuk mengikuti Oxfordian: buku Lefranc ditulis dalam bahasa Prancis, dan pada saat keluar, Thomas Lowney (omong-omong, menyebut dirinya keturunan Earl of Derby) telah mengemukakan argumennya di mendukung Edouard de Veer.
Versi No. 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - penulis drama, penyair.
Potret dugaan Christopher Marlowe. Artis tidak dikenal. 1585 tahun.
Putra seorang pembuat sepatu yang lahir pada tahun yang sama dengan Shakespeare dan yang berhasil lulus dari Cambridge hanya berkat kemurahan hati Uskup Agung Canterbury, Christopher Marlowe hampir menjadi satu-satunya calon Shakespeare yang lahir tercela. Namun, Calvin Hoffman (1906-1986), seorang agen periklanan, penyair dan penulis drama Amerika yang menerbitkan pada tahun 1955 buku "The Murder of the Man Who Was Shakespeare", dikaitkan dengan Marlowe berselingkuh dengan bangsawan Thomas Walsingham, santo pelindung penyair dan adik dari Sir yang kuat Francis Walsingham, Sekretaris Negara dan Kepala Dinas Rahasia Ratu Elizabeth. Menurut Hoffman, Thomas Walsingham-lah yang, setelah mengetahui bahwa Marlo menghadapi penangkapan atas tuduhan ateisme dan penistaan, memutuskan untuk menyelamatkan kekasihnya dengan meniru pembunuhannya. Masing-masing,Dalam pertengkaran kedai minum di Deptford pada tahun 1593, bukan Marlowe yang terbunuh, tetapi beberapa gelandangan, yang jenazahnya dianggap sebagai tubuh yang cacat dari seorang penulis drama (dia dibunuh dengan pukulan ke mata dengan pisau). Marlowe sendiri, dengan nama samaran, buru-buru berlayar ke Prancis, bersembunyi di Italia, tetapi segera kembali ke Inggris, menetap terpencil tidak jauh dari Scadbury, tanah milik Thomas Walsingham di Kent. Di sana ia menyusun karya "Shakespeare", mentransfer manuskrip ke pelindungnya. Dia mengirim mereka pertama ke penyalin, dan kemudian, untuk pementasan di atas panggung, ke aktor London William Shakespeare - seorang pria yang sama sekali tanpa imajinasi, tetapi setia dan pendiam.menetap terpencil tidak jauh dari Stedbury - perkebunan Thomas Walsingham di Kent. Di sana ia menyusun karya "Shakespeare", mentransfer manuskrip ke pelindungnya. Dia mengirim mereka pertama ke penyalin, dan kemudian, untuk pementasan di atas panggung, ke aktor London William Shakespeare - seorang pria yang sama sekali tanpa imajinasi, tetapi setia dan pendiam.menetap terpencil tidak jauh dari Stedbury - perkebunan Thomas Walsingham di Kent. Di sana ia menyusun karya "Shakespeare", mentransfer manuskrip ke pelindungnya. Dia mengirim mereka pertama ke penyalin, dan kemudian, untuk pementasan di atas panggung, ke aktor London William Shakespeare - seorang pria yang sama sekali tanpa imajinasi, tetapi setia dan pendiam.
Sampul edisi pertama Killing the Man Who Was Shakespeare. 1955 tahun.
Hoffman memulai penelitiannya dengan menghitung kesejajaran fraseologis dalam tulisan Marlowe dan Shakespeare, dan kemudian berkenalan dengan karya profesor Amerika Thomas Mendenhall, yang menyusun "profil kosa kata" dari berbagai penulis (dengan bantuan seluruh tim wanita yang rajin menghitung jutaan kata dan huruf dalam kata). Atas dasar pencarian ini, Hoffman menyatakan bahwa gaya Marlowe dan Shakespeare sangat mirip. Namun, sebagian besar dari semua "paralelisme" ini, pada kenyataannya, bukanlah, bagian lain yang terkait dengan kata-kata umum dan konstruksi, dan lapisan paralel eksplisit tertentu bersaksi untuk fakta yang terkenal: Shakespeare muda terinspirasi oleh tragedi Marlowe, setelah belajar banyak dari penulis "Tamerlane the Great", " The Maltese Jew”dan“Doctor Faust”.
Pada tahun 1956, Hoffman memperoleh izin untuk membuka ruang bawah tanah Walsinghams, di mana ia berharap menemukan manuskrip Marlowe-Shakespeare yang asli, tetapi hanya menemukan pasir. Namun, karena Hoffman dilarang menyentuh makam sebenarnya yang terletak di bawah lantai, dia menyatakan bahwa hipotesisnya, tanpa dikonfirmasi, masih belum sepenuhnya terbantahkan.
Versi No. 6
Kelompok penulis.
William Shakespeare. Ukiran oleh John Chester Buttra. Sekitar tahun 1850.
Upaya untuk menemukan seluruh kelompok penulis di balik karya Shakespeare telah dilakukan lebih dari satu kali, meskipun para pendukung versi ini tidak dapat menyetujui komposisi tertentu darinya. Berikut ini beberapa contohnya. Pada tahun 1923, HTS Forrest, seorang pejabat administrasi Inggris di India, menerbitkan sebuah buku berjudul Five Authors of Shakespeare's Sonnets, di mana ia berbicara tentang turnamen puisi yang diselenggarakan oleh Earl of Southampton. Untuk penghargaan yang diumumkan oleh Earl dalam seni menggubah soneta, menurut Forrest, lima penyair besar era Elizabethan berkompetisi sekaligus: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne dan William Shakespeare. Karenanya, kelimanya adalah pencipta soneta, yang, menurut Forrest, secara keliru dikaitkan dengan Shakespeare saja. Ini adalah karakteristik dari salah satu perusahaan ini,penulis puisi epik Albion's England, Warner, sama sekali tidak menulis soneta, dan yang lainnya, John Donne, menggunakan bentuk soneta hanya untuk menulis puisi religius. Pada tahun 1931, Gilbert Slater, seorang ekonom dan sejarawan, menerbitkan Seven Shakespeare, di mana ia mengumpulkan nama-nama hampir semua penipu paling populer di kalangan anti-Shakespeare. Menurutnya, Francis Bacon, Earls of Oxford, Rutland and Derby, Christopher Marlowe, serta Sir Walter Raleigh dan Mary, Countess Pembroke (penulis dan saudara perempuan Sir Philip Sidney) berpartisipasi dalam komposisi karya Shakespeare. Wanita tidak sering ditawari dan dilamar untuk peran Shakespeare, tetapi untuk Countess Pembroke Slater membuat pengecualian: menurut pendapatnya, Julius Caesar dan Antony dan Cleopatra ditandai dengan kehadiran yang jelas dari intuisi wanita, dan juga - khususnya - Seperti yang Anda suka. yang tidak baru saja Mary tulis,tapi juga menampilkan dirinya dalam bentuk Rosalind. Teori asli diusulkan pada tahun 1952 oleh Letnan Kolonel Inggris Montague Douglas, penulis The Lord Oxford and the Shakespeare Group. Menurut versinya, Ratu Elizabeth mempercayakan Earl of Oxford dengan kepala departemen propaganda, yang seharusnya menghasilkan pamflet dan drama patriotik. Hitungan tersebut dengan hormat memenuhi komisi, setelah mengumpulkan di bawah nama Shakespeare seluruh sindikat penulis, termasuk para bangsawan - Francis Bacon, Earl of Derby - dan penulis drama terkenal: Marlowe, John Lily dan Robert Green. Sangat mengherankan bahwa salah satu dokumen utama yang mengkonfirmasikan kepenulisan Shakespeare adalah milik pena Green - dalam pamflet "Sepotong pikiran, dibayar seratus kali lipat dengan pertobatan" (1592), yang ditulis tak lama sebelum kematiannya, Green dengan kejam menyerang aktor tertentu - "gagak pemula", dihiasi dengan "bulu kami"yang berani bersaing dengan penulis drama generasi sebelumnya. Nama keluarga Shakescene, sengaja diubah oleh penulis pamflet ("pemandangan menakjubkan" bukan Shakespeare, "menakjubkan dengan tombak") dan kutipan yang sedikit diubah dari bagian ketiga "Henry VI" tidak meninggalkan keraguan pada siapa Green melempar petir satir. Namun, versi Letnan Kolonel Douglas timpang tidak hanya dalam hal ini: jika kronik sejarah Shakespeare masih dapat (dengan bentangan yang sangat besar) dianggap cocok untuk pendidikan patriotik mata pelajaran, lalu mengapa departemen propaganda repot-repot dengan Romeo dan Juliet, belum lagi Hamlet "Dan" Othello "sama sekali tidak bisa dimengerti."Memukau dengan tombak") dan kutipan yang sedikit dimodifikasi dari bagian ketiga "Henry VI" tidak membuat keraguan tentang siapa Green yang melempar petir satir. Namun, versi Letnan Kolonel Douglas timpang tidak hanya dalam hal ini: jika kronik sejarah Shakespeare masih dapat (dengan bentangan yang sangat besar) dianggap cocok untuk pendidikan patriotik mata pelajaran, lalu mengapa departemen propaganda repot-repot dengan Romeo dan Juliet, belum lagi Hamlet "Dan" Othello "sama sekali tidak bisa dimengerti."Memukau dengan tombak") dan kutipan yang sedikit dimodifikasi dari bagian ketiga "Henry VI" tidak membuat keraguan tentang siapa Green yang melempar petir satir. Namun, versi Letnan Kolonel Douglas timpang tidak hanya dalam hal ini: jika kronik sejarah Shakespeare masih dapat (dengan bentangan yang sangat besar) dianggap cocok untuk pendidikan patriotik mata pelajaran, lalu mengapa departemen propaganda repot-repot dengan Romeo dan Juliet, belum lagi Hamlet "Dan" Othello "sama sekali tidak bisa dimengerti.benar-benar tidak bisa dimengerti.benar-benar tidak bisa dimengerti.
Penulis: Dmitry Ivanov
