Tentang "arsitek" A. Montferrand - Pandangan Alternatif

Tentang "arsitek" A. Montferrand - Pandangan Alternatif
Tentang "arsitek" A. Montferrand - Pandangan Alternatif

Video: Tentang "arsitek" A. Montferrand - Pandangan Alternatif

Video: Tentang
Video: PRESENTASI STUDIO PERANCANGAN ARSITEKTUR 4 | BANGUNAN PASAR TRADISIONAL | UNIKA SOEGIJAPRANATA 2024, September
Anonim

Saya telah menarik para pembaca pada fakta bahwa tidak ada bukti nyata yang mendukung versi resmi dari "pembangunan" Katedral St. Isaac pada paruh pertama abad ke-19. Karena tidak ada satupun gambar konstruksi bangunan ini dari periode itu. Satu-satunya dokumen asli - sketsa kubah Ishak dengan cap kantor tsar dan visa kaisar Rusia, menunjukkan bahwa Montferrand paling-paling terkait dengan rekonstruksi (restorasi?) Kubah ini, tetapi tidak dengan pembangunan katedral itu sendiri.

Dan analisis gambar-gambar "album Montferrand" memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa gambar-gambar itu tidak diambil dari alam, tetapi merupakan "fiksi artistik" dari ini, tidak diragukan lagi, seorang seniman berbakat, tetapi sama sekali bukan seorang arsitek terkenal. Saya harus mengatakan bahwa ketidaktepatan plot foto-foto dirinya ini menyebabkan tawa yang jujur dari para insinyur teknologi dan banyak peneliti independen dalam sejarah nyata. Analisis terperinci dari gambar-gambar ini, serta "gambar Katedral St. Isaac" yang tersedia di jaringan, saya lakukan beberapa bulan yang lalu dan saya tidak akan kembali ke topik ini. Saya hanya ingin memberi tahu Anda pendapat sejarawan D. Belousov, yang juga menyoroti ketidakmungkinan versi resmi pembangunan Isaac oleh O. Montferrand.

Dalam pidatonya di "People's Slavic Radio", dia secara harfiah mengatakan hal berikut tentangnya:

Sayangnya, seperti banyak sejarawan resmi lainnya, bahkan mengungkap kebohongan mitos sejarah palsu, D. Belousov mengambil "posisi setengah hati." Di satu sisi, dia mengatakan bahwa Peter tidak membangun kota di Neva "dari awal", dan di sisi lain, dia mulai "mengekspos" versi peneliti independen bahwa beberapa bangunan St. Petersburg di bagian sejarahnya tidak dibangun oleh Romanov, tetapi digali setelah sebelumnya. bencana alam. Pada saat yang sama, dia sendiri tidak memperhatikan bahwa posisinya sangat kontradiktif.

Jadi, dalam pidatonya, dia berkata:

Nah, dia sendiri mengakui bahwa di sini, di mulut Neva, ada kota kuno kuno, tempat megalit ini bertahan. Dia juga nyaris memecahkan bagaimana megalit ini "menghancurkan" Romanov. Mereka menggunakannya untuk konstruksi baru, karena mereka menggunakan elemen struktural bangunan kuno yang hancur. Tetapi karena beberapa bangunan di kota ini, bagaimanapun, menderita lebih sedikit dari bencana alam, Romanov tidak membongkar mereka, tetapi menggunakannya setelah restorasi dan rekonstruksi, dan mereka menghubungkan konstruksinya dengan bantuan arsitek asing yang diduga membangun bangunan ini "dari awal" …

Tapi peti itu terbuka dengan sederhana. Pada periode awal pemerintahan Romanov dalam peradaban antar Banjir, bangunan dibangun dari batu bata merah. Karenanya, semua bangunan seperti itu tidak lagi antik. Tetapi teknologi tinggi pengolahan granit dan marmer pada masa itu sudah hilang. Oleh karena itu, tentu saja, baik Kolom Aleksandria maupun Katedral St. Isaac tidak dibangun di bawah Romanov, meskipun Romanov memulihkan kubah yang dihancurkan oleh bencana alam. Ngomong-ngomong, hal yang sama dapat dikatakan tentang "Penunggang Kuda Perunggu" yang berdiri di atas megalit kuno, dibuat dengan gaya yang jelas antik, di mana kepala baru dipasang di bawah Romanov untuk juga menghubungkan ciptaannya dengan dirinya sendiri, serta Katedral St. Isaac dan Kolom Alexandria.

Dan satu argumen lagi yang mendukung versi ini adalah orientasi semua objek arsitektur ini ke tiang kuno, yang terletak di Greenland. Jadi, dengan orientasi seperti itu, mengingat pergeseran kutub terakhir terjadi selambat-lambatnya pada pergantian abad 17-18, mereka tidak dapat membangun Katedral St. Isaac di bawah Romanov, meskipun mereka "menyesuaikan" kuil kuno ini dengan kuil Kristen. Namun di dalam katedral "Kristen" ini Anda dapat menemukan simbol swastika Weda.

Jadi saya tidak setuju dengan D. Belousov tentang masalah ini, terutama karena tidak ada gambar konstruksi nyata pada waktu itu, tidak ada lukisan realistik, yang akan mencerminkan tahapan konstruksi dari semua benda ini. Ini berarti bahwa tidak hanya megalit individu yang selamat dari kota kuno kuno, tetapi juga bangunan dan struktur individu, misalnya, salah satu bangunan terindah di St. Petersburg modern - Katedral St. Isaac. Dan keberadaan "kubah bawah tanah" di dalamnya, yang disebutkan oleh D. Belousov sendiri dalam pidatonya, juga secara organik cocok dengan versi ini.

michael101063 ©

Direkomendasikan: