Ini adalah semacam kelanjutan dari artikel saya di mana saya menganalisis album Montferrand dalam kaitannya dengan Katedral St. Isaac. Intinya sama. Kami mencari ketidakkonsistenan dalam gambar Auguste Montferrand. Gambar akan konsisten seperti di album penulis. Saya akan menghilangkan gambar skema, tidak ada manfaat praktis dari mereka, karena tidak ada yang bisa dibandingkan dan tidak ada yang bisa dikaitkan.
Jadi ayo pergi.
Gambar pertama. Saya tidak akan membahas secara mendalam tentang kemungkinan mendayung di perahu pada gelombang seperti itu, karena semua nelayan akan mengatakan bahwa ini tidak mungkin, dan semua sejarawan akan mengatakan bahwa artis melihat seperti ini dan ini hanya latar belakang dari plot utama, dan oleh karena itu kami akan fokus pada detail yang lebih penting. Detailnya sedemikian rupa sehingga dua kapal tunda sedang menarik tongkang dengan bebatuan persis di seberang Akademi Seni. Di sebelah kanan akademi adalah tanah kosong dengan prasasti, sekarang ada taman hijau, dan tepat di belakang tanah kosong itu kita melihat sebuah bangunan yang dikelilingi oleh oval merah. Montferrand mengecat sebuah bangunan dengan tiga lantai. Padahal, bangunan di tempat ini hanya memiliki dua lantai dan tidak pernah berlantai tiga.
Gambar kedua. Kami melihat bayangan. Mereka menganggap sumber cahaya ada di timur laut. Orang-orang dengan pakaian hangat, Montferrand berarti ini bukan musim panas. Faktanya, ini tidak mungkin.
Gambar selanjutnya.
Video promosi:
Di sini kita melihat bahwa batu tersebut sudah ada di tempat bersejarahnya. Pada saat yang sama, semuanya normal pada gambar dengan bayangan (oval kecil di bagian bawah). Tapi Montferrand jelas memiliki masalah dalam membangun perspektif. Montferrand mengecat Istana Musim Dingin dan Angkatan Laut dalam sumbu yang berbeda, tetapi kenyataannya keduanya berada pada sumbu yang sama. Perhatikan dua garis merah. Satu di sepanjang sumbu Angkatan Laut, yang lainnya di sepanjang sumbu Istana. Jika Montferrand melukis dari kehidupan dan pada saat yang sama menyelesaikan setidaknya satu kelas sekolah seni anak-anak, dia akan memahami bahwa atap Istana Musim Dingin harus berada pada sumbu Admiralty (garis hijau) dan, dengan mempertimbangkan ketinggian, melewati seperti garis biru yang digambar. Pada saat yang sama, Montferrand dan Manege (oval merah di sebelah kiri) berada dalam sumbu yang sama dengan Admiralty, dan sebenarnya bangunan Manege di tempat lain harus digeser lebih dekat ke kita (ke kiri pada gambar). Ngomong-ngomong, kerikil dengan kanopi digambar dengan melanggar perspektif, saya terlalu malas untuk menggambar beberapa sumbu lagi, terutama karena gambarnya sulit dilihat.
Berikut adalah foto dari panorama untuk memperjelasnya.
Inilah rencana sebenarnya. Di Manezh oval merah. Jika Montferrand melukis dari kehidupan, dia akan melukis gedung Senat dan Sinode, bukan Manege, dan bukan Manege.
Kami melihat lebih jauh.
Ini fotonya. Apa yang tergambar di dalamnya, saya tidak mengerti sama sekali.
Kami melihat dinding besar yang terbuat dari batu, atau lebih tepatnya tiga dinding. Mungkin perlu dipahami bahwa ada tembok keempat di belakang punggung artis. Apa tembok ini tidak jelas. Dan inilah tepatnya dindingnya, karena cakrawala terlihat pada bukaan yang melengkung. Artinya, ini bukan lubang. Berdasarkan skala perbandingan dengan tinggi seseorang, Anda perlu memahami bahwa ketinggian dinding sekitar 10-12 meter, dan antara dinding 20-30 meter. Ya, sejarah resmi mengatakan bahwa seperti dinding batu dibangun setinggi alas di bawah kolom, dan perancah ditempatkan di dinding ini. Tetapi saya, sebagai orang yang erat hubungannya dengan konstruksi, tidak memahami apa pun dalam gambar ini. Apa gunanya dinding antara yang paling sedikit 20 meter? Kenapa begitu jauh, asalkan mulai tahun pertama belajar fisika, semua orang tahu tentang pengungkit dan titik tumpu. Selalu perancah dan penyangga di bawahnya ditempatkan berdasarkan pengurangan maksimum setiap lengan struktur pendukung, yaitu untuk mengurangi gaya patah (tuas). Diameter kolom hanya 3,66 meter, ukuran kerikil di bawah pondasi 6,3 meter. Absurditas lengkap. Kami melihat lebih jauh pada gambar. Jelaskan kepada saya mengapa kerikil ini diangkat dengan kereta luncur? Dan di mana mereka menariknya? Ke jurang? Menurut data resmi, kerikil ini adalah dasar dari seluruh struktur dan terletak di permukaan tanah. Di bawahnya adalah jenis alas yang terbuat dari balok granit yang di bawahnya terdapat bidang tiang pancang. Agar Anda memahami semua absurditas gambar ini, saya tidak akan malas dan akan mengutip Wikipedia saat ini juga. Kami melihat lebih jauh pada gambar. Jelaskan kepada saya mengapa kerikil ini diangkat dengan kereta luncur? Dan di mana mereka menariknya? Ke jurang? Menurut data resmi, kerikil ini adalah dasar dari seluruh struktur dan terletak di permukaan tanah. Di bawahnya adalah jenis alas yang terbuat dari balok granit yang di bawahnya terdapat bidang tiang pancang. Agar Anda memahami semua absurditas gambar ini, saya tidak akan malas dan akan mengutip Wikipedia saat ini juga. Kami melihat lebih jauh pada gambar. Jelaskan kepada saya mengapa kerikil ini diangkat dengan kereta luncur? Dan di mana mereka menariknya? Ke jurang? Menurut data resmi, kerikil ini adalah dasar dari seluruh struktur dan terletak di permukaan tanah. Di bawahnya adalah jenis alas yang terbuat dari balok granit yang di bawahnya terdapat bidang tiang pancang. Agar Anda memahami semua absurditas gambar ini, saya tidak akan malas dan akan mengutip Wikipedia saat ini juga.
Sekarang apakah Anda memahami absurditas gambar ini? Kerikil ini adalah alas alas dan tiang itu sendiri. Beratnya 400 ton. Terletak di permukaan. Mengapa di hutan ini ada kerikil yang tumbuh di suatu tempat? Mengapa meningkatkannya? Selanjutnya lihat gambarnya. Di belakang tempat kerikil seharusnya jatuh, kami melihat semacam tempat bertengger di mana para pria duduk. Apa tempat bertengger ini? Kenapa dia? Sejarah diam.
Membaca Wikipedia lagi:
Apakah Anda memahami? Tidak dipahami? Benar bahwa mereka tidak mengerti. Dan saya tidak mengerti. Mereka yang menulis artikel di Wikipedia hanya mengalami delirium karena putus asa. Dan semua karena dalam album Montferrand ada gambaran yang absurd dan sejarawan harus menggeliat seperti ular untuk entah bagaimana membawa bayangan ke pagar. Ingat film Soviet yang luar biasa?
Beginilah sejarawan kita harus keluar.
Berpindah. Gambar selanjutnya.
Saya akan segera menambahkan panorama agar lebih mudah bagi Anda untuk memahaminya.
Dalam gambar Montferrand, saya memberi titik proyeksi dengan tanda silang biru. Garis vertikal adalah sumbu simetri, horizontal untuk menentukan lokasi artis dalam proyeksi antara Admiralty dan Istana Musim Dingin. Menurut versi Montferrand, jarak artis seperempat dari istana. Ini adalah bagian tengah salib. Pada panorama, saya menandai tempat artis dengan warna kuning, dan sumbu simetrinya ditunjukkan dengan garis vertikal merah. Vertikal kiri adalah tengah, vertikal kanan adalah proyeksi dari sudut pandang Montferrand (artis). Garis biru di panorama adalah proyeksi untuk memahami gambar. Secara umum, apa yang terjadi. Dan ternyata seniman dalam versi Montferrand tidak menggambar ini dari kehidupan, tetapi membutakan segalanya sesuka hatinya. Mari kita mulai dengan Katedral Vladimirsky, yang dalam panorama oval kuning, dan di Montferrand dalam oval biru. Dengan segmen biru dari oval (ternyata seperti pegangan kaca pembesar), saya menunjukkan tempat di mana katedral seharusnya berada dalam gambar, di antara kolom Rostral, sebagian melangkah ke kolom yang jauh. Montferrand memiliki katedral di sebelah kanan kolom, seolah-olah sang seniman berada di sepanjang dinding Istana Musim Dingin (garis biru kanan dalam panorama). Dalam hal ini, katedral itu sendiri harusnya hampir tidak terlihat, karena jaraknya cukup jauh. Untuk kejelasan, foto dari Yandex.
Foto dari Yandex juga dengan jelas menunjukkan asimetri ketinggian kolom Rostral dengan menara Kuntskamera (garis merah di gambar terakhir). Dengan Montferrand, semuanya berbeda.
Kami melihat lebih jauh. Dalam gambar Montferrand di bawah Katedral Vladimir, "tumpukan" atau "pilar" yang tidak bisa dipahami digambar. Ini rupanya di mana Panah dan turun ke air sekarang. Saya melingkari mereka dengan oval kuning (di bawah "kaca pembesar", gambar pertama). Apa itu benar-benar tidak bisa dimengerti. Dan historiografi tidak mengetahui hal semacam itu. Sekarang kita lihat Kuntskamera (oval merah). Montferrand menggambarnya dua lantai, meski sebenarnya itu berlantai tiga. Dalam panorama, saya juga menyoroti kubah Kuntscamera dengan oval oranye; bentuk dan alasnya berbeda dari Montferrand dari apa yang kita lihat sekarang. Benar, perlu dicatat di sini bahwa pada tahun 1865 kubah Kuntskamera sebagian dibangun kembali, setidaknya bagian atasnya pasti, karena ada foto seperti itu. Saya tidak tahu apakah dasar kubahnya berubah.
Kami melihat lebih jauh. Dan kemudian kami memiliki gedung museum zoologi. Ini adalah oval hijau dalam gambar Montferrand dan panorama. Dengan jumlah lantai, semuanya baik-baik saja, tetapi sejarah diam tentang ke mana kolom telah pergi. Dan ada banyak kolom. Berbicara tentang kolom. Saya tidak menyorotnya dengan oval, tetapi jika kita menghitung berapa banyak kolom dari titik tertentu (artis) dapat dilihat di Bursa, sebenarnya di Montferrand, maka kita juga akan menghitung jumlahnya yang berbeda. Di Montferrand, terlihat 5 kolom, di panorama hanya ada 4 kolom.
Berpindah. Dalam gambar ini, Montferrand melakukan semua proporsi dengan benar. Kami melihat lokasi yang benar dari Kolom Rostral, Katedral Vladimir dan, secara umum, semua yang saya analisis di gambar sebelumnya. Dan bayangannya benar. Dan bahkan jumlah kolom Exchange sudah benar. Kusen hanya dengan lantai Kuntskamera dan kolom Museum Zoologi. Satu lantai masih hilang dan kolom karena alasan tertentu tidak muncul.
Gambar selanjutnya. Rupanya, ini satu-satunya gambar dari album Montferrand yang tidak memiliki inkonsistensi. Benar, tidak ada yang perlu diperhatikan di sini. Ada kolom Istana Musim Dingin, Gedung Staf Umum dalam versi sebelum rekonstruksi tahun 1860-an, mungkin ada bayangan dari tenggara, jika pagi dan musim panas.
Lebih jauh.
Ini gambar lain dari album Montferrand.
Kami melihat ke dalam lingkaran merah oval. Kami melihat atap, kami menghitung jendela dan kolom.
Berikut adalah gambar istana dari periode itu (sebelum kebakaran tahun 1837).
Kita melihat bahwa pada gambar, atapnya berbeda dan jumlah jendelanya berbeda. Dan bentuk jendelanya berbeda. Ngomong-ngomong, sekarang fasad Istana Musim Dingin sepenuhnya konsisten dengan gambar kedua. Hanya warnanya yang berubah menjadi hijau. Artinya, istana Montferrand tidak digambar dengan benar.
Gambar selanjutnya.
Kami melihat itu di sebelah kiri gurun Staf Umum (panah). Tidak ada bangunan. Namun, menurut buku referensi sejarah, bangunan itu terletak di tempat ini. Sehubungan dengan periode ini, seharusnya ada sebuah latihan, yang pada tahun 1840-43 dibangun kembali menjadi Markas Besar Korps Pengawal, yang masih ada sampai sekarang. Kebenaran dengan Markas Besar Korps Pengawal ini juga mendung. Diduga, Montferrand juga terlibat dalam desainnya, tetapi ada sesuatu yang tidak tumbuh bersama di sana dan proyek A. Bryullov dipilih, dan yang paling menarik adalah sejumlah sejarawan percaya bahwa bangunan ini dibangun kembali pada tahun 1837. Yang penting bagi kami adalah ada sebuah bangunan di sana, dan ini adalah gambar bergambar yang berasal dari tahun 1833. Pada gambar ini, bangunan dengan sudut lancip merupakan ujung dari Gedung Staf Umum di dekat Sungai Moika. Dan di sebelah kanan, di mana asap dari kompor berada, kita melihat tepi gedung itu,yang dibangun kembali menjadi markas Resimen Pengawal pada tahun 1837, atau pada tahun 1840-43.
Kami melihat lebih jauh. Menurut sejarah resmi, pada tahun 1834 (pemasangan kolom di Alun-alun Istana) selama pembangunan Katedral St. Isaac, dinding utama telah didirikan dan serambi dengan kolom dipasang. Dan oleh karena itu pertanyaannya adalah - dimana? Dimana keajaiban masa depan Anda, Monsieur Montferrand? Bahkan tanpa bagian kubah, sudah pada tahun 1834, katedral seharusnya menjadi ketinggian yang dominan di kota. Sesuatu seperti saya menggambar dengan kotak.
Secara umum, itu saja. Saya tidak akan mempertimbangkan gambar dengan gambar kolom yang sudah terpasang. Itu tidak menarik atau tidak perlu. Saya juga tidak akan mengangkat masalah skema teknologi dalam artikel ini, terutama karena sejumlah peneliti telah mengangkat masalah ini sebelum saya dan telah membahasnya dengan sangat baik. Saya hanya menambahkan sentuhan saya dalam artikel ini, setelah mempertimbangkan secara rinci seberapa akurat Montferrand dalam gambar-gambar itu. Jawabannya jelas. Montferrand sangat tidak akurat. Dan semakin banyak titik jangkar yang kita temukan dalam gambar, semakin banyak inkonsistensi.
Apa lagi yang ingin saya tambahkan. Sekarang ini sudah terkenal di kalangan pecinta sejarah, tapi mungkin masih ada orang yang kurang menguasai informasinya. Dan karena itu, hanya dua pukulan sebagai alasan refleksi.
Sentuhan pertama adalah foto Pangeran G. G. Gagarin dengan usia sekitar 1832-33. Apa yang Anda lihat di dalamnya dan bagaimana kesesuaiannya dengan album Montferrand, semua orang berhak menjawab.
Dan sentuhan kedua adalah informasi ini. Di Lenproekt, pada diagram rencana umum (cetak biru), kolom granit sepanjang 25 meter ditunjukkan, salinan persis Kolom Alexander, terkubur di tanah. Terletak di arah Atlantis Hermitage. Ditemukan pada tahun 1978 saat memasang pipa ke Hermitage.
Dalam hal ini saya pergi.
Penulis: zodchi1
