Tentang mengapa pihak berwenang tidak memenuhi semua aspirasi masyarakat dan bagaimana memperbaiki fakta yang disesalkan ini, dimulai di situs ini secara teratur - banyak dari kita, mungkin hanya demi mereka, ada di sini. Jadi saya akan mencoba melakukan bagian saya.
Secara umum, dia lebih keren dari Lenin, tentang fakta bahwa "kami bukan utopis", dll., Bahwa sampai setiap juru masak mulai memahami bagaimana negara dijalankan, tidak boleh ada pembicaraan tentang "demokrasi". Ini tidak berarti, secara alami, bahwa setiap orang harus menjadi manajer yang berpengalaman dan terampil - ini sama mustahilnya dengan upaya saat ini untuk menjadikan setiap orang sebagai pedagang yang luar biasa. Tetapi pemahaman umum tentang bagaimana pemerintah ini bekerja, kepentingan siapa dan sejauh mana dipaksa untuk mempertimbangkan dan apa yang Anda, dalam keadilan dan hukum, dapat klaim, dan apa yang tidak, setiap orang harus miliki.
Seperti yang saya nyatakan sedikit sebelumnya, tanpa menerima keberatan khusus dari kawan-kawan, sistem politik kita saat ini adalah semacam hibrida antara kapitalisme dan sosialisme: negara mengontrol 70% bank dan sebagian besar ekonomi lainnya. Menurut Konstitusi, negara bagian ini adalah republik non-estate yang demokratis, presiden dan majelis rendah parlemen dipilih melalui pemungutan suara rahasia langsung universal. Artinya, secara formal, itu adalah juru bicara kemauan bersama kita, sesama warga, dan memiliki semua kemungkinan untuk implementasinya.
Namun demikian, pemerintah de facto, yang sebagian besar terikat oleh dogma ideologi pasar liberal, belum siap untuk menggunakan peluang ini secara maksimal. Selain itu, sebagian dari anggotanya terus terang tidak menganggap dirinya berada di bawah kendali rakyat, antara lain, karena ketidakmampuan kita, rakyat, untuk mengatur tugas-tugas yang dapat dimengerti dan tidak bertentangan.
- "Mereka semua korup sejak awal … (di urutan paling bawah - penjahat, bisnis, Barat, dll.)!" - seseorang akan menangis sekarang dan akan menjadi seimbang, sebagian, benar. Di sisi lain, pasar suap di Rusia, menurut berbagai perkiraan, berkisar dari ratusan miliar hingga beberapa triliun rubel - yaitu, sekitar 1.000 hingga 10.000 rubel per orang. Di tahun! Artinya, ini cukup sebanding dengan pengeluaran lain, dan kita, warga negara, pada prinsipnya, bisa dengan bodohnya mengalahkan tawaran, jika tidak semua, setidaknya birokrasi akar rumput, yang lebih masif dan bergaji rendah, sejak awal.
Ini, sekali lagi, dengan asumsi semua pejabat tanpa kecuali korup. Pengalaman saya berkomunikasi dengan mereka menunjukkan hal yang sebaliknya, tetapi di daerah yang berbeda bisa berbeda. Bagaimanapun, fakta dengan jelas menunjukkan bahwa jika warga negara menginginkan sesuatu secara besar-besaran dan dengan cara yang terorganisir, maka mereka memiliki pengungkit untuk mencapai hal ini secara legal, dalam arti yang kita miliki.
Kesimpulannya adalah sebagai berikut: jika kita TIDAK mencapai sesuatu, itu berarti kita tidak cukup terorganisir dan solidaritas dalam keinginan kita.
Oke, anggap saja konsolidasi warga di seluruh negeri adalah utopia. Tetapi bahkan di tingkat lokal, kebanyakan dari kita tidak sedang berusaha melakukan sesuatu, dan bahkan tidak tahu bahwa itu mungkin. Bagaimana Lenin pada Oktober 1917: "mari terima dekrit Kongres Soviet: hentikan perang, bagikan tanah kepada para petani, nasionalisasi perdagangan luar negeri!" Dan para deputinya - “oh, apakah itu mungkin? Ayo! ". Dan itu bergegas …
Video promosi:
Prinsipnya, hak kami di bidang pemerintahan sendiri sangat besar. Di sebagian besar negara, "vertikal kekuasaan" berakhir di pusat regional - segala sesuatu yang lain dianggap sebagai "pemerintah lokal". Artinya, orang berkumpul, mereka memutuskan sesuatu …
Dan Anda tidak bisa mengatakan bahwa orang tidak. Tetapi dalam banyak kasus, lingkaran yang sangat sempit dari "warga negara aktif" terlibat dalam hal ini, yang menemukan waktu dan energi untuk ini.
Yang lain entah bagaimana menyesuaikan diri dengan situasi ini, membuat alasan bahwa "Saya punya bisnis" atau "Saya tidak mengerti apa-apa tentang ini." Dan mereka bisa bertahan untuk waktu yang sangat lama - sampai beberapa bencana alam lokal mengungkapkan kegagalan total pemerintah daerah. Di sini, kami harus memberi penghormatan kepada kami, kami segera mengatur diri kami sendiri dan … kami memilih aktivis baru dari tengah kami. Begitu warga yakin bahwa kawan-kawan ini paling tidak memenuhi tugas mereka, mereka menarik diri lagi. Tidak ada bau semacam perubahan siklus: menghindari tiang-tiang khusus, beberapa wakil Dewan lokal (Majelis, Duma, Khural, Mejlis, Kurultay, dll.) Dapat tetap seperti itu seumur hidup. Dan bagi kepala pemukiman pedesaan, tiga puluh tahun masa jabatan bukanlah batasnya.
Padahal, sebenarnya kita tahu bagaimana mengatur diri kita sendiri. Tidak perlu membicarakan "sifat budak", dll. - komunitas petani di Republik Ingushetia selalu diatur oleh dirinya sendiri, negara tidak memiliki cukup tenaga berpendidikan minimum untuk mengelola objek yang lebih kecil daripada komunitas. Dan komunitas ini membela hak-haknya sebaik mungkin, terkadang dengan sangat keras - bukan tanpa alasan yang ditulis oleh A. H. Benkendorf dalam laporan E. I. V. Nicholas I: untuk seratus petani yang dibunuh oleh pemilik tanah, ada dua puluh pemilik tanah dan manajer perkebunan yang dibunuh oleh para petani, SEMUANYA NORMAL DI RUSIA! Nah, norma kita sangat aneh …
Kami hanya tidak ingin memerintah - seperti warga negara mana pun, pada prinsipnya, negara, kami tidak ingin khawatir tentang masalah yang tidak perlu, selama kami puas dengan mereka yang menyelesaikannya untuk kami.
Hal yang paling tidak menyenangkan adalah bahwa hanya ayam jago panggang yang dapat menyebabkan minat yang tulus pada apa yang terjadi. Upaya memaksa seseorang untuk berpartisipasi membutuhkan waktu 70 tahun - pada awalnya berhasil; karena kondisi kehidupan membaik, hal itu menghasilkan pertemuan partai yang suram, yang semua orang ingin batalkan.
Dari sini kami menarik kesimpulan berikut: partisipasi besar-besaran warga dalam pemerintahan adalah hasil dari ketidakpuasan mereka yang serius dengan apa yang mereka miliki. Dan dalam hal ini, para warga, yang mengguncang perahu, mengipasi ketidakpuasan pada apa pun, bahkan pada kesempatan yang tidak masuk akal, adalah, sayangnya, sebagian berguna: mereka terbangun dalam kawanannya karena haus akan tindakan.
Tetapi ke mana tindakan ini akan diarahkan adalah pertanyaan lain. Dan di sini muncul kontradiksi: kesiapan seseorang untuk bertindak sering kali turun seiring bertambahnya usia, terlepas dari kenyataan bahwa pengetahuan dan pengalaman hidup, sebaliknya, biasanya membutuhkan bertahun-tahun kehidupan untuk menumpuk.
Artinya, kita, yang tidak lagi begitu muda dan aktif, mungkin tahu lebih banyak tentang kehidupan - tetapi kita tidak memberikan contoh, memberikan ini kesempatan kepada berbagai, secara halus, bajingan! Dan, terlebih lagi, kami tidak repot-repot dengan rumusan yang jelas tentang bagaimana membedakan penjahat ini dari orang normal, kami tidak mengajar orang muda untuk memisahkan lalat dari irisan daging, dan tugas penting konstruksi sosial dari yang sekunder.
Di sini, di jalan, saya melihat pemuda Yabloko. Mereka berkampanye untuk seorang gadis sebagai wakil Duma Kota Moskow dan lawan Sobyanin. Datang. Dan dia, saya bertanya, siapa? Pendidikan, profesi, siapa orang tua dari wakil pemerintah daerah yang begitu muda? Dan apa yang sebenarnya ingin dia ubah dalam hidup ini, menuju kekuasaan?
Dia, kata mereka kepada saya, adalah aktivis hak asasi manusia!
Dan hak siapa yang dilindungi? - Saya tidak ketinggalan.
Nah, mereka mengatakan bahwa teman-teman kita protes, berteriak "Putin adalah pencuri", mereka semua ditahan - dan ditahan selama 4 jam !!! Alih-alih 3 yang dibutuhkan !!!!!!!
Ya, kataku, horor. Sekitar dua puluh tahun yang lalu, selama beberapa hari di "rumah monyet" yang mereka letakkan hanya di jalan, protokol untuk jam yang "benar" sudah tertulis di pintu keluar. Dan sekarang … memang, semacam kekacauan, satu jam ekstra untuk menulis. Dan apa yang dia, Putin, curi secara pribadi dari Anda?
Sudah saya pikirkan. Menggali ingatan saya, saya dengan senang hati menarik diri: dia mencuri dua puluh tahun hidup saya!
Baiklah, mari kita bicara lebih jauh. Satu set lengkap: NATO adalah pembela yang terhina dan terhina, Krimea harus diberikan kepada Ukraina - dan perdamaian dan cinta abadi bagi kita dari semua negara Barat akan datang.
Oke, ini liriknya. Dan Anda, menurut saya, siapa Anda menurut profesinya?
Dan saya katakan, ekonom manajerial masa depan. Profesor memanggil kami ke sini, atas panggilan hatinya, dll.
Profesor yang baik, saya pikir. Dengan sekejap ia mendekati pendidikan kaum muda.
Dan apa yang akan Anda lakukan dengan wakil Anda? Nah, Anda akan menyelamatkan teriakan "Putin adalah pencuri", Anda akan menghukum polisi. Lalu? Bagaimana Anda memastikan pertumbuhan kekayaan kita? Jadi, seperti di bawah Stalin: gaji naik, dan harga turun?
Dan kemudian saya melihat pingsan. Manajer ekonomi masa depan kita TIDAK TAHU bahwa dari 31 menjadi 54 harga konsumen di USSR turun sesuai rencana!
Secara umum, saya menyarankan Anda untuk membaca buku-buku cerdas, lebih disukai sumber-sumber utama, untuk berpikir dengan kepala Anda … Tapi jujur saja, ini tidak cukup. Anak-anak siap untuk bertindak, bertarung, belajar tentang dunia, lebih disukai dalam bentuk yang sederhana dan mudah dicerna. Dan profesor "apel" memberi mereka segalanya! Kita tidak. Gambarannya tentang dunia sederhana dan koheren: ada Rusia yang jahat, pewaris Uni Soviet yang mengerikan, dan dunia Barat, tempat kuda pelangi, dll. Segala sesuatu yang datang "dari sana" itu bagus, karena di sana mereka telah mempelajari arti kehidupan dan telah memahami Zen sepenuhnya, dan sisanya bahkan tidak perlu diketahui.
Kami membutuhkan aparatus metodologis yang jelas dan dapat dimengerti yang memberikan vyunosh ini kesempatan untuk membedakan antara kepalsuan dan kebenaran. Perangkat ini sesederhana wortel dan logis. Ada kebenaran dalam jaringan, kita tidak perlu malu dan sembunyikan dalam sejarah kita. Selain itu, dibandingkan dengan Eropa dan AS - di sini kami biasanya berkulit putih dan lembut. Tapi implantasi paksa kebenaran menyebabkan penolakan. Selain itu, kita telah melalui ini sekali: musuh dengan bodohnya mengalahkan para ideolog partai Soviet - dan mereka, di depan mata kita, dengan mudah dan cepat mendiskreditkan ide-ide yang mereka bersumpah untuk dipertahankan.
Jadi, anak-anak harus memiliki pikiran yang benar sendiri. Temukan informasi, berbagi satu sama lain … Ini secara teknis mungkin - Anda hanya perlu membangkitkan kebutuhan ini di dalamnya!
Tidak ada yang akan melakukan ini untuk kita. Akan menyenangkan, tentu saja, untuk memperkenalkan kursus sekolah "Analisis Informasi Publik" - tetapi pertama-tama Anda perlu memahami seperti apa seharusnya.
Rupanya, Anda perlu memulai dengan minimal tesis yang dapat diverifikasi dengan mudah dalam praktiknya. Sebagai pilihan:
- Setiap informasi diberikan untuk sesuatu. Promosinya membutuhkan uang - mis. informasi yang dipublikasikan dengan cepat yang mengalir dari media arus utama berguna bagi mereka yang membayar.
- Jika yang membayar adalah pengusaha, maka tujuan tindakannya adalah untuk mendapatkan lebih banyak uang. Dan seorang pengusaha yang BAIK tidak memiliki batasan moral dalam hal ini - inilah yang membedakannya dari seorang pengusaha yang buruk, "bertanggung jawab secara sosial", dan karena itu kurang efektif. "Tanggung jawab sosial" dari seorang pengusaha yang baik juga merupakan "aset tidak berwujud", yang dikembangkan sesuai dengan hukum pasar yang sama, dengan investasi minimal dan pengembalian maksimum.
- Jika negara membayar uang, Anda perlu menilai kesiapan nyata para pemimpinnya untuk melarikan diri. Mereka yang berkonfrontasi dengan negara-negara di mana logis untuk melarikan diri - kemungkinan besar mereka berusaha untuk memperkuat negara mereka, seperti yang mereka pahami, yang beradaptasi dengan kekuatan eksternal untuk merugikan kepentingan negara mereka tanpa pilihan adalah pengkhianat. Tidak selalu sadar - tetapi hasilnya tidak berubah dari ini.
- Memperkuat kenegaraan Anda biasanya lebih baik daripada pendudukan oleh musuh. Dalam versi kami dan Barat - lebih baik tanpa pilihan, sikap mendalam orang Eropa di jalanan terhadap kami secara halus diperhatikan dan diwujudkan dalam ideologi holistik oleh Tuan Hitler.
- Menimbang bahwa "pasar" dan "persaingan" tetap menjadi fondasi ideologis peradaban Eropa - seseorang yang mengusulkan untuk membatasi dirinya sendiri untuk "menyenangkan" Barat adalah agen otomatis Barat itu sendiri, instrumen bersama dalam persaingan, "palu" yang berbicara, bahkan tidak mengetahui, sering kali, tangan siapa yang mengarahkan dia ke "paku" ini atau itu. Persaingan pasar TIDAK MENGANGGAP pengendalian diri - inilah inti dari ideologi liberal Barat: setiap orang berusaha semaksimal mungkin, dan masyarakat dengan kekuatan pesaing membuat semua orang berada dalam batas yang wajar. Jadi "kenakan celana dalam Anda atau lepaskan salib" - dalam kerangka tatanan dunia yang ada, membatasi diri Anda demi tujuan yang dinyatakan oleh Barat, tanpa manfaat praktis yang memadai untuk diri Anda sendiri, ini adalah kejahatan tidak hanya terhadap rakyat Anda sendiri,tetapi juga melawan “kemajuan dunia” secara umum dalam bentuk yang dilihat dalam model ini.
- Lautan informasi modern tidak berdasar, tidak mungkin untuk mencerna sebagian besar darinya. Bahkan hanya membaca semua artikel terbaru dari satu situs favorit menghabiskan seluruh waktu luang Anda tanpa jejak dan mulai mengganggu pekerjaan Anda. Itu. tidak masalah jika seseorang sedang duduk di TV atau di sumber daya Internet yang penting dan menarik, untuk aktivitas nyata ia sering kali tersesat. Adalah mungkin untuk melawan fenomena ini hanya dengan pengaturan diri yang ketat: karena Internet adalah sebuah alat, sebelum menggunakannya, Anda harus membiasakan diri untuk merumuskan tujuan kunjungan Anda dengan jelas. Entah, pergi ke sana untuk tujuan hiburan - untuk membatasi diri Anda dalam durasi hiburan ini, satu jam sehari, katakanlah, atau satu malam dalam seminggu. Kami tidak mengambil pel begitu saja, melambaikannya untuk bersenang-senang - tetapi jika kami mengambilnya (memainkan beberapa, katakanlah, meringkuk), maka kami menyadari fakta dari permainan tersebut,dan kami membatasi waktu yang dialokasikan untuk hobi ini.
- Sekali lagi, mengingat betapa tidak berdasar lautan informasi, tidak mungkin untuk memeriksa semuanya. Memeriksa berarti sampai ke dasar sumber informasi, mempelajari liputan peristiwa alternatif, menyoroti fakta-fakta yang tersedia untuk verifikasi dan mencoba membangun versi peristiwa ini sendiri, hanya berdasarkan fakta-fakta ini dan melanjutkan dari minat yang kurang lebih alami dan pragmatis dari semua peserta dalam acara tersebut. Tanpa membagi pihak-pihak menjadi pembawa pengetahuan sejati yang tidak tertarik dan jelas tidak berdosa dan musuh jahat apriori dari pengetahuan ini.
- Jika tidak mungkin untuk memeriksa semuanya, Anda harus memeriksa secara selektif. Tetapi secara teratur: media terkadang mengubah pemiliknya, kebijakan editorial, dll. Bagaimanapun, tingkat kepercayaan saat ini di setiap sumber spesifik harus ditentukan sendiri, dan tepatnya melalui penelitian independen. Mungkin yang terbaik adalah memiliki sendiri skala peringkat tertentu dengan jumlah gradasi tetap yang kecil - ini akan memungkinkan Anda membandingkan berita satu sama lain dengan "peringkat" ini. Tetapi skala ini harus bersifat pribadi! Publikasi harus dipahami dengan jelas oleh orang lain sebagai upaya untuk menekan dan memanipulasi … hmmm, bagaimana kita bisa mencapai ini?
- Dan, akhirnya, orang-orang yang tidak menggunakan instrumen demokrasi yang ada atas dasar prinsip “toh tidak ada yang akan berubah” dan “Saya tidak mengerti apa-apa tentang ini” harus tetap menjadi minoritas. “Khataskrainikov,” sebagaimana seseorang memanggil mereka di sini, harus diejek dengan kasar dan konsisten.
- Di sisi lain, "hamster", yang siap bunuh diri secara besar-besaran dengan alasan apapun, juga harus menyebabkan sarkasme yang sehat pada orang lain. Dalam hal kecepatan reaksi terhadap informasi yang mendekati politik, masuk akal untuk mengingat kata-kata seorang petugas pemadam kebakaran berpengalaman yang menginstruksikan para pejuang muda: “bahkan jika atap membara di atas kepala Anda, hal pertama yang harus Anda lakukan adalah berhenti dan berpikir dengan tenang - mungkin hanya ada sedikit waktu untuk ini, tetapi itu SELALU ADA! ". Secara umum, situasi ketika seseorang mencoba memaksa seseorang untuk membuat keputusan dengan cepat, "di sini dan sekarang" - hampir seratus persen merupakan tanda penipuan di pihak "seseorang" ini. Terlepas dari keadaan lain, menurut saya masuk akal untuk menolak secara otomatis. "Bisakah saya berpikir?" - "Tidak, penawaran promosi ini hanya berlaku hari ini!" - "Terima kasih, saya tidak butuh ini!"Dan itu saja - dalam permainan yang berlangsung seumur hidup, strategi ini menyebabkan kerugian paling sedikit.
Singkatnya: kita harus meningkatkan satu generasi orang yang melakukan tindakan berdasarkan algoritme tindakan berikut:
1. Sebelum melakukan sesuatu, rumuskan sendiri alasan dari tindakan tersebut (informasi awal) dan tujuan yang akan mereka capai.
2. Analisis informasi awal untuk keandalannya:
a) menyoroti fakta yang dapat diverifikasi, b) memeriksa keberadaan mereka dari berbagai sumber, memberikan preferensi pada dokumen resmi dan publikasi peer-review (bukan obat mujarab, tapi tetap …), c) membangun berdasarkan versi kejadian mereka, bebas dari asumsi seperti "di sekitar adalah orang bodoh / pejabat korup / ternak / dll." dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa "pahlawan super" dan "penjahat super" adalah karakter yang luar biasa, mereka tidak muncul dalam kehidupan nyata.
3. Jika gambaran logis dan non-kontradiktif tidak berkembang, mereka tahu bagaimana mengakui pengetahuan mereka tentang hal itu tidak lengkap, dan mereka mencoba untuk belajar lebih banyak, dan bukan dari artikel penulis di situs, tetapi terutama dari buku teks di bidang pengetahuan yang relevan: mereka diideologi ke tingkat yang lebih rendah dan awalnya dirancang untuk meningkatkan tingkat pengetahuan tentang subjek tersebut.
4. Setelah menerima gambaran yang tidak perlu memberkahi peserta dalam proses dengan kekuatan super seperti "super-bodoh", "super-jahat" dan "super-rakus" - sekali lagi menilai kebutuhan untuk tindakan mereka dan konsekuensi yang diharapkan, termasuk. dalam kaitannya dengan tujuan yang awalnya ditetapkan (pada tahap ini, omong-omong, tujuan ini sendiri mungkin berubah menjadi ilusi).
5. Jika tindakan tidak diperlukan - studi jurnalisme lebih lanjut tentang topik ini dapat dianggap sebagai hiburan, bersama dengan menonton film dan atraksi berkuda. Sebab jurnalisme itu sendiri bukanlah knowledge as that, melainkan sebuah “seed”, alasan untuk mencari informasi tentang suatu isu tertentu. Dan jika pencarian ini tidak diharapkan, maka pembacaan seperti itu sendiri bahkan tidak menarik untuk pengembangan diri penuh. Dan karena itu, itu harus mengambil tempat yang selayaknya dalam kehidupan seseorang, tanpa mengalihkan dari masalah-masalah di mana seseorang bermaksud untuk melakukan tindakan apa pun, dengan cara tertentu mengubah dunia di sekitarnya.
Mengingat kehadiran massa yang mampu bekerja dengan informasi sesuai dengan aturan-aturan ini (jika Anda lupa apapun - tambahan dipersilahkan), kita dapat berbicara tentang semacam "demokrasi". Dan kemudian - tentang kesimpulan seperti tanggung jawab untuk memenuhi janji kampanye, dll. Sebelum menyesali bahwa "tidak ada yang bisa diubah dalam hidup ini", Anda perlu menyadari peluang apa yang benar-benar ada untuk perubahan ini, dan belajar bagaimana menggunakannya.
Penting untuk memahami dengan jelas struktur negara mana yang bertanggung jawab atas apa dan siapa yang mengawasi siapa - dan untuk menggunakan kemungkinan banding secara kompeten. Jika terjadi penolakan - tulis di atas. Belajar mengumpulkan bukti dan mendukung klaim Anda. Dan dengan keras menekan upaya untuk menuntut yang merugikan sesama warga negara lainnya, belajar untuk mempersepsikan dirinya sebagai bagian dari masyarakat, untuk menghilangkan egosentrisme, yang ditanamkan oleh propaganda pro-Barat. Itu ada dalam diri sendiri, tanpa melihat kembali pada orang lain. "Tapi biarkan dia dulu …" - itu tidak berguling, setidaknya satu bajingan yang terlihat akan muncul. Tantangannya tidak harus sama.
Kita membutuhkan model yang jelas tentang dunia tempat kita hidup, dan model ideal yang kita inginkan. Pendekatan saintifik bukanlah pengulangan mantra yang dibaca dalam buku dengan judul yang cerdik, melainkan ketika sebuah teori dikukuhkan melalui eksperimen. Saatnya untuk menyingkirkan pemikiran paranoid, ketika dalam satu artikel jurnal sebuah artikel dapat menyatakan bahwa hasil positif tertentu telah dicapai berkat, katakanlah, konsentrasi sumber daya dalam perusahaan swasembada besar - dan segera laporkan bahwa di masa depan dalam prosesnya, sesuai dengan tren waktu, elemen persaingan bebas akan ditambahkan.
Tidak akan. Kecuali mereka membuktikan nilainya dalam kelas situasi khusus ini. Pasar adalah alat, bukan tujuan itu sendiri, dan bahkan bukan objek kekaguman religius.
Apakah Anda ingin memprivatisasi sesuatu? Berusahalah untuk menjelaskan mengapa? Dalam jangka panjang, tanpa memasang lubang saat ini? Apakah menurut Anda pengelolaan Anda atas aset ini kurang efektif daripada yang dilakukan oleh pemilik pribadi? Kami segera memiliki pertanyaan balasan: APA yang akan membuat manajemen Anda efektif? Akankah tepatnya? Dan bukankah lebih mudah menemukan manajer lain yang lebih fleksibel daripada menyesuaikan struktur negara dengan keahlian Anda?
Secara umum, kita mempelajari diri kita sendiri dan mengajar anak-anak: untuk menyoroti fakta, membangun model realitas, secara cerdas menyederhanakan dan membuang semua yang tidak perlu, memeriksanya dengan kemampuannya untuk memprediksi kejadian (fakta) lebih lanjut. Kumpulkan pengetahuan dari sumber primer, batasi diri Anda pada area di mana Anda seharusnya melakukan tindakan tertentu, pertimbangkan semua informasi lain hanya sebagai cara untuk memperluas wawasan Anda atau hanya hiburan, dengan tepat membatasi waktu untuk konsumsinya (adalah bodoh untuk tidak membiarkan diri Anda tenggelam dalam informasi, merampas waktu untuk memahaminya).
Tugasnya adalah meluncurkan mekanisme ini, untuk memberikan keterampilan semacam itu setidaknya kepada sebagian generasi muda. Anak-anak itu kejam, dan kemampuan, setidaknya, untuk melihat hutan di balik pepohonan, untuk menemukan "siapa yang diuntungkan" tanpa menarik klise konvensional, untuk meramalkan perkembangan peristiwa adalah alat yang sangat baik untuk memancing teman sebaya yang tangguh.
Di jalur ini, hanya ada satu, tetapi masalah yang sangat serius: untuk mengajarkan sesuatu, Anda harus mampu melakukannya, dan melakukannya dengan sabar dan penuh pertimbangan, mengulangi proses tersebut berkali-kali di depan siswa, dalam variasi yang berbeda dan menggunakan contoh yang berbeda. Dan lakukan itu meskipun sedang malas, lelah, sibuk bekerja, dll. Karena "e-demokrasi langsung" - akan, dengan satu atau lain cara, cepat atau lambat. Dan ini adalah garpu yang memberikan kesempatan tertentu dan menghukum keras mereka yang tidak menggunakannya: mekanisme yang sama, tergantung pada kewarasan kita, dapat membawa kita berdua ke masyarakat nyata dari warga negara bebas yang benar-benar tuan atas negara mereka - dan ke tirani yang mengerikan terpilih sebagai "tuan kehidupan", yang secara terampil menginspirasi warga negara dengan agenda politik yang diperlukan melalui kontrol atas media "independen", blogger, dan "corong kebenaran" lainnya.
Yang terakhir, sayangnya, diuji dengan baik oleh Barat: hampir semua ide dapat divulgarisasi, menunjukkan kepada orang-orang hanya pendukungnya yang paling memalukan dan menjijikkan, seringkali, mungkin, hanya provokator. Atau tenggelam dalam kebisingan informasi, menyumbat perhatian warga dengan berita lainnya.
Oleh karena itu, seseorang dari era baru "informasiasional" harus sangat pilih-pilih tentang apa yang dia curahkan untuk perhatiannya yang berharga. Sama seperti mahal untuk pergi ke supermarket dengan uang, lapar dan tanpa daftar belanja, Anda juga harus pergi ke Internet baik dalam waktu terbatas, atau dengan pemahaman yang jelas tentang apa sebenarnya yang Anda coba untuk sampai ke sana. Sebenarnya, hal yang sama berlaku untuk televisi, dan memang untuk sumber informasi yang tersedia setiap saat. Jika kondisi ini terpenuhi, ia berubah menjadi alat untuk memperoleh pengetahuan - tanpanya, ia menyerap semua waktu luang, tidak memberi waktu bahkan untuk memahami informasi yang diterima.
Keterampilan membagi pesan informasional (artikel, posting, dll.) Menjadi berguna dan tidak terlalu berguna diperlukan. Sebagian besar dari apa yang ada di Internet hampir sepenuhnya dijelaskan oleh judulnya. Oleh karena itu, Anda memerlukan kebiasaan yang mantap sebelum mengklik nama yang Anda suka, bertanya pada diri sendiri pertanyaan: apa yang tidak jelas bagi saya dari namanya, apa lagi yang bisa saya pelajari dari artikel ini? Dan mengapa saya membutuhkan pengetahuan khusus ini? Bagaimanapun, ada banyak pengetahuan - dan prioritas harus diberikan kepada yang lebih umum, yang sistematis, yang mempengaruhi persepsi umum tentang gambaran dunia.
Poin berikutnya: pemikiran untuk membuat keputusan "dengan hati", serta dengan bagian tubuh lain selain otak, harus menjadi sangat tidak dapat diterima oleh anak-anak kita. Nah, ada refleksnya: Anda pergi, permisi, ke toilet - Anda melepas celanamu sebelumnya. Ini bukan pokok bahasan, ini adalah prasyarat untuk hidup di antara manusia. Dengan cara yang sama, itu harus alami, pada tingkat naluri: mereka membutuhkan tanda tangan dari Anda - Anda membaca dokumen dengan saksama. Anda diharuskan membuat keputusan segera - Anda secara otomatis menolak. Mereka mencoba membanjiri Anda dengan gambar dan teks berita yang menakutkan dan mengejutkan - Anda mencari sumber alternatif, membandingkan gambar dengan teks pesan, Anda sendiri menilai kepercayaan Anda pada media ini … menjadi ketidakpercayaan otomatis dan keinginan untuk memahami. Atau hanya mengabaikan - jika tidak perlu untuk memahami (hampir tidak setiap iklan, katakanlah, penawaran, membutuhkan analisis kami yang bijaksana).
Masalahnya adalah keterampilan ini harus dipelajari terlebih dahulu oleh diri kita sendiri. Dan sayangnya, ini bukan hanya bagaimana menulis tentangnya.
Penulis: Sergey Pryanikov
