Bulan ini, Denis Rebrikov pergi ke rumah tua Moskow, yang sekarang menjadi tempat Institut Filsafat Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, untuk bertemu dengan para kritikus dan menandai i's.
Rebrikov adalah ahli genetika terkemuka tetapi kurang dikenal di Pirogov Russian National Research Medical University ketika sebuah artikel muncul di Nature pada bulan Juni tentang rencananya yang kontroversial untuk mengubah DNA embrio manusia menggunakan teknologi pengeditan CRISPR yang kuat. (pengulangan polyndromik pendek, teratur diatur dalam kelompok), dan kemudian dipindahkan ke dalam rahim, sehingga seorang anak keluar dari embrio ini. Selanjutnya, Rebrikov menarik perhatian seluruh dunia, dan tindakannya dikutuk di Rusia dan negara lain, menyebut ilmuwan itu sebagai promotor diri yang sembrono.
Di awal pertemuan yang dihadiri oleh para ahli bioetika, ahli genetika dan dokter, Rebrikov mengeluhkan bahwa para hadirin ingin membahas manfaat dari eksperimen yang ia ajukan sebelum sempat membicarakannya secara detail. “Orang-orang mendiskusikan pikiran dan niat saya seolah-olah saya tidak ada di sini,” kata ilmuwan itu. "Di Rusia kami memiliki pepatah: 'Saya belum membaca Pasternak, tapi saya memiliki pendapat sendiri tentang dia," tambahnya, mengacu pada penulis Doctor Zhivago. "Ini kasusku."
Kemarahan Rebrikov berasal dari sikap negatif terhadap ilmuwan Tiongkok He Jiankui, yang mengejutkan dunia November lalu ketika tersiar kabar bahwa ia diam-diam telah mengedit embrio manusia dengan CRISPR dalam upaya untuk membuatnya stabil. ke HIV, dan kemudian ditransplantasikan ke rahim wanita, menghasilkan anak perempuan kembar. Dia telah menjadi sasaran pengawasan penegakan hukum yang ketat, tetapi gadis-gadis itu tidak berada dalam bahaya langsung yang melebihi potensi bahaya dari pengeditan.
Sebagai akibat dari penampilan amatirnya, Dia kehilangan pekerjaannya di universitas, dia dikeluarkan dari perusahaan bioteknologi yang dia dirikan, dan pihak berwenang sekarang sedang menyelidiki kasusnya. Eksperimen itu juga mendorong seruan baru untuk moratorium pada pengeditan lebih lanjut dari garis kuman, yaitu membuat perubahan pada DNA yang dapat diturunkan ke generasi mendatang. Inilah yang Dia lakukan, dan inilah yang ingin dilakukan Rebrikov dengan pengeditan genomnya. Dua komisi tingkat tinggi dibentuk dengan perwakilan dari beberapa negara (tetapi bukan dari Rusia), dan mereka mulai mempelajari sisi etis dari pekerjaan tersebut, serta masalah regulasi.
Tetapi tidak seperti Dia, Rebrikov berbicara secara terbuka tentang niatnya. Dia ingin tinjauan etika dan peraturan yang serius dilakukan. Dia bermaksud menggunakan metode ini untuk mengobati ketulian keturunan, dengan alasan kebutuhan medis yang tampaknya lebih menarik daripada kebutuhan teoretis yang Dia pilih. Menurut Rebrikov, ia memiliki rencana ilmiah terperinci untuk menilai risiko perubahan embrio menggunakan CRISPR, dan hanya setelah penilaian semacam itu ia akan mencoba mentransfernya. Dan jika Ia tidak memiliki pengalaman di bidang pengobatan reproduksi, maka Rebrikov adalah kepala ahli genetika dari klinik fertilisasi in vitro (IVF) negara bagian terbesar di negara itu.
Kritikus Rebrikov telah mengemukakan banyak argumen tentang motifnya, mengklaim bahwa ia membutuhkan ketenaran dan ketenaran, hibah untuk institut tersebut, pengakuan bahwa ilmuwan Rusia sedang melakukan penelitian paling maju, dan pelonggaran kontrol regulasi ketat yang ada di negara itu dalam banyak hal. Ilmuwan bertubuh gempal berusia 43 tahun ini, yang di masa lalu telah memenangkan gelar juara di sambo, sebutan untuk seni bela diri Rusia, yang menggabungkan judo dan gulat, dengan terampil menghindari tuduhan dan serangan ini. Dia menyebut mereka spekulasi dan sebagai tanggapan dia tertawa sebentar atau mengangkat bahu dengan bingung. Rebrikov menekankan keyakinannya bahwa mengedit DNA germline membawa harapan besar bagi orang-orang. “Saat saya melihat teknologi baru muncul, saya ingin tahu cara kerjanya dan bagaimana saya bisa memperbaikinya. Saya melakukan penelitian dengan kecepatan seperti ituyang disediakan oleh faktor biologis alami”, - kata ilmuwan itu.
Beberapa peneliti Rusia terkemuka yang akrab dengan Rebrikov secara terbuka mendukung usahanya. Ahli biologi molekuler Sergei Lukyanov, kepala Universitas Kedokteran Pirogov, yang merupakan pembimbing ilmiah Rebrikov ketika menulis tesis, dan sering bekerja sama dengannya, setuju bahwa penyuntingan embrio masih terlalu dini. Namun dia mendukung pendekatan langkah demi langkah Rebrikov: “Rebrikov adalah salah satu dari mereka yang mencoba untuk memperbaiki ketidaksempurnaan alam semesta, yang, dari sudut pandangnya, dapat diperbaiki. Baginya, ini adalah kesempatan untuk memberikan kebahagiaan kepada orang tua memiliki anak yang sehat."
Video promosi:
Rebrikov bereaksi dengan tenang terhadap kritik tajam. “Orang biasanya sangat konservatif, dan tidak apa-apa,” katanya. Dan dia memiliki tingkat toleransi risiko yang tinggi ketika ada kemenangan signifikan yang dipertaruhkan. “Di sekolah olahraga kami diajari untuk menang tanpa memikirkan skala masalahnya,” kata ilmuwan itu.
Dia menduga bahwa yang menentang dia adalah banyak ilmuwan yang religius. “Aneh bagi saya ketika orang percaya pada Tuhan dan melakukan eksperimen DNA,” katanya, mencatat bahwa mereka memiliki “kecoak di kepala mereka”. Ini adalah ungkapan Rusia yang berarti seseorang bingung atau salah.
Tetapi para kritikus, bahkan setelah membiasakan diri dengan detail rencananya selama pertemuan, percaya bahwa ini adalah kecoak di kepalanya. “Penggunaan klinis dari pengeditan genomik seperti mengeluarkan sesuatu dari udara kosong, itu adalah sesuatu yang imajiner,” kata Sergei Kutsev, kepala Pusat Penelitian Genetik Medis Moskow dan kepala penasihat genetika di Kementerian Kesehatan. Kutsev meragukan bahwa Rebrikov melakukan hal yang benar dengan menargetkan mutasi ketulian. Ia berargumen bahwa risiko menyebabkan kerusakan akibat pengeditan germline dengan CRISPR terlalu besar. “Saya, seperti dokter lainnya, sangat yakin bahwa teknologi ini belum siap,” kata Kutsev.
Rebrikov mengakui konsensus ilmiah yang menarik garis merah terang terhadap pengeditan DNA embrio karena teknologi CRISPR baru tidak kebal terhadap kesalahan. Namun terlepas dari ketidakpuasan banyak rekannya, dia hampir berada di garis merah dengan kedua kakinya. Dan dia meminta Rusia dan dunia secara keseluruhan untuk menjawab pertanyaan kunci: bagaimana tepatnya kita bisa melewati batas ini secara bertanggung jawab?
Koboi atau ilmuwan yang berhati-hati?
Untuk pertama kalinya, Rebrikov berbicara tentang pengeditan embrio pada Oktober 2018 pada sebuah konferensi di Kazan yang didedikasikan untuk teknologi "pasca-genomik". Hampir sebulan sebelum dunia tahu tentang pekerjaan Dia. “Saya sangat terkejut betapa fasihnya dia berbicara tentang topik ini di aula yang ramai untuk 500 orang,” kata spesialis genomik Yegor Prokopchuk, yang bekerja di Pusat Penelitian Bioteknologi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia di Moskow. Meskipun penelitian Rebrikov tidak melanggar norma dan aturan Rusia, Prokopchuk masih yakin penelitian itu berada di ambang batas ilmu pengetahuan yang ketat dan Kementerian Kesehatan.
Bekerja dengan embrio nonviable yang diambil dari klinik IVF miliknya, yang merupakan bagian dari Pusat Ilmiah Kulakov untuk Obstetri, Ginekologi, dan Perinatologi, Rebrikov dan rekannya menggunakan CRISPR untuk menghapus wilayah gen CCR5 yang terletak di permukaan sel darah putih. Orang yang secara alami mewarisi gen CCR5 dari kedua orang tuanya memiliki tingkat resistansi yang tinggi terhadap HIV dan tidak terlalu menderita karena kekurangan protein. Ini adalah gen yang sama yang Dia coba hancurkan pada gadis kembar. Tetapi eksperimen Rebrikov (sekitar selusin makalah telah diterbitkan hingga saat ini tentang penyuntingan embrio manusia, sebagian besar oleh para peneliti China) adalah tes rutin keefektifan CRISPR. Dia tidak memberi tahu penonton tentang transplantasi embrio yang diedit. "Semua orang tertarik dengan detail teknis dan tidak ada yang bertanya tentang etika,"- kata Prokopchuk.
Namun, pada bulan Februari, Rebrikov memberi tahu Prokopchuk dan mahasiswa kedokterannya bahwa ambisinya lebih serius. Rebrikov dan rekan-rekannya sebelumnya telah menulis di Buletin Universitas Kedokteran Negeri Rusia sebuah artikel tentang penelitiannya tentang CCR5, karena itu Prokopchuk mengundangnya ke klub mahasiswa untuk mendiskusikan pekerjaan dan eksperimen Dia. “Rebrikov bersikeras bahwa dia ingin menciptakan anak-anak dengan CCR5 yang direvisi, dan itu akan melindungi mereka dari infeksi HIV ibu,” kata Prokopchuk, yang telah berbicara dan masih menentang rencana tersebut.
Menurut Rebrikov, sejak awal dia tidak tertarik pada pencegahan penyakit tertentu. Dia ingin membuktikan bahwa membantu orang dengan mengedit gamet (sel kelamin) aman. Rebrikov percaya bahwa teknik seperti itu akan diterapkan secara luas di masa depan. Dia ingin membuktikan asumsinya dengan menemukan orang dengan kondisi medis langka yang membenarkan risikonya. Misalnya, dia berharap menemukan perempuan yang terinfeksi HIV yang ingin memiliki anak tetapi kebal terhadap obat antiretroviral yang tersedia secara komersial, yang secara signifikan mengurangi risiko penularan dari ibu ke anak. Menggunakan IVF untuk membuat homozigot embrionik untuk mutan CCR5 secara teoritis dapat membantu mencegah ibu menginfeksi bayinya.
Eksperimen pertama Rebrikov dengan embrio menggunakan teknologi CRISPR bertujuan untuk menilai risiko dan masalah dengan lebih baik. Idealnya, ketika CRISPR diterapkan segera setelah pembuahan sel telur, pengeditan yang diperlukan akan dilakukan pada tingkat zigot uniseluler. Oleh karena itu, saat proses pembelahan dimulai, semua sel akan diperbaiki. Tetapi jika CRISPR diterapkan pada tahap dua sel atau lambat, beberapa sel pada anak yang lahir akan mengalami perubahan yang diperlukan, dan beberapa tidak. Anak mosaik seperti itu tidak akan terlindungi dari HIV. Tetapi dari delapan embrio yang diedit menggunakan CRISPR, tim Rebrikov menemukan tanda-tanda mosaik hanya pada tiga pada tahap blastula, ketika embrio baru berusia lima hari, dan berisi sekitar 250 sel. Namun, para ilmuwan belum menganalisis kemungkinan yang sama berbahayanya bahwa pengeditan akan mengarah pada pembuatan acak,mutasi di luar target. Secara teori, mutasi semacam itu dapat menyebabkan kanker atau masalah kesehatan lainnya. Karya Rebrikov tidak menarik banyak perhatian, karena para peneliti China menerbitkan penelitian serupa dua tahun sebelumnya, dan Buletin Universitas Kedokteran Negeri Rusia tidak dikenal secara luas.
Dan hanya ketika sebuah artikel tentang karya Rebrikov diterbitkan di majalah Nature, menulis bahwa ia berharap dapat menyuntikkan embrio yang telah diedit ke dalam rahim dalam enam bulan ke depan, rencananya menarik perhatian semua orang. Ilmuwan asing terkemuka dan pakar bioetika mengutuk niat Rebrikov, menyebut mereka "tidak bertanggung jawab", "mengkhawatirkan", dan "lereng licin". Mereka berargumen bahwa "koboi" ini memiliki "data yang lemah" dan dia hanya berusaha untuk mendapatkan perhatian. Rebrikov membantah tuduhan bahwa dia mencoba mempublikasikan rencananya dan menekankan bahwa dia tidak mencari perhatian media. "Jika seseorang menelepon saya dan bertanya apakah saya akan menjawab pertanyaannya, saya akan berkata, 'Oke, mengapa tidak," kata ilmuwan itu, mencatat bahwa dia hampir berhenti menanggapi permintaan media.
Tapi perhatian ini mengarah pada pertemuan di bulan Juli yang diprakarsai oleh Prokopchuk dan diorganisir oleh Kutsev. “Tampaknya aneh bagi saya bahwa komunitas ilmiah Rusia sama sekali tidak bereaksi terhadap ini,” kata Prokopchuk. Yang mengejutkan, di antara 10 peserta adalah ahli endokrin anak-anak Maria Vorontsova. Banyak yang memanggilnya putri Presiden Rusia Vladimir Putin, meski tidak ada anggota keluarga yang membenarkannya. (Putin menyatakan privasinya dirahasiakan, tetapi mengakui bahwa ia memiliki anak perempuan dan cucu.) Kehadiran Vorontsova menyebabkan artikel Bloomberg 29 September berjudul "Masa Depan Anak yang Dimodifikasi Secara Genetik di Tangan Putin." Badan tersebut mencatat bahwa pertemuan itu "rahasia" dan, agak tidak berdasar, menyatakan bahwa Vorontsova dapat mempengaruhi sikap Putin dalam mengedit embrio.yang, pada gilirannya, akan menentukan masa depan arah ini. “Pertemuan itu bukan rahasia,” kata Igor Korobko, ahli genetika dari Kementerian Kesehatan, yang hadir. “Kami juga memiliki aturan dan hukum. Ini bukan keputusan presiden."
Rencana terperinci
Rebrikov tidak dapat menemukan wanita yang terinfeksi HIV yang tidak menanggapi obat antiretroviral dan ingin hamil. Oleh karena itu, dia baru-baru ini beralih ke arah lain dan mulai mencari pasangan homozigot yang memiliki gangguan pendengaran dengan mutasi 35delG pada gen GJB2, yang mengkode protein saluran antar sel yang membantu memindahkan bahan kimia seperti kalium antar sel, termasuk di telinga bagian dalam. Mutasi 35delG, di mana satu tulang punggung DNA abnormal merusak protein yang dikodekan oleh gen, adalah salah satu penyebab genetik paling umum dari gangguan pendengaran. Rebrikov ingin menggunakan CRISPR untuk mengganti potongan DNA abnormal dengan yang benar.
Ilmuwan tersebut mengatakan kepada majalah Science bahwa dia bermaksud untuk melakukan sejumlah besar pemeriksaan keamanan sebelum menerima izin untuk memasukkan embrio yang telah diedit. Pertama, ia ingin mengurutkan seluruh genom kedua orang tua untuk mendapatkan data masukan untuk analisis mutasi off-target (kolateral) pada embrio yang diedit. Kemudian Rebrikov ingin merangsang ovarium wanita tersebut, mendapatkan sekitar 20 sel telur, membuahinya dengan sperma pasangannya, dan akhirnya memperbaiki mutasinya dengan CRISPR. Ia akan menumbuhkan embrio selama lima hari. Saat ini, mereka akan memiliki sekitar 250 sel, dan mereka akan berada pada tahap blastula. Kemudian dia akan mengambil 10 dari blastula ini dan berulang kali mengurutkan genom mereka untuk mengidentifikasi mutasi yang berbeda dari genom orang tua.
Jika jumlah mutasi baru berada dalam kisaran yang biasanya ditemukan pada embrio yang belum diedit (sekitar 100 per embrio), maka ia akan melanjutkan ke tahap berikutnya dengan sisa embrio yang diedit. Ini akan menjadi tes pra-implantasi, yang biasanya dilakukan dalam IVF. Dalam analisis ini, lima hingga tujuh sel diambil dari embrio pada tahap awal perkembangan dan genomnya dianalisis. Rebrikov akan menguji sel untuk berbagai jenis cacat genetik, serta mozaikisme. Tetapi mungkin ada sel lain di blastula yang memiliki gen GJB2 yang tidak berubah atau perubahan yang tidak ditargetkan. “Kami akan selalu memiliki batasan teknologi tertentu,” kata Rebrikov.
Menggunakan bantuan klinik Moskow untuk tuna rungu, Rebrikov musim panas ini menemukan lima pasangan homozigot tunarungu dengan mutasi 35delG, di mana anak-anak pasti akan menjadi tunarungu. Dengan satu yang telah dia temui - meskipun suami dan istri belum memutuskan apakah mereka akan berpartisipasi dalam eksperimennya.
Beberapa praktisi dan ahli gangguan pendengaran percaya bahwa pasangan seperti itu tidak boleh menerima risiko yang terkait dengan mengedit janin mereka. Pertama, banyak dari orang-orang dengan mutasi 35delG ini hanya mengalami gangguan pendengaran ringan. Mereka juga menunjukkan bahwa ada alternatif yang terbukti, implan koklea, yang merupakan perangkat elektronik yang merangsang saraf pendengaran. Ini dapat memulihkan sebagian pendengaran dan memiliki efek khusus saat anak-anak menjalani operasi. Orang dengan mutasi 35delG “bekerja dengan sangat baik dengan implan koklea,” kata ahli THT Richard Smith, seorang ilmuwan peneliti di University of Iowa. Smith dan yang lainnya mempertanyakan keputusan Rebrikov untuk fokus pada ketulian.karena beberapa orang dengan gangguan pendengaran tidak menganggap dirinya cacat. Smith mengatakan dia akan memilih sesuatu yang "tidak terlalu mematikan".
David Corey, ahli saraf di Harvard Medical School di Boston yang mempelajari dasar molekuler dari gangguan pendengaran, mencatat bahwa beberapa perusahaan bioteknologi sedang mencoba mengembangkan pengobatan untuk membantu memperbaiki mutasi pada bayi setelah lahir. “Jika saya adalah orang tua, saya akan menunggu terapi gen yang hanya bekerja pada sel yang rusak,” katanya.
Rebrikov berpendapat bahwa keputusan harus dibuat oleh calon orang tua yang mendapat informasi yang benar tentang risikonya. “Bagaimana mereka menilai kualitas hidup anak-anak mereka?” Tanyanya. “Tentu saja, mendengar bukanlah masalah hidup atau mati, tapi orang tua bisa berkata,“Kami sangat ingin anak kami mendengar.”
Pakar Bioetika Pavel Tishchenko, yang bekerja di Institut Filsafat Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan yang mengadakan pertemuan dengan Rebrikov bulan ini, sangat menentang gagasan tersebut pada pertemuan ini. “Persetujuan orang tua saja tidak cukup karena berbagai alasan,” katanya. - Apa yang akan kamu katakan pada orang tuamu? Seluruh kebenaran atau hanya sebagian? Akankah mereka tahu, tanya Tishchenko Rebrikov, apa yang oleh komite ahli Organisasi Kesehatan Dunia disebut pengeditan germline prematur? Dan apa yang dikatakan oleh kelompok ilmuwan terkemuka yang menulis artikel Nature? (Rebrikov mengatakan dokumen informasinya akan tersedia untuk umum.)
Tishchenko bertanya apakah masyarakat Rusia siap untuk mengedit germline. Dia khawatir bahwa regulator pemerintah tidak akan memasukkan proposal Rebrikov ke pengawasan yang ketat dan kritis. Dalam pertemuan tersebut, dia mengatakan bahwa Kementerian Kesehatan memiliki komite etika yang kompeten, tetapi dia kurang percaya pada struktur peraturan di tingkat lain di Rusia. "Kami memiliki banyak komite etika yang akan mengatakan ya untuk setiap inovasi," kata Tishchenko.
Dan ada juga pertanyaan terpenting, katanya. Siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika anak menderita akibat buruk? Rebrikov percaya bahwa jika pihak berwenang memberikan lampu hijau untuk eksperimen tersebut, tetapi ada yang tidak beres, ilmuwan tersebut harus dibebaskan dari tanggung jawab. Namun, Tishchenko teringat cerita tentang seorang pria yang melemparkan tombak di sebuah acara olahraga di Yunani Kuno dan membunuh seorang penonton. "Siapa yang bertanggung jawab? Yang melempar tombak atau penyelenggara lomba?”Tanyanya. "Pertanyaan ini masih belum terjawab sampai hari ini."
Butuh waktu lama untuk menyelesaikan masalah penting tersebut. Tetapi akankah percobaan yang diajukan oleh Rebrikov memungkinkan kita untuk mengetahui setidaknya seberapa aman mengedit DNA germline? Staf editorial Sines berbicara dengan beberapa ilmuwan yang memiliki pengalaman pengurutan DNA, menanyakan kepada mereka tentang rencana Rebrikov untuk mencari konsekuensi acak dalam ledakan. Setiap orang mengatakan bahwa timnya kemungkinan besar melewatkan banyak mutasi yang disebabkan CRISPR.
Menyadari pengeditan yang tidak disengaja seperti itu "sangat sulit," kata Fyodor Urnov, direktur penelitian di Institute for Innovative Genomics di University of California di Berkeley, yang menentang pengeditan janin manusia, bahkan untuk tujuan ilmiah. Bahkan dengan peralatan sekuensing paling canggih, yang menurut Rebrikov akan dia gunakan, bioinformatika terbaru akan dibutuhkan untuk mendeteksi mutasi langka pada 250 sel blastula. Urnov, kelahiran Rusia, mengatakan bahwa jika Rebrikov dapat mengembangkan algoritme komputasi optimal yang diperlukan untuk membandingkan genom janin dengan genom induk dan untuk mendeteksi mutasi, itu akan menjadi "pencapaian yang mengesankan".
Urnov mencatat bahwa tim peneliti lain yang telah mengedit embrio manusia dengan CRISPR telah mengidentifikasi mutasi di luar target yang berbahaya. Jika Rebrikov menemukan cara yang meyakinkan untuk mengidentifikasi mutasi semacam itu dan menemukan bahwa jumlahnya sedikit, apakah Urnov akan mengubah sudut pandangnya tentang penyuntingan germline? “Ya,” katanya. "Karena sekarang tingkat kepercayaan diri saya nol."
Memulai percakapan
Sehari sebelum pertemuan di Institute of Philosophy, Kementerian Kesehatan Rusia memecahkan apa yang diyakini banyak orang sebagai keheningan yang aneh atas pengeditan germline. "Pemberian izin untuk mengedit genom manusia dalam praktik klinis akan terlalu dini dan tidak bertanggung jawab hari ini," kata kementerian itu dalam sebuah pernyataan kepada media. Lebih lanjut dicatat bahwa ini konsisten dengan pendapat komite ahli WHO tentang penyuntingan genom manusia. Korobko, yang mengepalai Departemen Ilmu Pengetahuan, Pengembangan Inovasi, dan Manajemen Risiko Kesehatan Biomedis, mengatakan pengumuman itu sebagai tanggapan atas artikel media lain tentang rencana Rebrikov yang muncul di surat kabar Rusia yang berpengaruh Kommersant.
Menurut Korobko, dari sudut pandang hukum, pekerjaan Rebrikov tidak boleh melanggar aturan peraturan saat ini untuk fertilisasi in vitro, yang menurutnya pembuatan embrio untuk tujuan penelitian adalah ilegal. Tapi sekarang "tidak dilarang". Sebelumnya, Rebrikov melakukan penelitian tentang embrio bayi tabung yang dibuang, dan pekerjaannya di masa depan tidak akan menjadi penelitian yang sangat mendasar, melainkan menjadi uji klinis, yang tujuannya adalah untuk membantu pasangan memiliki anak yang sehat. Namun, Korobko meragukan komite etik menteri akan menyetujui uji klinis untuk mengedit DNA germline. “Rekomendasi WHO sangat berarti bagi Federasi Rusia,” katanya.
RAS belum berbicara secara terbuka tentang penyuntingan embrio manusia, meskipun banyak akademi ilmu pengetahuan di seluruh dunia menyebut penyuntingan tersebut prematur. Salah satu alasan kebungkaman ini mungkin karena banyak ilmuwan Rusia tidak menganggap serius pernyataan Rebrikov. “Ketika saya pertama kali mendengar tentang proposal ini, saya pikir itu adalah lelucon yang buruk karena penelitian di negara kita terlalu diatur,” kata psikiater Raul Gainetdinov, yang mengepalai Institut Biomedik Terjemahan di Universitas Negeri St. Petersburg. - Kami terus menerus tersandung. Kami tidak dapat mendorong apa pun melalui Kementerian Kesehatan. Gainetdinov menambahkan bahwa hanya ada sedikit laboratorium di Rusia yang mengedit embrio bahkan pada model hewan.
Spesialis Bioetika Elena Grebenshchikova, yang bekerja di Institut Informasi Ilmiah untuk Ilmu Sosial, mengatakan kepada para peserta dalam pertemuan Moskow bahwa dia senang melihat bagaimana Rebrikov membawa masalah ini ke arena publik. “Tidak ada hubungan antara ilmuwan dan masyarakat,” katanya. "Keterbukaannya pada topik ini sebenarnya merupakan nilai tambah yang besar, yang memungkinkannya untuk melepaskan tanggung jawab dari seorang ilmuwan atau lembaga sederhana, dan menjadikannya sebagai tanggung jawab kolektif dengan keterlibatan seluruh masyarakat."
Rebrikov bosan dengan media yang heboh, beberapa di antaranya benar-benar salah menggambarkan pekerjaan dan rencananya kepada penonton. Menjawab pertanyaan tentang kapan dia akan siap untuk meminta izin untuk mentransfer embrio yang diedit, ilmuwan tersebut tidak menyebutkan kerangka waktu apa pun: "Ini adalah pertanyaan yang sangat aneh, karena kami tidak membuat anak, kami hanya mengikuti jalur ilmiah."
Jon Cohen
