Umat manusia harus belajar beradaptasi dengan perubahan iklim yang sedang berlangsung di planet ini. Pendapat ini dibagikan oleh peneliti senior di Laboratorium Teori Iklim di A. M. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. Dalam sebuah wawancara dengan RT, ilmuwan tersebut mengatakan bahwa sepanjang sejarah Bumi, berbagai faktor mempengaruhi iklim global: perubahan aktivitas matahari dan vulkanik, restrukturisasi ekosistem global, parameter orbit bumi, jatuhnya meteorit besar. Saat ini, menurutnya, dampak antropogenik semakin mengemuka. Ilmuwan juga mencatat pentingnya komponen politik dan ekonomi dalam masalah lingkungan.
Dipercaya secara luas bahwa aktivitas manusia telah menyebabkan perubahan iklim yang serius di planet ini. Seberapa dibenarkan secara ilmiah itu?
- Studi pertama tentang hubungan antara efek rumah kaca dan suhu di planet ini dilakukan oleh para ilmuwan pada tahun 1930-1950-an. Pada 1970-an-1980-an, akhirnya terbentuk pemahaman bahwa pembakaran bahan bakar fosil meningkatkan efek rumah kaca.
Jika pada 1990-an, ilmuwan yakin bahwa pemanasan dikaitkan dengan pembakaran bahan bakar fosil, sekitar 90%, sekarang ahli iklim 99,9% yakin akan hal ini.
Secara umum, berbagai faktor dapat mempengaruhi iklim global: perubahan aktivitas matahari dan vulkanik, restrukturisasi ekosistem global, parameter orbit bumi, jatuhnya meteorit besar, akhirnya. Misalnya, Zaman Es Kecil, yang menyebabkan pendinginan di Bumi pada abad XIV-XIX, dikaitkan dengan peningkatan aktivitas vulkanik dan kecerahan Matahari yang rendah. Sekarang aktivitas vulkanik agak lemah, perubahan aktivitas matahari dari siklus ke siklus juga tidak signifikan, perubahan parameter orbit untuk waktu yang begitu singkat praktis nol.
Model iklim menunjukkan bahwa pemanasan modern hanya dapat dijelaskan dengan memperhitungkan pembakaran bahan bakar fosil.
Dari mana asal istilah "efek rumah kaca"?
- Pada awal abad ke-19, Joseph Fourier mengemukakan adanya efek rumah kaca. Dia menghitung suhu kesetimbangan yang seharusnya dimiliki planet saat menerima energi dari Matahari, dan menemukan bahwa suhu Bumi lebih tinggi dari yang seharusnya. Fourier mengemukakan bahwa ada beberapa gas di atmosfer yang juga memancarkan radiasi gelombang panjang. Istilah “efek rumah kaca” muncul pada awal abad ke-20, namun perbandingan dengan rumah kaca tidak sepenuhnya benar, karena konveksi terkunci di dalam rumah kaca. Padahal radiasi gelombang panjang terkunci di atmosfer bumi.
Video promosi:
Pada pertengahan abad ke-19, John Tyndall secara eksperimental membuktikan bahwa uap air dan karbon dioksida adalah gas rumah kaca utama. Belakangan, ilmuwan Swedia Svante Arrhenius adalah orang pertama yang menghitung bahwa jika tingkat CO2 di atmosfer meningkat, hal itu akan menyebabkan pemanasan. Sebagai penduduk negara server, kemungkinan hipotetis ini hanya membuatnya senang.
Apa bukti terpenting dari dampak manusia terhadap iklim?
- Bukti yang menjadi dasar pemahaman bahwa manusia benar-benar mempengaruhi iklim muncul pada pertengahan abad ke-20. Pada akhir 1950-an, Observatorium Mauna Loa di Hawaii dibuka, tempat mereka mulai mengamati konsentrasi karbon dioksida di atmosfer. Para ilmuwan telah melihat betapa cepatnya ia tumbuh. Pengamatan dimulai ketika level mencapai 315 ppm, hari ini angkanya menjadi 415.
Pada 1990-an, penelitian muncul pada studi inti es Antartika - secara kasar, kolom es yang diekstraksi dari gletser. Es mengandung gelembung udara, dan komposisi kimianya dapat digunakan untuk menentukan komposisi atmosfer di masa lalu. Ditemukan bahwa konsentrasinya tidak pernah naik di atas 280 ppm selama 800 ribu tahun terakhir, selalu berfluktuasi pada kisaran 180-280.
Pada saat yang sama, siklus glasiasi planet, yang terkait dengan perubahan parameter orbit Bumi, diselidiki - ini juga merupakan faktor penting yang memengaruhi iklim (yang disebut siklus Milankovitch). Kemudian terjadilah pemahaman bahwa tingkat CO2 berkembang pesat. Selain itu, pada pertengahan abad ke-20, dilakukan analisis isotop karbondioksida di atmosfer dan ditemukan bahwa dalam komposisinya jumlah isotop karbon ringan yang dilepaskan dari pembakaran batubara dan minyak meningkat. Selain itu, berbagai model iklim matematis menunjukkan bahwa pemanasan modern hanya dapat dijelaskan dalam kaitannya dengan pembakaran bahan bakar fosil.
Seberapa kuat kita mempengaruhi iklim?
- Pemanasan adalah hasil dari aktivitas manusia. Jika bukan karena itu, maka suhu rata-rata di planet ini akan menjadi satu derajat lebih rendah.
Untuk pertama kalinya, politisi mulai serius membicarakan pemanasan global setelah dirilisnya laporan Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) di PBB, di mana kenaikan suhu di Bumi diindikasikan oleh kesalahan kemanusiaan. Pada saat yang sama, penentang teori pemanasan global menyebut kesimpulan para ahli sebagai penipuan pseudoscientific dan percaya bahwa topik pemanasan global terlalu panas untuk tujuan politik … Namun, masalah iklim sekarang menjadi salah satu yang paling mendesak di dunia. Topik ini menjadi topik utama dalam acara peringatan 50 tahun di Davos
- Setelah tahun 1970-an, muncul gelombang makalah ilmiah, artikel tentang topik perubahan iklim. Laporan IPCC pertama muncul pada tahun 1990 untuk mengumpulkan semua pengetahuan yang diperoleh pada saat itu tentang masalah ini. IPCC adalah kelompok pakar internasional tentang perubahan iklim, yang dibentuk oleh Organisasi Meteorologi Dunia dan Perserikatan Bangsa-Bangsa. IPCC hanya memiliki 25-30 orang, tetapi ribuan ilmuwan (penulis, peninjau) terlibat dalam penulisan laporan penilaian. IPCC menyiapkan resume untuk politisi, dan mengeluarkan sepotong pengetahuan modern yang netral secara politik. Kesimpulan mereka tentang pengaruh manusia terhadap iklim tidak ambigu.
Kemudian politisi, berdasarkan laporan tersebut, memutuskan sendiri apa yang harus dilakukan: menyesuaikan atau mengurangi efek perubahan iklim. Protokol Kyoto, Perjanjian Paris dan KTT Davos berupaya untuk mencapai kesepakatan oleh seluruh dunia.
Baru-baru ini, ada perasaan bahwa perubahan iklim telah menyebabkan masalah yang tidak terpecahkan yang semakin parah: badai yang merusak secara teratur mengamuk di Amerika, Eropa secara berkala dibanjiri, dan hutan terbakar di Australia. Benarkah demikian, atau apakah kita baru saja menjadi lebih terinformasi berkat perkembangan komunikasi massa, dan apakah selalu ada masalah serupa di planet ini?
- Ada tiga proses yang perlu dipertimbangkan di sini. Pertama, kami menjadi lebih terinformasi, ini fakta. Proses kedua adalah umat manusia menjadi lebih rentan, ketika orang-orang mulai menetap di dataran banjir sungai, di tepi lautan. Proses ketiga adalah peningkatan jumlah fenomena iklim yang berbahaya.
Belum pernah ada kebakaran seperti di Australia, misalnya, sepanjang sejarah pengamatan meteorologi. Kekeringan yang parah dan rekor panas telah menyebabkan konsekuensi seperti itu.
Kekeringan parah dan rekor panas telah menyebabkan kebakaran hutan di Australia tidak seperti yang lain dalam sejarah pengamatan meteorologi.
Tentu saja, umat manusia sedang beradaptasi dengan perubahan yang sedang berlangsung. Ada masalah dengan banjir di pulau-pulau tropis, negara-negara "rendah". Pertanyaannya tetap apakah mereka akan mampu beradaptasi dan membangun, misalnya, benteng tinggi, atau adaptasi mereka akan terdiri dari fakta bahwa mereka akan bernegosiasi dengan suatu negara untuk membeli wilayah dan, karenanya, pindah ke sana. Bagaimanapun, migrasi iklim tidak bisa dihindari.
Baru-baru ini dilaporkan bahwa pada awal tahun 2020 di Rusia akan ada standar negara untuk adaptasi perubahan iklim. Pada 4 Januari, tahap pertama rencana nasional adaptasi perubahan iklim hingga 2022 disetujui. Apa yang kita persiapkan? Mungkinkah kita harus bersuka cita atas pelunakan iklim di Rusia, yang biasanya mengalami musim dingin selama hampir setengah tahun?
- Faktanya, para ilmuwan tahu apa yang terjadi sekarang. Kami memengaruhi iklim, kami telah meningkatkan efek rumah kaca, dan kemudian kami akan terus menghangatkan diri dengan jeda kecil. Jeda terakhir dalam pemanasan global adalah 5-15 tahun yang lalu.
Ada perkiraan khusus tentang perubahan suhu untuk setiap wilayah. Perlu dipahami bahwa emisi karbondioksida bergantung pada struktur konsumsi energi, industri di seluruh dunia. Kami terikat dengan model ekonom, yang memberikan beberapa skenario untuk masa depan. Bergantung pada skenario ini, untuk setiap wilayah, ansambel distribusi suhu tertentu, kemungkinan curah hujan lebat, ketinggian banjir, dll. Diberikan, dan kemudian lagi-lagi menjadi urusan para ekonom dan politisi untuk menghitung semua pro dan kontra: berapa banyak uang yang dibelanjakan untuk adaptasi, mitigasi, perubahan kebijakan tentang iklim untuk membangun kembali dan mempersiapkan ekonomi.
Negara kita harus menghitung plus dan minus. Perlu untuk beradaptasi dengan kelebihan, menyadari, misalnya, untuk pertanian di daerah tertentu akan ada kondisi yang lebih menguntungkan. Ada pro dan kontra, tetapi faktor yang berbeda dan dari bidang yang berbeda. Anda perlu mengembangkan metodologi untuk membandingkan semua pro dan kontra. Secara konvensional: bagaimana membandingkan keuntungan dari perjalanan kapal kontainer tanpa pengawalan pemecah es di sepanjang Rute Laut Utara dan kerugian dari kerusakan infrastruktur karena mencairnya lapisan es? Ada banyak contoh seperti itu. Saya belum pernah melihat pekerjaan yang membandingkan berbagai konsekuensi seperti itu.
Penulis: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva
