Siapakah Ayah Dari Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif

Siapakah Ayah Dari Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif
Siapakah Ayah Dari Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif

Video: Siapakah Ayah Dari Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif

Video: Siapakah Ayah Dari Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif
Video: Цесаревич Алексей: неразгаданное детство 2024, Mungkin
Anonim

Mereka mengatakan bahwa pada 1754, para pejabat istana kekaisaran Rusia berbisik, patronimis mana yang lebih cocok untuk Paul yang baru lahir, putra Grand Duchess Catherine - Petrovich atau Sergeevich? Belakangan, rumor ini berubah menjadi pertanyaan, apakah garis keturunan Romanov terputus pada Paul I? Anda dapat menjawabnya dengan pasti - tidak, itu tidak diinterupsi. Tapi yang pasti sejarah dinasti mengarah ke dunia fantasi dan penemuan.

Ada anekdot sejarah yang lucu: seolah-olah Alexander III menginstruksikan Pobedonostsev, gurunya dan penasihatnya yang dihormati, untuk memeriksa desas-desus bahwa ayah Paul I bukanlah Peter III, tetapi Sergei Vasilyevich Saltykov, kekasih pertama Permaisuri Catherine II di masa depan. Pobedonostsev pertama kali memberi tahu kaisar bahwa, sebenarnya, Saltykov bisa jadi ayahnya. Alexander III senang: "Alhamdulillah, kami orang Rusia!" Tapi kemudian Pobedonostsev menemukan fakta yang mendukung paternitas Peter. Kaisar, bagaimanapun, bersukacita lagi: "Alhamdulillah, kami legal!"

Moral, kalau bisa disimpulkan dari anekdot, sederhana saja: hakikat kekuasaan bukan pada darah, tapi dalam kemampuan dan keinginan untuk memerintah, selebihnya bisa disesuaikan dengan ini. Setidaknya, inilah sifat kekuatan kekaisaran - setiap kekaisaran membawa serta sejumlah besar kontradiksi yang belum terselesaikan, satu lagi - bukan masalah besar.

Namun, bagaimana plot ini bisa muncul, dan dengan banyaknya variasi pada tema ini? Aneh kelihatannya, tapi sebagian besar diciptakan oleh Catherine II. Dalam Catatannya, dia menulis tentang awal asmara dengan Saltykov pada musim semi 1752: “Dalam salah satu konser ini (di keluarga Choglokov), Sergei Saltykov membuat saya mengerti apa alasan dia sering berkunjung. Saya tidak langsung menjawabnya; ketika dia mulai berbicara dengan saya tentang hal yang sama lagi, saya bertanya kepadanya: apa yang dia harapkan? Kemudian dia mulai melukiskan saya gambaran kebahagiaan yang memikat sekaligus penuh gairah, yang dia harapkan …"

Selanjutnya, semua tahapan novel, hingga yang agak intim, dijelaskan secara rinci - pemulihan hubungan pada musim gugur 1752, kehamilan yang berakhir dengan keguguran dalam perjalanan ke Moskow pada bulan Desember, kehamilan baru dan keguguran pada Mei 1753, pendinginan kekasih, yang membuat Catherine menderita, pengawasan ketat ditetapkan untuk Grand Duchess pada bulan April 1754, yang berarti pemecatan Sergei Saltykov. Dan Paul, seperti yang Anda tahu, lahir pada tanggal 24 September 1754. Peter disebutkan dalam bab catatan ini hanya sehubungan dengan kemabukannya, pacaran dengan pelayan wanita Catherine dan wanita lain, serta kecurigaan yang muncul dalam dirinya terkait dengan Sergei Saltykov. Dari keseluruhan cerita ini dapat disimpulkan bahwa Saltykov bisa jadi adalah ayah Paul. Selain itu, penulis "Notes" sengaja menciptakan kesan ini.

Namun, Catherine tidak banyak yang bisa dipercaya. Bagaimanapun, dia harus membenarkan perebutan kekuasaannya dengan berbagai cara. Setelah suaminya digulingkan, dia menyusun begitu banyak cerita tentang dia dan hubungan mereka sehingga sejarawan yang menganalisis mana yang benar dan yang tidak akan memiliki pekerjaan yang cukup untuk waktu yang lama. (Misalnya, dongeng Catherine tentang tikus yang diduga dihukum dan digantung oleh Peter di tiang gantungan, yang memakan dua tentara mainannya. Tidak mungkin menggantung tikus seperti manusia. Leher tikus terlalu kuat untuk ini. dan ayolah, ahli sejarah sejarah sejak zaman S. Solovyov dengan penuh percaya diri mengulanginya lagi dan lagi.).

Kisah ini juga - membutuhkan studi tentang motif Catherine, untuk beberapa alasan membayangi putranya sendiri.

Menurut sejarawan S. Mylnikov, penulis buku tentang Peter III, Catherine takut pada calon pendukung Paulus, yang dapat menuntut takhta untuk seorang penguasa dengan darah bangsawan dengan imbalan orang asing yang telah merebut kekuasaan dan tidak memiliki hak atasnya. Sebelum kudeta, sebuah proposal dibuat (N. Panin, mentor Paul) untuk menyatakan Catherine bukan permaisuri, tetapi wali dari pewaris minor sampai mayoritas. Meski ditolak, itu tidak sepenuhnya dilupakan.

Video promosi:

Langkah Permaisuri cukup logis dari sudut pandang perjuangan politik - dia sekali lagi memberi tahu lawan-lawannya bahwa Babel tidak memiliki darah ini - tidak setetes pun! Dan dia tidak memiliki hak atas takhta lebih dari ibunya. Tapi mungkin Catherine termotivasi oleh pertimbangan lain. Mungkin dia sekali lagi mengedepankan dirinya, kebutuhan, keinginan, dan bakatnya alih-alih semacam darah bangsawan yang menciptakan suami yang dia benci dan, secara umum, tidak berharga.

Dan S. Mylnikov dengan meyakinkan membuktikan bahwa Peter III tidak diragukan lagi menganggap Paul putranya. Dia membandingkan pemberitahuan tentang kelahiran seorang putra, yang dikirim olehnya kepada Frederick II, dengan pemberitahuan serupa tentang kelahiran putri Anna, yang pasti dari kekasih Catherine berikutnya, Stanislav Ponyatovsky, yang dikenal Peter. Memang, perbedaan antara kedua huruf tersebut sangat besar.

Sejarawan lain, N. Pavlenko, menganut sudut pandang yang berbeda. Dia menulis: “Beberapa anggota istana, mengamati kehidupan keluarga dari pasangan bangsawan agung, berkata dalam bisikan bahwa bayi itu harus dipanggil bukan Petrovich, tetapi Sergeevich setelah pendeta. Mungkin itu."

Jadi, siapa yang harus Anda percayai? Peter? Petunjuk Catherine? Bisikan para bangsawan dahulu kala? Mungkin jalan-jalan ini sudah terlalu dilalui dan tidak akan memberikan sesuatu yang baru.

Saya ingin tahu bahan apa yang digunakan Pobedonostsev. Bukankah itu potret para partisipan dalam cerita? Bagaimanapun, fitur wajah diwariskan dan milik salah satu orang tua - ini dikenal bahkan sebelum munculnya genetika sebagai sains. Kami juga dapat melakukan sedikit analisis menggunakan potret.

Mereka ada di depan kita - dan "aneh" (sebagaimana Permaisuri Elizabeth memanggil keponakannya dalam kemarahan) Peter, dan Sergei yang tampan dan Catherine yang penuh kasih. Yang terakhir mengingat dirinya masih muda dengan cara berikut: “Mereka mengatakan bahwa saya secantik siang hari, dan luar biasa baik; Sejujurnya, saya tidak pernah menganggap diri saya sangat cantik, tetapi saya menyukai saya, dan saya percaya bahwa inilah kekuatan saya. " Orang Prancis Favier, yang melihat Catherine pada tahun 1760 (saat itu dia berusia 31 tahun), menilai penampilannya agak keras: “Anda tidak bisa mengatakan bahwa kecantikannya mempesona: pinggang yang agak panjang, tidak fleksibel, postur yang luhur, tetapi langkah yang imut, tidak anggun; dada sempit, wajah panjang, terutama dagu; senyum di bibir terus-menerus, tetapi mulutnya rata, tertekan; hidung sedikit bungkuk; mata kecil, tapi penampilannya hidup, menyenangkan; bekas cacar terlihat di wajah. Dia lebih cantik dari pada jelektapi dia tidak bisa terbawa suasana."

Penilaian ini dan lainnya dapat ditemukan dalam buku karya N. Pavlenko "Catherine the Great". Menarik pada diri mereka sendiri, mereka mengkonfirmasi korespondensi antara deskripsi dan potret, kami dapat menggunakannya dengan percaya diri.

Sergey Vasilyevich Saltykov juga berwajah panjang, fitur wajahnya proporsional, matanya berbentuk almond, bibirnya kecil, anggun, dahinya tinggi, hidungnya lurus dan panjang. Catherine menulis tentang dia: “Dia secantik siang hari, dan, tentu saja, tidak ada yang bisa menandinginya, baik di pengadilan besar, dan bahkan di pengadilan kita. Dia tidak kekurangan kecerdasan, atau gudang pengetahuan, tata krama dan teknik, yang diberikan oleh cahaya terang dan terutama halaman."

Image
Image
Paul I (potret anak-anak)
Paul I (potret anak-anak)

Paul I (potret anak-anak).

Paul I dewasa (sketsa grafis)
Paul I dewasa (sketsa grafis)

Paul I dewasa (sketsa grafis).

Angka: 1. "Orang tua" dan anak laki-laki (fragmen potret digunakan).

Dibandingkan dengan mereka, Petr Fedorovich, tentu saja, secara dahsyat kalah secara lahiriah - dan berbeda dalam sejumlah ciri yang hanya bisa ia serahkan kepada keturunannya. Wajahnya agak bulat, bahkan tulang pipinya. Dahi miring, hidung lebih pendek dari Ekaterina dan Sergei Saltykov, sangat lebar di pangkal hidung, mulut besar, mata sipit dan terpisah lebar. Dan dia juga kurang ajar.

Potret Paulus menunjukkan kemiripan yang jelas dengan Petrus. Terutama potret dewasa. Bentuk wajah yang sama, dahi miring, mulut besar, hidung pendek - bahkan mengingat kemungkinan adanya tanda resesif, Saltykov dan Yekaterina (keduanya "cantik seperti siang hari") dari keturunan yang begitu jelek, yang oleh Admiral Chichagov disebut "Chukhon berhidung pesek dengan gerakan senapan mesin" tidak akan dilakukan. Jika ayah Pavel adalah Sergei Saltykov, bentuk wajah dan dahi akan berbeda, bibir dan hidung akan berbeda - karena keduanya serupa di Ekaterina dan Saltykov, sangat berbeda dari ciri-ciri Peter. Dan, orang harus berpikir, karakternya akan berbeda. Ada begitu banyak iblis Peter di hadapan Pavel sehingga bahkan analisis DNA tidak diperlukan untuk mengatakan dengan pasti - ya, Sergei Saltykov bukanlah ayah Pavel. Itu adalah Peter III.

Ngomong-ngomong, tanggal lahir menunjukkan bahwa ahli waris ternyata adalah buah khas liburan - jadi Catherine ingat bahwa dia merayakan Tahun Baru dengan permaisuri - tentu saja, dengan suaminya. Rupanya, pada malam itu, setelah perayaan, masa depan Paul dikandung.

Pendapat S. Mylnikov menegaskan bahwa paternitas Saltykov sengaja dimainkan oleh Catherine. Siapa ayah sebenarnya dari putranya, tidak diragukan lagi - dia tahu betul. Mungkin karena alasan ini dia bersikap sangat dingin terhadap Paul. Sebagai seorang anak, dia dengan tenang meninggalkannya dalam perawatan para pengasuh dan tidak melihatnya selama berminggu-minggu. Sudah menjadi anak laki-laki dewasa, dia ingin memaksanya untuk melepaskan hak atas takhta demi cucunya, Alexander.

Cerita kecil ini sekali lagi menegaskan karakteristik yang diberikan sejarawan Y. Barskov kepada Catherine: “Berbohong adalah alat utama tsarina: sepanjang hidupnya dari masa kanak-kanak hingga usia lanjut, dia menggunakan alat ini, menggunakannya seperti seorang virtuoso, dan menipu orang tua, kekasih, subjek, orang asing, orang sezaman dan keturunan. " Catatan kebohongan Catherine adalah ceritanya tentang situasi para petani Rusia: "Pajak kami begitu mudah sehingga tidak ada petani di Rusia yang tidak memiliki ayam ketika dia mau, dan untuk beberapa waktu mereka lebih suka kalkun daripada ayam" (surat kepada Voltaire, 1769) dan “Dulu, ketika berkendara melewati desa, Anda melihat anak kecil dengan baju yang sama, berlari dengan telanjang kaki di salju; sekarang tidak ada orang yang tidak memiliki outer dress, jaket kulit domba dan boots. Rumah-rumahnya, meski masih kayu,tetapi kebanyakan dari mereka telah berkembang menjadi dua lantai”(surat untuk Bielke, teman ibu, 1774). Para petani yang tinggal di gubuk dua lantai, dengan anak-anak yang mengenakan mantel kulit domba dan sepatu bot, lebih memilih kalkun daripada ayam - tentu saja ada mimpi yang hampir seperti Manilov dan tidak hanya unsur penipuan, tetapi juga penipuan diri sendiri.

Dialah yang menambahkan pesaing ketiga ke dua ayah Pavel - Emelyan Pugachev. Sungguh menakjubkan, harus saya katakan, ironi sejarah: tiga ayah dari satu kaisar masa depan. Desa hantu Potemkin yang membuat pemerintahan ibunya terkenal. Phantasmagoria pemerintahannya sendiri dengan tidak ada, tetapi membuat karir Letnan Kizhe (bahkan jika ini adalah fiksi Tynyanov, tapi cukup, seperti yang mereka katakan, asli). Seorang putra parricide yang meninggal di Taganrog atau di Siberia. Semuanya tampaknya dipenuhi dengan fantasi awal Catherine itu. Sungguh, kebohongan itu memiliki kaki yang panjang.

Tapi apa yang bisa dilakukan Catherine? Perannya adalah sebagai alat bantu berjalan di atas tali. Yang di masa-masa berani itu tidak mengerti bahwa kekuasaan harus dibagi dengan lingkaran yang cukup luas, berakhir dengan buruk - ambil setidaknya suami dan putra Catherine. Permaisuri dengan rencana besar, kemauan dan kerja kerasnya, menurut hasil pemerintahannya, bukanlah yang terburuk dari para raja Rusia. Tapi dia harus melepaskan sebagian besar aspirasi baiknya. Kelebihan Rusia pada waktu itu juga tidak boleh dikaitkan dengan dirinya sendiri - orang-orang yang harus bergaul dengannya dan mempercayai pos-pos penting tidak kurang bertanggung jawab atas keberhasilan negara.

Namun, pihak berwenang, yang harus terus-menerus menggunakan kebohongan dan menciptakan ilusi, bersikap skeptis. Berperan baik di lingkungan eksternal, Catherine ternyata sangat lemah dalam menyelesaikan masalah internal. Setelah memberikan kerangka kekaisaran, yang diciptakan oleh Peter Agung, kemegahan eksternal, dia tidak dapat melakukan apa pun dengan aspek negatif dari reformasinya. Jadi saya harus menutup mata saya terhadap keadaan negara, untuk menipu dan menipu.

Direkomendasikan: