Pada awal musim gugur tahun 1939, setelah deklarasi perang oleh Nazi Jerman di Inggris Raya, penduduk Jerman menghancurkan sejumlah besar kucing, anjing, dan hewan peliharaan lainnya. Sejarawan Hilda Keane mencoba menjelaskan mengapa ini dilakukan.
Ketika Perang Dunia II meletus, ribuan anak Inggris dievakuasi. Media mendorong orang tua untuk menulis kepada mereka sesering mungkin tentang hewan peliharaan mereka dan apa yang terjadi pada mereka. Terlepas dari apakah hewan tetap dalam keluarga atau dikirim ke tempat yang aman, anak-anak harus mengetahui hal ini, karena banyak orang mengkhawatirkan hewan peliharaan mereka dan merasa memiliki tanggung jawab yang besar untuk mereka.
Dan orang tua benar-benar menulis surat seperti itu. Surat seperti itu diterima oleh seorang gadis bernama Beryl, yang seharusnya dikirim dengan kapal ke Kanada. Surat itu bahkan memiliki cetakan kaki anjingnya yang akrab. Sayangnya, kapal tersebut tidak ditakdirkan untuk mencapai pantai Kanada, karena dihantam torpedo dan kapal tenggelam.
Sebagian besar cerita tentang anak-anak yang dievakuasi sangat kontras dengan artikel tentang orang Jerman setelah, yang pergi berperang, meninggalkan hewan peliharaannya, seekor anjing bernama Teddy Bear. Pria itu dikritik habis-habisan di media, mengatakan bahwa Inggris sedang berjuang dalam kebrutalan Nazi, yang tidak mengetahui rasa keadilan atau perasaan manusia yang biasa jika menyangkut hewan peliharaan.
Setelah munculnya artikel ini, di London saja, sekitar 400.000 kucing dan anjing disuntik mati atas perintah pemiliknya - yaitu sekitar 26 persen dari total mereka dan enam kali lipat jumlah orang yang meninggal selama pemboman. Peristiwa itu disebut sebagai "Holocaust September" oleh aktivis hak-hak hewan.
Arsip tersebut telah menyimpan banyak bukti dokumenter tentang dampak perang tidak hanya pada manusia, tetapi juga pada hewan peliharaan mereka. Di antara bukti ini adalah sekitar satu juta babi, sapi dan ayam, yang dibunuh di Denmark karena kurangnya pakan impor. Orang Jerman, yang memasuki Paris pada pertengahan Juni 1940, mendengar suara penyembelihan ternak yang ditinggalkan orang.
Sikap masyarakat Inggris terhadap hewan sangat menarik untuk dicermati dalam konteks mitologisasi peristiwa 1939-1945. Bagi Inggris, itu adalah "perang rakyat", dan Inggris sendiri digambarkan secara eksklusif dari sisi yang baik.
Tapi apa yang menyebabkan peristiwa September 1939? Perlu dicatat bahwa tidak ada satu bom pun yang jatuh di Inggris hingga April 1940. Pemerintah Inggris tidak membuat keputusan apa pun tentang perlunya menidurkan hewan peliharaan - orang sendiri memutuskan untuk membunuh hewan peliharaan mereka.
Video promosi:
Pada 7 September 1939, pers menulis bahwa ribuan anjing dan kucing dimusnahkan di klinik hewan. Apalagi, setiap hari semakin banyak hewan yang dibawa oleh warga. Akibatnya, Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals harus memperbanyak staf di kliniknya dan memperkenalkan shift malam.
Di klinik hewan masyarakat ada banyak sekali kucing dan anjing yang dibawa untuk eutanasia. Dokter hewan swasta, klinik hewan, dan lembaga kesejahteraan hewan tidak dapat mengubur begitu banyak bangkai hewan sendiri. Ini memaksa masyarakat kerajaan untuk mengalokasikan untuk tujuan ini sebuah padang rumput yang terletak di dekat bangunan organisasi ini. Di sini, menurut laporan, sekitar setengah juta hewan dikuburkan. Kloroform digunakan untuk menidurkan anjing dan kucing tanpa rasa sakit, tetapi pejabat Liga Pertahanan Anjing Nasional mengeluh bahwa persediaan menipis.
Perlu dicatat bahwa eutanasia massal hewan peliharaan pada September 1939 bukanlah yang pertama. Selama Perang Dunia Pertama, sekitar dua dekade sebelumnya, beberapa perwakilan pemerintah Inggris telah mengajukan pertanyaan bahwa hewan peliharaan tidak berguna. Jadi, khususnya, pada tahun 1916, anggota parlemen konservatif Ernest Pretyman mengatakan bahwa perlu mengurangi jumlah anjing di daerah perkotaan, karena hewan-hewan ini tidak melakukan peran yang berguna. Philip Magnuss, yang merupakan pendukung bersemangat pembedahan hewan dan menganjurkan pelarangan memelihara anjing di dalam kota, karena tidak higienis, sepenuhnya setuju dengannya.
Terlepas dari kenyataan bahwa House of Commons secara aktif menyerukan pemusnahan massal hewan peliharaan, keputusan seperti itu tidak pernah dibuat. Media Inggris setuju bahwa hewan peliharaan harus dipelihara, tetapi pada saat yang sama mereka mengutuk orang-orang yang menghabiskan makanan untuk hewan, yang persediaannya sudah terbatas selama masa perang.
Perwakilan organisasi lingkungan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Secara khusus, Liga Nasional untuk Perlindungan Anjing mengatakan bahwa orang yang membenci anjing tidak dimotivasi oleh keinginan untuk menyelamatkan sumber makanan untuk orang atau patriotisme, dan menggunakan keadaan buruk negara untuk tujuan kejam dan egois mereka. Warga Inggris John Sandyman menerbitkan sebuah surat di salah satu surat kabar di mana dia mengatakan bahwa anjingnya hanya makan kulit dan tulang rawan, yang tidak cocok untuk memberi makan orang dan bagaimanapun juga dibuang, dan juga menuduh pihak berwenang tidak tahu apa-apa. Ada banyak surat serupa lainnya di mana orang berusaha membenarkan kesetiaan mereka kepada hewan peliharaan. Pada saat yang sama, ada banyak pemilik seperti itu yang dipandu oleh hukum masa perang dan dengan tegas menidurkan hewan peliharaan mereka.
Sesaat sebelum "Holocaust September", Komite Nasional untuk Pencegahan Hewan selama Serangan Udara muncul. Fungsinya termasuk berkonsultasi dengan pihak berwenang tentang masalah-masalah yang mempengaruhi hewan selama perang. Namun, Kementerian Dalam Negeri, terlepas dari rekomendasi panitia, tidak menyelenggarakan pusat evakuasi khusus untuk hewan peliharaan, tetapi pada saat yang sama melarang membawa hewan peliharaan bersama mereka ke tempat penampungan bom.
Apalagi, ada kebijakan negara yang aktif tentang pemusnahan hewan peliharaan. Salah satu pernyataan panitia memuat informasi bahwa tindakan tersebut dapat memicu reproduksi mencit dan tikus yang tidak terkendali, yang pada akhirnya akan mengarah pada berkembangnya wabah penyakit mematikan.
Menurut beberapa sejarawan, pemusnahan massal hewan peliharaan disebabkan oleh kepanikan umum pada bulan-bulan pertama perang, karena inilah yang diberitakan oleh sebagian besar media cetak pada masa itu. Secara khusus, pers menulis bahwa pihak berwenang akan segera melarang pemeliharaan anjing dan kucing, jadi mereka harus segera menyingkirkannya.
Psikiater dan psikolog berpendapat bahwa, selain militer biasa, orang biasa tidak tahu apa sebenarnya serangan udara itu, jadi mereka akan tinggal di rumah mereka dan berharap bahaya tidak akan menyentuh mereka. Menurut para ahli, perilaku seperti itu tidak hanya dapat memicu sikap negatif terhadap musuh, tetapi juga terhadap orang yang dicintai dan orang lain.
Sejarawan yang berpendapat bahwa kepanikan adalah penyebab pembantaian hewan, mengutip pernyataan pihak berwenang yang dibuat di tahun-tahun sebelumnya sebagai bukti kebenaran kata-kata mereka. Komite Pertahanan Kerajaan menerbitkan ramalannya pada tahun 1937, yang menyatakan bahwa dalam beberapa bulan pertama perang, sekitar 1,8 juta orang dapat terluka, dan sepertiga dari mereka akan mati. Satu tahun kemudian, departemen yang sama mengklaim bahwa 3,5 ribu bom akan dijatuhkan di London pada hari pertama konflik militer. Untungnya, ramalan mengerikan tersebut tidak menjadi kenyataan, tidak ada kepanikan massal dan jumlah penderita gangguan jiwa tidak bertambah. Orang-orang terlibat dalam pengaturan kehidupan militer dan bertindak sesuai dengan situasi. Daftar tindakan ini termasuk eutanasia hewan peliharaan:selain mengirim anak-anak ke desa dan memiliki tirai hitam tebal di jendela, juga penting untuk menyingkirkan seekor anjing atau kucing. Semua ini, sampai batas tertentu, menciptakan perasaan terkendali atas situasi, di mana orang mengutamakan diri mereka sendiri, dan kemudian hewan peliharaan.
Karenanya, keinginan untuk menyelamatkan hewan peliharaan mereka dari penderitaan atau kepanikan tidak dapat menjelaskan pembunuhan massal terhadap hewan. Apa yang sebenarnya terjadi? Untuk memahami hal ini, Anda perlu melihat faktanya.
Dokter, pemilik Labrador Angus hitam, direkrut menjadi tentara. Anjing itu ditinggalkan tanpa rumah. Nasibnya, seperti nasib anjing lainnya, ditangani oleh Duchess of Hamilton, Nina, yang merupakan aktivis terkenal dari Society for the Protection of Animals dan Prevention of Sleep, yang mendorong orang untuk memberinya hewan peliharaan.
Angus, seperti anjing lain yang sampai ke bangsawan, berhasil dievakuasi. Di kerah masing-masing anjing terdapat tanda dengan nama panggilan, karena setelah perang pemilik akan menemukan dan mengembalikan hewan peliharaan. Sayangnya, tidak semua orang ingin melakukan ini, karena pada akhir perang banyak anjing yang sudah tua, dan beberapa ras menjadi ketinggalan zaman.
Brian Sewell, seorang pecinta anjing dan kritikus seni terkenal, berbicara tentang pembunuhan Pangeran Labrador. Kisah ini menggambarkan hubungan yang sangat berbeda antara manusia dan anjing. Pangeran ditembak oleh ayah tiri Brian segera setelah keluarganya dievakuasi. Dia meninggalkan tubuh anjing itu di tepi sungai untuk dicuci dengan air. Menurut Brian, dia tidak menangis, tetapi dia merasa sangat muak terhadap ayah tirinya.
Masalahnya adalah Brian, tidak seperti Robert, memiliki hubungan yang hangat dengan anjing itu. Ayah tiri tidak diminta ke depan, dia tidak mengumumkan evakuasi massal yang mendesak. Kematian anjing itu tidak dimotivasi oleh apa pun selain keinginan Robert sendiri untuk menyingkirkan hewan itu.
Eutanasia massal hewan peliharaan tidak dapat dijelaskan dari sudut pandang geografis. Orang yang tinggal di pinggiran kota, yang tidak punya alasan untuk takut akan pemboman, juga membunuh hewan.
Daphne Pennefazer yang berusia 18 tahun dari Surrey menulis tentang kehidupan singkat anjingnya dalam buku hariannya. Hewan peliharaan muncul di keluarga pada Mei 1939. Anjing itu dibunuh pada tahun yang sama, di musim gugur, sebagai persiapan untuk transisi ke darurat militer. Di lokasi kebun mawar, keluarga tersebut mendirikan kebun sayur, dan pada saat yang sama menidurkan anjing putri mereka.
Patut dikatakan bahwa banyak dari mereka yang membunuh hewan peliharaan mereka segera menyesalinya. Dalam salah satu program radio yang ditujukan untuk pekerjaan masyarakat kesejahteraan hewan, dikatakan bahwa membunuh seorang teman yang setia sama saja dengan membiarkan perang merayap ke dalam rumah. Menurut jajak pendapat dan wawancara yang dilakukan oleh organisasi sosiologi negara, hal ini terjadi pada kenyataannya.
Pembunuhan massal hewan peliharaan telah dikritik tajam oleh masyarakat kesejahteraan hewan dan aktivis individu. Baik negara maupun warga negara tidak menganggap tindakan seperti itu tak terelakkan selama masa perang. Orang yang menidurkan hewan peliharaannya tidak menjadi mayoritas. Seperti yang ditulis Duchess of Hamilton, hewan peliharaan yang berhasil dievakuasi sangat disayangi oleh pemiliknya, karena bagi banyak orang, mereka adalah satu-satunya teman, dan bagi mereka yang memiliki anak, mereka juga anak-anak.
Anehnya, peristiwa September 1939 tidak tinggal dalam ingatan kolektif Inggris. Kemungkinan besar, orang tidak diharuskan mengingat "Holocaust September" sebagai bagian dari perang. Itu adalah bagian dari perilaku normatif terhadap hewan. Meskipun mereka adalah anggota keluarga pada saat yang sama, mereka paling mudah berkorban dalam situasi yang penuh tekanan.
