Otak manusia terdiri dari 10 miliar sel saraf yang dihubungkan oleh beberapa triliun kontak. Dan struktur hubungan antar sel saraf mulai terbentuk tepat sejak anak itu membuka matanya dan pertama kali melihat dunia. Menarik bukan? Menjadi sangat penasaran ketika Anda mengetahui bahwa awan raksasa, yang ada di dalam diri kita masing-masing di kepala, mampu menerima jumlah kombinasi yang melebihi jumlah atom di alam semesta yang diketahui. Kemampuan otak manusia belum sepenuhnya dieksplorasi, dan ilmu pengetahuan dunia menghabiskan ratusan miliar dolar untuk pengembangan neurofisiologi.
Mengenai topik rahasia materi abu-abu, prospek kecerdasan buatan, dan vektor pengembangan sains Ukraina, kami memutuskan untuk berbicara dengan seorang akademisi yang namanya terdengar bangga dalam sains domestik dan dunia. Oleg Kryshtal- Direktur Institut Fisiologi dinamai A. A. Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Bogomolets Ukraina, akademisi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Ukraina, penulis bersama beberapa penemuan ilmiah penting. Bersama dengan rekan-rekannya, dia menemukan reseptor baru dalam sel saraf, sehingga membuka jalan untuk kemungkinan-kemungkinan baru yang mendasar dalam mempelajari kerja neuron. Oleg Aleksandrovich mengajar di Harvard, Universitas Madrid dan Pennsylvania dan merupakan salah satu ilmuwan yang paling banyak dikutip di negara kita. Ngomong-ngomong: ternyata sangat mudah untuk membuat janji dengan akademisi, yang harinya dijadwalkan secara harfiah setiap menit. Ilmuwan berusia 73 tahun dengan ramah membuka pintu kantornya sendiri dan memberi tahu para pembaca PROMAN Ukraina banyak hal menarik tentang wadah "Aku" kita dan perangkat paling rumit di Semesta - otak manusia.
"OTAK ADALAH TEMPAT" AKU "KITA - SEMUA YANG KITA KETAHUI, APA YANG KITA INGAT DAN YANG KAMI TENTANG DIRINYA"
Oleg Alexandrovich, Anda adalah penulis sejumlah penemuan ilmiah kelas dunia, khususnya, Anda telah mengidentifikasi dua reseptor baru dalam sel saraf. Ingat hari Anda membuat penemuan pertama Anda? Apa yang Anda rasakan saat itu, dengan apa Anda dapat membandingkan emosi yang diterima?
- Saya membuat tiga penemuan penting, di mana masing-masing saya memiliki rekan penulis. Pada saat yang sama, saya dapat mengatakan bahwa setidaknya dalam dua kasus saya dengan jelas merasakan momen pencerahan. Momen pencerahan adalah ketika pikiran siap pakai yang menyerang imajinasi Anda muncul di otak dengan cara yang paling tidak terduga. Wawasan terjadi pada saya selama penelitian, di dalam dinding gedung tempat kami berada sekarang dan berbicara. Menurut sensasi yang dialami, momen pencerahan bisa dibandingkan dengan orgasme pertama.
Tolong beritahu kami tentang keadaan neurofisiologi: jenis penelitian apa yang sedang dikerjakan para ilmuwan dan bagaimana industri ini mengejutkan hari ini?
- Ilmu pengetahuan dunia menghabiskan uang paling banyak untuk pengembangan neurofisiologi - ratusan miliar dolar. Mempelajari otak adalah tugas yang paling penting, karena otaklah yang menjadikan kita manusia, otaklah yang memungkinkan kita untuk hidup dengan cara kita hidup dan bagaimana kita ingin hidup dalam peradaban yang berkembang. Otak adalah perangkat paling kompleks yang dikenal di alam semesta. Dia adalah wadah dari "Aku" kita - segala sesuatu yang kita tahu, apa yang kita ingat dan apa yang kita bayangkan tentang diri kita sendiri. Otaklah yang membentuk gambaran pribadi kita tentang dunia di sekitar kita.
Video promosi:
Ada dua jenis proses yang terjadi di otak - listrik dan molekuler. Proses kelistrikan terdiri dari pembentukan beberapa triliunan impuls saraf oleh otak setiap detik. Hari ini neurofisiologi telah menguraikan sifat fisikokimia dari semua proses listrik di otak. Dan sekarang para spesialis di bidang ini dapat secara produktif menangani cabang yang sama pentingnya - farmakologi, bagian yang sangat penting yang dikaitkan dengan pengaruh zat aktif fisiologis pada proses kelistrikan di otak.
Molekul khusus dalam sel saraf memungkinkan otak menghasilkan sinyal listrik. Dalam proses pembentukan semacam itu, impuls saraf "berjalan" di antara sel-sel saraf, mengirimkan pesan. Pesan-pesan ini, pada gilirannya, mengubah struktur molekul yang menghasilkannya. Molekul yang berubah, pada gilirannya, mengirimkan kode listrik yang diubah ke sel-sel saraf, sebagai akibatnya kita mendapatkan lingkaran setan: informasi diingat. Banyak dari proses molekuler di otak yang masih harus diuraikan. Dalam hal ini, para ilmuwan harus bekerja selama puluhan dan puluhan tahun.
Apakah ada rahasia otak yang tidak dapat diungkapkan dan dijelaskan oleh sains - bagaimana menurut Anda?
- Sains memiliki banyak kesamaan dengan agama. Jika agama mengandaikan kepercayaan pada kekuatan dan makhluk ajaib, maka dalam sains simbol iman adalah kesadaran dunia. Dengan kata lain, kami percaya bahwa kami mampu mengenal dunia. Di belakang kita adalah pengalaman yang terbentang di depan - kita tidak tahu, tetapi iman itu sendiri yang memungkinkan kita untuk terus maju. Tidak diketahui apakah komunitas ilmuwan akan menghadapi "tembok" bersyarat. Di beberapa bidang pengetahuan - katakanlah, dalam mekanika kuantum, tembok ini telah muncul. Apakah situasi serupa akan terjadi dalam neurofisiologi adalah pertanyaan besar. Dan intinya di sini bukanlah pada tingkat keingintahuan para ilmuwan (kami selalu berusaha untuk mengetahui dunia dengan kapasitas penuh), ini adalah kemungkinan untuk mengetahui segalanya sampai akhir. Bisakah proses kognisi bertahan selamanya? Kami memberikan jawaban positif untuk pertanyaan ini, tetapi itu hanya simbol iman kami, tidak lebih. Oleh karena itu, topik misteri otak yang belum terpecahkan adalah topik filosofis, yang dapat didiskusikan untuk waktu yang lama.
Apa yang perlu diketahui seseorang tentang kerja otak untuk mempelajari cara mengendalikan kepribadiannya?
- Ketika saya masih kecil, saya berperilaku berlebihan dan mulai mendidih, almarhum ayah saya sering berkata: "Ya, atur dirimu sendiri!" Dengan sengaja merumuskan frasa ini secara tidak tepat, sang ayah bercanda, dengan demikian menekankan bahwa seseorang harus dapat mengendalikan dirinya sendiri. Bagi beberapa orang, misalnya, orang Vietnam, kehilangan kesabaran adalah salah satu momen paling memalukan yang dapat mereka alami dalam hidup. Jika seorang Vietnam marah, itu adalah bencana baginya dan pertanda bahwa dia belum bisa mengatasi emosinya sendiri.
Jawaban atas pertanyaan mengelola seseorang sepenuhnya berada dalam kompetensi budaya manusia. Setiap individu memiliki wadah budaya - otak. Otak memberikan kesempatan kepada seseorang untuk berpartisipasi sebagai protagonis dalam film berjudul kehidupan. Seseorang yang mengatur hidupnya dengan benar adalah orang yang berbudaya tinggi.
SEMUA ORANG LAKUKAN DENGAN BAIK, MEREKA MELAKUKAN SECARA TIDAK SADAR
Apa yang akan terjadi pada otak pada tingkat neurofisiologis jika seseorang mengubah bidang informasinya, konten yang dikonsumsi melalui televisi dan jejaring sosial, dan kebiasaan rumah tangga sehari-hari?
- Otak memakan informasi, ia membutuhkan informasi dan diciptakan untuk menerimanya. Informasi baru merangsang materi abu-abu. Namun dalam hal rutinitas kehidupan sehari-hari, gambarannya agak berbeda. Seperangkat kebiasaan sehari-hari membentuk kepribadian seseorang. Triknya adalah kita melakukan seluruh rangkaian rutinitas sehari-hari secara tidak sadar, kesadaran manusia tidak ikut ambil bagian dalam proses ini. Kami bertindak seperti biorobot, menjalani sebagian besar hidup kami secara mekanis - secara tidak sadar dan tidak sadar. Saya akan mengatakan lebih banyak: segala sesuatu yang dilakukan orang dengan baik, mereka lakukan secara tidak sadar. Kesadaran menyala jika ada kebutuhan akan sesuatu atau seseorang melakukan kesalahan. Ini adalah sinyal untuk belajar. Oleh karena itu pepatah: "belajar dari kesalahan".
Melanjutkan topik rahasia otak: dapatkah otak diprogram untuk menyembuhkan dirinya sendiri? Dengan kata lain, apakah kekuatan self-hypnosis mampu mempengaruhi hasil akhir penyakit?
- Efek plasebo yang terkenal sangat membantu seseorang untuk mempengaruhi hasil dari penyakit dan bahkan mencapai penyembuhan diri. Tapi ini tidak berlaku untuk semua penyakit. Sebaliknya, keberhasilan kekuatan self-hypnosis tidak terlalu bergantung pada upaya orang tertentu (kemauannya, sifat sikapnya terhadap apa yang terjadi), tetapi pada sifat penyakit itu sendiri. Jika sifat ini terletak pada bidang molekuler, maka tidak ada plasebo yang akan membantu. Dalam kasus di mana sifat penyakit terletak pada disregulasi tubuh, kekuatan self-hypnosis dan efek plasebo dapat bekerja dengan baik.
Efek plasebo masih belum sepenuhnya dipahami oleh sains. Di dalam Alkitab kita dapat membaca kata-kata ini: "Iman memindahkan gunung." Dan itu benar-benar berhasil. Iman - maksud saya iman dalam penyembuhan - entah bagaimana membantu seseorang untuk disembuhkan, dengan cara apa yang tidak diketahui. Efek plasebo sekarang menjadi subjek penelitian ilmiah, dan jutaan hibah diberikan untuk penelitian terkait.
Pertanyaan saya selanjutnya adalah tentang sifat biologis, tetapi dengan bayangan filosofis. Menurut Anda, apakah seseorang itu? Apa yang Anda, sebagai ilmuwan, pikirkan tentang sifat manusia dan bagaimana Anda melihat Homo sapiens Ukraina modern?
- Dalam “pohon evolusi” Darwin, manusia ditempatkan paling atas, dan untuk ini ada dasar yang berbobot - manusia sadar. Elemen kesadaran, tentu saja, juga diamati pada mamalia, tetapi Homo sapiens adalah satu-satunya makhluk biologis yang telah menciptakan budaya. Bagaimana kita bisa sampai seperti ini? Setelah memperoleh bahasa, dengan bantuan yang memungkinkan untuk mentransfer pengetahuan yang terkumpul dari makhluk ke makhluk, serta untuk generasi mendatang. Kehadiran pengalaman seperti itu secara otomatis memunculkan kemampuan manusia untuk menciptakan budaya, berkat itu seseorang menjadi bagian dari alam yang hidup yang mampu terus mengembangkan dan mendidik dirinya sendiri.
Pandangan dunia Ukraina modern tidak diragukan lagi dipengaruhi dan dipengaruhi oleh fakta bahwa untuk waktu yang sangat lama kita tidak dapat menciptakan negara kita sendiri. Faktanya, kami baru mendapatkan pengalaman pertama sekarang, dan rasionalitas kami harus diekspresikan dalam upaya maksimal yang kami lakukan agar pancake pertama ini tidak menjadi gumpalan.
MENJADI TERKENAL DI DUNIA ILMIAH, MUNGKIN MENGALAMI PERASAAN TIDAK DIPERMINTAAN DAN TIDAK BERVALU
Oleg Aleksandrovich, Anda memiliki karya ilmiah bertahun-tahun, reputasi sempurna, banyak publikasi di jurnal ilmiah terkemuka dunia … Katakan, apakah Anda merasa diakui, diminati, dan dihargai di negara asal Anda - di Ukraina?
- Iya. Dan inilah jawaban kategoris saya. Soalnya, aktivitas saya tidak pernah terbatas di satu negara: bahkan pada masa Uni Soviet dan Tirai Besi, itu internasional. Jadi, penemuan yang saya buat memiliki makna dan bobot tidak hanya dalam bahasa Ukraina, tetapi juga dalam sains dunia. Menjadi terkenal di dunia ilmiah, tidak mungkin mengalami perasaan tidak diklaim dan tidak dihargai. Bagaimanapun, sensasi ini tidak saya kenal.
Karena aktivitas profesional Anda, Anda telah banyak bepergian ke seluruh dunia dan mungkin telah menerima tawaran pekerjaan di luar negeri lebih dari sekali. Namun, Anda tidak meninggalkan negara itu dan lebih suka mengembangkan sains di sini, di Ukraina. Apakah ada perasaan menyesal, kehilangan kesempatan?
- Proposal, tentu saja, telah diterima, tetapi ini terjadi setelah runtuhnya Serikat. Saat itu saya sudah berusia lebih dari 45 tahun, dan tidak mungkin memulai hidup dari nol pada usia tersebut. Selain itu, mengingat tawaran pekerjaan yang datang dari luar negeri, karena sudah menjadi anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, saya berkata pada diri sendiri: “Saya pernah tinggal di negara ini dalam masa-masa sulit dan sekarang akan pergi ke negara lain? Tidak, ini tidak akan terjadi . Jika kita berbicara tentang kemungkinan beremigrasi selama keberadaan Uni Soviet, maka upaya untuk menetap di tempat lain berarti ketidakmampuan untuk kembali, untuk melihat istri, anak, dan orang tua Anda. Skenario ini tidak cocok untuk saya.
Tidak ada perasaan kehilangan peluang, karena saya berhasil mewujudkan di negara asal saya tidak hanya sebagai ilmuwan, tetapi juga sebagai penulis (Oleg Kryshtal menulis novel "Homunculus" dan novel-esai "To the Singing of Birds" - Ed.). Mengerjakan buku "To the Singing of Birds", saya mengalami kesenangan terbesar dalam hidup saya - katarsis yang nyata. Dan itu berlangsung selama tiga tahun penuh.
Saya tahu bahwa Anda mengajar di Harvard dan universitas di Madrid dan Pennsylvania. Katakan padaku, apakah ada perbedaan antara siswa Ukraina dan kolega mereka dari luar negeri - dalam pemikiran, pendekatan terhadap pengetahuan dan pendidikan?
- Kegiatan mengajar saya di luar negeri sebagian besar bukan ceramah, tetapi partisipasi dalam eksperimen penelitian. Saya dapat mengatakan bahwa saya tidak melihat perbedaan mendasar di antara para siswa. Semua anak muda yang belajar di universitas, pada umumnya, sudah memiliki tingkat pendidikan dan budaya tertentu. Siswa yang sungguh-sungguh berusaha untuk belajar - diisi dengan ilmu, menyerap informasi yang berguna, akan melakukannya dalam kondisi dan keadaan apapun. Pemikiran mereka, pendekatan pendidikan tidak terikat pada kebangsaan dan negara tempat mereka menerima pendidikan.
Oleg Alexandrovich, seberapa percaya takhayulmu? Secara umum, dapatkah seseorang yang mengerti bagaimana segala sesuatu bekerja di dunia kita dapat tunduk pada prasangka?
- Saya yakin bahwa orang yang tidak percaya takhayul itu tidak ada. Mengapa? Karena kehidupan manusia bergantung pada sejumlah besar keadaan yang tidak dapat kita ramalkan. Faktanya, segala sesuatu yang terjadi pada kita ditentukan oleh serangkaian kasus di luar kendali seseorang, dan cukup sering muncul situasi di mana tidak ada lagi yang tersisa selain mengetuk kayu. Dalam buku "To the Singing of Birds" saya hanya menganalisis jalan pikiran manusia dan sampai pada kesimpulan bahwa setiap orang terus menerus dalam keadaan gemetar. Karena semua molekul gemetar akibat pergerakan termal, maka Homo sapiens gemetar di antara dua keadaan - "percaya" dan "tidak percaya". Saat kita hidup, kita gemetar.
Ceritakan bagaimana Anda, sebagai ilmuwan yang mengetahui seluk-beluk dan rahasia tubuh, menjaga kesehatan Anda sendiri? Peretasan hidup sehat apa yang digunakan Oleg Kryshtal?
- Saya berusia 73 tahun dan, sayangnya, saya tidak bisa lagi membanggakan kesehatan yang baik. Baru-baru ini saya menjalani operasi jantung yang rumit, yang dilakukan dengan sangat baik, oleh dokter Ukraina, bukan dokter asing. Saya juga menderita diabetes. Untuk waktu yang lama, saya tidak menjalani gaya hidup yang paling sehat - saya merokok selama total tiga puluh tahun. Seiring waktu, saya mempertimbangkan kembali sikap saya terhadap kebiasaan buruk ini dan berhenti merokok. Saya akan mengatakan lebih banyak: Saya menganggap merokok sebagai aktivitas yang tidak berguna dan tanda rasa tidak enak. Tidak ada peretasan kehidupan khusus, semuanya cukup sederhana: setiap hari, segera setelah bangun, saya melakukan latihan setengah jam menggunakan dumbel. Saya minum alkohol dalam dosis sedang, menurut saya dosis ini sehat. Saya percaya bahwa faktor terpenting dalam menjaga kesehatan adalah aktivitas: fisik dan mental.
Saya pikir Anda akan setuju bahwa negara Ukraina belum memilih pengembangan sains sebagai salah satu tugas utamanya. Bagaimana, menurut Anda, wajah negara bisa berubah jika sumber daya - manusia dan keuangan - diarahkan untuk pengembangan ilmu pengetahuan? Dan seperti apa Ukraina jika diperintah oleh orang-orang pintar, bukan yang licik?
- Sains, pengetahuan baru, dan penemuan baru harus diminati oleh struktur sosial negara dan masyarakat Ukraina. Untuk mencapai ini, diperlukan keputusan manajemen yang kompeten di tingkat negara bagian. Saat ini, negara kita sangat kekurangan dalam kepemimpinan yang bijaksana.
Saya ingat pernah memberikan ceramah di Amerika dan penonton memberikan standing ovation. Orang-orang mendatangi saya dengan kata-kata: "Sekarang, dengan menggunakan metode yang Anda buat, kami bisa mendapatkan banyak pengetahuan baru." Artinya, pengetahuan di negara-negara Barat yang menjadi kekuatan dan nilai utama seseorang, tetapi ada satu poin penting: bagi ekonomi, pengetahuan itu sendiri bukanlah nilai, itu berharga hanya jika menjadi komoditas yang sangat likuid. Ini akan terjadi hanya jika Ukraina mampu mengubah pengetahuan yang diperoleh menjadi setara moneter - setiap dolar yang diinvestasikan dalam sains akan berubah menjadi seribu. Sekarang negara ini diperintah oleh orang-orang licik yang tidak tertarik pada sains dan, terlebih lagi, mereka tidak memiliki cukup kelicikan. Sayangnya, orang pintar di negara kita sering kali tidak diminati dan "memilih dengan kaki mereka".
UNTUK EKONOMI, PENGETAHUAN TIDAK BERHARGA DI SENDIRI, HANYA BERHARGA JIKA MENJADI BARANG BERKUALITAS TINGGI
Tolong, sebutkan beberapa nama ilmuwan muda Ukraina yang mampu dengan percaya diri mendeklarasikan diri ke dunia ilmiah
- Saya tidak akan membatasi diri saya pada beberapa nama, karena ada banyak ilmuwan seperti itu. Secara umum, Ukraina adalah negara dengan orang-orang yang cerdas dan terpelajar, dan industri TI Ukraina telah menjadi pemain penting di arena dunia.
Dari berbagai sumber informasi, kami mendengar bahwa perlu untuk mendukung ilmu pengetahuan dalam negeri, penemu dan spesialis muda, menciptakan peluang yang layak bagi mereka untuk implementasi profesional dan memastikan remunerasi yang layak. Namun demikian, semakin banyak pikiran yang beremigrasi ke luar negeri. Bagaimana cara membalikkan arus, atau apakah ini sudah merupakan proses yang tidak dapat diubah?
- Adalah salah untuk menahan ilmuwan muda di negara tersebut tanpa menawarkan apapun dari negara dan masyarakat kepada mereka. Saya bahkan akan mengatakan bahwa ini tidak adil. Menurut saya, komponen keuangan berupa upah layak tidak mungkin menjadi motif utama para elit intelektual untuk bertahan di negara ini.
Ilmuwan harus melihat bahwa pengetahuan mereka penting, berguna dan diminati. Ketika Ukraina masuk dalam 10 besar negara di mana pengetahuan adalah komoditas yang sangat berharga, situasi dengan "brain drain" akan berubah. Dalam skenario lain, ini tidak akan terjadi. Sementara itu, kita terpaksa menyaksikan dengan ngeri bagaimana darah intelektual mengalir dari tubuh negara. Dan ini bahkan bukan metafora. Secara umum, masalah arus keluar personel bersifat global, dan dapat diselesaikan hanya setelah transformasi masyarakat Ukraina, dan ini sekali lagi merujuk kita pada masalah keputusan pemerintah manajemen yang kompeten.
Di satu sisi, sains kehilangan kewarganegaraan, yaitu seorang ilmuwan dapat menjadi manusia dunia dan menyadari potensinya di negara mana pun tanpa mengacu pada akarnya. Di sisi lain, ada yang namanya patriotisme dan kewajiban bersyarat untuk mengembangkan industri di negara asalnya. Bagaimana cara memecahkan teka-teki ini? Apakah seorang ilmuwan pertama-tama adalah warga dunia atau subjek setia negara?
- Bagi saya, misalnya, ada dan tidak ada kendala untuk merasa menjadi warga dunia dan patriot negara saya pada saat yang sama. Saya seorang Ukraina yang ingin dan selalu ingin hidup, berkembang secara profesional, dan mempopulerkan sains di tanah air saya. Pada saat yang sama, jika seorang ilmuwan memutuskan untuk hijrah, ini seharusnya tidak menimbulkan perlawanan dari masyarakat, dan tentunya bukan alasan untuk menuduhnya kurang patriotisme. Sebagaimana dolar digunakan sebagai alat pembayaran di seluruh dunia, demikian pula seseorang dapat menggunakan seluruh dunia untuk tujuan dan realisasi dirinya sendiri. Bagaimanapun, seseorang dilepaskan ke dunia sekali, dia perlu menggunakan potensi pribadinya secara maksimal.
ORANG TUA YANG AKAN MENGAJUKAN ANAK DALAM ILMU PENGETAHUAN MUNGKIN MELAKUKAN DAN MELAKUKANNYA DENGAN BENAR, TETAPI SANGAT BERISIKO
Oleg Alexandrovich, saya ingin mengembalikan Anda secara mental ke masa kanak-kanak - periode kehidupan ketika rasa ingin tahu, keingintahuan, keinginan untuk menjelajah, dan impian masa kecil yang hebat muncul dalam diri Anda. Berdasarkan pengalaman keluarga Anda dan pengetahuan profesional yang diperoleh, beri tahu saya: apa gunanya orang tua berinvestasi dalam materi abu-abu otak anak sejak tahun-tahun paling awal agar bisa bekerja dengan kekuatan penuh di masa depan?
- Sayangnya, tidak ada jawaban tegas untuk pertanyaan ini di gudang umat manusia. Saya hanya dapat mengatakan bahwa sebagian besar eksperimen yang dilakukan oleh orang tua pada anak-anak mereka, yang ingin menjadikan mereka geek, tidak membenarkan diri mereka sendiri. Anda tidak boleh menetapkan tujuan untuk "mendorong" sebanyak mungkin informasi kepada anak - ini akan menjadi kesalahan besar. Jadi saya lulus dari jurusan fisika di Universitas Nasional Taras Shevchenko Kiev. Sekitar 130 orang belajar dalam kursus saya, 10% dari mereka adalah orang bodoh, pemenang dari semua jenis Olimpiade … Patut dicatat bahwa tidak satu pun dari 10% ini mencapai kesuksesan, tidak satu pun! Saat membesarkan anak, penting untuk meninggalkan kebebasan memilih. Setiap anak adalah orang yang mampu menentukan apa yang harus dilakukan, bagaimana dan kapan. Rasa ingin tahu tidak membutuhkan pendidikan khusus, itu akan memanifestasikan dirinya dalam diri anak dengan sendirinya,tanpa partisipasi dan kontrol orang dewasa.
Namun, orang tua saya sering tidak mengizinkan saya berjalan keluar, meninggalkan saya sendirian di rumah dengan perpustakaan yang sangat besar. Ini memainkan peran besar dalam pendidikan saya: untuk menyibukkan diri, pada usia lima tahun, saya sudah "menelan" ensiklopedia volume demi volume. Tetapi saya tidak dapat merekomendasikan skenario orang tua seperti itu, karena ini adalah sejarah pribadi saya dan pengalaman pribadi saya, dan ini tidak universal.
Bagaimana menarik minat seorang anak pada sains dan membuat generasi muda berusaha untuk menjadi bukan oligarki, tetapi insinyur, ahli geologi, guru? Apakah mungkin untuk membentuk sekte sains di negara di mana sains itu sendiri tidak diminati? Permintaan akan sains menghasilkan pasokan personel, atau sebaliknya?
- Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini terletak pada bidang sosial dan ditentukan oleh suasana hati di masyarakat. Saya pikir permintaan tetap menghasilkan penawaran, yang berarti tidak ada gunanya menciptakan sekte sains jika sains tidak diminati di negara ini. Orang tua yang akan memulai dari kebalikannya dan mengarahkan anaknya pada sains, mungkin akan melakukan hal yang benar, tapi itu sangat beresiko. Lagi pula, jika permintaan akan sains tidak muncul, risikonya tidak bisa dibenarkan.
Pada suatu waktu, komedi komedi Amerika "The Big Bang Theory" membuat heboh dan mempopulerkan sains. Apakah mungkin membawa sains ke tingkat persepsi dan perkembangan baru melalui hiburan dan konten pendidikan?
- Serial, apapun itu, selalu propaganda. Dan propaganda mempengaruhi otak manusia. Saya pikir akan berguna untuk mencuci otak orang Ukraina dengan tidak hanya konten politik, tetapi juga pendidikan. Apalagi ada minat publik terhadap sains.
Kebanyakan Ukraina adalah orang-orang terpelajar, dan negara kita hanya kekurangan sejumlah kecil kondisi untuk menempati tempat yang selayaknya dalam daftar negara dalam hal tingkat kegiatan penelitian.
Di akhir wawancara - pertanyaan untuk pakar materi abu-abu kelas atas. Bagaimana cara mendidik seseorang yang dapat mengubah dunia menjadi lebih baik?
- Pembentukan dan pendidikan kepribadian adalah rahasia yang disegel dengan tujuh meterai. Ini adalah proses yang tidak diformalkan dan tidak dapat diekspresikan dalam persamaan; sebagian, mungkin, itu bisa dijelaskan dengan teori chaos. Sama seperti tidak mungkin untuk membuat ramalan cuaca ilmiah yang akurat selama lebih dari lima hari, tidak mungkin untuk memprediksi hasil pengasuhan anak: apapun asuhannya, tidak akan memberikan jaminan apapun. Tetapi satu hal yang dapat saya katakan dengan pasti - Anda dapat membesarkan anak hanya dengan teladan Anda sendiri. Jika seorang anak melihat orang tua sebagai orang yang jujur, pekerja keras, tertarik dan berpengetahuan yang dapat menjawab seluruh spektrum mengapa anak-anak, ini akan menjadi panutan terbaik baginya. Idealnya, jika hal di atas ditambah dengan keberadaan atau setidaknya pencarian peluang finansial untuk pendidikan yang layak bagi anak. Sebenarnya itu sajaapa yang dapat diberikan setiap orang tua kepada anaknya untuk menyiapkan panggung bagi kesuksesan mereka dan kemampuan mereka untuk mengubah dunia. Anda tidak membutuhkan lebih banyak.
Penulis: Julia Sakharova
