Cabang Rusia dari Carnegie Endowment for International Peace mengambil bentuk Carnegie Moscow Center dan memasuki Rusia pada puncak krisis sistemiknya di bawah Yeltsin - pada 1993, ketika Soviet Tertinggi ditembak dari tank, setelah mendapatkan persetujuan dari "dunia yang beradab" dan "komunitas internasional".
Pada awal abad ke-20, modal Amerika telah menjadi global, telah keluar dalam ekspansi yang tak terpadamkan di luar perbatasan nasional Amerika Serikat, di mana ia bertabrakan dengan ibukota Inggris, Jerman dan Prancis. Proses ini dijelaskan dengan baik oleh V. I. Lenin dalam karyanya "Imperialism as the Highest Stage of Capitalism".
Saat itulah di Amerika Serikat, "hiu kapitalisme" mengurus pembuatan think tank yang menawarkan teori untuk ekspansi, dipahami sebagai intervensi total yang terbentuk dengan baik, mulai dari ekspor ide hingga pembentukan kelas penguasa, sistem politik, dan institusi sosial di negara lain.
Jadi, pada tahun 1910, apa yang disebut Carnegie Endowment for International Peace diciptakan di Amerika Serikat. Sejak itu, semua dana Amerika yang diciptakan untuk membiayai dukungan intelektual dari intervensi dangkal AS di semua negara yang kaya akan sumber daya yang mereka butuhkan telah disebut semua jenis "dana untuk semua kebaikan dan melawan semua yang buruk".
Andrew Carnegie, multijutawan, pendiri Yayasan.
Lembaga think tank Amerika Serikat telah menjadi bagian penting dari jaringan - strategi perang jaringan untuk ekspor revolusi liberal, dipahami sebagai pembentukan rezim boneka Amerika di semua negara di dunia dengan sistem multi-level yang kuat untuk mencuci otak para elit dan penduduk dengan sistem nilai Amerika.
Cabang Rusia dari Carnegie Endowment for International Peace mengambil bentuk Carnegie Moscow Center dan memasuki Rusia pada puncak krisis sistemiknya di bawah Yeltsin - pada 1993, ketika Soviet Tertinggi ditembak dari tank, setelah mendapatkan persetujuan dari "dunia yang beradab" dan "komunitas internasional".
Video promosi:
Tujuan yayasan dan Moscow Center adalah untuk melakukan penelitian independen di bidang hubungan internasional (yang paling menarik di sini adalah kata "independen"). Saya bertanya-tanya apakah studi independen ditulis dengan gaya kritis terhadap imperialisme AS, memiliki peluang untuk melihat terang hari, dan pekerjaan seorang analis akan dibayar? Pertanyaannya, tentu saja, naif, tetapi kata "independen" adalah atribut PR wajib dari semua LSM Barat yang diciptakan untuk propaganda dengan kedok penelitian.
Divisi Visi Baru dari Carnegie Endowment dibentuk pada tahun 2007, diumumkan sebagai lembaga internasional pertama di dunia dan, di masa depan, sebuah wadah pemikir global. Baik New Vision dan Carnegie Moscow Center secara langsung merekrut agen pengaruh di setiap negara dengan mengirimkan daftar tes 30-40 pertanyaan kepada kandidat. Berdasarkan sifat tanggapannya, mereka menentukan tingkat kesesuaian kandidat, yang harus mengirimkan informasi ke Washington setiap minggu tentang bidang-bidang di mana dia kompeten.
Carnegie Endowment. Washington.
Sponsor dari Carnegie Endowment for International Peace termasuk yayasan swasta Amerika dan Eropa, TNC seperti Chevron, BP - Amerika Utara, General Motors, Ford, Soros, yayasan Rockefeller, Departemen Luar Negeri AS, Kementerian Luar Negeri Prancis, Departemen Pertahanan AS dan Departemen Energi AS, Nasional Komite Intelijen, Departemen Pembangunan Internasional Inggris, dan banyak lainnya.
Begitulah "atap" dari Carnegie Moscow Endowment, demikian pula analis "independen" mereka. Jika mereka menginginkan perdamaian, maka semuanya diinginkan.
Dan Moscow Carnegie Endowment yang sama baru-baru ini merilis salah satu dari banyak produknya: laporan "Lima Elit Putin Terhadap Latar Belakang Transit". Ternyata bacaan ini agak membosankan, tidak mengandung informasi baru. Jauh lebih rendah dalam tekstur kognitif untuk laporan yang sama oleh E. Minchenko tentang "Politburo 2.0".
Namun seiring dengan ini, cukup jelas bahwa laporan tersebut memiliki tujuan yang sangat jelas: untuk berbicara negatif tentang "siloviki" dan "wali", menyebut mereka "konservatif", dan untuk membuat banyak petunjuk dan kemajuan kepada "teknokrat", yang disebut dalam serangkaian kata seperti "Liberalisme", "modern" dan "kemajuan".
Pertama-tama, tesis "konservatif" itu kontroversial. Bagi mereka yang dinamai demikian oleh penulis tidak berjuang untuk konservasi dan bukan untuk kemunduran, tetapi untuk kemajuan, hanya mereka yang memahaminya secara berbeda - sebagai penghapusan pengaruh Barat. Tetapi penulis tidak dapat mengatakan, bukan "konservatif", kata "anti-Barat" atau bahkan patriot: posisi seperti itu terlalu populer di Rusia, dan ini tidak lagi akan merendahkan lawan, tetapi pujian dan iklan.
Alasan pemilihan semacam itu sederhana: siloviki adalah orang-orang ideologis, dan selama lima tahun terakhir mereka telah secara signifikan memperkuat posisi mereka di negara bagian, dan para teknokrat - "ras tabula" - papan kosong tempat Anda dapat menulis apa pun yang Anda inginkan. Ya, mereka bukan orang Barat, mereka tidak punya ide (yang disebut "wadah kosong" di mana Anda bisa menuangkan sesuatu), tetapi mereka berpotensi lebih dekat ke Barat daripada pejabat dan penjaga keamanan ideologis. Dan dengan demikian itu adalah bidang yang cocok untuk bekerja.
Target audiens dari Carnegie Moscow Center adalah para ahli dan elit Rusia. Mereka adalah orang-orang yang akan membaca pesan yang membosankan ini sampai akhir dengan harapan menemukan sesuatu yang berguna untuk diri mereka sendiri. Mungkin mereka akan diilhami dengan beberapa ide setelah membaca tesis emosional, berbaris dalam urutan baris semantik tertentu. Diskusi akan berlanjut - seseorang akan menjawab dan dengan demikian mencegah "spiral keheningan" di sekitar produk ini. Dan jawabannya sudah dikirim. Dengan demikian, sebagian tujuan artikel telah tercapai.
Pukulan keras para pendeta dimulai dengan penggunaan klasifikasi yang sangat kontroversial: tajuk "Lima Elit Putin" adalah provokasi jurnalistik untuk menarik perhatian, bukan kelompok sosiologis yang serius. Pertama-tama, karena mengandung kriteria yang tumpang tindih: "pengiring Putin" (pada kenyataannya, aparat manajemen yang terlibat dalam mengatur pekerjaan dan keamanannya) berisi kriteria kelompok "teman dan rekan", atau lebih tepatnya, subkelompoknya - "manajer negara" dan "teknokrat politik" …
William Joseph Burns, Presiden Carnegie Endowment, Mantan Duta Besar AS untuk Rusia.
Kelompok "teman dan rekan Putin" dibagi menjadi tiga subkelompok: "oligarki negara", "manajer negara" dan "bisnis swasta" dan memiliki karakteristik yang sama. Banyak dari "manajer negara" berakhir dengan "pengiring Putin," dalam arti yang disiratkan penulis dalam kata ini.
Pelaku teknokratis tumpang tindih dengan manajer pemerintah. Dan Medvedev dan Kozak, yang mengacu pada kelompok manajer negara, sepenuhnya konsisten dengan konsep "pengiring", karena mereka adalah bagian dari lingkaran dalam Putin, dan Medvedev masih termasuk dalam kategori "teman dan kolega."
Singkatnya, dalam pengklasifikasian kelompok diperbolehkan dilebih-lebihkan dan subjektivitas yang terang-terangan seperti itu membuat klasifikasi bukan nilai ilmiah, tetapi teknik jurnalistik, ketika jawabannya disesuaikan dengan tugas, yaitu mereka menulis perintah terbuka. Dengan demikian, mentransfer materi dari bidang penelitian independen dan obyektif ke dalam bidang propaganda dangkal.
Tapi puncak dari semua aturan adalah pada kuartal ketiga materi - ada "penjaga" - "penyebab" utama munculnya laporan. Mereka adalah Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, Kovalchuk brothers. Shoigu dan Lavrov tidak termasuk di sini, untuk beberapa alasan mereka ditempatkan dalam kelompok "manajer negara", meskipun Shoigu jelas merupakan "wali" - dan bahkan mungkin akan dirujuk ke kelompok "pengiring" karena kepercayaan presiden kepadanya.
Kompromi dan fitnah terhadap "silovik" dan "wali" secara umum ditujukan untuk seluruh tugas super artikel ini. Inilah yang harus menetap di alam bawah sadar. Tetapi untuk jaring pengaman, untuk mempengaruhi yang paling lamban, tetapi rentan, tesis ini juga diucapkan secara langsung, alat sugestif digunakan. Judul "Transit dan Great Elite Split" ditandai dengan huruf besar.
Triknya di sini adalah Anda tidak mengerti, apakah istilah-istilah ini bertentangan atau saling terkait? Apakah "saya" dalam hal ini adalah serikat pemisah atau serikat penghubung? Pikiran bawah sadar membaca ini sebagai persatuan, dan ini sudah merupakan teknik NLP, manipulasi murni dari pikiran bawah sadar penonton. Inilah yang penulis tulis di bagian terakhir:
Dmitry Trenin, direktur Carnegie Moscow Center sejak 2008.
Mari kita mengesampingkan kontroversi dari pernyataan ini - konflik antara "Slavophiles" konvensional dan "Westernizers" di elit Rusia mengenai tingkat kedaulatan negara selalu ada dalam bentuk yang jelas. Mari beralih ke teks. Ubah kata "Putin" untuk kata "Trump" di bagian ini - dan Anda akan mendapatkan deskripsi lengkap tentang konflik elit di Amerika Serikat, di mana presiden terkadang bahkan ditembak.
Ini jauh lebih dapat diterapkan di Amerika Serikat daripada mencoba menghubungkan tesis ini dengan Rusia. Bolehkah ini menjadi topik utama untuk penelitian domestik Amerika? Tapi tugas itu telah diterima di Rusia, dan itu harus dipenuhi … Orang-orang berjuang untuk perdamaian di seluruh dunia, tidak kurang.
"Perpecahan dan fragmentasi mengarah pada fakta bahwa praktis tidak ada koalisi di elit, dan setiap pemain bertindak sesuai dengan prioritas perusahaan atau politiknya sendiri."
Di sini, penulis, selain kontroversi yang sama dari tesis, tidak memiliki koma, oleh karena itu tidak jelas apakah ini salah ketik, atau dia yang ingin dia katakan? Bagaimanapun, prioritas pribadi dan perusahaan adalah hal-hal berbeda yang mungkin tidak sama, dan prioritas politik dapat menjadi prioritas milik sendiri dan perusahaan. Bagaimana Anda bisa menggabungkan semuanya?
Tapi seperti yang bisa kita lihat, tugas utama artikel bukanlah mencari makna. Dan dalam menimbulkan kecurigaan timbal balik terhadap kekuatan utama transformasi politik di Rusia, yang tidak mengarah ke arah yang menguntungkan Amerika Serikat. Dan dengan demikian berusaha untuk menghentikan mereka dan mengarahkan mereka ke arah yang benar untuk Amerika Serikat. Banal “bagi dan taklukkan”.
Sungguh tidak menyenangkan, tentu saja, bahwa beberapa jurnalis Rusia yang bekerja untuk kepentingan Amerika Serikat, yang dapat dimengerti, serta seluruh pusat "analitis", mengambil "Rusia dalam politik global" yang sama, yang secara aktif mempromosikan propaganda dan tulisan-tulisan anti-Rusia dari Carnegie Center kepada massa ahli …
Rupanya, memang benar bahwa rasio pengkhianat dengan orang normal di setiap masyarakat tetap konstan selama dua ribu tahun: setiap dua belas. Tetapi sebelas yang tersisa memahami segalanya dan meletakkannya di tempatnya, karena tiga puluh keping perak tidak termasuk dalam lingkaran nilai-nilai utama kehidupan mereka.
Penulis: Alexander Khaldei
