Membahas perdagangan antara orang Afrika dan Eropa yang terjadi selama empat abad sebelum penjajahan sebenarnya membahas perdagangan budak. Meskipun, tegasnya, seorang Afrika menjadi budak hanya ketika dia masuk ke masyarakat di mana dia bekerja sebagai budak.
Sebelumnya, dia adalah orang bebas dan kemudian menjadi tahanan. Namun demikian, adalah adil untuk membicarakan perdagangan budak, yang menyiratkan pengangkutan tawanan Afrika ke berbagai belahan dunia, di mana mereka tinggal dan bekerja pada hak milik orang Eropa. Judul bagian ini sengaja dipilih untuk menarik perhatian pada fakta bahwa semua pengiriman dilakukan oleh orang Eropa ke pasar yang dikuasai oleh orang Eropa, dan bahwa ini adalah untuk kepentingan kapitalisme Eropa dan bukan yang lain. Di Afrika Timur dan Sudan, banyak penduduk lokal ditangkap oleh orang Arab dan dijual kepada pembeli Arab. Dalam buku-buku Eropa, ini disebut "perdagangan budak Arab". Oleh karena itu, harus dikatakan dengan tegas: ketika orang Eropa mengirimkan orang Afrika ke pembeli Eropa, itu adalah "perdagangan budak Eropa".
Tanpa ragu, dengan beberapa pengecualian - seperti Hawkins [1] - pembeli Eropa memperoleh tahanan di pantai Afrika, dan pertukaran antara mereka dan orang Afrika terjadi dalam bentuk perdagangan. Jelas juga bahwa budak itu sering dijual dan dijual kembali saat dia pindah dari pedalaman ke pelabuhan keberangkatan - dan ini juga dalam bentuk perdagangan. Namun, secara umum, proses penahanan di tanah Afrika pada kenyataannya bukanlah sebuah perdagangan. Ini terjadi melalui aksi militer, penipuan, perampokan dan penculikan. Ketika mencoba menilai dampak perdagangan budak Eropa di benua Afrika, sangat penting untuk disadari bahwa apa yang dievaluasi adalah hasil dari kekerasan sosial, bukan perdagangan dalam arti konvensional apa pun.
Masih banyak yang belum jelas tentang perdagangan budak dan konsekuensinya bagi Afrika, tetapi gambaran keseluruhan dari kehancurannya jelas. Dapat dibuktikan bahwa kehancuran ini adalah konsekuensi logis dari cara tawanan ditangkap di Afrika. Salah satu poin yang tidak jelas adalah jawaban atas pertanyaan kunci tentang jumlah orang Afrika yang diekspor. Sejak lama, masalah ini menjadi bahan spekulasi. Perkiraannya berkisar dari beberapa juta hingga lebih dari seratus juta. Sebuah studi baru-baru ini menunjukkan angka 10 juta orang Afrika yang mendarat hidup-hidup di Amerika, pulau-pulau Atlantik, dan Eropa. Karena angka ini diremehkan, angka ini segera diambil oleh para sarjana Eropa yang mendukung kapitalisme dan sejarah panjang kekejamannya di Eropa dan sekitarnya. Meremehkan maksimum angka-angka yang sesuai bagi mereka tampaknya menjadi titik awal yang baik untuk menghapuskan perdagangan budak Eropa. Yang benar adalah bahwa perkiraan berapa pun jumlah orang Afrika yang dibawa ke Amerika hanya berdasarkan sumber tertulis yang sampai kepada kita pasti merupakan batas bawah, karena ada begitu banyak orang yang memiliki kepentingan pribadi dalam perdagangan rahasia budak (dan menahan data). Bagaimanapun, bahkan jika batas bawah 10 juta diambil sebagai dasar untuk menilai dampak perbudakan di Afrika, kesimpulan yang masuk akal dari itu masih akan membuat kagum mereka yang mencoba mengecilkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari 1445 hingga 1870.yang hanya didasarkan pada sumber-sumber tertulis yang telah sampai kepada kita, pasti merupakan batas bawah, karena ada sejumlah besar orang yang memiliki kepentingan pribadi dalam perdagangan rahasia budak (dan menahan data). Bagaimanapun, bahkan jika batas bawah 10 juta diambil sebagai dasar untuk menilai dampak perbudakan di Afrika, kesimpulan yang masuk akal dari itu masih akan membuat kagum mereka yang mencoba mengecilkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari 1445 hingga 1870.yang hanya didasarkan pada sumber-sumber tertulis yang telah sampai kepada kita, pasti merupakan batas bawah, karena ada sejumlah besar orang yang memiliki kepentingan pribadi dalam perdagangan rahasia budak (dan menahan data). Bagaimanapun, bahkan jika batas bawah 10 juta diambil sebagai dasar untuk menilai dampak perbudakan di Afrika, kesimpulan yang masuk akal dari itu masih harus membuat kagum mereka yang mencoba mengecilkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.kesimpulan yang masuk akal seharusnya masih membuat kagum mereka yang mencoba meremehkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.kesimpulan yang masuk akal seharusnya masih membuat kagum mereka yang mencoba meremehkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.
Perkiraan jumlah total orang Afrika yang mendarat hidup di Amerika memerlukan beberapa tambahan, dimulai dengan penghitungan tingkat kematian selama pengangkutan. The Transatlantic, atau "Jalan Tengah" seperti yang disebut oleh para pedagang budak Eropa, terkenal karena tingkat kematiannya, berkisar antara 15 sampai 20%. Banyak kematian di Afrika terjadi antara penangkapan dan pemberangkatan, terutama ketika para tahanan harus menempuh perjalanan ratusan mil ke pantai. Tetapi hal yang paling penting (mengingat fakta bahwa perang adalah sumber utama pengisian kembali tahanan) adalah memperkirakan jumlah orang yang terbunuh dan cacat dalam proses penangkapan jutaan tahanan dengan selamat. Jumlah totalnya bisa diperkirakan berkali-kali lipat lebih besar dari jutaan orang yang datang ke pantai di luar Afrika,dan angka inilah yang akan menunjukkan jumlah orang Afrika yang langsung disingkirkan dari populasi dan kekuatan produktif benua sebagai hasil dari pembentukan perdagangan budak Eropa.
Hilangnya tenaga produktif Afrika yang sangat besar jauh lebih parah karena laki-laki dan perempuan muda yang sehat diekspor. Pedagang budak menyukai korban yang berusia antara 15 dan 25, dan yang terbaik dari semua 20; dalam rasio jenis kelamin dua pria dengan satu wanita. Orang Eropa sering kali membawa anak-anak yang sangat kecil, tetapi sangat jarang orang tua. Mereka membawa yang paling sehat ke berbagai daerah, terutama mereka yang pernah sakit cacar dan memperoleh kekebalan terhadap salah satu penyakit paling mematikan di dunia.
Kurangnya data tentang jumlah penduduk Afrika pada abad ke-15 mempersulit upaya ilmiah untuk menilai hasil arus keluarnya. Akan tetapi, dapat dimengerti bahwa benua itu tidak mengalami peningkatan populasi yang signifikan selama perdagangan budak berusia berabad-abad, yang diamati di seluruh dunia. Jelas sekali, karena ekspor jutaan orang usia subur, lebih sedikit anak yang lahir daripada yang mereka bisa. Selain itu, penting untuk dipahami bahwa jalur transatlantik bukanlah satu-satunya saluran perdagangan budak Afrika oleh Eropa. Perdagangan budak di seberang Samudera Hindia telah begitu lama disebut sebagai "Afrika Timur" dan "Arab" sehingga cakupan keterlibatan orang Eropa dilupakan. Ketika perdagangan budak Afrika Timur berkembang pada abad ke-18 dan awal abad ke-19, sebagian besar tawanan dikirim ke perkebunan Eropa di Mauritius. Reuni dan Seychelles, serta ke Amerika - melalui Tanjung Harapan. Pekerja budak Afrika di beberapa negara Arab pada abad ke-18 dan ke-19 hanya melayani sistem kapitalis Eropa, yang menghasilkan permintaan akan hasil kerja ini, seperti cengkeh, yang ditanam di Zanzibar di bawah pengawasan tuan-tuan Arab.
Tidak ada yang bisa membuat angka yang menunjukkan hilangnya total populasi Afrika karena ekspor tenaga budak dari semua wilayah ke berbagai arah selama berabad-abad keberadaan perdagangan budak. Akan tetapi, di semua benua lain, sejak abad ke-15, populasi telah menunjukkan peningkatan alami yang konstan, dan terkadang bahkan tajam. Sangatlah penting bahwa hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang Afrika. Seorang ilmuwan Eropa memberikan perkiraan berikut tentang populasi dunia (dalam jutaan) menurut benua.
Video promosi:
Tak satu pun dari angka-angka ini yang akurat, tetapi mereka menunjukkan kesimpulan umum bagi para peneliti masalah populasi: di benua Afrika yang besar, terjadi stagnasi yang luar biasa, dan tidak ada selain perdagangan budak yang dapat menyebabkannya. Oleh karena itu perlu perhatian khusus.
Penekanan pada penurunan populasi memainkan peran penting dalam mempertimbangkan isu-isu pembangunan sosial ekonomi. Pertumbuhan populasi telah memainkan peran sentral dalam pembangunan Eropa, menyediakan tenaga kerja yang berkembang, pasar yang berkembang, dan aktivitas permintaan yang meningkat yang telah mendorong mereka maju. Pertumbuhan penduduk Jepang memiliki dampak positif yang serupa. Di bagian lain Asia, yang tetap pada tingkat pra-kapitalis, populasi yang besar menyebabkan penggunaan sumber daya lahan yang jauh lebih intensif, yang hampir tidak mungkin dilakukan di Afrika, yang masih jarang penduduknya.
Meskipun kepadatan penduduk rendah, orang-orang sebagai unit kerja jauh lebih penting daripada faktor produksi lainnya seperti lahan. Di berbagai belahan benua, mudah untuk menemukan contoh orang Afrika yang menyadari bahwa dalam kondisi mereka, populasi adalah faktor produksi yang paling penting. Di antara Bemba [2], misalnya, jumlah penduduk selalu dianggap lebih penting daripada tanah. Di antara Shambala [3] di Tanzania, gagasan yang sama diungkapkan dengan ungkapan "raja adalah rakyat". Di balant [4] di Guinea-Bissau, kekuatan keluarga diperkirakan dari jumlah tangan yang siap mengolah tanah. Tentu saja, banyak penguasa Afrika memeluk perdagangan budak Eropa, seperti yang mereka yakini, untuk kepentingan mereka sendiri, tetapi dari sudut pandang apa pun yang masuk akal, arus keluar populasi tidak dapat dinilai selain bencana bagi masyarakat Afrika.
Arus keluar mempengaruhi kegiatan ekonomi Afrika baik secara langsung maupun tidak langsung. Misalnya, jika populasi suatu wilayah tempat lalat tsetse menyusut hingga sejumlah tertentu, maka orang-orang yang tersisa terpaksa meninggalkan habitatnya. Intinya, perbudakan menyebabkan hilangnya pertempuran untuk penaklukan alam - dan ini berfungsi sebagai jaminan pembangunan. Kekerasan juga menciptakan kerentanan. Peluang yang diberikan oleh pedagang budak Eropa telah menjadi pendorong utama (tetapi bukan satu-satunya) untuk kekerasan yang sering terjadi antara dan di dalam berbagai komunitas Afrika. Ini lebih sering berupa penggerebekan dan penculikan daripada permusuhan biasa, fakta yang meningkatkan ketakutan dan ketidakpastian.
Semua pusat politik Eropa pada abad ke-19, baik secara langsung maupun tidak langsung, menyatakan keprihatinannya tentang fakta bahwa kegiatan yang terkait dengan penangkapan narapidana mengganggu kegiatan ekonomi lainnya. Ada suatu masa ketika Inggris tidak terlalu membutuhkan budak, tetapi pekerja lokal untuk mengumpulkan produk kelapa sawit dan karet, dan menanam tanaman untuk diekspor. Jelas bahwa di Afrika Barat, Timur dan Tengah, niat ini berbenturan dengan praktik penangkapan budak. Orang Eropa menyadari masalah ini jauh lebih awal dari abad ke-19, segera setelah masalah itu menyentuh kepentingan mereka sendiri. Misalnya, pada abad ke-17, Portugis dan Belanda sendiri menghalangi perdagangan budak di Gold Coast [5], karena mereka menyadari bahwa hal itu dapat mengganggu perdagangan emas. Namun, pada akhir abad itu, emas ditemukan di Brasil,dan pentingnya pasokan emas dari Afrika telah berkurang. Dalam model Atlantik, budak Afrika menjadi lebih penting daripada emas, dan emas Brasil ditawarkan untuk tawanan Afrika di Vida (Dahomey) dan Accra. Sejak saat itu, perbudakan mulai melumpuhkan ekonomi Gold Coast dan mengganggu perdagangan emas. Penggerebekan untuk menangkap budak membuat penambangan dan pengangkutan emas menjadi tidak aman, dan kampanye untuk tawanan secara konsisten mulai menghasilkan lebih banyak pendapatan daripada penambangan emas. Seorang saksi mata Eropa mengatakan bahwa "karena satu perampokan yang berhasil membuat penduduk lokal kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka menjadi lebih canggih dalam perang, perampokan, dan perampokan, daripada menjalankan bisnis lama mereka - menambang dan mengumpulkan emas."dan emas Brasil ditawarkan untuk tawanan Afrika di Vida (Dahomey) dan Accra. Sejak saat itu, perbudakan mulai melumpuhkan ekonomi Gold Coast dan mengganggu perdagangan emas. Penggerebekan untuk menangkap budak membuat penambangan dan pengangkutan emas menjadi tidak aman, dan kampanye untuk tawanan secara konsisten mulai menghasilkan lebih banyak pendapatan daripada penambangan emas. Seorang saksi mata Eropa mengatakan bahwa "karena satu perampokan yang berhasil membuat penduduk lokal kaya hanya dalam satu hari, mereka cenderung lebih canggih dalam perang, perampokan, dan perampokan daripada terlibat dalam bisnis sebelumnya - menambang dan mengumpulkan emas."dan emas Brasil ditawarkan untuk tawanan Afrika di Vida (Dahomey) dan Accra. Sejak saat itu, perbudakan mulai melumpuhkan ekonomi Gold Coast dan mengganggu perdagangan emas. Penggerebekan untuk menangkap budak membuat penambangan dan pengangkutan emas menjadi tidak aman, dan kampanye untuk tawanan secara konsisten mulai menghasilkan lebih banyak pendapatan daripada penambangan emas. Seorang saksi mata Eropa mengatakan bahwa "karena satu perampokan yang berhasil membuat penduduk lokal kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka menjadi lebih canggih dalam perang, perampokan dan perampokan, daripada menjalankan bisnis mereka sebelumnya - menambang dan mengumpulkan emas."Penggerebekan untuk menangkap budak membuat penambangan dan pengangkutan emas menjadi tidak aman, dan kampanye untuk tawanan secara konsisten mulai menghasilkan lebih banyak pendapatan daripada penambangan emas. Seorang saksi mata Eropa mengatakan bahwa "karena satu perampokan yang berhasil membuat penduduk lokal kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka menjadi lebih canggih dalam perang, perampokan dan perampokan, daripada menjalankan bisnis mereka sebelumnya - menambang dan mengumpulkan emas."Penggerebekan untuk menangkap budak membuat penambangan dan pengangkutan emas menjadi tidak aman, dan kampanye untuk tawanan secara konsisten mulai menghasilkan lebih banyak pendapatan daripada penambangan emas. Seorang saksi mata Eropa mengatakan bahwa "karena satu perampokan yang berhasil membuat penduduk lokal kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka menjadi lebih canggih dalam perang, perampokan dan perampokan, daripada menjalankan bisnis mereka sebelumnya - menambang dan mengumpulkan emas."
Peralihan dari penambangan emas ke perdagangan budak terjadi hanya dalam beberapa tahun antara tahun 1700 dan 1710, di mana Gold Coast mulai memasok 5.000 hingga 6.000 tawanan setiap tahun. Pada akhir abad ke-18, jauh lebih sedikit budak yang diekspor dari sana, tetapi kerusakan sudah terjadi. Perlu dicatat bahwa orang Eropa pada berbagai waktu memandang berbagai wilayah di Afrika Barat dan Tengah sebagai pemasok terbesar budak ke Amerika. Ini berarti bahwa hampir setiap bentangan pantai barat yang panjang antara sungai Senegal dan Sungai Cunene [6] memiliki setidaknya beberapa tahun pengalaman perdagangan budak yang intensif - dengan semua konsekuensi yang mengikutinya. Selain itu, ada seluruh dekade dalam sejarah Nigeria Timur, Kongo, Angola Utara, dan Dahomey, ketika ekspor tahunan budak diperkirakan mencapai ribuan. Sebagian besar, wilayah tersebut berkembang cukup baik dibandingkan dengan bagian Afrika lainnya. Mereka merupakan kekuatan utama benua, yang kekuatannya dapat diarahkan baik untuk kemajuan mereka sendiri maupun untuk kemajuan seluruh benua.
Terlibat dalam perang dan penculikan tidak bisa tidak mempengaruhi semua bidang kegiatan ekonomi, terutama pertanian. Kadang-kadang, di beberapa daerah, produksi pangan meningkat untuk menyediakan makanan bagi kapal budak, tetapi dampak keseluruhan dari perdagangan budak terhadap kegiatan pertanian di Afrika Barat, Timur dan Tengah negatif. Tenaga kerja disedot keluar dari pertanian, menciptakan kondisi yang genting. Dahomey, yang pada abad ke-16 terkenal sebagai pemasok makanan ke daerah Togo modern, menderita kelaparan di abad ke-19. Generasi modern Afrika ingat betul bahwa ketika, selama masa kolonial, laki-laki yang sehat menjadi pekerja migran dan meninggalkan rumah mereka, hal ini menyebabkan kemunduran pertanian di tanah air mereka dan sering menjadi penyebab kelaparan. Dan perdagangan budaktentu saja, berarti pergerakan buruh yang ratusan kali lebih brutal dan destruktif.
Salah satu prasyarat pembangunan ekonomi yang dinamis adalah pemanfaatan tenaga kerja dan sumber daya alam negara secara maksimal. Biasanya terjadi dalam kondisi damai, tetapi ada periode dalam sejarah ketika kelompok sosial semakin kuat dengan mencuri wanita, ternak, harta benda dari tetangga mereka, menggunakan jarahan untuk kepentingan masyarakat mereka sendiri. Perbudakan di Afrika bahkan tidak pernah memiliki nilai penebusan seperti itu. Para tawanan diangkut ke luar negeri alih-alih digunakan dalam komunitas Afrika mana pun untuk menghasilkan manfaat dari sumber daya alam. Ketika di beberapa daerah orang Afrika yang merekrut budak untuk orang Eropa menyadari bahwa lebih baik menyimpan sebagian untuk diri mereka sendiri, hanya ada efek samping yang tiba-tiba. Bagaimanapun,perbudakan menghambat perkembangan agraria dan industri yang efektif dari populasi yang tersisa dan menyediakan pekerjaan bagi pemburu budak dan pejuang profesional yang dapat menghancurkan daripada membangun. Bahkan mengabaikan aspek moral dan penderitaan yang tak terukur yang ditimbulkan, perdagangan budak Eropa dari sudut pandang pembangunan Afrika secara ekonomi sama sekali tidak rasional.
Untuk tujuan kami, kami membutuhkan lebih banyak kekhususan dan pertimbangan perdagangan budak, tidak hanya pada skala kontinental, tetapi juga dengan mempertimbangkan pengaruhnya yang tidak merata di berbagai wilayah. Intensitas komparatif serangan invasi di berbagai daerah sudah diketahui dengan baik. Beberapa orang Afrika Selatan diperbudak oleh Boer, dan beberapa Muslim Afrika Utara oleh Kristen Eropa, tetapi ini hanya episode kecil. Yang paling terlibat dalam ekspor barang hidup adalah, pertama, Afrika Barat dari Senegal ke Angola, di sepanjang sabuk yang membentang sejauh 200 mil [7] ke pedalaman dan, kedua, wilayah Afrika Timur dan Tengah, di mana Tanzania dan Mozambik sekarang berada., Malawi, Zambia Utara dan Kongo Timur. Namun, perbedaan regional juga dapat dicatat dalam masing-masing wilayah yang luas ini.
Tampaknya perdagangan budak tidak berdampak negatif pada beberapa daerah di Afrika - hanya karena kurangnya ekspor atau tingkat yang rendah di sana. Namun, klaim bahwa perdagangan budak Eropa adalah faktor yang berkontribusi pada keterbelakangan benua secara keseluruhan tidak perlu diragukan lagi, karena fakta bahwa kawasan Afrika tidak berdagang dengan Eropa tidak menyiratkan kemerdekaan penuhnya dari pengaruh Eropa. Barang-barang Eropa menembus ke daerah yang paling terpencil dan, yang lebih penting, karena orientasi daerah yang luas pada ekspor sumber daya manusia, interaksi yang menguntungkan di dalam benua menjadi tidak mungkin.
Hal di atas akan menjadi lebih jelas dengan beberapa perbandingan. Dalam perekonomian mana pun, beberapa komponen mencerminkan tingkat kesejahteraan komponen lainnya. Ini berarti bahwa ketika terjadi penurunan di salah satu bidang, itu akan, sampai batas tertentu, menyebar ke bidang lain. Begitu pula bila ada peningkatan di suatu daerah, daerah lain juga mendapat manfaat. Menggunakan analogi dari ilmu biologi, dapat diingat bahwa ahli biologi mengetahui bahwa satu perubahan, seperti hilangnya spesies kecil, dapat menyebabkan reaksi negatif atau positif di area yang, pada pandangan pertama, tidak ada hubungannya dengan itu. Wilayah Afrika yang dibiarkan "bebas" dari ekspor budak pasti mengalami pergeseran juga, dan sulit untuk menentukan secara tepat bagaimana pengaruhnya karena tidak jelas bagaimana keadaan bisa berubah menjadi berbeda.
Pertanyaan hipotetis seperti "apa yang akan terjadi jika …?" terkadang menimbulkan spekulasi yang tidak masuk akal. Tetapi sepenuhnya dibenarkan dan perlu untuk mengajukan pertanyaan: "Apa yang bisa terjadi di Barotseland (Zambia Selatan) jika tidak ada jaringan perdagangan budak tunggal di seluruh sabuk Afrika Tengah, yang berbatasan dengan Barotseland di utara?" Atau "apa yang bisa terjadi di Buganda [8] jika Katanga [9] lebih fokus menjual tembaga ke Buganda daripada menjual budak ke orang Eropa?"
Selama era kolonial, Inggris membuat orang Afrika bernyanyi:
Orang Inggris sendiri mulai menyenandungkan lagu ini pada awal abad ke-18, pada puncak konversi orang Afrika menjadi budak. "Bagaimana tingkat perkembangan Inggris, jika lebih dari empat abad, jutaan dari mereka dibawa keluar dari tanah air mereka sebagai kekuatan budak?" Bahkan dengan asumsi bahwa orang-orang yang luar biasa ini tidak akan pernah, tidak pernah, tidak akan pernah menjadi budak, orang dapat berasumsi dengan kekuatan apa perbudakan benua Eropa akan mempengaruhi mereka. Dalam situasi ini, tetangga terdekat Inggris akan jatuh dari bidang perdagangan yang berkembang dengannya. Bagaimanapun, perdagangan antara Kepulauan Inggris dan wilayah-wilayah seperti Baltik dan Mediterania yang diakui oleh semua sarjana sebagai stimulus yang mempengaruhi perkembangan ekonomi Inggris di akhir zaman feodal dan awal masa kapitalis, jauh sebelum era ekspansi luar negeri.
Saat ini, beberapa sarjana Eropa (dan Amerika) berpendapat bahwa meskipun perdagangan budak adalah kejahatan moral yang tidak dapat disangkal, hal itu juga merupakan keuntungan ekonomi bagi Afrika. Di sini kita hanya akan melihat secara singkat beberapa argumen yang mendukung posisi ini untuk menunjukkan betapa menggelikannya argumen tersebut. Banyak penekanan ditempatkan pada apa yang para penguasa Afrika dan penduduk lainnya terima dari Eropa dengan imbalan barang-barang konsumen tawanan, dengan demikian menjamin "kesejahteraan" mereka. Pengaturan seperti itu tidak memperhitungkan fakta bahwa sebagian dari impor Eropa menekan peredaran produk Afrika oleh persaingan mereka, tidak memperhitungkan bahwa tidak ada satu pun produk dari daftar panjang impor Eropa yang terkait dengan proses produksi, karena ini terutama barang-barang yang dengan cepat dikonsumsi atau dikumpulkan,tanpa berguna. Dan sama sekali tidak diperhitungkan bahwa sebagian besar barang impor, termasuk makanan, memiliki kualitas terburuk bahkan menurut standar permintaan massal - gin murah, bubuk mesiu murah, panci dan kuali bocor, manik-manik, dan berbagai sampah lainnya.
Dari pengaturan di atas, dapat disimpulkan bahwa beberapa kerajaan Afrika telah menjadi lebih kuat secara ekonomi dan politik sebagai hasil perdagangan dengan orang Eropa. Kerajaan terkuat di Afrika Barat, seperti Oyo [11], Benin [12], Dahomey dan Ashanti [13], dikutip sebagai contoh. Oyo dan Benin memang kuat, tetapi hanya sampai mereka berselisih dengan orang Eropa, dan Dahomey dan Ashanti, meskipun mereka menjadi lebih kuat selama perdagangan budak Eropa, akar pencapaian mereka kembali ke era sebelumnya. Secara umum - dan ini adalah titik terlemah dalam argumentasi para pembela perdagangan budak - jika ada negara Afrika yang memperoleh kekuatan politik yang lebih besar selama partisipasinya di dalamnya, ini tidak berarti bahwa penjualan oranglah yang menjadi alasannya. Epidemi kolera bisa merenggut ribuan nyawa, tetapi populasi negara itu akan terus bertambah. Pertumbuhan penduduk ternyata terjadi meskipun, bukan karena, kolera. Logika sederhana ini diabaikan oleh mereka yang mengatakan bahwa Afrika diuntungkan dari perdagangan budak dengan Eropa. Pengaruhnya yang berbahaya tidak diragukan lagi, dan bahkan jika tampaknya negara berkembang pada saat itu, kesimpulan sederhana dapat ditarik: ia berkembang meskipun ada efek merugikan dari proses ini, yang lebih berbahaya daripada kolera. Gambaran seperti itu muncul dari studi yang cermat, misalnya, Dahomey. Negeri ini berusaha semaksimal mungkin untuk berkembang secara politik dan militer, meskipun terikat oleh ikatan perdagangan budak, namun pada akhirnya tetap menggerogoti basis ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot.bahwa Afrika diuntungkan dari perdagangan budak dengan Eropa. Pengaruhnya yang berbahaya tidak diragukan lagi, dan bahkan jika tampaknya negara berkembang pada saat itu, kesimpulan sederhana dapat ditarik: ia berkembang meskipun ada efek merugikan dari proses ini, yang lebih berbahaya daripada kolera. Gambaran seperti itu muncul dari studi yang cermat, misalnya, Dahomey. Negeri ini berusaha semaksimal mungkin untuk berkembang secara politik dan militer, meskipun terikat oleh ikatan perdagangan budak, namun pada akhirnya tetap menggerogoti basis ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot.bahwa Afrika diuntungkan dari perdagangan budak dengan Eropa. Pengaruhnya yang berbahaya tidak diragukan lagi, dan bahkan jika tampaknya negara berkembang pada saat itu, kesimpulan sederhana dapat ditarik: ia berkembang meskipun ada efek merugikan dari proses ini, yang lebih berbahaya daripada kolera. Gambaran seperti itu muncul dari studi yang cermat, misalnya, Dahomey. Negeri ini berusaha semaksimal mungkin untuk berkembang secara politik dan militer, meskipun terikat oleh ikatan perdagangan budak, namun pada akhirnya tetap menggerogoti basis ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot. Gambaran seperti itu muncul dari studi yang cermat, misalnya, Dahomey. Negeri ini berusaha semaksimal mungkin untuk berkembang secara politik dan militer, meskipun terikat oleh ikatan perdagangan budak, namun pada akhirnya tetap menggerogoti basis ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot. Gambaran seperti itu muncul dari studi yang cermat, misalnya, Dahomey. Negeri ini berusaha semaksimal mungkin untuk berkembang secara politik dan militer, meskipun terikat oleh ikatan perdagangan budak, namun pada akhirnya tetap menggerogoti basis ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot.
Beberapa argumen tentang keuntungan ekonomi dari perdagangan budak dengan orang Eropa bermuara pada fakta bahwa menangkap jutaan tawanan adalah cara untuk mencegah kelaparan di Afrika! Mencoba menjawab itu akan membosankan dan membuang-buang waktu. Tetapi mungkin ada versi yang sedikit kurang langsung dari argumen yang sama yang membutuhkan jawaban. Bunyinya: Afrika mendapat manfaat dari pengenalan tanaman pangan baru dari benua Amerika melalui perdagangan budak, yang telah menjadi makanan pokok. Tanaman ini, jagung dan singkong, benar-benar menjadi makanan pokok dari akhir abad ke-19 hingga abad ini. Tetapi penyebaran tanaman pertanian adalah salah satu kejadian paling umum dalam sejarah manusia. Banyak budaya awalnya tumbuh hanya di satu benua,dan kemudian kontak sosial menyebabkan munculnya mereka di belahan dunia lain. Perdagangan budak tidak memiliki arti khusus dalam pengertian ini; bentuk perdagangan biasa akan memberikan hasil yang sama. Saat ini bagi orang Italia, produk gandum durum seperti spaghetti dan makcheroni adalah makanan pokok, sementara kebanyakan orang Eropa mengonsumsi kentang. Pada saat yang sama, orang Italia mengadopsi ide spageti dari mie Cina setelah kembalinya Marco Polo dari Cina, dan orang Eropa meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kasus-kasus ini tidak ada orang Eropa yang diperbudak untuk menerima keuntungan yang menjadi milik seluruh umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahwa perdagangan budak Eropa, dengan membawa jagung dan singkong, berkontribusi pada perkembangan kita.bentuk perdagangan konvensional akan memberikan hasil yang sama. Saat ini bagi orang Italia, produk gandum durum seperti spaghetti dan makcheroni adalah makanan pokok, sementara kebanyakan orang Eropa mengonsumsi kentang. Pada saat yang sama, orang Italia mengadopsi ide spageti dari mie Cina setelah kembalinya Marco Polo dari Cina, dan orang Eropa meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kasus-kasus ini tidak ada orang Eropa yang diperbudak untuk menerima keuntungan yang menjadi milik seluruh umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahwa perdagangan budak Eropa, dengan membawa jagung dan singkong, berkontribusi pada perkembangan kita.bentuk perdagangan konvensional akan memberikan hasil yang sama. Saat ini bagi orang Italia, produk gandum durum seperti spaghetti dan makcheroni adalah makanan pokok, sementara kebanyakan orang Eropa mengonsumsi kentang. Pada saat yang sama, orang Italia mengadopsi ide spageti dari mie Cina setelah kembalinya Marco Polo dari Cina, dan orang Eropa meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kasus-kasus ini tidak ada orang Eropa yang diperbudak untuk menerima keuntungan yang menjadi milik seluruh umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahwa perdagangan budak Eropa, dengan membawa jagung dan singkong, berkontribusi pada perkembangan kita. Pada saat yang sama, orang Italia mengadopsi ide spageti dari mie Cina setelah kembalinya Marco Polo dari Cina, dan orang Eropa meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kasus-kasus ini tidak ada orang Eropa yang diperbudak untuk menerima keuntungan yang menjadi milik seluruh umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahwa perdagangan budak Eropa, dengan membawa jagung dan singkong, berkontribusi pada perkembangan kita. Pada saat yang sama, orang Italia mengadopsi ide spaghetti dari mie Cina setelah kembalinya Marco Polo dari Cina, dan orang Eropa meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kasus-kasus ini tidak ada orang Eropa yang diperbudak untuk menerima keuntungan yang menjadi milik seluruh umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahwa perdagangan budak Eropa, dengan membawa jagung dan singkong, berkontribusi pada perkembangan kita.
Semua ide yang dibahas di atas diambil dari buku dan artikel yang diterbitkan baru-baru ini, dan ini adalah hasil penelitian dari universitas besar Inggris dan Amerika. Ini mungkin bukan gagasan yang paling umum bahkan di antara para sarjana borjuis Eropa, tetapi mereka menunjukkan tren yang berkembang yang dapat menjadi arus utama pandangan baru di negara-negara kapitalis terkemuka, yang sangat cocok dengan perlawanan mereka terhadap dekolonisasi ekonomi dan intelektual lebih lanjut di Afrika. Dalam arti tertentu, lebih baik mengabaikan omong kosong semacam itu dan melindungi pemuda kita dari pengaruhnya, tetapi, sayangnya, salah satu aspek keterbelakangan Afrika modern adalah bahwa penerbit kapitalis dan sarjana borjuis menguasai bola dan berkontribusi pada pembentukan opini-opini di seluruh dunia. Untuk alasan ini, pekerjaan membenarkan perdagangan budakharus dicela sebagai propaganda borjuis rasis yang tidak ada hubungannya dengan realitas atau logika. Ini bukanlah masalah sejarah, melainkan tentang perjuangan pembebasan modern di Afrika.
Oleh Walter Rodney
Tidak sulit untuk melihat bahwa banyak isu yang diangkat oleh penulis pada saat itu berada dalam wacana politik saat ini, dan dalam beberapa minggu terakhir, mereka benar-benar over-topikal.
Pertanyaan lain adalah bahwa para manipulator menyalurkan sebagian besar masalah ini ke arah vandalisme primitif atau perjuangan partai-partai Amerika, meskipun pada umumnya eksploitasi ekonomi negara-negara Afrika oleh negara-negara Eropa berlanjut hingga hari ini dalam bentuk neo-kolonialisme ekonomi.
