- Bagian 1 -
Setelah publikasi bagian pertama, ada baiknya untuk mengetahui bahwa asal mula jejak ini dapat dijelaskan oleh teori lain.
Teori pembentukan "Laut Segar Siberia" karena gletser, yang menghalangi aliran sungai Siberia ke Samudra Arktik, tidak diragukan lagi patut mendapat perhatian, tetapi tidak ada hubungannya dengan jejak yang dipertimbangkan.
Pertama, tidak dijelaskan mengapa rel berjalan hampir sejajar dan pada sudut mendekati 66 derajat, yaitu sudut kemiringan sumbu bumi terhadap bidang ekliptika?
Kedua, tidak jelas mengapa aliran ini, seperti dalam kasus teori jalur gletser, mengabaikan medan yang ada. Apalagi jika Anda menganggap bahwa trek kami hanya melintasi garis DAS antara sungai Irtysh dan Ob.
Ketiga, teori ini tidak menjelaskan mengapa lebih dari 200 km. Treknya memiliki lebar yang hampir sama yaitu 5 km, dan entah kenapa tiba-tiba mulai tumpah. Terlebih lagi, sangat jelas terlihat pada gambar trek No. 1 dan No. 2 dimulai dari Sungai Ob dan benar-benar berakhir di Sungai Irtysh. Dan bagaimana air ini mengalir lebih jauh ke Aral dan Kaspia? Mengapa kita tidak melihat parit serupa di Kazakhstan dan wilayah Orenburg? Jika kita benar-benar memiliki laut yang segar, yang airnya seharusnya mengalir ke Aral dan Kaspia, maka parit-parit sempit seharusnya hanya terbentuk di daerah punggung sungai di antara sungai-sungai. Dalam hal ini, sisi kanan harus ditutup dengan air, yang berarti arusnya ada di bawah air. Tapi semakin jauh dari punggung bukit, semakin lebar jalurnya di kedua sisi, menyerupai bentuk jam pasir. Kami memiliki bentuk lintasan yang sangat berbeda,jejak meluas hanya dari sisi "arus keluar". Selain itu, di bawah ini saya juga akan menunjukkan dengan contoh spesifik bahwa bentuk jalur tidak sesuai dengan saluran apa pun, yang dapat disapu oleh sungai atau arus.
Dan terakhir, keempat, teori ini sama sekali tidak menjelaskan keberadaan banyak trek memanjang paralel yang lebih kecil, serta sejumlah besar danau bundar yang berasal dari meteorik di barat Kurgan dan tenggara wilayah Chelyabinsk. Bagaimana benda-benda ini terbentuk, jika kita mengikuti teori pembuangan air ke Aral dan Laut Kaspia?
Argumen kedua, yang dipimpin oleh beberapa orang sekaligus, adalah bahwa meteorit ini, jika berbentuk es, seharusnya tidak mencapai permukaan bumi dan meledak di udara, seperti meteorit Tunguska, atau harus meninggalkan jejak, bak mesin, dan buangan yang menyatu di sekitarnya, jika memang ada. meteorit batu atau logam. Sehubungan dengan hal ini, saya memutuskan untuk membuat beberapa penyimpangan dari topik utama dan menganalisis masalah ini secara lebih rinci, terutama karena pemahaman tentang poin-poin ini akan diperlukan untuk penjelasan lebih lanjut.
Video promosi:
Bagaimana meteorit jatuh?
Gambaran umum jatuhnya meteorit tidak menimbulkan ketidaksepakatan tertentu. Sebuah benda yang terbuat dari batu, es atau campurannya dengan kecepatan tinggi terbang ke atmosfer bumi dan melambat. Pada saat yang sama, benda tersebut memanas sangat intensif terhadap atmosfer bumi, dan juga mengalami berbagai beban kuat akibat tekanan lapisan atmosfer yang padat dan pemanasan yang tidak merata (di depan ia memanas lebih dan lebih cepat daripada di bagian belakang). Beberapa meteorit benar-benar runtuh dan terbakar di lapisan atmosfer yang padat, tidak mencapai tanah sama sekali. Beberapa meledak, pecah menjadi banyak bagian kecil yang bisa jatuh ke permukaan bumi. Dan yang terbesar dan paling tahan lama bisa terbang ke permukaan bumi dan, setelah menabraknya, meninggalkan kawah yang khas di tempat jatuhnya.
Tetapi proses ini memiliki banyak keanehan, yang sayangnya tidak dibahas di sekolah atau bahkan di kebanyakan universitas.
Pertama, ada kesalahpahaman besar bahwa semua meteorit yang terbang melalui lapisan atmosfer yang padat akan memanas hingga suhu tinggi dan bersinar. Di sini Anda perlu mengingat pelajaran fisika dari sekolah menengah mengenai proses perubahan keadaan fase air, yaitu transisi dari keadaan padat ke cair, dan kemudian ke bentuk gas. Keunikan dari proses ini adalah Anda tidak dapat memanaskan es hingga suhu di atas titik lelehnya, dan cairan yang dihasilkan berada di atas titik didihnya. Dalam hal ini, ketika es mencair atau cairan mendidih, mereka akan mengkonsumsi energi panas, tetapi tidak akan dipanaskan, energi yang masuk akan mengubah keadaan fase zat. Untuk ini harus ditambahkan bahwa konduktivitas termal es air cukup rendah, sehingga es dapat mencair dengan baik di permukaan gunung es,sambil tetap cukup dingin di dalam. Berkat properti inilah gunung es, yang terlepas dari cangkang es Antartika, dapat berenang ribuan mil laut dan dengan tenang melintasi garis khatulistiwa.
Ketika meteorit adalah bongkahan besar es air, maka hukum yang sama akan bekerja saat melewati lapisan padat di atmosfer seperti pada gunung es di perairan ekuator. Ya, itu akan memanas melawan atmosfer, ya, zona tekanan dan suhu yang meningkat akan dibuat di depannya karena kompresi udara oleh benda yang bergerak cepat. Tetapi permukaannya tidak akan memanas di atas titik leleh es, dan di permukaan akan ada lapisan tipis air yang meleleh, yang akan segera menguap dan terbawa dari permukaan meteorit oleh aliran udara yang datang, menghabiskan energi dari udara yang dipanaskan dan mendinginkannya. Pada saat yang sama, bukan meteorit itu sendiri yang dapat memanas hingga mencapai suhu yang lebih tinggi, melainkan udara di sekitarnya. Saya bahkan mengakui bahwa udara di sekitarnya dapat memanas hingga mencapai suhu saat ionisasi dan pancaran gas dimulai,tetapi pancaran ini tidak akan terlalu kuat, lebih seperti aurora borealis, dan tidak seperti kilatan cahaya yang menyilaukan, seperti dari batu atau bola api logam (seperti Chelyabinsk pada tahun 2013). Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa atmosfer bumi kita sebagian besar terdiri dari gas, yang jika terionisasi tidak memberikan cahaya yang kuat.
Ada ketergantungan titik leleh dan titik didih pada tekanan sekitar. Namun, ketergantungan titik leleh pada tekanan sangat rendah. Untuk meningkatkan titik leleh air es sebesar 1 derajat Celcius, tekanan medium perlu ditingkatkan lebih dari 107 N / m2. Ketergantungan titik didih pada tekanan lebih terasa, tetapi bahkan di sini pertumbuhannya tidak sepenting kelihatannya. Dengan peningkatan tekanan hingga 100 atmosfer, titik lelehnya hanya 309,5 derajat Celcius. (tabel di sini.)
Karena kita berurusan dengan volume terbuka, tekanan atmosfer di depan meteorit tidak dapat mencapai nilai orde 100 atmosfer, terutama karena pemanasan udara akan dikompensasikan dengan mencairnya es dan penguapan air di permukaan meteorit.
Dengan kata lain, permukaan meteorit kita tidak dapat memanas hingga beberapa ribu derajat, yang berarti tidak ada prasyarat untuk ledakannya. Jika meteorit es tidak cukup besar, maka ia akan meleleh di atmosfer, tetapi jika cukup besar, ia dengan tenang akan terbang ke permukaan bumi, dan kemudian semuanya tergantung pada sudut di mana ia menghantam permukaan. Jika kemiringannya cukup curam maka akan terjadi benturan dan pembentukan kawah. Jika lintasan melaju pada sudut yang sangat dangkal, seperti dalam kasus kami, kami akan mendapatkan lintasan yang memanjang. Apalagi dalam proses pemotongan lintasan, meteorit tersebut akan terus mencair, akhirnya berubah menjadi gelombang semburan lumpur, dimana air dari meteorit tersebut akan bercampur dengan tanah yang terpotong dari permukaan, dan semua massa semburan lumpur ini akan terus bergerak di sepanjang lintasan jatuhnya meteorit tersebut,pada saat yang sama, ia menyebar luas hingga akhirnya kehilangan energi kinetiknya, yang kita amati dalam foto.
Dalam kasus apa ledakan meteorit semacam itu dapat terjadi? Hanya dalam kasus-kasus ketika meteorit itu heterogen dan terdapat inklusi mineral padat di dalamnya atau retakan dan rongga yang cukup besar dan dalam. Sebagian besar mineral keras memiliki konduktivitas termal yang lebih baik dan juga dapat dipanaskan hingga suhu yang lebih tinggi daripada es. Akibatnya, melalui inklusi dan pemanasannya, panas akan masuk ke dalam meteorit, di mana es juga akan mulai mencair secara intensif, dan air akan menguap, menciptakan tekanan uap super panas di dalam meteorit, yang pada akhirnya akan memecahnya.
Secara teoritis, ledakan meteorit dimungkinkan, yang tidak hanya terdiri dari air es, tetapi juga memiliki penyebaran besar gas atau cairan beku, yang memiliki titik leleh berbeda. Dalam hal ini, gas ini dapat mencair lebih awal, membentuk rongga, yang akan menyebabkan hancurnya meteorit. Tetapi saya sangat meragukan bahwa benda-benda semacam itu dapat muncul dalam kondisi alamiah, kecuali seseorang menciptakannya secara artifisial.
Tidak semuanya sesederhana itu dengan meteorit batu atau logam. Ketika mereka jatuh ke atmosfer bumi dengan kecepatan tinggi, mereka akan memanas hingga suhu yang sangat tinggi hingga ribuan derajat. Pada saat yang sama, benda-benda kecil akan benar-benar meleleh dan "terbakar" di atmosfer, dan benda-benda yang sangat besar akan terbang ke permukaan bumi dan meninggalkan jejak yang sangat terlihat di atasnya dengan banyak konsekuensi bencana, mulai dari banjir besar hingga letusan gunung berapi super di tempat-tempat kerusakan kerak bumi.
Tetapi hal yang paling menarik terjadi dengan meteorit berukuran sedang. Meteorit dengan ukuran mendekati Chelyabinsk-2013 atau sedikit lebih besar tidak akan begitu saja meledak di atmosfer atau terbang ke permukaannya dan meninggalkan kawah di atasnya. Ketika nilai kritis suhu dan tekanan tercapai, reaksi berantai nuklir penghancuran inti suatu zat akan dipicu, mirip dengan yang terjadi pada bom nuklir. Akibatnya, kita akan menerima ledakan nuklir udara dengan kekuatan yang cukup tinggi. Karakteristik kawah dengan diameter hingga 13 km yang diamati pada gambar luar angkasa menunjukkan kekuatan ledakan yang sebanding dengan bom termonuklir dengan hasil 100 hingga 200 megaton setara TNT.
Melalui kebodohan dan propaganda, kebanyakan orang mengira bahwa bom nuklir hanya dapat dibuat dari bahan radioaktif nuklir seperti uranium atau plutonium. Dan cukup banyak, ternyata, percaya bahwa jika Anda mengumpulkan massa kritis uranium atau plutonium, Anda akan segera mendapatkan ledakan nuklir.
Kami menggunakan uranium atau plutonium hanya karena jumlah yang sangat kecil diperlukan untuk memulai reaksi berantai yang mengarah ke ledakan nuklir, yang dapat dengan mudah dikirim ke target pilihan kami. Pada saat yang sama, tidaklah cukup hanya menggabungkan dua buah uranium atau plutonium dengan massa subkritis untuk menghasilkan ledakan. Ketika Anda memiliki massa kritis uranium atau plutonium, reaksi berantai dimulai, ia mulai memanas dan meleleh dengan sangat intens, tetapi, sayangnya, ledakan nuklir tidak terjadi. Agar ledakan terjadi, laju reaksi berantai peluruhan inti zat radioaktif perlu diubah secara tajam. Bagian radioaktif dari muatan nuklir berada dalam kapsul khusus yang berbentuk bidang-bidang bola. Ketika kita perlu meledakkan muatan nuklir, maka ledakan volumetrik yang dihitung secara khusus dari bahan peledak biasa terjadi,yang mendorong semua bagian ke pusat bola, di mana mereka bergabung pada suhu dan tekanan yang meningkat tajam karena ledakan biasa, dan baru kemudian kita mendapatkan ledakan nuklir. Ini adalah kemampuan untuk mendapatkan ledakan volumetrik hanya di tempat yang kita butuhkan dan hanya pada saat kita membutuhkannya, seluruh kompleksitas kolosal untuk membuat bom nuklir terletak, yang memerlukan perhitungan yang sangat besar. Jadi menimbun jumlah uranium atau plutonium yang dibutuhkan bukanlah bagian tersulit dalam membuat bom nuklir.yang membutuhkan banyak kalkulasi. Jadi menimbun jumlah uranium atau plutonium yang dibutuhkan bukanlah bagian tersulit dalam membuat bom nuklir.yang membutuhkan banyak kalkulasi. Jadi menimbun jumlah uranium atau plutonium yang dibutuhkan bukanlah bagian tersulit dalam membuat bom nuklir.
Ketika kita berurusan dengan batu atau meteorit logam berukuran sedang, maka karena pemanasannya hingga suhu yang sangat tinggi dan tekanan tinggi yang dihasilkan, kondisi dapat dibuat di dalamnya, yang juga akan menyebabkan dimulainya reaksi berantai peluruhan inti materi. Kami tidak menggunakan metode produksi ledakan nuklir ini hanya karena teknologi kami tidak memungkinkan kami untuk memindahkan batu-batu besar seberat beberapa juta ton ke tempat yang tepat dengan kecepatan yang tepat. Pada saat yang sama, meteorit itu sendiri hampir hancur total, yaitu di lokasi jatuhnya meteorit dan ledakannya, kita hanya akan mengamati corong klasik dari ledakan nuklir, tetapi kita tidak akan melihat kawah atau jejak lain dari kedua meteorit biasa.
Saya ingin menekankan sekali lagi bahwa agar ledakan nuklir terjadi ketika meteorit jatuh, ia harus terbang dengan kecepatan yang diperlukan dan memiliki massa tertentu. Artinya, meteorit yang terkena dampak tidak akan memiliki efek yang sama. Jika massa atau kecepatan meteorit tidak mencukupi, atau terbang dengan sudut yang sangat curam, yang berarti ia mengikuti lintasan pendek melalui atmosfer ke permukaan bumi, maka kita akan menabrak permukaan dan kawah klasik. Jika meteorit terlalu besar, maka karena rasio luas permukaan terhadap volume materi, ia juga tidak akan dapat mencapai parameter kritis suhu dan tekanan untuk memulai ledakan nuklir.
Mitos tentang konsekuensi ledakan nuklir
Sebelum beralih ke salah satu topik utama terkait penanggalan peristiwa bencana ini, saya ingin menyinggung topik penting lainnya, yang juga terdengar di beberapa komentar. Jika kita menghilangkan emosi, inti dari komentar ini adalah bahwa kebanyakan orang tidak percaya bahwa pemboman nuklir besar-besaran dapat terjadi 200 tahun yang lalu, konsekuensi yang sekarang tidak kita rasakan dan tidak catat. Apalagi dalam hal radiasi.
Mitos pertama adalah bahwa kontaminasi radiasi setelah pemboman nuklir akan berlangsung dalam waktu yang sangat lama. Nyatanya, tidak demikian. Pada saat ledakan nuklir, memang, aliran partikel alfa dan neutron yang kuat terbentuk, yaitu menembus radiasi, yang iradiasinya mematikan. Dalam ledakan nuklir di darat, sebuah corong dengan kawah dari zat leleh kerak bumi juga terbentuk, yang permukaannya juga dapat tetap radioaktif untuk waktu yang lama, karena semua logam dan mineral cenderung "mengakumulasi" radiasi, yaitu dari radiasi tembus yang terbentuk pada saat ledakan., isotop radioaktif terbentuk di dalamnya, yang dengan sendirinya mulai "disukai". Saya tahu dari orang-orang yang berpartisipasi dalam likuidasi akibat kecelakaan Chernobyl bahwa hal pertama yang mereka lakukan adalah membuang benda logam apa pun,termasuk gigi palsu emas karena alasan ini. Tetapi bahan organik atau tanah dengan sangat cepat kehilangan radioaktivitas sisa.
Ketika kita berurusan dengan ledakan nuklir udara, tidak ada corong leleh yang terbentuk darinya dan kontaminasi radioaktif dari wilayah itu minimal.
Latar belakang radioaktif yang tinggi dan konsekuensi jangka panjang pencemaran radioaktif di zona kecelakaan Chernobyl disebabkan oleh fakta bahwa tidak ada ledakan nuklir, melainkan ledakan biasa, akibatnya zat radioaktif dari reaktor terlempar keluar dari zona reaktor dan tersebar di atmosfer, lalu jatuh ke tanah. Selain itu, jumlah bahan radioaktif dalam reaktor nuklir jauh lebih besar daripada di bom nuklir. Dalam ledakan nuklir, proses yang sama sekali berbeda terjadi.
Sebagai contoh, kami juga dapat mengutip fakta bahwa di wilayah kota Hiroshima dan Nagasaki di Jepang, yang menjadi sasaran pemboman nuklir oleh Amerika Serikat pada tahun 1945, saat ini, jejak kontaminasi radioaktif sangat sedikit, kota-kota ini padat penduduk, hanya kompleks peringatan yang mengingatkan pada ledakan nuklir … Tapi bukan 200, tapi baru 70 tahun berlalu.
Bagi yang belum paham dengan artikel tentang pembongkaran termonuklir gedung World Trade Center di New York pada 11 September 2001, bisa membaca artikel berikut ini.
Dalam artikel ini, penulis dengan cukup meyakinkan, dengan banyak fakta, membuktikan bahwa tiga muatan termonuklir bawah tanah digunakan di pusat kota New York untuk menghancurkan gedung pencakar langit. Yang penting bagi kami adalah kenyataan bahwa jika sekarang kami berjalan melalui wilayah ini, kami hanya akan menemukan kelebihan tingkat radiasi yang sangat tidak signifikan di atas latar belakang alam.
Dalam sebuah pemboman nuklir, tentunya selain pencemaran radioaktif juga harus ada akibat lain, termasuk iklim dan lingkungan. Beberapa komentator juga menunjukkan tidak adanya konsekuensi ini. Tetapi keseluruhan tipuannya adalah bahwa sebenarnya konsekuensi-konsekuensi ini, tetapi untuk alasan tertentu kita sekarang tidak tahu apa-apa tentang mereka, meskipun ada banyak fakta yang menunjukkan konsekuensi ini. Saya akan menganalisis semua fakta ini lebih detail di bawah, tetapi sekarang saya hanya akan mengatakan bahwa pada pergantian abad ke-18 dan ke-19 terjadi pergeseran iklim yang sangat signifikan, yang dapat dicirikan sebagai awal dari Zaman Es Kecil.
Kapan bencana itu terjadi?
Saya mengerti betul bahwa kebanyakan orang, di bawah pengaruh propaganda konstan dalam sistem pendidikan dan media, merasa sangat sulit untuk percaya bahwa bencana besar seperti itu dapat terjadi 200 tahun yang lalu. Awalnya, saya juga sulit percaya. Ada, diduga, banyak bukti tentang bagaimana Siberia dihuni pada abad ke-17 dan ke-18, bagaimana benteng-benteng itu dibangun. Misalnya di wilayah Chelyabinsk dibangun Kyzyltash tahun 1736, Miass (dekat desa Miass, distrik Krasnoarmeisky, dan bukan kota Miass), Chebarkul, benteng Chelyabinsk, tahun 1737 benteng Etkul. Pada 1742 Uiskaya. Ada artikel yang cukup detail tentang hal ini yang didalamnya terdapat ilustrasi yang sangat menarik.
Jika Anda melihat rencana benteng yang masih hidup (mereka ada di bawah), maka kita melihat bahwa ini adalah benteng, dibangun sesuai dengan semua kanon ilmu benteng maju pada waktu itu, benteng-benteng itu diambil keluar dari garis tembok sehingga dimungkinkan untuk menembak penyerang di bawah tembok, di sekitar benteng tanah dan parit. Hanya dindingnya yang terbuat dari kayu, bukan batu.
Di artikel lain, Anda bisa membaca sejarah benteng Ust-Uy yang terletak di wilayah wilayah Kurgan modern. Fragmen berikut sangat menarik di sana: “Pada tahun 1805, 7 benteng Cossack di provinsi Isetskaya (Chelyabinsk, Miass, Chebarkul, Etkul, Emanzhelinsk, Kichiginsk, Koelskaya), dipindahkan ke benteng garis Orenburg, di benteng: Tanalytskaya, Urtazymskaya, Magnizalytskaya, Urtazymskaya Uiskaya dan keraguan: Kalpatsky, Tereklinsky, Orlovsky, Berezovsky, Gryaznushinsky, Syrtiisky, Verkhnekizilsky, Spassky, Podgorny, Salarsky, dan lainnya. Jumlah penduduk yang dimukimkan kembali sebanyak 1181 orang yang sebagian besar adalah Cossack dan anak muda. Kopral, bintara, dan perwira biasa-biasa saja berganti tugas dengan antusiasme yang kurang."
Semua ini bagus, situasinya telah berubah, mereka memutuskan untuk merelokasi Cossack, benteng kehilangan signifikansi militer mereka, mereka tampaknya menjadi tidak perlu. Trik satu-satunya adalah bahwa struktur seperti itu tidak dapat hilang sepenuhnya tanpa jejak, terutama jika menyangkut permukiman. Setelah benteng dibangun, hal itu mempengaruhi seluruh tata letak sisa permukiman yang muncul di sekitar benteng. Selain itu, ia memberikan pengaruh ini bahkan setelah benteng tersebut sudah tidak ada lagi. Keputusan dapat diambil untuk menghancurkan tembok benteng, bahkan mungkin untuk merobohkan tanggul tanah dan mengisi parit, tetapi tidak ada yang akan memasang kembali jalan dan menghancurkan rumah yang sudah dibangun. Pada saat yang sama, seiring berjalannya waktu, rumah-rumah tua dapat diganti dengan yang baru, tetapi struktur umum jalan dan jalan raya pusat akan tetap ada. Dalam hal ini, jalan utama dan jalan raya akan menuju ke gerbang benteng,karena di sepanjang jalan itulah pasukan dan konvoi akan bergerak ke dan dari benteng.
Jika kita melihat kota-kota di bagian Eropa Rusia, maka kita akan melihat gambaran seperti itu. Moskow, Nizhny Novgorod, Kazan Kremlin telah dengan tegas mendefinisikan struktur pusat kota tua. Selain itu, di mana-mana jalan raya utama mengarah ke gerbang benteng. Kami mengamati gambaran serupa di kota-kota yang bentengnya tidak bertahan hingga hari ini.
Sebagai contoh, berikut adalah rencana benteng yang juga tidak terpelihara di kota Voronezh, yang ditumpangkan pada peta topografi modern. Terlihat sangat jelas bahwa struktur jalan menuju gerbang, serta alun-alun, masih dipertahankan hingga saat ini.
Struktur ini juga terlihat sangat jelas dalam citra satelit modern.
Pada saat yang sama, saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa jalan-jalan berada pada sudut yang menyatu dengan pusat, yang merupakan benteng, meskipun hal ini tidak nyaman untuk pembangunan rumah, terutama yang berbatu. Namun tidak ada yang mengubah struktur jalan yang ada demi kenyamanan konstruksi. Rumah-rumah tua dihancurkan, tetapi yang baru ditambahkan ke jalan yang sama.
Kota Smolensk, pecahan dinding yang tersisa dari benteng. Benteng itu sendiri, omong-omong, dihancurkan selama perang tahun 1812. Ini adalah rencana dari tahun 1898, serta tampilan satelit modern. Seluruh struktur jalan hampir seluruhnya dipertahankan hingga hari ini.
Irkutsk, tempat pembangunan Kremlin kayu selesai pada tahun 1670. Ada rencana untuk tahun 1784, saat Kremlin masih ada. Rencananya, wilayahnya diisi dengan warna abu-abu tua (dua blok di tepian sungai).
Lanjutan: Bagian 3
