"… Saya siap untuk menuliskannya dalam huruf besar - tidak ada satu fosil pun yang dapat menjadi bukti yang tak terbantahkan tentang keberadaan bentuk-bentuk transisi." Anda juga dapat mengutip Charles Darwin sendiri, yang pada akhir hidupnya menulis: "Mengapa formasi geologi tidak dipenuhi dengan sisa-sisa fosil" bentuk peralihan " ?"
“Fakta yang mengecewakan”
Pada awal Oktober, berbagai publikasi di dunia dan di sini di Rusia keluar dengan tajuk utama yang menarik: “Dinosaurus yang punah adalah burung”, “Dinosaurus yang siap terbang telah ditemukan” … judul panjang: "Bukti hubungan evolusi dinosaurus dengan burung modern telah ditemukan."
Benarkah sensasi? Itu terlihat seperti itu. Jika, tentu saja, "mata rantai yang hilang" antara reptil dan burung ini benar-benar ditemukan. Lagipula, menakutkan untuk berpikir: mereka telah mencarinya tidak kurang dari 150 tahun. Selama waktu ini, seseorang telah mengunjungi bulan, "membaca" kode genetiknya, membelah atom, dll., Dll. Dan mereka tidak dapat menemukan tulang malang yang "hilang" di tanah, untuk beberapa alasan tidak ada tulang itu - hanya dalam pikiran para ilmuwan tulang itu duduk seperti duri.
Pada berbagai waktu, para ilmuwan terkemuka mengakui hal ini dengan kecewa. Pada tahun 1944, ahli paleontologi evolusionis George Simpson secara terbuka menyatakan bahwa, yang mengherankan, semua 32 ordo mamalia muncul secara tiba-tiba dan terbentuk sempurna dalam catatan fosil: “Perwakilan tertua dan paling primitif dari setiap ordo sudah memiliki ciri-ciri dasar ordo ini, dan tidak ada kasus yang diketahui rangkaian bentuk transisi berkelanjutan dari satu detasemen ke detasemen lainnya.
Dalam kebanyakan kasus, celahnya begitu tajam, dan jurang itu begitu besar, sehingga pertanyaan tentang asal usul ordo tetap spekulatif dan sangat kontroversial.”Di zaman kita, ahli paleontologi senior Darwinis terkenal lainnya dari British Museum of Natural History Colin Patterson, menulis buku“Evolution”. Ketika ditanya mengapa dia tidak memasukkan ilustrasi bentuk peralihan di dalamnya, Patterson menjawab: “Jika saya tahu contoh bentuk, fosil atau makhluk hidup seperti itu, saya pasti akan memasukkannya ke dalam buku … Saya siap menulis ini dengan huruf besar - tidak ada satu fosil pun, yang dapat menjadi bukti tak terbantahkan tentang keberadaan bentuk-bentuk transisi. "Seseorang juga dapat mengutip Charles Darwin sendiri, yang pada akhir hidupnya menulis:" Mengapa formasi-formasi geologi tidak dipenuhi dengan sisa-sisa fosil dari "bentuk-bentuk peralihan"?
Jelas, tidak ada bukti geologi untuk rantai organik yang terdefinisi dengan baik; dan ini mungkin keberatan yang paling jelas dan kuat yang dapat diajukan terhadap teori saya.”Inilah ceritanya. Evolusionis dan Marxis terkenal Stephen Gould menyimpulkannya sebagai berikut: "Saya percaya bahwa kegagalan menemukan 'vektor kemajuan' yang jelas dalam sejarah kehidupan adalah fakta yang paling mengecewakan dari catatan fosil." Mungkin, keputusasaan ini adalah alasan mengapa dari waktu ke waktu "mata rantai yang hilang" masih … ditemukan.
Penemuan yang paling terkenal dan memalukan adalah Archaeopteryx - "burung tertua dari subkelas berekor kadal," seperti yang tertulis di TSB. Itu ditemukan di Bavaria pada tahun 1861, hanya dua tahun setelah publikasi karya Charles Darwin "The Origin of Species by Natural Selection." Jejak kerangka kadal bersayap yang ditemukan di selembar batu tulis diberi nama Archaeopteryx. Untuk waktu yang lama ia dianggap sebagai nenek moyang suku burung, sampai pada tahun 1985 dua kelompok peneliti yang dipimpin oleh Fred Hoyle dan Lee Spetner menemukan bahwa ini adalah pemalsuan - bulu dari burung modern hanya "direkatkan" ke dinosaurus.
Perselisihan tentang keaslian masih berlangsung. Sementara itu, mereka tidak lagi fundamental, karena menurut paleontologi modern, Archaeopteryx, jika benar-benar ada, akan tetap bukan "penghubung", melainkan cabang evolusi yang buntu. Juga, kelelawar, yang memiliki sedikit kesamaan dengan burung, sama sekali tidak menarik "mata rantai" - mereka termasuk dalam subordo mamalia dari ordo kelelawar. Dari siapa mereka "berasal" juga diselimuti misteri - sisa-sisa tertua mereka, berumur 48-54 juta tahun, menunjukkan bahwa mereka sudah memiliki sayap yang sepenuhnya terbentuk, dan telinga bagian dalam (alat ekolokasi yang sangat kompleks) memiliki yang sama. struktur seperti pada kelelawar modern. Ternyata makhluk-makhluk ini muncul entah dari mana, setelah menerima sebagai hadiah kemampuan mereka yang luar biasa “dari seseorang yang tidak dikenal.” Tapi kembali ke sensasi kita. Jadi, akhirnya mereka menemukan "kadal,siap terbang "?
Seekor gajah bersayap
Dua minggu lalu, ahli paleontologi yang dipimpin oleh Paul Sereno dari Universitas Chicago (AS) menemukan sisa-sisa dinosaurus di provinsi Mendoza, Argentina, yang disebut kantung udara. Hingga saat ini, keberadaan “tas” semacam itu membedakan burung dari hewan lain. Faktanya adalah penerbangan di udara membutuhkan biaya energi yang sangat besar, yang berarti tubuh terlalu jenuh dengan oksigen.
Karena itu, pernafasan burung diatur secara khusus. Mereka masing-masing memiliki lima pasang bellow pompa yang khas, yang terletak di ruang antara organ dalam, di bawah kulit, dan bahkan di dalam tulang berlubang. Pertama, udara masuk ke kantong belakang, dari sana - ke paru-paru, tempat pertukaran gas terjadi, lalu udara masuk ke kantong depan dan kemudian dilepaskan ke luar. Dalam hal ini, sebagian udara melewati seluruh sistem pernafasan dalam dua pernafasan dan dua pernafasan. Kenyamanan di sini adalah bahwa paru-paru tidak perlu berkontraksi, membuat pernapasan terputus-putus - udara melewatinya secara terus menerus dari kantong belakang ke kantong depan, seolah-olah ada kipas angin yang dinyalakan di dada. Paul Sereno menemukan mekanisme pernapasan yang kira-kira sama pada fosil kadal.
Sereno menamai spesies dinosaurus baru Aerosteon (bahasa Latin untuk "airy bone"). Predator ini memiliki berat beberapa ton, panjang 10 meter dan hidup sekitar 80 juta tahun yang lalu. Kantung udara ditemukan di bagian depan dada, juga di tulang dan, mungkin, di bawah kulit - sehingga aosteon bisa "mengembang", menakuti predator lain dengan penampilannya. Bisakah "gajah" ini (bahkan lebih besar dari gajah) belajar terbang di masa depan?
Pertanyaannya lucu. Mengembang sensasi, "Moskovsky Komsomolets" dan outlet media serupa untuk alasan yang jelas bungkam bahwa Sereno dan rekan-rekannya tidak berniat membuat dinosaurus ini berhubungan dengan burung. Sereno percaya bahwa kantung udara berfungsi terutama untuk melepaskan panas berlebih, karena binatang itu tidak memiliki kelenjar keringat dan bernapas adalah satu-satunya cara untuk mendinginkannya. Selain itu, tas memungkinkan untuk sedikit meringankan berat mastodon. Apakah arosteon merupakan mata rantai evolusi antara kadal dan burung?
Keraguan serius: Arosteon tidak memiliki ciri-ciri kerangka burung, seperti lunas atau dada khusus. Selain itu, burung sebagai kelas muncul lebih awal dari kadal ini berlari melintasi tanah Argentina saat ini. Komentar terakhir ahli paleontologi menegaskan fakta yang menakjubkan: pada tahun 1992, di pulau Vega dekat Antartika, kerangka bebek biasa ditemukan, yang berusia … 70 juta tahun. Artinya, di Zaman Cretaceous, ketika biawak baru saja “berevolusi menjadi burung,” bebek “dukun-dukun” sudah terdengar di langit. Sensasi nenek moyang burung yang mirip gajah, sebelum muncul, sudah terlempar jauh.
"Gajah terbang" tidak beruntung. Tetapi ikan dalam peran nenek moyang kita berhasil bertahan lebih lama. Dalam ensiklopedia modern, fosil ichthyosteg masih dilaporkan: “Ichthyostega adalah genus tetrapoda awal, hidup sekitar 365 juta tahun yang lalu, berukuran panjang sekitar 1,5 m dan memiliki tujuh jari kaki. Mereka mewakili mata rantai perantara pertama antara ikan dan amfibi. " Sejak 1931, ketika sisa-sisa ichthyosteg ditemukan di Greenland, tidak ada evolusionis yang meragukan bahwa ini adalah "mata rantai". Namun baru-baru ini, para peneliti dari universitas Uppsala di Swedia dan McGill di Kanada, setelah mempelajari fosil secara mendetail, terkejut menemukan bahwa pada abad terakhir, ahli paleontologi, secara halus, memperindah kemungkinan fosil ikan. Secara khusus, mereka berpendapat bahwa ichthyostega bergerak di darat seperti kadal - membungkuk dengan seluruh tubuhnya dan membantu dirinya sendiri dengan cakarnya. Nyatanya, dia tidak bisa merangkak dengan cara ini, karena tulang punggungnya sama sekali tidak beradaptasi dengan ini. Ternyata dalam gambar itu ichthyostega tidak digambarkan dengan benar, sehingga tampak seperti kadal dengan empat kaki. Dari kerangka, jelas bahwa dia tidak memiliki kaki belakang - sebagai gantinya adalah sirip, seperti anjing laut. Oleh karena itu, saat mendarat, ichthyostega yang malang hampir tidak bisa bergerak: membungkuk membentuk busur, kemudian, bersandar pada ekornya, melemparkan bagian depan tubuh, dan setelah itu bagian belakang ditarik ke atas. Para ilmuwan yakin bahwa ikan jelek ini tidak memiliki masa depan "evolusioner" - genusnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk serupa yang terakhir.memberikan penampilan kadal dengan empat kaki. Dari kerangka, jelas bahwa dia tidak memiliki kaki belakang - sebagai gantinya adalah sirip, seperti anjing laut. Oleh karena itu, saat mendarat, ichthyostega yang malang hampir tidak bisa bergerak: membungkuk membentuk busur, kemudian, bersandar pada ekornya, membuang bagian depan tubuh, dan setelah itu bagian belakang ditarik ke atas. Para ilmuwan yakin bahwa ikan jelek ini tidak memiliki masa depan "evolusioner" - genusnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk serupa yang terakhir.memberikan penampilan kadal dengan empat kaki. Dari kerangka, jelas bahwa dia tidak memiliki kaki belakang - sebagai gantinya adalah sirip, seperti anjing laut. Oleh karena itu, saat mendarat, ichthyostega yang malang hampir tidak bisa bergerak: membungkuk membentuk busur, kemudian, bersandar pada ekornya, membuang bagian depan tubuh, dan setelah itu bagian belakang ditarik ke atas. Para ilmuwan yakin bahwa ikan jelek ini tidak memiliki masa depan "evolusioner" - genusnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk serupa yang terakhir.seperti yang diyakini para ilmuwan, ikan jelek ini tidak ada - jenisnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk serupa yang terakhir.seperti yang diyakini para ilmuwan, ikan jelek ini tidak ada - jenisnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk serupa yang terakhir.
Di Bawah Mikroskop
Sampai saat ini, para Darwinis telah mengumpulkan banyak "kekecewaan" semacam itu. Mereka harus mengakui fakta yang tidak dapat diubah: tidak ada "mata rantai" peralihan antara berbagai spesies hewan di bumi. Dan fakta ini, dari sudut pandang mereka, tidak bisa dijelaskan. Mungkin hanya sial, mungkin metode pencariannya tidak sempurna? Tapi apa artinya - sial? Tulang fosil terus ditemukan, 32 ordo mamalia telah ditemukan di dalam tanah. Jika kerangka ini ditemukan, maka kerangka lain yang termasuk dalam "bentuk transisi" seharusnya ditangkap. Ini semakin aneh, karena menurut teori evolusi, alam bereksperimen secara membabi buta, dengan coba-coba, dan sebagai hasil dari seleksi alam "bentuk-bentuk transisi" ini semestinya terlihat dan tidak terlihat.
Dan di sini - tidak satu pun. Dan ini terlepas dari fakta bahwa dengan bantuan peralatan modern Anda dapat menemukan jarum di tumpukan jerami. Beberapa hari yang lalu, ahli paleontologi Amerika di bawah kepemimpinan Richard Knecht melaporkan bahwa mereka dapat menemukan fosil lalat, atau lebih tepatnya, bahkan … jejaknya. Jejak tubuh serangga di lumpur rawa yang membatu dan titik mikroskopis yang ditinggalkan oleh cakar terlihat dengan sempurna di foto. Analisis radiokarbon menunjukkan bahwa jejak tersebut setidaknya berusia 310 juta tahun, dan data geologi menunjukkan bahwa lalat hidup pada periode Karbon di Bumi, yaitu 360-286 juta tahun yang lalu.
Ini adalah jejak kaki serangga tertua yang pernah ditemukan. Patut dicatat bahwa penemuan itu dibuat di situs penggalian lama yang dilakukan ahli paleontologi pada paruh pertama abad ke-20. Pada saat itu, para ilmuwan tidak memiliki sarana teknis modern, sehingga mereka “melewatkan” fosil lalat. Sekarang pencarian sedang dilakukan di lingkaran kedua, ketiga, mencari jejak kaki serangga … Dan kadal burung dan kadal ikan masih belum menemukan … Ternyata, dalam teori evolusi itu sendiri terletak, seperti yang mereka katakan sekarang, kesalahan sistem. Menurut teori ini, hubungan evolusi antara spesies yang berbeda didasarkan pada kemiripan berbagai bagian tubuh - bentuk gigi, tengkorak, anggota badan, dan sebagainya. Memang, baik manusia maupun berbagai hewan - kita semua agak mirip. Oleh karena itu, pesannya adalah ini: karena kita diatur secara serupa, kita memiliki kepala dengan tubuh, anggota badan, dua mata, satu mulut, dll., Maka itu berarti bahwakami keturunan dari nenek moyang yang sama. Apakah itu logis? Cukup.
Tapi inilah pertanyaan sederhana. Bagaimana dengan lalat yang hidup 310 juta tahun yang lalu - lalat yang pernah dicetak oleh American Knecht? Dia juga memiliki kepala dengan batang tubuh, dua mata, satu mulut, anggota badan diatur serupa. Atau ambil contoh semut modern - secara lahiriah itu sangat antropomorfik, bukan kebetulan bahwa dalam kartun semut begitu mudah diubah menjadi gambar manusia. Pertanyaannya adalah, apakah kita diturunkan dari seekor semut? Tentu saja tidak! Sebaliknya, jika melihat bagaimana kita diatur secara internal, ternyata kita satu sama lain sama seperti alien.
Para Darwinis sendiri menyatakan bahwa kita bersinggungan dengan serangga di suatu tempat pada permulaan tangga evolusi. Tetapi bagaimana bisa terjadi bahwa, berevolusi secara terpisah dan paralel dengan kita, serangga memiliki dua, bukan tiga atau empat, mata, satu kepala, satu mulut, dan bukan dua atau tiga, yang, mungkin, akan lebih nyaman bagi mereka … Mengapa, Terlepas dari "keterasingan" kita, secara morfologis mereka dibentuk menurut pola yang sama seperti kita? Jadi, kemiripan eksternal bukanlah hal yang utama? Dan kemiripan organ pada makhluk hidup bukanlah sifat turun-temurun, melainkan hanya teknik berulang dari Perancang tertentu, Siapa yang mengujinya pada berbagai bentuk kehidupan? Dan memang begitu. Jika Anda mencermati alam yang hidup, Anda dapat dengan mudah melihat bahwa kesamaan tersebar di antara spesies yang berbeda di sana-sini, seringkali tanpa hubungan "evolusi". Ini sungguh luar biasa!Ini bisa disebut "sensasi" jika Anda mau. Tapi bukan ini yang diperhatikan media kita …
Damai Tuhan
Nyatanya, ada banyak penemuan luar biasa dalam sains, yang sayangnya, tidak akan pernah bisa dimuat di halaman depan surat kabar. Untuk beberapa alasan, media populer lebih tertarik pada teori yang dibuat-buat daripada realitas alam semesta Tuhan yang tidak dapat dipahami. Misalnya, misteri serangga yang sama - dari mana asal pikiran jika mereka sangat kecil dan tidak ada otak di dalamnya? Tapi mereka masih bisa berkomunikasi satu sama lain! Bukankah ini keajaiban?
Baru-baru ini, ahli entomologi di Jerman, Australia, dan Cina menerbitkan laporan tentang eksperimen menarik dengan lebah. Dipercayai bahwa "tarian lebah" adalah satu-satunya cara komunikasi simbolik yang dikenal di antara invertebrata. Bergantung pada arah dan jarak dari sumber makanan yang ditemukan oleh lebah, sosok tariannya berubah, dengan bantuan yang menginformasikan populasi sarang di mana mereka bisa mendapatkan madu. Ahli entomologi menulis dalam laporan mereka:, tetap kontroversial sampai sekarang. Juga, tidak jelas apakah spesies yang berbeda dapat belajar bahasa dan berkomunikasi satu sama lain.” Untuk mengetahuinya, para ilmuwan melakukan percobaan di China, menciptakan koloni campuran lebah dari berbagai spesies, Asia dan Eropa. “Menggunakan rekaman video untuk pengawasan, kami telah mengonfirmasi untuk pertama kalinyabahwa dialek tarian keduanya sangat berbeda, meski mereka mendapatkan makanan di lingkungan yang sama,”lapor mereka. Selain itu, mereka berhasil menemukan bahwa lebah dapat memecahkan kode pesan dengan benar dalam "dialek" orang lain.
"Kedua spesies ini dapat berkomunikasi satu sama lain: pengumpul madu dari spesies lebah yang sama dapat memecahkan kode tarian 'kerabat jauh' mereka dan berhasil menentukan sumber makanan," kata laporan itu. Para ilmuwan mencatat bahwa ini adalah pesan pertama tentang komunikasi yang berhasil antara dua spesies lebah, serta kemungkinan untuk mengajarkan keterampilan "bahasa" serangga. Lebah tidak hanya dapat "berbicara", tetapi juga menghitung, menjadi ahli matematika alami. Ilmuwan yang sama melakukan percobaan lain di Cina. Jauh dari sarang, mereka menggambar empat garis dengan warna berbeda di tanah dan meletakkan makanan di belakangnya. Lebah pengintai menemukan makanan lebih dulu. Ketika dia kembali, dia menyampaikan informasi itu ke seluruh kerumunan dengan serangkaian tarian bergoyang. Tidak ada penanda lain di tanah, jadi pengintai perlu menghitung garis untuk menunjukkan lokasi makanan. Kawanan lebah segera menuju ke tempat yang ditentukan.
Kemudian para ilmuwan mempersulit percobaan dengan memindahkan makanan lebih jauh, mengubah jarak antara garis-garis dan bahkan menggantinya dengan penanda lain. Tapi ini tidak membingungkan para ahli matematika - mereka terus-menerus menerbangkan sejumlah landmark yang tepat. Para peneliti telah memastikan bahwa lebah dapat menghitung. Bagaimanapun, hingga empat. Dan ini terlepas dari fakta bahwa otak lebah tidak lebih besar dari sebutir pasir.
Orang-orang secara tradisional memperlakukan lebah dengan hormat, karena mereka adalah pekerja seperti itu, dan kumbang kulit kayu disebut hama. Sementara itu, kumbang kulit pohon Dendroctonus frontalis tidak hanya merusak hutan pinus, tetapi juga terlibat dalam kegiatan pertanian: perkebunan jamur yang dapat dimakan ditanam di bawah kulit pohon. Baru-baru ini terungkap bahwa mereka merawat penanaman mereka dengan menggunakan perawatan pestisida kimia, seperti halnya orang di pertanian. Kumbang menggerogoti bagian-bagian yang berliku di bawah kulit kayu pinus dan menaburkannya dengan jamur Entomocorticium, yang berfungsi sebagai makanan untuk larvanya. Pada saat yang sama, bahan benih - spora jamur - disimpan dengan hati-hati oleh kumbang kulit kayu dewasa di ceruk khusus (mycangia) di bagian bawah dada.
Jamur lain, Ophiostoma, mengganggu kerja "penanam pohon", yang tidak cocok untuk makanan larva dan berperan sebagai gulma agresif di perkebunan kumbang. Jamur gulma tidak bekerja sendiri, ia juga memiliki pelindung simbion - kutu kecil yang berpindah dari satu pohon ke pohon lainnya, menempel pada kumbang kulit pohon. Tungau memakan jamur Ophiostoma, dan sebagai "biaya jasa" membantu jamur menyebar ke seluruh hutan dan memasuki galeri kumbang jamur. Pada saat yang sama, kutu untuk memindahkan jamur juga memiliki cekungan khusus pada tubuh, mirip dengan mikangia kumbang.
Dalam sistem simbiosis kompleks ini, ada peserta lain yaitu jamur Ceratocystiopsis, yang memiliki hubungan saling menguntungkan dengan kutu, tetapi juga dapat menjadi makanan bagi larva kumbang. Ini adalah gambaran agronomi yang kompleks. Memeriksa kandungan mikangia dan saluran berbiji jamur di bawah mikroskop elektron, para peneliti menemukan, selain tiga jenis jamur yang disebutkan di atas, filamen tipis aktinobakteri. Ternyata kumbang membawa dua jenis aktinobakteri di mikangi mereka - putih dan merah.
Para ilmuwan belum menemukan tujuan dari aktinobakteri putih, tetapi aktinobakteri merah secara efektif menekan pertumbuhan jamur gulma. Artinya, tidak lebih dari pestisida yang membantu kumbang berjuang untuk hasil yang tinggi. Mengejutkan bahwa orang-orang baru-baru ini berpikir untuk menggunakan pestisida dalam pertanian, dan serangga yang "tidak masuk akal", mungkin jutaan tahun yang lalu, telah mengatur pertanian mereka "menurut kata terakhir". Siapa yang mengajari mereka ini? Ini memang pertanyaan yang jauh lebih menarik daripada teka-teki khayalan teori spekulatif evolusi. Jika kita menyimpang dari argumen ilmiah "untuk" dan "melawan" evolusi dan melihat dari luar pada diskusi yang terlalu berlarut-larut ini, akan menjadi jelas: sebenarnya, masalahnya " mata rantai yang hilang”- ini sama sekali bukan masalah paleontologi, tetapi masalah pikiran tertentu yang benar-benar kekurangan sesuatu, yaitu, keyakinan penuh bahwa tidak ada Tuhan.
Itulah mengapa tajuk berita "penuh harapan" muncul dengan frekuensi yang aneh di media: "Mata rantai yang hilang telah ditemukan …" Sepertinya mantra perdukunan. Tidak peduli seberapa banyak Anda mengulang mantra ini, tentu saja, tidak ada yang berubah dalam ciptaan Tuhan. Tapi ini akan mempengaruhi kesadaran orang, menenangkan: sejak ada evolusi, maka tidak perlu memikirkan tempatmu di dunia ini dan menjawab Sang Pencipta.
