Perselisihan dan diskusi dalam artikel, forum tentang topik yang berkaitan dengan konstruksi benda megalitik kuno di Amerika Selatan tidak mereda: di Peru, Bolivia. Beberapa versi telah diajukan, tetapi tidak ada yang memberikan jawaban pasti tentang bagaimana hal itu dilakukan! Saya mengusulkan untuk melihat versi "teknologi plastisin", pengecoran atau stamping blok bangunan ini dari massa plastik geo-beton, yaitu, dari saluran keluarnya massa fluida dingin dari perut bumi.
Versi yang cukup menarik tentang mengapa massa batu bisa bertambah besar, saya kemukakan dalam artikel “Bagaimana batu tumbuh. Penjelasan Ilmiah”.
Saat melihat foto seperti itu, mata tertuju pada keberadaan "puting", yang ada di hampir setiap blok. Banyak versi dan alasan kemunculan mereka telah dikemukakan.
Versi resmi mengatakan bahwa ini adalah "jembatan", mereka tetap ada ketika balok dipotong dari batu dan berfungsi untuk memperbaiki balok. Tetapi pada pasangan bata, mereka selalu berada di bagian bawah blok. Tidak ada di atas. Mengapa dan mengapa mereka tidak ditebang?
Saya pikir mereka dibentuk dengan peningkatan volume massa pengerasan menjadi lubang persegi panjang dan bundar yang dibuat di bekisting. Ini adalah lubang untuk mengurangi tekanan pada bekisting dari massa yang menggembung. Di bawah ini saya akan memberikan sedikit buktinya. Ada pertanyaan tentang talang di sepanjang kontur setiap blok. Jawabannya diberikan dalam video:
Ini telah dilakukan dan dilakukan untuk kecantikan.
Video promosi:
Dinding dengan pasangan bata poligonal di Cusco. Jejak dari tiang yang ditekan ke dalam pasangan bata saat masih berupa plastik. Saya pikir dia memperbaiki pasangan bata itu sendiri agar tidak bengkok.
Foto menunjukkan blok bengkak dengan tepi atas yang tidak rata dan terlihat jejak batu dari pasangan bata. Bagaimana ini bisa terjadi, jika tidak hanya batu itu sendiri yang terbuat dari plastik.
Batuan dulunya adalah massa plastik. Balok, dengan peningkatan volumenya, ditekan ke batu, meninggalkan bekas di dalamnya. Saya kira bahan untuk balok-balok itu diekstraksi oleh para pembangun kuno dari pegunungan "plastisin" ini, yang kemudian membatu hampir bersamaan dengan balok-balok itu. Para pembangun tidak mencampur beton - alam melakukannya untuk mereka, atau lebih tepatnya, itu terjadi selama proses geotektonik bencana dari pembangunan gunung. Saat itulah massa ini terjepit ke permukaan bumi.
Mungkin beberapa orang akan mengatakan bahwa pembangun meratakan permukaan vertikal batu untuk meratakannya. Mengapa mereka membuatnya datar hanya untuk blok individu, dan tidak sepenuhnya meratakan situs?
Jika seseorang bertanya: mengapa trah ini membengkak sambil mendapatkan kekuatan? Jawabannya diberikan di tautan di awal artikel. Singkatnya, komposisi tersebut mengandung persentase tertentu dari batuan jenis tanah liat bentonit, yang ketika masuk kelembaban, membengkak dan bertambah besar 10-15 kali.
Erosi atau ada sesuatu yang masuk ke beton geo di bawah bekisting?
Lekukan yang benar secara geometris di bagian bawah balok.
Ini dilakukan dengan sengaja. Di atas saya berikan foto dengan "puting" di blok. Kemungkinan besar, dalam hal ini, pembangunlah yang menutup lubang di bekisting dengan cara ini, dan jeruji ini meninggalkan bekasnya, sebuah jejak pada balok. Masuk akal untuk menggunakan bekisting berkali-kali. Itu digunakan baik dalam proses mengisi blok dengan "puting" dan tanpa mereka. Bagaimana menurut Anda, apa alasan metode ini? Menyimpan bahan bekisting?
Cacat pada bekisting menyebabkan tanda seperti itu. Di bagian atas Anda dapat melihat tanda dari bekisting, di mana papan digunakan persis.
Bentuk balok tidak beraturan. Mengapa bagian bawah balok menggantung sedemikian rupa seolah-olah telah mengalir? Rupanya, pembangun kuno melepas bekisting lebih awal, dan kemudian mencoba memperbaiki situasi dengan mendorong massa ke atas. Tetapi mengapa Anda tidak menghilangkan kelebihannya?
Sebelumnya massa * plastisin *. Jejak bekisting terlihat.
Machu Picchu. Penggalian di awal abad ke-20.
Ini adalah gedung yang sama di tengah foto. Kota itu ditemukan kota pada tahun 1911. ekspedisi arkeolog Hiram Bingham. Tingkat pasangan bata yang berbeda terlihat. Megalitik dan primitif.
Foto waktu kita.
Perhatikan jejak bekisting di semua monolit bawah. Strukturnya terlihat seperti hanggar.
Massa menonjol keluar di monolit. Jika pembangunnya menggunakan pemrosesan batuan secara mekanis, mengapa tidak ditebang? Kemungkinan besar, salah satu papan di bekisting rusak atau secara khusus dilepas selama pembengkakan batu.
Jahitan yang menonjol bisa saja terbentuk saat batuan geo-beton menekan celah antara papan bekisting.
Saya pikir mereka menggunakan bekisting yang sama di sini. Diisi di satu bagian monolit, dipindahkan - diisi di bagian kedua. Jarak di antara mereka diisi dengan kumpulan beton geo yang lebih kecil. Di atas, bekisting besar tidak dinaikkan, tetapi yang kecil digunakan untuk balok yang lebih kecil.
Ini mengingatkan saya untuk membentuk balok tepat di dinding menggunakan teknologi TISE modern:
Hanya bekisting kuno yang berbeda. Dan mereka meremas bukan solusi yang longgar, tapi beton geo pucat.
Cuzco. Singkapan berbatu dihaluskan oleh kekuatan apa. Mungkin ini adalah saluran keluar dari fluidolit. Berdasarkan jenis tuf mineral? Dan pembangun mengikis massa dari mereka untuk membentuk balok.
Blok tengah dengan cacat bekisting.
Peru. Jejak dalam massa * plastisin *.
