Saat ini, ada konfrontasi terbuka antara evolusionis dalam komunitas ilmiah. Kebanyakan evolusionis adalah neo-Darwinis yang percaya pada transisi bertahap dari satu bentuk kehidupan ke bentuk lain, tetapi jumlah evolusionis lain yang mendukung keseimbangan intermiten terus bertambah. Mereka mengatakan bahwa bentuk kehidupan berubah tiba-tiba melalui mutasi genetik acak besar-besaran yang disebabkan oleh radiasi
Alasan evolusionis baru menganut pandangan ini adalah karena mereka sadar bahwa banyak fosil yang ditemukan menyebabkan perdebatan sengit di antara para neo-Darwinis sendiri. Fosil yang digunakan untuk mendukung teori evolusi manusia dianggap palsu, manusia, atau bukan manusia. Selain itu, semua "bentuk kehidupan" dalam rekaman fosil ditemukan utuh dan utuh (yaitu, tidak ada mata rantai perantara), dan evolusionis baru sangat menyadari bahwa organisme atau sistem biologis yang berkembang sebagian tidak dapat bertahan di dunia nyata.
Bayangkan seekor ikan dengan bagian sirip, atau dengan kaki yang sudah mulai berkembang. Berapa tingkat kelangsungan hidup makhluk seperti itu? Ikan tidak akan dapat menggunakan sirip atau "kaki" sepenuhnya, dan jika tidak ada fosil yang sesuai, maka, akibatnya, tidak ada makhluk seperti itu. Itu hanya bisa ada di dongeng.
Kedua kelompok evolusionis ini mengakui bahwa mereka tidak dapat menjelaskan asal usul kehidupan, meskipun mereka percaya bahwa kehidupan muncul secara kebetulan. Kami tidak mendengar tentang perang ini di media, tetapi sebenarnya ini nyata, dan setiap tahun semakin banyak ilmuwan neo-Darwinian menjadi pendukung teori keseimbangan terputus-putus. Tentu saja, kedua teori tersebut membutuhkan keyakinan, tetapi kreasionisme, karena alasan intelektual, merupakan keyakinan yang berdasarkan rasional.
Fakta ilmiah - ada batasan pada perubahan biologis di alam. Gen ada di semua jenis evolusi mikro (atau evolusi terbatas, seperti berbagai jenis anjing, kucing, kuda, sapi, dll.), Tetapi tidak dalam evolusi makro (yaitu, dari cacing ke manusia). Berlawanan dengan kepercayaan populer, tidak ada bukti ilmiah bahwa mutasi genetik acak yang disebabkan oleh sekumpulan faktor lingkungan, seperti radiasi, dapat menghasilkan gen dan sifat baru yang sama sekali baru. Mutasi hanya dapat menghasilkan lebih banyak variasi pada gen yang ada. Misalnya, mutasi pada gen yang bertanggung jawab atas pertumbuhan rambut manusia dapat menciptakan jenis rambut manusia lainnya, namun tetaplah rambut.
Karena fakta bahwa mutasi adalah kecelakaan yang terjadi dalam kode genetik, yang disebabkan oleh faktor lingkungan yang acak, hampir selalu berbahaya. Mereka merusak kode genetik dengan cara yang sama seperti energi acak dari gempa bumi merusak bangunan. Kalaupun mutasi yang baik terjadi, untuk setiap mutasi tersebut, ada ratusan spesies yang merugikan, bahkan mematikan. Bahkan mutasi netral dapat berubah menjadi mutasi yang berbahaya dari waktu ke waktu, jika cukup banyak yang terakumulasi. Selain itu, mutasi dapat menyebabkan duplikasi sifat yang sudah ada (misalnya, jari ekstra), tetapi ini tidak sama dengan membuat sifat baru. Sebagian besar perubahan biologis bukan karena mutasi, tetapi karena kombinasi baru dari gen yang sudah ada sebelumnya.
Bagaimana dengan DNA sampah? Bukti ilmiah terbaru menunjukkan bahwa DNA sampah sama sekali tidak berguna. Namun, hingga saat ini, kami tidak tahu seberapa penting segmen DNA ini sebenarnya. Segmen DNA "non-coding" diperlukan untuk regulasi ekspresi gen dan untuk berbagai aktivitas intraseluler. Hanya karena bagian-bagian ini tidak mengkode protein tidak dapat dianggap tidak berguna dan tidak dapat digunakan untuk hal lain.
Banyak orang salah paham sama sekali tentang bagaimana evolusi seharusnya bekerja. Sifat dan karakteristik fisik ditentukan dan diturunkan oleh gen, bukan oleh apa yang terjadi pada bagian tubuh kita. Misalnya, jika seorang wanita kehilangan satu jari, itu tidak akan mempengaruhi berapa banyak jari yang akan dimiliki anaknya. Mengubah warna dan struktur rambut Anda tidak akan memengaruhi warna dan struktur rambut anak Anda. Oleh karena itu, bahkan jika otot dan tulang monyet tertentu diubah sedemikian rupa sehingga menjadi tegak, fitur ini tetap tidak dapat ditransfer ke keturunannya. Hanya perubahan atau mutasi yang terjadi pada kode genetik sel reproduksi (sperma atau sel telur) yang dapat diteruskan. Inilah tepatnya yang dipercaya dan diajarkan oleh neo-Darwinis, evolusi makro, yang konon terjadi selama ratusan juta tahun.
Ngomong-ngomong, monyet merasa cukup nyaman dengan moda pergerakannya, seperti halnya manusia. Bahkan sedikit perubahan pada posisi otot atau tulang dapat menimbulkan ketidaknyamanan saat berjalan, yang nantinya dapat menjadi masalah. Sebagian besar evolusionis percaya bahwa kera dan manusia adalah keturunan dari nenek moyang yang mirip kera, tetapi tidak ada bukti bahwa manusia adalah keturunan dari kera atau dari makhluk mirip kera, tetapi ada bukti yang dengan jelas menunjukkan bahwa kera adalah keturunan dari hewan berkaki empat yang mirip anjing.
Video promosi:
Kemiripan genetik dan biologis antar spesies secara logis dapat dijelaskan oleh "konstruktor" umum yang telah merancang fungsi serupa untuk berbagai bentuk kehidupan. Beberapa evolusionis menggunakan kemiripan ciri antar spesies sebagai alasan keberadaan bentuk peralihan. Namun, ini bukan argumen yang sangat bagus, karena ciri-ciri yang mereka bicarakan terbentuk sepenuhnya dan berfungsi penuh, mereka termasuk dalam spesies tertentu. Bagaimana dengan platipus? Ia memiliki ciri-ciri yang dimiliki burung dan mamalia, tetapi bahkan evolusionis tidak akan membantah bahwa ia merupakan mata rantai peralihan antara kedua spesies.
Fosil-fosil tersebut menunjukkan bahwa semua spesies muncul dalam bentuk sempurna dan berfungsi penuh. Ini hanya bisa terjadi dengan menjadikannya seperti itu. Namun dalam institusi pendidikan, bersama dengan dalil teori tradisional juga diberikan pandangan yang berlawanan, hal ini dilakukan dengan tujuan untuk mengembangkan pemikiran kritis pada siswa.
