Pemerintah Inggris telah melegalkan prosedur untuk mengganggu genom embrio manusia. Ahli biologi Ilya Kolmanovsky menceritakan kisah eksperimen DNA di Cina dan Amerika Serikat, dan juga menjelaskan mengapa sekarang tidak ada masalah etika yang akut sehubungan dengan pengeditan genom. Memang, ini sensasi: untuk pertama kalinya dalam sejarah, negara bagian mengizinkan sekelompok ilmuwan tertentu dari pusat biomedis terbesar di negara itu, Francis Crick Institute, untuk mengedit gen tidak dalam sel individu, tetapi di seluruh embrio manusia. Dengan demikian, para ilmuwan dapat mengetahui seberapa akurat alat untuk perubahan semacam itu bekerja, dan konsekuensi apa yang dihasilkan dari pengeditan - namun, hanya dalam 14 hari pertama pengembangan; setelah itu, embrio harus dihancurkan.
Ini adalah keputusan bersejarah - terutama karena Inggris memiliki undang-undang yang cukup ketat: setiap manipulasi embrio manusia tanpa izin Kementerian Kesehatan - penerimaan, intervensi, penyimpanan, pemindahan, implantasi - dikriminalisasi.
86 embrio Cina
Di Tiongkok, tidak ada larangan yang ketat dan terperinci. Pada musim semi 2015, para ilmuwan di Universitas Guangzhou melaporkan upaya untuk mengubah gen untuk penyakit bawaan yang mematikan, beta thalassemia, pada 86 embrio yang tidak diklaim dari klinik kesehatan reproduksi. Upaya itu biasa saja: beberapa embrio berhenti berkembang, beberapa memiliki penggantian di tempat-tempat yang tidak direncanakan (mimpi buruk dari mimpi malam seorang futurolog), dan hanya 12% yang mendapatkan penggantian yang diinginkan dan perkembangan normal dimulai - namun, mereka tetap dituangkan ke wastafel sebelum kadaluwarsa 14 hari, karena bahkan hukum China tidak mengizinkan ibu untuk menanam embrio seperti itu.
Pekerjaan China disertai dengan skandal. Sekelompok ilmuwan terkenal menyerukan moratorium eksperimen semacam itu. Menurut para kritikus, metode tersebut terlalu tidak tepat, dan dapat menyebabkan kelahiran orang-orang yang sakit parah yang, terlebih lagi, akan mewariskan propertinya kepada keturunannya. Orang Cina membalas: publikasi mereka diakhiri dengan generalisasi ini ("metodenya tidak akurat dan perlu diperbaiki"), tetapi tidak berarti bahwa percobaan pada tahap awal perkembangan entah bagaimana berbahaya: sebaliknya, mereka akan membawa metode ini ke kesempurnaan. Benar, dengan mengorbankan ribuan embrio yang rusak.
Namun, jika kita benar-benar peduli dengan hak embrio berumur dua minggu, bagi mereka keputusan pemerintah Inggris adalah kabar baik. Faktanya adalah bahwa saat ini orang tua, yang memiliki peluang tinggi untuk menurunkan gen penyakit berbahaya kepada keturunan mereka, menggunakan metode diagnostik genetik pra-implantasi, yang dikembangkan 30 tahun yang lalu di Chicago oleh imigran dari Uni Soviet, dokter Verlinsky dan Kuliev. Beberapa embrio mulai "dalam tabung reaksi", perkembangannya dimulai, dan pada hari-hari pertama satu sel diambil dari masing-masing untuk dipelajari. Analisis gen memungkinkan Anda memahami embrio mana yang sehat - embrio itulah yang ditanamkan pada ibu. Sisanya dihancurkan; di beberapa negara ia diperbolehkan untuk menghancurkan tidak bahkan yang sakit, tetapi hanya pembawa gen yang "buruk" - untuk menyelamatkan mereka sendiri dari masalah reproduksi serupa di masa dewasa. Sebenarnya, dari para ilmuwan Cina "refuseniks" ini, misalnya,dan mengambil 86 objek untuk percobaan.
Video promosi:
Jika metode penyuntingan gen manusia dalam embrio sudah sempurna, embrio yang "salah" tidak perlu lagi dituangkan ke dalam cangkang, karena Anda cukup mengeditnya sebelum menanam kembali. Ini adalah teknik yang disebut CRISPR-Cas9; ini pertama kali digunakan sembilan tahun lalu untuk mengedit gen dalam bakteri pemfermentasi susu. Setiap kali metode CRISPR-Cas9 diterapkan pada objek baru (tanaman, ikan, tikus, babi, kera), dibutuhkan waktu beberapa bulan untuk mendapatkan hasil yang baik; ahli biologi Alexander Panchin (penulis buku sains populer "The Sum of Biotechnology") menjelaskan kemajuan pesat teknik ini, yang selama beberapa tahun terakhir telah menghasilkan peningkatan yang berlipat ganda dalam keakuratannya.
Eksperimen Pribadi Amerika
Ada negara (misalnya, AS) di mana hukum tidak secara langsung mengatur pekerjaan dengan embrio awal; dan perizinan (masing-masing, dan larangan) muncul hanya jika uang publik dibelanjakan. Ada lembaga di Amerika Serikat yang sebagian besar menerima dana swasta. Sebagai contoh, Shukhrat Mitalipov di Oregon Health and Science University mengelola dua laboratorium: di satu laboratorium di mana tidak ada pendanaan negara, dia mampu dua tahun lalu untuk pertama kalinya dalam sejarah untuk "mengkloning seseorang," yaitu, untuk mentransplantasikan inti somatik asing ke dalam sel embrio siap pakai (setelah sebelumnya membuang inti asli dari sana) dan melihat tahap pertama perkembangan klon, lalu menghancurkannya; ini tidak dapat dilakukan dengan biaya publik, karena embrio tidak dapat dihancurkan. Dan pada 2015, Shukhrat Mitalipov mulai bekerja di Tiongkok, di mana beban legislatifnya lebih rendah. Jadi mungkin sajabahwa embrio pertama yang berhasil diedit akan muncul di laboratorium swasta - dan segera.
Inggris adalah negara yang mencoba menghindari area abu-abu dalam undang-undang bioteknologi, sehingga dengan cepat menyesuaikannya dengan situasi saat ini. Jadi, pada 2015, parlemen - untuk pertama kalinya di dunia - mengesahkan prosedur untuk mendapatkan anak dari tiga orang tua, yang dikembangkan oleh Shukhrat Mitalipov yang sama; Di Inggris, sekitar 150 keluarga setiap tahun akan dapat menerima perawatan tersebut secara gratis (keluarga ini akan menerima sel telur dari wanita, dan mengganti nukleus dalam sel telur donor dengan nukleus dari ibu utama, yang memiliki cacat bawaan pada sel telur; pada saat yang sama, anak akan menerima sejumlah DNA dari ibu kedua).
Keputusan baru pemerintah Inggris melegitimasi situasi persis di dalam koridor yang aman: sekarang Anda dapat mencoba melakukan seperti orang China, yaitu meningkatkan metodologi di hari-hari awal pembangunan, dan dengan mengorbankan negara. Ini penting karena pendanaan publik jauh lebih besar daripada pendanaan swasta, yang berarti kemajuan akan berjalan dengan cepat.
Dunia bereaksi terhadap berita ini dengan gelombang kepanikan lainnya selama permulaan zaman egenetika: karena kita dapat mengedit gen, maka kita akan segera beralih ke pembentukan pasukan Oorfene Deuce. Tapi ini jauh dari itu: kita tidak tahu gen-gen yang taat hukum dan kecerdasan rendah. Tapi kita tahu gen dari banyak penyakit berbahaya, dan kita bisa membersihkan gen tersebut - dan menghentikan penyebarannya pada populasi. Benar, ada juga kesulitan - misalnya, gen yang menentukan ciri-ciri minor; seperti gangguan pendengaran. Organisasi komunitas tuna rungu menganggap keinginan untuk memberikan pendengaran yang sempurna kepada semua orang sebagai pendekatan eugenik: beberapa tuna rungu menganggap bahasa tuna rungu sebagai budaya khusus yang terancam punah. Dan ada juga hipotesis bahwa gen dari beberapa penyakit melumpuhkan atau membunuh orang ketika mereka menerima dua salinan dari gen tersebut (dari kedua orang tua), tetapi mungkin membawa beberapa keuntungan,saat hadir hanya dalam satu salinan; Ada dugaan bahwa ini adalah kasus gen kebodohan Tay-Sachs - satu salinan berarti kecerdasan tinggi. Mari kita hapus gen dari populasi - siapa tahu, mungkin orang genius akan lebih jarang lahir.
Alasan utama dari undang-undang penahanan adalah ketakutan akan pengeditan yang tidak akurat dan ketidakpastian hasil; upaya untuk menghindari situasi di mana korban dari metode yang tidak tepat dapat lahir. Sementara itu, lisensi Kementerian Kesehatan Inggris memberi para ahli biologi kesempatan untuk menyempurnakan metode ini. Ini mungkin hanya masalah pekerjaan beberapa tahun. Dan kemudian diskusi akan memasuki babak baru: jika kita dapat mengubah gen dalam embrio manusia dengan akurasi tinggi dan menerima perkembangan yang stabil, pertanyaan tentang penanaman kembali pasti akan muncul - dan pada saat itu kaum konservatif akan memiliki satu argumen yang kurang.
Ilya Kolmanovsky
