Antropolog terkenal, pemopuler sains, editor ilmiah portal Antropogenesis.ru, kandidat ilmu biologi, profesor madya departemen antropologi fakultas biologi Universitas Negeri Moskow. Lomonosov Stanislav Drobyshevsky.
- Cukup melihat ayam - dan semuanya menjadi jelas. Ada kanguru, jerboas, dinosaurus punah, kanguru tikus dan banyak hewan lain yang tidak bisa disebut cerdas dengan cara apapun, karena bipedalitas tidak ada hubungannya dengan kecerdasan. Hal lain adalah bahwa bipedalitas memungkinkan untuk membebaskan anggota tubuh bagian depan. Ini tidak perlu untuk pengembangan kecerdasan, tetapi dapat merangsang pembentukannya. Kami memiliki sentuhan dan indra lain yang disalurkan ke otak, dengan demikian mengembangkannya. Selain itu, dan ini sangat penting, Anda dapat membuat perkakas dengan tangan bebas.
Di sini pertanyaannya relevan: apakah pikiran mungkin tanpa aktivitas kerja? Faktanya adalah bahwa kita mengetahui rasionalitas hanya dalam satu versi - versi kita. Dan jenis apa yang mungkin masih ada, kita tidak tahu. Sejauh ini, rasionalitas hanya muncul di antara mereka yang menggunakan alat-alat kerja. Selain itu, semakin sering seseorang menggunakan aktivitas persalinan, semakin bijak dia. Jika seekor gajah memiliki belalai yang dapat digunakan untuk melakukan sesuatu, wajar untuk mengharapkan bahwa ia lebih pintar daripada, misalnya, badak, yang tidak memiliki organ seperti itu. Hal yang sama berlaku untuk kerabat terdekat kita - simpanse, yang juga bisa melakukan sesuatu dengan tangan mereka, tetapi antelop, misalnya, tidak bisa. Meski ukuran pasangan hewan ini kurang lebih sebanding, mereka memiliki tingkat kecerdasan yang berbeda.
Stanislav Drobyshevsky
Lumba-lumba dapat melakukan sesuatu dengan mulutnya, seperti burung gagak Kaledonia Baru dengan paruhnya. Tetapi dengan bantuan mulut Anda tidak dapat membuat banyak alat persalinan, sehingga rasionalitas mereka mencapai jalan buntu dan tidak berkembang lebih jauh. Untuk munculnya alasan, harus ada prasyarat tertentu, banyak keadaan harus bertepatan: pola makan tertentu, lingkungan, kombinasi predator dan pesaing, komunikasi dengan perwakilan spesies mereka sendiri, dll. Dan bipeditas hanyalah salah satu dari kondisi seperti itu yang membebaskan anggota tubuh bagian depan untuk persalinan kegiatan. Dan dengan sendirinya, jumlah kaki di sini, omong-omong, tidak penting.
Jika pikiran muncul atas dasar, misalnya, serangga, yang memiliki enam anggota tubuh, mereka dapat sepenuhnya berkaki empat, dan membuat perkakas dengan cakar depannya. Hal yang sama akan terjadi jika, misalnya, vertebrata keluar dari darat, tidak berkaki empat, tetapi berkaki enam.
Selain itu, ada perbedaan dalam jenis bipeditas yang sedang kita bicarakan, karena bipedalitas seseorang dan bipedalitas burung tidak sama sekali. Pada semua biped, kecuali kita, tulang belakang sebenarnya horizontal (hanya leher yang bisa vertikal, tapi punggung tetap horizontal). Lihatlah ayam atau dinosaurus yang sama (dalam rekonstruksi modern mereka) - mereka tidak memiliki postur tubuh yang tegak. Konsep bipedalisme dan berjalan tegak sama sekali tidak identik. Memang, untuk menyeret alat yang sama dari satu tempat ke tempat lain, sebaiknya vertikal, tidak miring, jika tidak maka akan kelebihan berat badan dan hewan akan jatuh ke depan.
Induk ayam
Video promosi:
Jika kita berbicara tentang faktor penting lainnya - diet, maka secara teoritis pikiran dapat berkembang pada diet apa pun. Tapi ini teoritis. Dalam praktiknya, kami melihat bahwa itu berkembang di negara kami dan berkembang pada saat kami benar-benar menjadi omnivora. Sementara Australopithecus kebanyakan hanya makan makanan nabati, tidak ada pertanyaan tentang alasan apa pun. Omnivora penting karena membuat stres. Bagaimanapun, jika makhluk itu omnivora, hari ini ia makan buah, besok - serangga, lusa - antelop. Dan dia harus memasukkan program perilaku yang berbeda untuk kesempatan yang berbeda. Jika seekor hewan memakan satu hal, ia memiliki satu program, biasanya bawaan (untuk bekerja secara universal). Ambil contoh, seekor trenggiling, yang hanya tahu cara menghancurkan sarang rayap dan menangkap semut, atau colobus, yang hanya memakan daun,dan dia tidak membutuhkan apa pun dalam hidupnya, atau singa yang menangkap antelop, dan selain berburu hewan semacam itu, dia tidak tertarik pada keterampilan lain. Dalam hal ini, tidak ada stimulus untuk perkembangan otak - semuanya sudah ditentukan dan diprogram. Dan makhluk omnivora perlu terus-menerus menemukan sesuatu untuk mendapatkan berbagai jenis makanan.
Ini menjadi sangat relevan ketika nenek moyang kita menjadi omnivora di sabana, karena, di satu sisi, ada banyak makanan, dan di sisi lain, itu tersebar di wilayah yang sangat luas. Kita harus terus-menerus pergi ke tempat yang berbeda, mendapatkan satu atau lain hal. Kebutuhan untuk melakukan ini adalah salah satu dorongan utama bagi munculnya kecerdasan.
Tyrannosaurus
Kemasyarakatan, yaitu sosialitas, juga merupakan faktor penting. Semakin hewan secara sosial, semakin banyak otak yang dimilikinya dan semakin kompleks perilakunya, karena komunikasi melibatkan banyak situasi non-standar, dan oleh karena itu menjadi alasan untuk mengembangkan kecerdasan.
Masuk akal umumnya dikaitkan dengan situasi atipikal. Ada banyak definisi dari istilah ini, tetapi inilah yang paling saya suka: rasionalitas adalah kemampuan untuk bereaksi terhadap rangsangan non-standar dengan cara yang tidak standar, yaitu, setiap kali memberikan jenis reaksi baru, mengasimilasi sejumlah besar informasi yang sangat berbeda dan menemukan hubungan antara yang tampaknya tidak terkait sesuatu. Bahkan ketika menyangkut situasi standar, pikiran terkadang memberikan jawaban yang tidak standar untuk itu. Dalam kasus rasionalitas, tidak ada program perilaku bawaan, sebaliknya, semua program diperoleh, dan selain itu, mereka diprogram ulang selama hidup.
Stanislav Drobyshevsky
